?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, March 30th, 2018

Time Event
2:05a
Скрипаль вышла из комы

Юлия Скрипаль

Похоже, какие-то совсем странные вещи происходят с этим "делом о Новичке". Пишут, что Юлия Скрипаль вышла из комы, пришла в себя и уже чуть ли не пишет посты в свой ВК! С одной стороны, я очень рад - с другой, это вообще как?? Так это был "новичок" или не "новичок"?!

Мэй выступила с обвинениями, рассказала о "новичке", под это дело пошла волна по всему миру, куча стран выслала наших дипломатов, причем больше всего США (аж 60 зараз - больше, чем Англия, которая вроде как главная пострадавшая). Главный пункт обвинения - что "новичок" это практически самое страшное химоружие в мире, нервно-паралитический газ, который чуть ли не в 100 раз токсичнее любого своего аналога, этакий газ-монстр, попадание даже миллиграмма в организм ведет к самым фатальным последствиям. Разработчик "новичка", Вил Мирзаянов, дал в США интервью, в котором сказал буквально так:

"По словам Мирзаянова, нервно-паралитический препарат «Новичок» «в десять раз эффективнее любого другого нервно-паралитического вещества», а последствия его применения неизлечимы. — Этот человек [Скрипаль] и его дочь практически погибли. Даже если они выжили, они уже не смогут восстановиться, — заявил он" https://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=136464

Что ж получается: если Юлия вышла из комы и может говорить - значит, ее отравил не "новичок"? Или второй вариант - "новичок" совсем не так токсичен, как его представляли? Попросту говоря - то, чем отравили Скрипалей, не является боевым ОВ?

Сергей Станкевич пишет у себя в ФБ: "В Солсбери после 25 дней полиция вынуждена была признать, что Скрипали были отравлены, взявшись за ручку входной двери. После этого они несколько часов перемещались по городу без внешних признаков отравления. Пили пиво и обедали в ресторане.
Будь это "новичок", оба сразу бы умерли.
Следствие оттягивало признание места и способа атаки, поскольку сразу становится ясно: версия с "новичком" лопнула.
Это было другое ОВ! Какое?
Возможное объяснение - нервно-паралитическое вещество VX и его основа - амитон.
Оба вещества разработаны в Великобритании.
Тоже фосфороорганические. К работе был причастен военный исследовательский центр Портон-Даун.
Вся симптоматика совпадает со Скрипалями.
При внешнем нанесении на кожу (например, руки) признаки отравления могут проявиться ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ".

А тогда почему выслали российских дипломатов из кучи стран? Ведь главное обвинение России - именно в применении боевого отравляющего вещества!

Словом, дичь какая-то. Кто-то кого-то крупно наколол.

12:04p
Таллий или новичок?
Еще один "детский" вопрос в связи со всеми этими громкими делами об отравлениях. Вскоре после выступления Терезы Мей насчет "новичка" как-то сразу все вспомнили знаменитое отравление банкира Кивелиди и начали говорить, как о чем-то само собой разумеющемся, что Кивелиди тоже отравили "новичком" (тогда еще скончались его секретарша и даже судмедэксперт, проводивший вскрытие тела Кивелиди). Вот, скажем, "Новая газета" практически впрямую пишет, что Кивелиди отравили "новичком": "документы давнего уголовного дела № 238709 об отравлении главы «Росбизнесбанка» Ивана Кивелиди в 1995 году, показания экспертов и свидетелей, а также специалистов, имеющих отношение к веществам системы «Новичок», говорят о том, что работы с веществом, которое является гостайной, проводились у нас «в период до 1994 года». И что сотни смертельных доз этого препарата оказались у бандитов" https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/22/75896

Но ведь я-то прекрасно помню, что еще недавно причиной смерти Кивелиди чуть ли не те же эксперты без всяких сомнений называли "отравление солями таллия"! Например: "Эпоха отравлений в криминальные 90-е началась с банкира Кивелиди, который скончался, сняв телефонную трубку с нанесенными на нее солями таллия, и на нем же закончилась"
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/91n/n91n-s00.shtml

Все это удручает, конечно. Сначала нам эксперты "с несомненностью" называют одно, потом с той же несомненностью - другое... Тема таллия была очень популярна как версия, про таллий писали журналисты в применении практически ко всем громким убийствам, где подозревалось отравление. А теперь почти все эти убийства - Щекочихина, Цепова и пр. - переписали на "новичок". Что означает одно - точно никто ничего не знает, и время в этих вопросах ничего не проясняет, к сожалению. Возможно, потому, что в России остаются у власти одни и те же люди, которые не заинтересованы, чтобы правда выплывала наружу.

И наверно, лет через 5-10 будут говорить, что Кивелиди был убит каким-то третьим, еще более страшным веществом.

UPD. Также совершенно непонятно, куда делись "пострадавшие прохожие" Солсбери. Ведь изначально во всех сообщениях говорилось о РАСПЫЛЕНИИ боевого отравляющего вещества над мирным английским городком, из-за чего там якобы пострадали, помимо Скрипалей, еще ДЕСЯТКИ случайных прохожих! Где эти прохожие? Разговор теперь исключительно о "ручке двери"... Как могли десятки человек пострадать от ручки двери?? Вот, скажем, что писал в блоге на "Эхе" Дмитрий Гудков в самом начале этой истории:

"Боевой нервно-паралитический газ распылен в центре Великобритании, при этом пострадало (кроме русского агента и его дочери) еще 36 (а вовсе не 10) человек! Подозрения однозначно падают на российское государство, но оно не спешит снизить остроту момента, а гордо и дерзко отвечает: «А не докажете!»
https://echo.msk.ru/blog/gudkov/2165694-echo/

10:17p
Сапожнику присвоили полковника
Ну что ж - удостоился, наконец! Был признан главным "разжигателем" и бойцом "информационной войны", причем со стороны, конечно же, вражеской армии. Думаю, в умах патриотически озабоченных граждан-путинистов это соответствует где-то званию полковника "информационных войск Госдепа". Посмотрите, какой славный донос в виде поста:

"Живой Журнал - одна из площадок информационной войны!
Уважаемые господа! Я внимательно наблюдала за работой информационного поля (особенно в ЖЖ) в период массовых вбросов в 2 ситуациях: в деле о мифической ЧВК Вагнер в Сирии и в деле о горе трупов в Кемерово.

В обеих ситуациях технология применялась одна и та же...

Главными распространителями фэйков и провокаторов их обсуждения являются:

LJ: el_murid, sapojnik, verola, a_nalgin, walera11, starshinazapasa, fromnorthcyprus, aillarionov, a_nikonov;

VK: Николай Соболев, Михаил Печерский (NEMAGIA), Алексей Псковитин (NEMAGIA), Александр Движнов, Сергей Брокш, Дмитрий Иванов (Камикадзе_Д), Роберто Панчвидзе - основатель сообщества MDK, Валентин Петухов (Вилса), Антон Волошин - глава штаба Навального в Новокузнецке, Ксения Пахомова - глава штаба Навального в Кемерово, Ольга Борисова - активистка Pussy Riot, Никита Кувиков (Евгений Вольнов);

Youtube: Николай Соболев, Михаил Печерский и Алексей Псковитин (NEMAGIA), Александр Движнов, Сергей Брокш, Дмитрий Иванов (Камикадзе_Д), Валентин Петухов (Вилса), Никита Кувиков (Евгений Вольнов);

Пранкеры: Никита Кувиков (Евгений Вольнов).

3. Данные из блогов без какой-либо проверки публикуются СМИ.

4. Инициируются митинги и демонстрации"
- далее Майдан и свержение кровавого режима.
https://ledy-lisichka.livejournal.com/3329692.html

Страшное дело! В принципе, компания, я смотрю, хорошая, разве что "старшина запаса" меня в последние годы разочаровывает все больше - по-моему, он уже давно малость не в себе. А так - всё лучшие люди: "Петрович" Никонов, Эль Мюрид, Илларионов... Я вот только так и не отследил момент, когда же патриотическая публика успела так разочароваться в Эль Мюриде - он же вроде изначально был одним из певцов победоносной российско-украинской войны? Или я что-то путаю?

10:48p
Перевертыш, или Галковский о крестьянах
Галковский продолжает потешать знающих его людей. Складывается ощущение, что он просто задался целью потоптать все свои прежние убеждения, кои отстаивал вплоть до своего, не так давно случившегося, преображения "из Савла в Павла". И вот, последовательно поклявшись в верности и любви к православию, патриарху, Советскому Союзу и мавзолею - мыслитель-англофоб добрался, наконец, и до русских крестьян. Галковскоманы с уже привычным обалдением прослушали очередные перлы: мол, "Крестьянин жизнь сечёт примитивно, но верно. Ибо «близок к природе»", "В деревне ничего не понимают и в этом её сила. И сила страны, у которой большинство населения – крестьяне. Крестьяне это природа. Природу не обманешь" и т.п.

А весь пафос его последнего поста - что, оказывается, не верить в трудолюбие и усердие русского крестьянина могут только злостные азиаты и подпевающие им английские пропагандисты типа Мальгина.

Галковский продемонстрировал, что пропагандистов надо разоблачать на основе анализа их прежних публикаций. Этот замечательный метод стоит применить и к самому Галковскому. Мы увидим, что в 90-х годах он писал о тех же русских крестьянах, мягко говоря, несколько иначе. В принципе, Мальгин мог бы, если б знал, цитировать не какого-то Азера Эфендиева, а самого Галковского. Вот, скажем, что писал Галковский в 1998 году в своей "Книге Благодарностей и Просьб":

"Первоначально крестьян на Руси называли "смердами", то есть буквально "вонючками". Подобное отношение к деревне не есть нечто характерное именно для России. В Греции, например, крестьян именовали "поганками" ("поганус")...

Когда речь идёт о национальной психологии, следует очень осторожно заниматься обобщениями и, в частности, отличать сословные черты характера от черт этнических. Если мы рассматриваем "русского крестьянина", то всегда следует различать, что у него от "русского", а что от "крестьянина". Крестьяне (как и уголовники) существа удивительно интернациональные. Сходство между французским, сенегальским или вьетнамским крестьянином поразительное: глупость, жадность, трусость, патриархальная семейственность и т.д. Именно из-за этого вопрос о так называемом русском национальном характере сильно мистифицирован. В силу ряда обстоятельств русские на 80, а то и 90 процентов состояли из крестьян, и их НАЦИОНАЛЬНЫЕ черты маскировались чертами СОСЛОВНЫМИ...

Действительно, в силу ряда исторических, этносоциальных и географических причин русские почти всё время своего существования были по преимуществу крестьянами. Но, ВГЛЯДИТЕСЬ ПОПРИСТАЛЬНЕЕ. Русские всегда были ПЛОХИМИ КРЕСТЬЯНАМИ. Помните: "русский крестьянин никогда не сажает деревьев". А ведь это основа крестьянской психологии. Или крестьянский труд, как таковой. В России это всегда наказание Божие, "непосильная работа", сопровождаемая заунывными воплями и плачем ("этот стон у нас песней зовётся"). Сравните, например, с китайцами и вообще Дальним Востоком. Там крестьянский труд любят и ценят, входят в тонкости. Китайский крестьянин рапахивает и засевает овощами землю между шелковичными деревьями. Если едет куда-нибудь на телеге, обязательно берёт с собой коробку, в которую заботливо складывает навоз, падающий на дорогу. И дело тут вовсе не в густонаселённости или плодородности территории. Густонаселённость - это следствие крестьянского трудолюбия и любви к земле-кормилице. В Японии земли пригодной для обработки вообще почти нет, тут бы на землю плюнуть и "кормиться морем". Так нет, от великой любви к крестьянскому труду японцы стали ИЗ КАМНЕЙ сады выкладывать. То есть склонность к земледелию в крови, в самом основании национальной психологии, и с этим ничего не поделаешь.

И с плохим русским крестьянином тоже ничего не поделаешь. Судьба-злодейка принуждала русских на протяжении столетий заниматься почти исключительно сельским хозяйством, но:

1. Труд земледельца на Руси был неблагодарным из-за климатических (зона "рискованного земледелия") и политических (набеги степных варваров) причин. Китаец за своей стеной столетиями сажал рис и знал, что ровно через такой-то срок соберёт богатый урожай с вероятностью 9/10. А русский сеял зёрнышко и думал, не лучше ли сразу съесть. Само слово "посеять" по-русски двусмысленно: "Чёрт возьми, кошелёк где-то посеял". И постоянно шла селекция: остался жить в деревне - умер, ушёл в город - выжил.

2. Но это ещё ладно. Главное, что по корневой этнопсихологии русские никакие не крестьяне. Русский - это пират, захватчик, наглый рукосуй-распределялкин. Салтыков-Щедрин очень метко Долгоруких обозвал "князьями Рукосуевыми". Вот русские. И место русского не деревня, а город. Точнее, "укрепрайон". Русские - отличные воины, причём не в офицерском корпусе, как, например, поляки, а именно в массе, в народной толще. Для крестьянина в высшей степени характерна "массовая трусость". Собрался сброд, дали по нему залп и людишки побежали во все стороны, как тараканы. А у русских именно на зверином уровне психологии толпы - массовая агрессия и злоба. То есть, наоборот, один русский ещё и струсит и потеряется, но в толпе навалится и растерзает кого угодно. И именно после "залпа", когда зверя ранят. Это что, мирные крестьяне? Это не "земледельцы", а "землееды". Помните толстовский рассказик "Много ли человеку земли нужно?" Там захватчик земледельца переборол насмерть. Уелся землицей человечек-то русский...

И т.д. Я думаю, Азер Эфендиев тут нервно курит в сторонке. Полностью запись здесь -
http://sapojnik.livejournal.com/684736.html

Ну,или уж действительно классическое "бон-мо" Галковского того же периода:

"Меня всегда удивляли обвинения русских в антисемитизме. Русский крестьянин не может быть антисемитом по определению. То есть может, но процесс окукливания такой:
Первая фаза: когда ему сообщают сведения о кровавом навете, он конечно верит сразу и навсегда.
Вторая фаза: берёт сынишку и идёт к ближайшей синагоге: "Вам-то, Ванюшку не надоть? За 5 рублёв отдам. Ванюшку кому."
Третья фаза: "Что жиды, в дело не взяли? Такушки. Так я вам красного петуха пущу."

Вот "антисемитизм" русского крестьянина".
http://sapojnik.livejournal.com/1207408.html

Какой уж тут Эфендиев...

Добавить можно лишь то, что окончательно "закруглил" Галковский свою "новую философию" в 2014 году: тогда он просто, без лишних затей, перенес все то, что он в 90е писал о русских крестьянах, на... украинцев. Осталось подменить "англичан" своих прежних текстов на "американцев" - и, в общем, все получилось. Тексты те же, но теперь уже не эпатирующие, а посконно-патриотические.

UPD. Я все время жалею Галковского - насколько ж его НЕ ВОСПРИНИМАЮТ. Тексты 90-х - как будто он по-китайски говорит. А ведь подмечал он всё, про тот же русский народ, к примеру, удивительно ЧЕТКО. Людям бы вслушаться - но нет. У нашего читателя реакции на прочитанное чисто эмоциональные - или восторг, или обида. Больше ничего не дождаться.
Так что продался он Кремлю совершенно правильно, на мой взгляд. Толку все равно никакого, но хоть деньги наконец заплатили.


<< Previous Day 2018/03/30
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com