?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, March 20th, 2018

Time Event
9:22a
Уплочено!
Внезапно прозревшие (и резко поумневшие) «избиратели демократической ориентации» теперь дружно сетуют в соцсетях – ах, как же жалко, что Собчак и Явлинский «не додумались» снять свои кандидатуры с выборов дней так за 5 до даты голосования! Это, мол, было бы так красиво и эффективно! И выборы бы проклятые лишили легитимности, и себя бы от позора спасли…

На первый взгляд, все верно: гордо швырнуть в лицо сатрапам «не нужны нам эти ваши нечестные выборы!» было во всех отношениях лучше, чем получить 2,5% на двоих и выступить в качестве массовки на торжествах по случаю очередного триумфа тирана.

Однако крепкие задним умом «демократы» не учитывают два важных обстоятельства. Во-первых, осмелься их «демократические кандидаты» на такой демарш – «демократическая общественность» их бы самих первая, что называется, «с дерьмом бы сожрала». Ведь большинство «общественников» буквально из штанов выпрыгивали – так жаждали непременно «пойти на выборы», «чтобы мой голос не пропал»! Мы все помним, какие баталии кипели в интернете, как клеймили позором сторонники Собчак и Явлинского всех «бойкотчиков», обвиняя их в лучшем случае в «незнании арифметики», а в худшем – «в работе на Путина».

Но было и второе обстоятельство, пожалуй, еще более веское: по слухам, желание Собчак и Явлинского «избираться» было хорошо простимулировано той же АП: молодая и перспективная Собчак получила «подъемных» 2 млн. долларов, пожилой и авторитетный Явлинский – полтора миллиона той же зелени, оба, что называется, «в личку». При таком авансе как же можно было сниматься, не доиграв игры? Никак невозможно-с! Ведь в этом случае пришлось бы возвращать деньги – что, естественно, полный нонсенс.

Так что нет, мимо. Повязаны все были крепко, все варианты просчитаны. Вообще, в эти месяцы мы имели, пожалуй, самую управляемую президентскую кампанию за всю недолгую историю российских выборов. Настоящий спектакль, в котором даже за роли второго плана платили самые щедрые гонорары.
10:11p
Россия, которую хрен потеряешь
В последнем номере журнала «Власть», за эту неделю - интересный исторический очерк о том, как в России накануне Первой Мировой войны полиция в Санкт-Петербурге арестовала Я.Свердлова. Действительно весьма занятная история, но меня особенно поразила даже не она, а некоторые факты, упомянутые как бы вскользь – о порядках, царивших в Российской Империи незадолго до ее краха.

Я, в общем, давно подозревал, но теперь лишний раз убедился: та самая «Россия, которую мы потеряли» была самым натуральным полицейским государством! В некоторых аспектах даже похлеще, чем последовавшее за ней сталинское «государство рабочих и крестьян». Вкратце история: Яков Свердлов, приехав в Питер нелегально, решил перекантоваться вместе с женой в квартире у знакомого депутата тогдашней Государственной Думы Петровского. Не тут-то было: поздним вечером звонок в дверь. «Кто там?» - классический ответ «Телеграмма». Петровский открывает, в квартиру тут же вламываются 12 жандармов.

Петровский – депутат ГосДумы, лицо неприкосновенное! – интересуется, что нужно. Офицер объясняет – мы, мол, по ордеру из Охранного отделения, пришли, чтобы произвести осмотр квартиры (!) на предмет, нет ли в квартире кого непрописанного (!!).

Какая прелесть! И слова-то все какие знакомые: по ордеру, осмотреть, прописка… Лепота. Товарищ Сталин, оказывается, ничего не придумывал – стоял, так сказать, на плечах предшественников.

Вся эта информация взята из официального (!) Заявления той, дореволюционной Государственной Думы, под названием «По поводу производства жандармскими офицерами обыска в квартире члена ГД Петровского». Его подписали 75 депутатов.

Дальше – еще смешнее. По поводу депутатского запроса в царской Думе выступил министр внутренних дел Маклаков, и в оправдание действий своих подчиненных он заявил, что «Петровский нарушил законодательство о прописке, требовавшее, чтобы о любом человеке, остающемся в доме даже на одну ночь, извещалась полиция».

Вот так-то. А мы всё гадаем, откуда ж на нашу голову свалились большевики с их «паспортным режимом», «пропиской», ночными обысками и сухими законами. Мол, Маркс во всем виноват, да Ленин с Каутским. Ан нет, увы. Все куда печальнее. Во многом большевики просто воссоздали то полицейское государство с минимумом гражданских прав, которое УЖЕ БЫЛО в Российской Империи.

Только подумать – каков закончик: о любом «непрописанном» человеке, остающемся на ночь, ты ОБЯЗАН известить полицию! И, замечу – это ведь 1913 год, то есть – невоенное, мирное время, «год величайшего подъема» той самой РИ… И само слово «прописка» (как, кстати, и «продразверстка») – тоже, оказывается, вовсе не Сталин придумал.

Не надо, не стоит нам жить с «головой, повернутой назад». Главная наша историческая беда – что несчастная Россия всегда была во власти бюрократов и полицейщины, что при царях, что при генсеках. Как говорится, «отворотясь не насмотришься». Потерять бы такую Россию – да хрен ее потеряешь. Как тот неразменный пятак из русских сказок – что ты с ним не делай, хоть плати, хоть в реке топи – а он всегда пребудет с тобой.

Во веки веков. Аминь.

<< Previous Day 2018/03/20
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com