March 16th, 2018

Мастерская

Экзамен Воланда

На днях на дебатах (которые, честно говоря, вообще неизвестно зачем проводятся) случилось некое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ событие - злым клоунам во главе с Жириновским и при попустительстве как бы "нейтрального" Соловьева удалось довести до слез нашу Железную Кнопку - доселе несгибаемую и непрошибаемую Ксению Собчак.



Страна, увидевшая плачущую "крестницу Путина", оказалась настолько ошарашена, что "слезы Собчак" мгновенно стали мемом и едва ли не главным событием если не кампании (тут Путина с его вечно летающими над Америкой ракетами и "миром без России" не переплюнуть), то уж точно - всей дебатной телевизионной опупеи. Кто-то даже и Маяковского по такому случаю вспомнил:

Если бы
выставить в музее
плачущего большевика,
весь день бы
в музее
торчали ротозеи.
Еще бы -
такое
не увидишь и в века!

Теперь ротозеи торчат не в музее, а в Ютубе, снова и снова прокручивая феноменальные нарезки: Собчак ПЛАЧЕТ! Она - ЖИВАЯ! Она - ЖЕНЩИНА!!

В принципе, 95% населения вообще не имеет понятия о том, что за дебаты и зачем они нужны (тем более в отсутствие главного действующего лица этих выборов), соответственно, всем они представлялись тягостной и бессмысленной формальностью: стоят 5-7 каких-то клоунов, о чем-то занудно перетирают, почему за этим надо наблюдать - совершенно неясно. И тут вдруг - взрыв! Мутная процедура обрела четкие и понятные очертания - семеро мужиков травят одну девушку, глумятся над ней, девушка сначала пытается дать отпор, потом не выдерживает и плачет...

Сцена, на самом деле, достойная булгаковского пера: помните, как в Варьете "надоедливому конферансье" оторвали голову? Воланду хотелось посмотреть, насколько испорчена и озлоблена публика в подвернувшейся ему эпохе. Оказалось, что не так уж - "конечно, любит деньги... но и милосердие иногда стучится в их сердца".

В этот раз в роли такого конферансье выступила Ксения. Для "эксперимента" как раз важно, чтобы жертва чрезмерно жестокого обращения не была слишком уж обаятельной и привлекательной, наоборот, лучше, если публика к жертве равнодушна или даже она ее раздражает. Ведь пожалеть не шибко приятного человека труднее, чем клевую милашку.

Собчак, как и Жорж Бенгальский, конферансье из "Мастера и Маргариты", к любимцам публики никогда не относилась (напомню, что из всех претендентов у Собчак самый высокий антирейтинг - более 90%). И тем не менее и нынешняя публика экзамен в основном выдержала: по отзывам в Сети видно, что Собчак в основном ПОЖАЛЕЛИ.

"И милосердие иногда стучится в их сердца".

Не звери все-таки. Люди. Если бы голоса считали хоть сколько-нибудь честно, это б ей, наверно, даже добавило пару процентов.

UPD. Прочитал комменты - нет, экзамен не прошли, милосердие не стучится.
Мастерская

Бюллетени в урну бросим с общим счетом 1:8!

Не могу не отметить феноменальный выход ЦСКА в четвертьфинал Кубка УЕФА, то есть тьфу, Лиги Европы. Вот это да! Я глазам своим не поверил. Самый слабый, практически нищий клуб из четверки росклубов в кубках, практически без состава, у которых на поле полтора инвалида, а в атаке - Вернблум (!??) - прошли "Лион", проиграв первый матч на своем поле!

Ну и остальные наши не подвели - доставили немало лулзов. Газпромовский Зенит, у которого игроков по ценникам на пять составов ЦСКА, безропотно вылетел; а про Локомотив (нашего, судя по всему, чемпиона в этом сезоне) уже сочинили политическую шутку: это, мол, лично Элла Памфилова попросила РЖД, чтобы Локо проиграл двухматчевое противостояние с "Атлетико" с общим счетом 1:8. Просто таким образом футболистов тоже подключили к рекламной кампании "приходите все на выборы 18 марта!"
Мастерская

На пороге инсайта

В практической психологии есть известный феномен (почему и приходится психотерапевту с иными пациентами работать годами): абсолютно недостаточно объяснить человеку, рассказать человеку нечто "правильное" и вроде бы "очевидное", "раскрыть ему глаза" и т.п. Чужие слова, будь они хоть трижды правильны, человек может услышать сто раз, может покивать, может согласиться - но он их не воспримет. Они скатятся у него с кромки сознания, как дождевая вода с плаща, бесследно.

Надо, чтобы человек понял САМ. Подошел к ответу не логикой, не через "авторитет врача", не потому, что это "все видят" - а как бы всем своим существом. И только в этом случае происходит то, что в психотерапии называется "инсайт" (вспышка, озарение). "Да я же просто не люблю ходить в походы!" Или - "Блин, мама же просто меня никогда не любила!" и т.д.

Со стороны это порой производит весьма странное впечатление. Человек стоит, как громом пораженный - и повторяет, на взгляд наблюдателя, сущую банальность, то, что "ежу понятно" и "все давно знают" про него. Но ОН-то этого не знал! Хотя, может быть, это вовсе никакая и для него не тайна, и ему про это уже говорили много раз разные люди - и более того, это не встречало с его стороны никакого протеста.

Знал, но не воспринимал. А тут вдруг - воспринял.

Простые вещи осознавать как раз сложнее всего. Почему? Да потому что простые вещи как раз лежат в основе мировосприятия, персональной "картины мира" - именно поэтому их восприятие так трудно менять. Потому что потом надо всю картинку в своей голове переформатировать - а это процесс небыстрый, просто идет он большей частью подспудно.

Это индивидуальная психология, но, думается, нечто подобное происходит и в мировосприятии больших гражданских масс. Просто там процесс идет еще более медленно. Но неуклонно. Есть надежда, что и предстоящие "выборы" станут незримой вехой в процессе психотерапии российского социума. Мне кажется, что массы уже близки к тому, чтобы наконец понять две базовые вещи о мире, в котором они живут:

1. Над ними - правительство, которое они, массы, никак не в состоянии контролировать (и которое на самом деле никто не в состоянии контролировать, поскольку "парламент" - это тоже правительство, и "суды" - это тоже правительство)

2. Подсчет голосов на "выборах" любого уровня не контролируется никак, уже поэтому никакого доверия итогам "выборов", как и самим "выборам", проводимым в РосФедерации, не может быть в принципе.

Отдельные читатели, естественно, сразу завопят, в обоих утверждениях нет абсолютно ничего нового, что это вообще общеизвестные банальности и т.д. Но речь не о том, что знают отдельные индивидуумы; как правильно говорил В.Ленин, идея становится материальной силой, только если она овладеет массами. И, пожалуй, сегодня массы уже близки к осознанию обеих идей. Инсайт на пороге.

Но когда он случится - сие неведомо.

Почему, кстати, люди так сопротивляются (часто неосознанно) изменению собственной картины мира? Потому что это очень небезобидная штука: когда у тебя изменяется картина мира, тебе приходится полостью менять свою жизнь.
Мастерская

Футбольная угроза

23 дипломата - это ерунда! А вот если у Абрамовича "Челси" отберут - это будет действительно круто.

"Как утверждает The Times, британские власти готовят аналог «списка Магнитского» – закона, который наложит персональные санкции на замешанных в коррупции россиян, выведших свои деньги на Запад.
Если будет выяснено, что Абрамович приобретал активы в Англии за добытые незаконным путем деньги, то он может подвергнуться санкциям вплоть до полной конфискации активов – в том числе и «Челси»".
https://www.sports.ru/football/1061298623.html

Выглядит как хохма, но накал страстей сейчас такой, что, пожалуй, никто не удивится, если это действительно произойдет. "Челси", правда, после этого, развалится... Хотя почему? Англичане могут в этом случае перепродать конфискованный клуб каким-нибудь катарцам или саудовцам - и, в общем, ничего не изменится.

Вообще я тут придумывал на досуге - какой наиболее сильный СИМВОЛИЧЕСКИЙ удар могла бы нанести "объединенная Европа" по России - чтобы не ракетами по Кремлю, конечно, но чтоб у нас именно весь народ это на своей шкуре почувствовал? Отъем "Челси" тут не катит - его никто в России за "своего" и не воспринимает, люди лишь плечами пожмут, даже наоборот - у нас всегда радуются, когда "олигархов прижимают".

Но футбол как болевая точка нащупан верно. Исключить российские клубы из розыгрышей всех еврокубков - вот то, что без сомнения всколыхнет "народное самосознание". "А нас-то за что??!" - будет дружный вой, исходящий из глоток миллионов болельщиков. Еврокубки - это фетиш; наши клубы в них ВСЕГДА играют или плохо, или очень плохо - но без них весь росфутбол (а это любимая спортивная забава миллионов соотечественников) вообще потеряет для болельщиков всякий смысл. И да, это будет ПОТЕРЯ.

Будем надеяться, что ограничатся только отъемом Челси.
Мастерская

ЦСКА в Лондоне

Гммммм... Прошла жеребьевка 1/4 Лиги Европы, и результаты как нарочно по принципу "Пусть сильнее грянет буря!" ЦСКА должен будет играть с лондонским "Арсеналом".

Еще раз: клуб из России с названием "Центральный спортивный клуб АРМИИ" будет играть с английским клубом В ЛОНДОНЕ! Полноте - будет ли?! Как на это отреагируют англичане? Причем забавно: если они откажутся играть - "Арсеналу", по идее, должно быть засчитано поражение. Пойдет ли на это УЕФА?

Показательная и крайне щекотливая ситуация: хоть и говорят постоянно, что "спорт вне политики", из этого кейса наглядно видно, что в сегодняшнем мире спорт вне политики быть просто не может. Что теперь будет делать Англия - ума не приложу. Может, конечно, попытаться "не заметить", но, боюсь, после всего наговоренного Мэй этого просто не сможет.

Хотя бы вот последнее: "Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что скорее всего решение о применении химического оружия на территории Великобритании принял лично Путин" (Рейтер). Это официальное заявление официального лица, причем самого высокого уровня, по сути, заявление самого государства Великобритания! Какой тут может быть ЦСКА? Это просто перчатка в лицо.
Мастерская

Клубничный страдалец

Все-таки неправы оказались те, кто называл эти выборы Путина "самыми скучными и унылыми выборами Путина за все его 4 срока". Так оно, может, и было вплоть до конца зимы, когда просто шла совсем уж вялая клоунада вокруг пребывающего в летаргии главгероя. Однако дальше он, к сожалению, проснулся - и кинул на выборы самого себя такой отсвет, что они мгновенно превратились в самые, без всякого сомнения, зловещие и мрачные выборы в истории РФ. Пока все складывается так, словно Россия безропотно выбирает то ли себе, то ли всему человечеству могильщика - и этот процесс никакого оптимизма не добавляет.

Но все-таки напоследок хочется найти в этом тягостном мизантропическом спектакле хоть что-то веселое. И оно, безусловно, было - нотку пусть тоже макабрического, но веселья внес Грудинин. Благодаря его участию мы смогли отвлечься от общего зловещего смысла происходящего и вспомнить знаменитый рассказ Марка Твена "Как меня выбирали губернатором". Помните финал?

"Наконец бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и. цепляясь за мои ноги, стали кричать: «Папа!»
Я не выдержал. Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не по силам. Я написал, что снимаю свою кандидатуру, и в порыве ожесточения подписался:
«С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист
Марк Твен».


Так оно случилось и с Грудининым. Что мы знали об этом человеке еще каких-то три месяца назад? Да почти ничего. Ну, какой-то предприниматель, клубнику выращивает, сам из Подмосковья, бывший колхозник... А что знаем сейчас? Он и подпольный миллионер, как Корейко, и деньги хранит за границей на каком-то бесчисленном множестве счетов (блин, зачем одному человеку по 20 счетов в одном заграничном банке), в банках у него не только деньги, но и золотые слитки ("там царь Кощей над златом чахнет!"), и имущество свое он нажил бесчестным путем, "нагрев" колхозников на принадлежащие им паи, и при всем своем богатстве и буржуйстве молится на людоеда Сталина, и даже он - многоженец! Дети, правда, с криками "папа!" к нему на дебатах не подползали - но вот "обманутые пайщики", выкинутые на улицу - это было. Нашел описание сего действа у ярого националиста (!) Константина Крылова в его ФБ:

"посмотрел я финальные дебаты «кандидатов в президенты».
Меня тут спрашивают, зачем я вообще это смотрю. Простите, но следующие будут очень не скоро, и не факт, что будут вообще. Судя по темпу и характеру событий, с РФ может случиться буквально всё что угодно – причём в любой момент. Так что - «берите-берите, потом и этого не будет»...
Грудинин, конечно, красавец. Но красота его недолговечна. Фактически он слил последние дебаты – с одних ушёл, с других сбежал.

На Первом канале. Когда человек начинает с того, что обвиняет соперников в краже своих гениальных идей, это мощно. (Про его программу я уже писал. Главное ноу-хау Грудинина – восстановление водочной монополии – не стащил, кажется, никто, а всё остальное у него сводится в основном к «углубить и расширить».) Дальше пошли претензии по формату дебатов. Которые сводились к «чего это я тут час стою, а слова мне дают на шесть минут» и «формат не тот». Ну, поговорили без него.

Теперь о бегстве из студии Соловьёва. Ну да, Сурайкин «подготовил провокацию». Однако было ведь из чего её готовить – женщина-то (Лилия Филькина) реальная. При этом вполне возможно и даже вероятно, что тётя больная и/или заряженная. Допустим. Ну так политик с больными и заряженными людьми должен уметь справляться. Сделать скорбную мину и сказать что-то вроде - «да, когда-то эта женщина работала у меня, о чём я очень жалею: она больная на голову, такое бывает, готов оплатить лечение». Или– «эта женщина меня преследует, не знаю почему, думаю, ей что-то пообещали». Или сострить по поводу фамилии – «эта Филькина с филькиной грамотой». Да любому человеку, занимавшемуся какой-то общественной деятельностью, с больными/заряженными сталкиваться приходилось. У меня тоже такие случаи были, когда я публичной политикой занимался. И ничего, не бегал.

А вот Грудинин СБЕЖАЛ. Не когда-нибудь, а на финальной передаче главного канала.

Ну а бегство – это ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ. Классическое. Даже если Грудинин кругом прав. И гораздо хуже того – это ТРУСОСТЬ. Здоровенный высокий мужик испугался некрасивой истеричной тётки. Ну а «грудининскому типажу» можно простить почти всё, но не трусость и бегство. Явлинскому подобное простить было бы можно – он хоть и боксёр, но сейчас играет дедушку. А Грудинину, с такими глазами и усами – нет.

И уж совсем неприятно выглядит то, что вместо себя Грудинин выставил в качестве бойца Шевченко (да пошлёт ему Аллях подножного корму). Честно скажу – я даже испытал какую-то мимолётную симпатию к Сурайкину, который провозгласил своей программой «дать Шевченке в челюсть». Сам понимаю, что спектакль – но идея-то заслуживает внимания".
(К.Крылов)