Размышления вольного социолога

Уже в который раз пытался пристроить в издательство свою книгу "Страна утраченной эмпатии", которую я раскатал аж на 10 авторских листов (в основном, конечно, на материалах этого ЖЖ). Получилась у меня такая "энциклопедия русской жизни", сразу обо всех сторонах нашего диковинного постсовка. Не издает никто!

В этот раз, правда, особенно далеко продвинулся, издательство солидное, крупное, как раз на нон-фикшн и популярной научной литературе специализируется. Рукопись дошла от младших редакторов до практически главного, всем нравилось, но... опять зарубили. "Книжка-то, - спрашиваю, - хорошая? - Хорошая. - Читается легко? - Легко. Но, понимаете, Алексей Валентиныч... мы ж издательство-то пропутинское!" ???

Я в шоке. "Пропутинское?! - Ну да. И нам неприятности не нужны. Нам нужен позитив. А у вас что? Вот само это слово - "совки". Зачем вы его употребляете? Опять нам огребать? Нет, книжка, конечно, у вас интересная - но нам не подходит. Нас не поймут". С болью люди говорили, видно, что неприятностей действительно не хотят.

Так что остается пока моя "Страна утраченной эмпатии" в рукописи. Ничего не поделаешь. Но я доволен в душе: издательство - одно из лучших, и люди сами признались, что если бы не цензура - напечатали бы обязательно. Горд!

Вообще, я смотрю, в этот раз отлучение от ФБ неожиданно самым позитивным образом сказалось на моем "рейтинге ЖЖ", что бы это ни означало. В феврале, перед отлучением, был на 142 месте, а сегодня, через месяц - уже на 70-м. Выше, страшно сказать, САМОЙ МАЛКИ ЛОРЕНЦ!!! Чудеса. Может, и ну его, этот ФБ с его концлагерными порядками?

С другой стороны, возражение на это тоже давно известно - "ЖЖ умер". ЖЖ умер, и мы тут все, стало быть, ведем призрачную загробную жизнь.

НА УЧАСТОК!!

Цитирую из последних комментов:

"Грустно, но на этих выборах с явкой все как взбесились...
Стал с ещё бОльшим уважением относится к Сапожнику. Похоже он во многом прав.
Первый раз за 12 лет работы в частной организации собрали начальников отделов и потребовали, чтобы все сотрудники отчитались
о том, что голосовали.
Повторяю, у нас большая частная аполитичная организация. Генеральному (он же собственник) всегда было фиолетово до
общественно-политических нагрузок. Никаких обязаловок, никаких субботников, митингов и т.д.
Я ещё над женой и родителями потешался, что от них каждые выборы отчёт требуют о голосовании.
И на тебе..."

Собственно, по сути и причинам происходящей вакханалии давно все понятно (см. мой ЖЖ за последние 3 месяца), меня теперь больше всего интересует чисто технологический вопрос. Вот "из чисто детского любопытства": а что, неужели так можно? Я имею в виду - так ТУПО?

Дело в том, что для любого политпиарщика, поработавшего хоть на каких-нибудь выборах за последние лет 10, стиль проводимой "накачки" узнаваем за версту: это, безусловно, самая кондовая, самая исконно-посконная "Единая Россия". Ее почерк. Все эти поквартирные обходы "волнами", безудержное в хвост и в гриву использование бюджетников, нагибание разом и гос-, и муниципал- и коммерческих организаций, пропаганда из каждого утюга, выстраивание "пирамид" (когда берут за жабры "активистов" и требуют от каждого представить список из минимум десяти знакомых, которых он "обязуется привести голосовать", с непременной еженедельной отчетностью). Только раньше это использовалось для как бы "агитации" (хотя как раз агитацией такое назвать трудно), а теперь - просто и откровенно для загона лохов на участки.

Суть проста и опять же кондова - нахрап и насилие, в том числе информационное. От людей даже особо не скрывают, что они нужны именно как "тушки", для "галочки". Прямо ведь говорят - "вы голосуйте за кого угодно, главное - ПРИДИТЕ (твари, б....!)" То есть фактически признаются, что сами по себе результаты голосования их не волнуют (очевидно, потому, что они их УЖЕ ЗНАЮТ).

Вопрос: а что, ЭТО сработает? Люди - придут? Как бы теория нам говорит в таких случаях, что излишнее давление обычно приводит к противоположному эффекту - люди НАЗЛО делают не так, как велят: им говорит прийти - а они не придут.

В чем главная особенность происходящего? В том, что все то, что вы сейчас видите - это НЕ политтехнология. Это работают НЕ политтехнологи. "Выборами" в 2018 году взялся заниматься АППАРАТ напрямую. Бюрократия рулит. А бюрократ по своей сути не может - и не стремится - никого уговаривать. Бюрократ спускает предписание - и ждет выполнения.

Российским избирателям - в массе абсолютно не политизированным - сейчас пытаются сломать волю. Посмотрим, что получится.

На фоне помешательства властей с целью обеспечить явку вспомнилась старая добрая графа "против всех" в избирательном бюллетене. Графу эту уже давно, в ходе путинской контрреформы избирательного законодательства в середине "нулевых", похерили. А сейчас, поди, жалеют - ведь практика 90-х показала, что «против всех» стабильно прибавлял к общему проценту явки 5-10% недовольных.

А может, и не жалеют нифига: ведь "против всех" не такое уж безобидное средство - бывало, что избиратели с помощью этой графы умудрялись сказать свое "фи" совсем уж наглым администраторам-единороссам. Ведь раньше действовало правило - если "против всех" проголосовало больше избирателей, чем за любого "живого" кандидата - такие выборы признавались несостоявшимися, и назначались повторные через полгода. Прям какое-то, язви его за ногу, народовластие было у нас, и не так давно!

Чтобы освежить в памяти, давайте вспомним мой старый, наивный текстик об одном ярком примере ДЕЙСТВЕННОСТИ этой графы в бюллетене. История, подчеркну, абсолютно документальная. ( Collapse )