March 14th, 2018

Мастерская

Дедушке все равно

Все-таки эта избирательная кампания президента была бы, пожалуй, самой скучной в истории России – но внезапно вставшая в полный рост угроза ядерной войны ее, несомненно, весьма оживила, спасибо В.В.Путину. Эта угроза даже заставляет как-то по новому взглянуть на идею ограничения возможности баллотироваться в президенты возрастным цензом, причем не снизу, а сверху: слишком стар? Близок пенсионному возрасту? В президенты не годишься!

Актуальная идея именно для президента ядерной державы, в руках у которого «ядерный чемоданчик». Потому что кто знает, какие там психологические изменения происходят со стариками, «чувствующими на себе дыхание приближающейся смерти»? Изменения могут быть самые разные. Например, такие, как в известной частушке:

Дед в огороде гранату нашел.
С ней к исполкому он подошел.
Дернул колечко, кинул в окно…
Дедушка старый, ему все равно.

Древние философы не зря писали, что, дескать, «со смертью каждого человека умирает целая вселенная» - такой у них был восторг перед «внутренним миром индивидуума». Однако на свете есть непустое множество лиц, которые имеют возможность осуществить данную метафору буквально – то есть обставить свой грядущий уход из мира гибелью всего этого мира; это как раз президенты ядерных держав. «Так не доставайся же ты никому!» - имея в виду жизнь в общем смысле, жизнь как таковую.

Так что нет, старикам я бы доверять не стал. Старикам там не место!

Мне, конечно, сразу же укажут на Трампа, который еще старше нашего Путина. Ну так что ж, это разве как-то колеблет логику моих рассуждений? Это только означает, что и американцам стоит подумать над тем же самым. Все-таки выживание человечества – вопрос архиважный.

А то я вот думаю, что такой вот дедушка старый, которому все равно, будет у нас править еще 6 лет – и сильно сомневаюсь, что с его настроениями мы все доживем до конца его каденции.
Мастерская

Явка и люди букв

В последнее время весь Фейсбук самозабвенно спорит, шипит и пенится на тему «идти или не идти на выборы». Просто-таки ссорятся и расходятся навсегда старые друзья, на пустом месте вырастают стены из новых взаимобанов, люди переходят на личности и кроют друг друга «агентами Кремля» - причем обе стороны, и те, кто «идти», и те, кто «не идти». В общем, все как всегда – очень истерично, страстно и бестолково.

Предлагаю взглянуть на ситуацию с новой неожиданной стороны – технологической. Проблема всех этих жж-шных и фейсбучных споров на самом деле не в том, кто «более прав»; проблема – в принципиальной ограниченности аудитории. Важно не «о чем» спорят, важно «кто» спорит. И вот эта правда неприятная, поэтому ее предпочитают «не замечать».

Правда же в том, что все эти яростно спорящие – очень узкая прослойка российской, скажем так, общественности. По моим интуитивным прикидкам, она составляет в лучшем случае 4% от всех российских избирателей. Соответственно, данная цифра и есть, теоретически, «ограничение сверху» предельного процента на выборах того же Явлинского. То бишь если «весь Фейсбук» дружно придет и проголосует за него – Явлинский наберет на выборах свои заветные 4%. Однако и этого никогда не случится, поскольку среди этих фейсбучных 4% минимум четверть, а то и треть составляют «идейные запутинцы» (что, в общем, легко заметить по сетевым политическим дискуссиям).

У меня вырвалось словечко «идейные» - и оно, пожалуй, лучше всего подходит для описания сути того, что называется «политизированная фейсбучная аудитория» (я включаю сюда и аудиторию ЖЖ, поскольку они все ж очень близки и перемешаны). То есть – чем вообще объединяются все эти русскоязычные юзеры, постоянно устраивающие меж собой «срачи»? Мы не можем их описать по этническому («это все евреи»), по политическому («это все либерасты», или функциональному («столичный офисный планктон») признаку, все они неполны и не охватывают феномен.

Нет, эти 4% объединяет совсем другое – ментальное: они (я даже скажу «мы») – это, при всех самых кричащих идеологических различиях, прежде всего «люди буквы»: в каждом из нас все еще тлеет убежденность, что мир имеет смысл, и его можно уловить при помощи букв, правильно связав их в слова. Вера в смысл, в то, что страну можно «устроить по уму» - вот что нас объединяет.

И да, я даже больший пессимист, чем все вы – я говорю о 4%. А как же остальные 96%, спросите вы? А остальная часть нашего электората никаких «смыслов» знать не желает, буквам не доверяет никаким – у нее какой-то другой, несемантический способ восприятия политики. Соответственно, эта публика и не читает и не пишет, никакая писанина в соцсетях на нее заведомо не оказывает никакого воздействия.

С этой, основной и подавляющей частью публики, до последнего времени хорошо умел общаться не зря именуемый нацлидером Путин В.В.: Путин ведь не говорит – он мычит (именно поэтому уже через час после любого его выступления невозможно вспомнить, о чем они). Все его речи отродясь не несли в себе никаких идей и представляют собой, по сути, мантры – при помощи которых он что-то такое передавал массам на общем дологическом уровне. Передавал успешно – массы понимали.

Так вот: убеждать или переубеждать в чем-то жалкие 4% нет большого смысла – они все равно все «себе на уме» и неспособны на общий выбор. Но даже если бы и были способны – все равно они ничего не смогли бы определить.

Поэтому мое предложение – не умничать, а в кои-то веки НЕ МЕШАТЬ народу – тем самым 96 досемантическим процентам. Если, конечно, у нас действительно есть цель расшатать этот строй. Для этого надо всего лишь «войти в резонанс» с процессами, которые идут в «народном теле» и без нашей воли.

У режима ведь есть реальная проблема – интуитивная связь между ним и 96% избирателей почему-то нарушена: камлание и мычание Вождя массами воспринимается все хуже. Это не значит, что массы вдруг так сразу захотят понимать СЛОВА – но это уже означает, что массы в растерянности, РОЙ распадается – и, скорее всего, существенная часть роя не примет участия в привычном РИТУАЛЕ, то есть «голосовании за вождя». Мы все видим, что эта проблема режим реально ОЧЕНЬ беспокоит.

И вот худшее, что можно было бы сделать в такой – потенциально выигрышной – ситуации для «4%-процентников» - это начать дурацкую суету: ломиться на участки ВМЕСТО народа, орать «мы за Собчак», «нет-нет, лучше за Грудинина», «все за Явлинского!!» и вообще создавать как обычно иллюзию «народного волезизъявления» один за десятерых.

Сейчас тот самый случай, когда нужно повторить вслед за Ахматовой – «Я была тогда с моим народом». То есть – на диване. Усталый и потерянный, переставший слышать столь успокаивавшие его звуки (или что там было у него – запахи? Колебания почвы?)

Девиз должен быть – НЕ СУЕТИТЬСЯ! МИНУС 4% от цифры общей явки – это, конечно, немного.

Но это хоть какой-то результат. На большее все равно рассчитывать не приходится.
Мастерская

А на левой ГРУДИ...

Вчера на одном телевизионном ток-шоу пересеклись с экономистом Андреем Бабичем, поговорили о выборной кампании – и выяснилось, что нас обоих, если вынести за скобки спятившего Путина, более всего поражает внезапный сталинизм Грудинина. Бабич-то его и лично знает, Грудинин – известный бизнесмен, «говорящая голова» в предпринимательском сообществе – и он тоже не может взять в толк: чего это он так зашкварился?! «Вроде ж нормальный был!»

Ведь и в самом деле удивительно. Да, с одной стороны, «с волками жить – по-волчьи выть»: если оказался кандидатом от КПРФ, то без какого-то количества «красных» мантр не обойдешься, это понятно; но так безоглядно, сразу с козырей…Грудинин ведь с самого начала стал подавать себя как гораздо большего сталиниста, чем сам Зюганов!

А этот его дебильный ответ на провокационный вопрос Дудя «Как думаете, что бы с вами сделал Сталин, живи вы в его время? – Он дал бы мне звание Героя СоцТруда!» Долларовый миллионер, классический «кулак», буржуй-кровопивец с недвижимостью и счетами за рубежом – на кого рассчитаны такие ответы?!


А ведь многие поначалу ожидали от Грудинина совсем другого, движения в противоположную сторону: не сталинизм, а что-то типа «европейского социализма», какой-нибудь «безусловный доход», денсяопиновские «пусть цветут все сто цветов», конвергенция, интеграция и это вот всё, то есть некое продолжение еще горбачевской политики «социализма с человеческим лицом». Но нет, шиш. Грудинин зачем-то начал последовательно ломать из себя этакого Павку Корчагина – национализация, всех к ногтю, «борьба с коррупцией», Советский Союз и «светлое прошлое» форева. И – Сталин, Сталин, Сталин.


Печально, что мы, судя по всему, так никогда и не узнаем, какое реально влияние оказала эта сталинистская риторика на избирателей, увлекла она или оттолкнула людей. Не узнаем, потому что результат Грудинина уже не только «подсчитали», но и озвучили: он у нас наберет «от 10 до 14% голосов» - эти «результаты последнего опроса ВЦИОМ» настойчиво звучали вчера-позавчера из буквально каждого агитпроповского утюга. В этом смысл публикации «предвыборных социологических рейтингов» в странах с отсутствующей демократией: они, конечно, ничего не говорят о том, какие в реальности настроения у электората – но они прекрасно показывают, какую в реальности цифру режим нарисует каждому кандидату.

Ну так тем более непонятно, какой был смысл позориться со Сталиным, нарисованным у себя на лбу несмываемым фломастером. «Застучали мне мысли под темечком – получилось, я зря им клеймен…» Доверие-то к Грудинину со стороны всех нормальных людей теперь подорвано напрочь.

Вы скажете – «ну и что, зато народ его за это полюбит!» Ну, все же, не факт, что полюбит – это раз; а второе – очевидно, что идея «обойти Путина слева» самому Путину понравится меньше всего – и это значит, Грудинин так и будет обречен на эти нарисованные «10-14» где бы ни баллотировался.

А репутации нет.
Мастерская

ФУЛПРУФ НЕ НУЖЕН

Смотрю, народ уже вовсю насмехается над «незадачливой премьершей» Британии Мэй – она, дескать, ха-ха-ха, «всего лишь» решила выслать из своей страны 23 российских дипломата, «вот же англичане слабаки!» и прочие кое-как скрытые вздохи облегчения, типа «пронесло». Действительно, достаточно вспомнить, что еще летом прошлого года в ходе «дипломатического» скандала между Россией и Штатами (когда Путин вдруг озаботился «уравниванием» дипмиссий со стороны США и России) счет высылаемым работникам посольств вообще шел на сотни, американцы свои консульства по всей стране закрывали! А тут – 23, смешно.

Хотя, с другой стороны, и непонятно, чего ждали. Что Мэй, подобно Тетчер в канун войны за Фолкленды, тоже бы обратилась к парламенту с сообщением, что она отдала приказ британскому ВМФ высадить десант в Кронштадте? Нет, Тереза пока что не такова.

Но и дело в другом. Да, пока что по-настоящему строгих доказательств «российского следа» в нападении на Скрипаля и его дочь публике не представили – это позволяет российскому МИДу и агитпропу просто отрицать все обвинения и привычно делать удивленно-наглое лицо. «Троллить», говоря языком падонков.

Однако, давайте предположим – просто чисто теоретически, в порядке мысленного эксперимента – что дела обстоят так, как рассказывают англичане: то есть в самом деле руководство России (в котором полно выходцев из КГБ) промышляет убийствами «предателей» на территории «стран НАТО» общественно-опасным способом – чтобы «больше боялись», к примеру. Иными словами – впрямь занимается государственным терроризмом и ставит мир на грань ядерной войны, скажем, вдохновляемая девизом «нам нужна сильная Россия» (предвыборный слоган Путина). Ну вот так они – допустим – понимают этот лозунг.

Может такое быть? Чтобы бывшие работники спецслужб, ставшие внезапно государственными деятелями, в порядке хобби и «для души» занимались бы – с привлечением всех ресурсов России как государства – своим любимым делом, то бишь организацией диверсий и «спецопераций» «на территории потенциального противника»? Мне думается, что – если теоретически – такое вполне вероятно. Или даже очень вероятно. Портной, согласно старому еврейскому анекдоту, ставши королем, будет богаче короля – потому помимо исполнения королевских обязанностей «будет еще и немножко шить». Ну а диверсант и шпион, ставший королем?

Так вот вопрос: если б оно было так (при всей фантастичности предположения) – что тогда? Могло бы российское государство само как-то излечиться и «исправить себя», избавившись от столь явно неадекватного руководства?

Нас учат по технике безопасности, что на любом сколь-нибудь сложном устройстве (а государство – это весьма сложное устройство) должна быть встроена «защита от дурака», или foolproof. Потому что дурак на сложной машине может и сам покалечиться, и, чего доброго, и других с собой вместе прибрать.

Проблема наша (и она резко сейчас выдвигается на самый первый план) – это уже не экономика, не низкий уровень жизни, не плохое здравоохранение и не ЕГЭ; это то, что в стране к нынешнему моменту ВСЕ механизмы foolproof, «защиты от дурака», оказались демонтированы. Они и раньше-то были не ахти – но сейчас их просто нет.

Если – чисто теоретически – Путин и его присные внезапно взбесятся, внутри страны нет НИЧЕГО, что могло бы их сдержать. Некому даже поставить вопрос о том, что «с царем что-то не так», «давайте проведем независимое расследование». НЕКОМУ проводить независимое расследование – нет ни таких структур, ни возможности их создать. Есть только «Дума», где 450 бессмысленных рыл, «450 из ларца, одинаковых с лица», и столь же сервильные и бессмысленные суды, включая Конституционный.

Ни сдержек, ни противовесов. Характерный момент: последний раз «парламентская комиссия по расследованию» собиралась, насколько я помню, после Беслана. И хотя она уже тогда не имела никаких специальных полномочий, не могла никого наказать или привлечь к ответственности – с тех пор такие комиссии и вовсе не собирали. Нехрен.

Страна, таким образом, вся целиком в заложниках у потенциально безумного капитана. Остается только тупо надеяться, что Нацлидер не обезумел, а у него просто очередной «хитрый план».
Мастерская

Уже и анекдот

Штирлиц зашел в бар и увидел на полу человека с букетом цветов. Человек лежал в неестественной позе, голова была запрокинута, он хрипел, изо рта и из ушей текло что-то розовое.

- А, новичок! - безошибочно опознал Штирлиц.
(вар. - Ну здравствуй, новичок! - сказал Штирлиц, поспешно натягивая костюм химзащиты)
Мастерская

Попытка криптоанализа

Изучать реальность в мире уже невмоготу, поэтому предпочту на время погрузиться в теплые ласковые воды конспирологии. Сойдет еще и в качестве умственного упражнения.

Скажем, посмотрим – как в новой политической реальности поживает старая добрая теория «криптоколонии» имени Д.Галковского? Напомню, суть теории проста как правда: Россия наша уже лет двести как не самостоятельное государство, а всего лишь тайная («крипто-») колония старушки Англии, и английские офицеры Интеллидженс Сервис привыкли хозяйничать у нас тут, как у себя дома, управлять нашим «урановым рудником» на все лады. Само собой разумеется, все правители России, включая и Кобу-Сталина, и нынешнего Нацлидера Путина, согласно теории криптоколонии – не более чем генерал-резиденты, выполняющие волю истинных хозяев-англосаксов.
Collapse )