?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, February 16th, 2018

Time Event
12:12p
Наемники по закону и по понятиям
"Когда говорят о ЧВК "Вагнер" почти всегда поминают американского ее якобы прародителя - Blackwater.

Мне кажется такое сравнение совершенно диким и неуместным.

Blackwater - ныне Academi, часть холдинга Constellis, объединяющего разношерстные компании в области всякого рода безопасности: от корпоративной информационной - до коммерческих вооруженных подразделений и предприятий ОПК.

Всю дорогу Blackwater (будем уж так ее для простоты именовать) была реальным юридическим лицом, работающим в правовом поле.

Участие ЧВК в иракской кампании - это не какая-то мутная история, с настамнет и кешем в спортивных сумках, это белый контракт с правительством США, с тендером, печатями, налогами и иной атрибутикой.

За каждым наемником, отправляющимся в солнечную Фаллуджу тянулся шлейф бумажек: договоров таких, договоров сяких, страховок, ответственности и ее ограничений и далее по списку.

Т.е., наемники BW - это не какие-то нечейные люди, неизвестно кем посланные и для чего. Это подрядчик правительства США во исполнении контракта с правительством США отправил своих служащих в определенную контрактом местность с определенными контрактом целями.

В России не может быть никаких ЧВК. Договор с наемником можно заключить такой же, как на поставку героина или ответственное хранение рабов.

У этих людей нет никакого официального статуса, никто за них не отвечает, ни одна копейка в этой схеме не может идти в белую.

С точки зрения российского права ЧВК "Вагнер" - это организованное преступное сообщество. Каждый участник схемы - преступник, начиная с президента РФ - заканчивая последней девочкой-референтом какого-нибудь местного "призывного пункта".

Если из уголовного кодекса выстричь все статьи, квалифицирующие деяния "Вагнера" - там останется лишь нарушение авторских и смежных прав.

И в этих двух историях: силовой подрядчик правительства и ОПС с функциями парамилитари - нет вообще ничего общего" (с)

Еще один классный текст из сегодняшней ФБ-ленты, автор - Михаил Макогон. Добавить нечего.
12:32p
Все-таки Магнит?
Помнится, где-то год-полтора назад я задавался риторическим вопросом - какая торговая сеть в России рухнет первой, и даже называл наиболее вероятного претендента. Сегодняшние новости показывают, что я, похоже, был прав - это будет "Магнит". Про "Магнит" давно уже ходили всякие странные слухи - и тут вдруг гром среди ясного неба: внезапно, без какой-либо подготовки общественного мнения, объявляется, что отец-основатель "Магнита" Галицкий продает (уже продал) практически весь свой контрольный пакет и уходит из компании!

Это круто. Причем все удивляются, что сделку такого масштаба удалось сохранить в тайне до последнего.

Конечно, постарались все обставить как можно более мягко, чтобы не нагнетать страсти. Сам Галицкий выступил и сказал, что уходит, типа, потому что ему все надоело и он хочет "сосредоточиться на управлении ФК "Краснодар". И только поэтому он продает свой пакет банку ВТБ.

Однако выглядит это все совсем не так благостно, особенно в части мотивации. Матерый бизнесмен будет "сосредотачиваться на футбольном клубе"?! Но это все равно как сказать, что "я намерен потихоньку спустить все свои деньги в унитаз": всем известно, что российский футбол есть бездонная бочка, которая деньги только берет, но никогда не отдает. Заниматься футболом, выделяя на него некую часть барышей от основного бизнеса - нормально (для миллиардера); но заниматься в России ТОЛЬКО футболом - прямой путь к разорению, причем без вариантов. Уже странно.

С другой стороны - кому продан контрольный пакет "Магнита"?! Он продан банку. Тоже вопрос - зачем банку торговая сеть? Это ведь для банка совсем не профильный актив! Зачем ВТБ 60 тысяч магазинов, что он будет с ними делать? Банк не торгует - банк дает кредиты. И скорее можно предположить, что банк был вынужден забрать сеть, потому что возникли некие проблемы с отдачей какого-то кредита. Другими словами - вполне оправдана версия, что Магнит у Галицкого забрали за долги.

И коли так - сохранится ли Магнит в его нынешнем виде? Есть большие сомнения. В принципе очевидно, что сама модель бизнеса Магнита - самая рискованная из всех: это ж как бы "магазин для бедных", самые дешевые товары для самых малоимущих слоев населения. "Для бедных" - значит, на марже особо не наваришься; чуть задерешь цены - у тебя перестанут покупать. Понятно, что такие магазины могут существовать, только при повышенной пронырливости менеджмента и строжайшем контроле за издержками. Чуть ошибся - ушел в убыток.

UPD. А вот из одного Телеграм-канала уточняющая реплика: "Шо? Галицкий (Арутюнян) - хозяин «Магнита»? Вы с утра грибочков объелись? Ткачев его настоящая фамилия. Александр Николаевич. Он продавец и есть. Будет вам народ дурить". Речь о нынешнем министре сельского хозяйства (чьи позиции, говорят, пошатнулись настолько, что в новом кабмине его не будет), и бывшем главе Краснодарского края. Что ж, вполне может быть. "Распродаем активы".
2:16p
Огосударствление
В сделке по продаже контрольного пакета акций Магнита я упустил еще один аспект: это ведь, помимо всего прочего, еще и огосударствление доселе частного проекта! Купил акции у Галицкого банк ВТБ, но это ведь банк, по сути, государственный: "ВТБ - универсальный коммерческий банк c государственным участием (60,9% принадлежит государству)", сообщает Вики. Словом, дожили! Государство уже напрямую входит туда, где его духа давно (и слава богу) слышно не было - в розничную торговлю. Вперед, к советским универсамам?!
3:34p
Эксперт подтверждает
«После победы над Халифатом Россия приступила к операции по принуждению к миру и восстановлению сирийского суверенитета. Главная задача: выдавить из страны поджигателей войны – Соединенные Штаты».

Думаете, что это за дикая фраза? А это я читаю свежайший журнал «Эксперт» этой недели (№7, 12-18 февраля 2018 г.). «Эксперт» - это российский официоз, все свои статьи они сверяют с «линией партии» (собственно, никакой другой, независимый «толстый журнал» в России и не имеет шансов выжить – никто, кроме «Эксперта», и не выжил). Но с этой своей статьей они угодили в некую «ямку» - подвела периодичность издания. В итоге они выпустили ее аккурат между: после гибели майора Филиппова (ей формально посвящена статья), но ДО ставшей уже знаменитой «бойни под Дэйр-аз-Зором».

И, похоже, в «Эксперте» что-то знали. Или, что более вероятно, получили соответствующую установку от тех, кто что-то знал со Старой Площади. Установка была – «подготовить общественное мнение» к событиям, которые вот-вот должны были произойти. Каким? А вот к этим – «выдавить из страны поджигателей войны – Соединенные Штаты». Словом, к очередной «победе русского оружия».

Дальше в самой статье все разжевывается подробно.

«Москва действительно закончила активную фазу войны с терроризмом… но сразу после этого начала миротворческую миссию… поскольку активная фаза войны далека от завершения, силовой ресурс все еще важнее переговорного, а любые дипломатические победы будут следовать за победами военными (sic! – C.)… эти обязательства мы взяли на себя… преследуя холодный расчет: … закрепиться в регионе, дабы получить определенные экономические выгоды.
…новая стратегия нацелена на выдавливание звездно-полосатых оккупантов.
Второй шаг на пути к миру – перезапуск экономики и поиск источников наполнения бюджета… самый очевидный путь – использовать богатые нефтью и газом недра страны. Но большая часть запасов сегодня находятся под контролем курдов и американцев возле Дэйр-аз-Зора, на севере от Евфрата (!!!)…»

Эта свежая статья из свежего «Эксперта» удивительным образом перекликается с недавно цитировавшейся в этом же блоге статьей из «Нью-Йорк Пост»: «Но вот что прозрачно, как водка: Путин был готов рискнуть большим количеством своих людей в надежде, что они убьют достаточно американских советников, чтобы заставить нас бежать из Сирии. Это не сработало, но Путин не сдастся. Он заплатил намного большую цену в Сирии, чем ожидал изначально, и хочет получить прибыль от инвестиций». https://sapojnik.livejournal.com/2563936.html

Ральф Питерс из американского еженедельника пишет почти теми же словами, что и Петр Скоробогатый из «Эксперта»! У одного «закрепиться в регионе и получить выгоды», у другого «хочет получить прибыль от инвестиций». У одного «убить достаточно американских советников», у другого «выдавить звездно-полосатых оккупантов»! Все прозрачно.

Выходит, даже журналисты, близкие к АП, знали о предстоящей операции. Или же идея «шугануть нашими «чудо-богатырями» американцев у Дэйр-аз-Зора» витала в воздухе. Тут важно отметить, что агрессором выступила именно Россия – это МЫ нападали, это У НАС была поставлена откровенная задача «выбить американцев».

Блин, на что эти идиоты рассчитывали?! Вот что самое непонятное. Они там что, в Кремле, вообще потеряли контакт с реальностью?

Словом, как обычно, была запланирована «маленькая победоносная война». Ее вон, даже анонсировали в «Эксперте» - настолько были уверены в успехе. Действительно думали, что американцы «не посмеют» сопротивляться?

Но американцы, как видим, посмели. Причем посмели совершенно уничтожающим образом. И теперь мы видим в действии «план Б» - «я не я и лошадь не моя», а точнее, уже навязшее в зубах «нас там не было». «Не шмогла я!» - как та лошадь из анекдота.

Еще раз, если кто не врубился до сих пор: НАШИ ВОЯКИ В СИРИИ ПЛАНИРОВАЛИ ПРЯМОЙ И ОТКРОВЕННЫЙ УДАР ПО ВОЕННЫМ США. Цель была – убить достаточно, напугать и заставить бежать из Сирии. А для прикрытия, чтобы «быть в домике», удар хотели провести (и провели!) силами наемников, формально не относящимися к армии России. Создали, значит, батальонную группу – и двинули ее на штурм.

План совершенно безумный, от начала и до конца. Полный бред. Но вот ведь, его реализовали, только что, на наших с вами глазах. Это ж какие придурки нами заправляют, а? Что у них за игры?? Они ведь нас этак и в самом деле в ядерную войну втравят. За Дэйр, мать его, Аз Зор!

В завершение – еще одна цитата из безумной статьи в «Эксперте» (сейчас, конечно, от него, не моргнув глазом, все «государственники» отрекутся и сдадут его с потрохами): «…необходимо, как бы цинично это ни звучало, до завершения войны утилизировать значительную часть боевиков, пассионарных и непримиримых».

Вас бы самих кто утилизировал, некрофилы чертовы.

<< Previous Day 2018/02/16
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com