?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, January 12th, 2018

Time Event
11:49a
Лютый бред (с)
Комментарии доставляют! На мою заметку о новой книжке по истории войны 1812 года поступило за полдня под три сотни комментариев, что само по себе могло бы показаться странным: книга только что вышла, я ее читал, 99% комментаторов - нет, что тут обсуждать? Тем не менее, как обычно в таких случаях, на меня излились фонтаны эмоций и жарких эпитетов. Одному я так ответил на его эскападу:
"Лютый бред". А ведь попроси Вас указать, что именно Вам показалось "лютым бредом" - Вы ведь не сможете. У Вас просто детское неприятие - "уаааа-а, не хачуууу!!!" Обычная реакция на ломку стереотипа. Неприятно сознавать, что под твоим "убеждением" ничего нет, никакого реального подкрепления. "О сколько нам открытий чудных..."

Да, по опыту такого рода "полемик" в ЖЖ я уже давно пришел к выводу, что Пушкин был все-таки чересчур восторженным идеалистом, страшно далеким от народа. "Просвещенья дух", который так радовал поэта "открытьями чудными", в широкой публике вместо восторгов вызывает почти всегда плевки и озлобление. Ну не любят люди эти "чудные открытья"! Сожрать готовы тех, кто их "открывает" для них.

А почему? А потому что в большинстве случаев эти открытья с большей или меньшей силой рушат старые, привычные стереотипы - и публике это больно. Вот та же книга Понасенкова: казалось бы - ну кому какое дело до войны 1812 года? Какая разница, кто там на кого напал - Наполеон на Александра или Александр на Наполеона? Была тогда "народная война" или не было "народной войны"? Людям ипотеку надо выплачивать!

Но нет. У простого инженера, если он, не дай бог, попытался вникнуть в то, о чем говорит Понасенков, просыпается натуральная ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ ТРЕВОГА. Дело уже не в Наполеоне, на которого инженеру трижды накласть; дело в том, что на его мелком примере инженер с ипотекой "вдруг" понимает, что ему нечем возразить: "убеждение" есть, а реальных фактов в голове, подтверждающих "убеждение" - нет!

И бог бы с ним, с Наполеоном - но пробуждается червячок, вопрошающий: а что если и под всеми остальными "убеждениями", то есть усвоенными когда-то давно стереотипами, ТОЖЕ ничего нет? На чем же тогда, черт возьми, базируется моя картина мира? Неужели всё - туфта, и любой проходящий мимо хлыщ с дурацкой фамилией Понасенков может пинком ноги всю ее опрокинуть?!

Тревога создает ощущение угрозы, а реакция на угрозу у нас приматов - агрессия. Отсюда и возникает, откуда ни возьмись, буйволиное стадо "комментаторов", одержимых одной мыслью - затоптать! Уничтожить! Чтобы духу не было ни от какого "Панасюка"!!

Тут, конечно, еще один вопрос напрашивается: а зачем вообще люди реагируют на таких типов? Проходили бы мимо, да и всё. Подумаешь, "книга вышла!" Какое нам, ипотечникам, дело до Наполеона? Ведь ясно же: прочтешь - расстроишься! Так лучше ж не читать?

Это так. Экзистенциальную тревогу будить не хочется. Но в части населения все ж пока имеет власть другой мощный инстинкт - самосохранения. А он диктует, что не обращать внимание на НОВОЕ - чревато. Приматам свойственно реагировать на новое, честно говоря, всему живому оно свойственно - потому что "новое" может быть потенциально опасным. Или полезным.

Так и живут люди: ипотека велит не читать, остатки ориентировочного рефлекса - читать, экзистенциальная тревога побуждает убить или убежать как можно дальше. Так и живем.
8:28p
Путин на дебатах и вопросы явки
В "яблочных" блогах идет неумолчный треск на тему того, что "бойкот неэффективен", а "Кремль явка не интересует, какую захотят, такую и нарисуют". На самом деле тут простой шкурный интерес: Явлинскому кровь из носу нужно получить на этих выборах 3% (иначе "Яблоко" останется без госфинансирования, а он, соответственно, без партии). Более того - Явлинскому нужно доказать уже СЕЙЧАС, что он эти 3% "яблочников" каким-то образом на выборы приведет - а иначе в АП вполне могут решить, что "скрипач не нужен", да и просто не допустить Явлинского вообще до участия в кампании (это сделать проще простого - "зарубить подписи"). А это будет и вовсе полный крах. Так что ожесточение "антибойкотных" филиппик нарастает на глазах.

Думаю, его не поколеблет и последнее удивительное известие - о том, что "в штабе Путина всерьез рассматривают возможность участия Путина в предвыборных дебатах". Так сказать, "впервые на арене!" С 2000-го года Путин принимает участие уже в 4-х президентских выборах - и вот только сейчас он, похоже, готов изменить своему правилу "никогда не снисходить".

Почему? Из общих политтехнологических соображений можно сказать, что в принципе участие суперпопулярного политика в дебатах со случайными "куклами" нежелательно в силу известного эффекта - в этом случае популярный политик, чем бы дебаты ни закончились, как бы "делится" своим рейтингом со статистами, что нежелательно. Именно поэтому, собственно, прежде Путин дебатов избегал.

Что же сейчас изменилось? Очевидно, изменилось одно: Путину нужна ЯВКА, и поэтому он, наоборот, сегодня готов и даже хочет (как бы это парадоксально ни звучало) именно "поделиться рейтингом" - буквально скинуть и раздать этим "непоймикому" 10, а то и 15% от своих 70-80%. Зачем?

Да потому что на "выборах", если все пойдет по старому сценарию, эти "лишние" 10-15% рейтинга все равно останутся дома - они не пойдут на избирательные участки, поскольку "думают" (и правильно!), что "Путин и без нас победит". Так не лучше ли распределить эти "проценты" от числа избирателей - по 2-3 каждому - на всю невнятную тусовку из Жирика, Грудинина, Ксюши и кого-то там еще? От Путина не убудет, но явка получится более-менее пристойной.

Если в Кремле начали всерьез прорабатываться даже такие сценарии - это означает только одно: в АП и "штабе Путина" ситуацию с явкой считают аховой и готовы даже на экстраординарные меры, лишь бы переломить ситуацию. Готовы даже вывести беднягу Пути-Пута из "зоны комфорта" - вот до чего дошло.

Публика, подзуживаемая неутомимыми "яблочниками", не понимает - но зачем это Кремлю? Ведь он же все может "нарисовать"!! Даже явные свидетельства, что Кремлю это НАДО - нужна именно реальная, а не "нарисованная" явка - публику не убеждают.

Ответ же на самом деле очень прост. Нынешняя Россия, при всей внешней "крепости" - на самом деле рыхлое, непонятно на чем держащееся образование. Власть кремлевской группировки в реальности далеко не так крепка, как кажется; во многом она опирается на то самое представление о "большой народной поддержке", пресловутых "83%", которые будто бы "за Путина пасть порвут".

Так это или нет - проверять никто не хочет, точнее - боятся. Однако внимательно следят за "индикаторами" этой самой "народной поддержки". И за рубежом, и, что важнее, у нас в стране (только ребенок может верить, что кремлевская группировка, или ФСБ, или "силовики" действительно контролируют в стране всё и вся).

Один из "коренных" косвенных индикаторов наличия (или ослабления) этой самой "поддержки" - как раз и есть цифры реальной явки. В определенном смысле они даже важнее (особенно при откровенно фейковом и неконкурентном характере самих "выборов"), чем собственно показатели "голосования". Все понятно, что цифры в протоколах, особенно в последние годы, "рисуются" абсолютно безбожно, а "наблюдателей", где они еще есть, без лишних церемоний просто вышвыривают из теризбиркомов, чтобы не мешали "работать". Вообще всё, что происходит ВНУТРИ избирательных участков, контролю сегодня не поддается - это "черная дыра".

Но другое дело - явка. Ее отслеживать гораздо проще - собственно, для этого даже необязательно заходить на территорию участков. Поставить "счетчиков" тоже намного проще, чем проводить те же экзитполлы (власти наловчились даже экзитполлы "пресекать").

То есть те, "кому надо", показатели РЕАЛЬНОЙ явки узнают. Не скроешь. И если она будет действительно низка - сделают выводы. Возможно, даже осмелеют. И это Кремлю, понятно, абсолютно не нужно. Отсюда и вся эта нервозность.

<< Previous Day 2018/01/12
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com