?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, September 18th, 2015

Time Event
3:05p
Неразделенная любовь и стареющие юноши
А вот еще один взгляд на кампанию Парнаса, очень и очень любопытный. Главное, что это взгляд несомненно умного человека, который уже довольно давно и совершенно сознательно "пошел на службу кровавому режиму". То есть перед нами редчайшая фигура во все времена - российский ОХРАНИТЕЛЬ, который при этом способен связать два слова, умен и тонок. Речь об Алексее Чадаеве.
Его биография - буквально "пробы негде ставить": он, во-первых, автор книги "Путин. Его идеология" (!), написанной тогда, когда такое было еще не принято; во-вторых - он член "Единой России" и даже одно время занимал официальную должность "главного идеолога партии "Единая Россия", то есть на рубеже "нулевых" и "десятых" был этаким единороссовским сусловым.
Примечательна его судьба: его, несомненно самого умного единоросса за всю недолгую историю этой "партии" (да, я помню про Суркова!), поперли с должности, обвинив, как водится в аппарате, в "недостаточной бюрократической эффективности", и теперь он где-то прозябает на задворках, в одной тусовке с фриками вроде Делягина и Маркова. Это, кстати, тоже типичная судьба: умных охранителей, "охраклов", практически всегда не ценит их собственное государство, они ему НЕ НУЖНЫ; у них, по сути, неразделенная любовь. "Стареющий юноша" в тексте - это ведь стандартная проговорка автора и о самом себе...
Поэтому я, например, всегда слежу за писаниями Чадаева со сложной смесью восхищения, сожаления, сочувствия и, что скрывать, брезгливости; однако восхищения, как правило, больше. Он хорош!

Вот отрывок из его текста про Парнас в Костроме. "Арабская весна", понятно, притянута за уши, но сам заход... Read more...Collapse )
3:41p
Оправдание Волдеморта
А вот еще не могу не привести чудесное из Чадаева: попытка этакого взрослого взгляда "со стороны" на мир, созданный Роулинг. По-моему, прекрасно!

Цитата: "Это и объясняет, почему наиболее родовитые магические семейства оказались на стороне Вольдеморта. Судя по всему, его программа (оставшаяся за кадром, как это всегда и бывает в историях, написанных победителями) как раз и состояла в том, чтобы вернуться к изначальному целеполаганию магического знания — в первую очередь к преодолению смерти. Роулинг сказала больше, чем хотела: ведь это именно Смерть и ее Дары побеждают в итоге несчастного Вольдеморта; Поттер и компания не более чем проводники. Чтобы скрасить ситуацию, он изображен серийным убийцей и мучителем; но и тут концы с концами не сходятся. Взять хотя бы стремление избегать лишних жертв — начиная от сцены в доме Поттеров и заканчивая финальным штурмом Хогвартса, когда именно его бесконечные ультиматумы и «время на раздумья» позволили Поттеру с компанией успеть уничтожить крестражи, что и предопределило его поражение. Странно для Темного Лорда, а? Или взять якобы нелюбовь его «партии» к магическим существам: а потом оказывается, что за него и оборотни, и великаны, и много кто еще.

То, что он убил старшего Поттера (человека, по описанию самой Роулинг, достаточно гнусного и аморального), может иметь множество причин, в т.ч. и обычную в ситуации войны «или я — или меня»; заметим, к тому моменту уже известно, что Джеймс Поттер «бросил вызов». «Авада кедаврой» в Гарри он швырялся только на протяжении книги пять раз; начиная с третьего — уже явно из спортивного интереса, и максимум чего смог добиться — шрам на лбу. А вот его самого убивали — долго, осознанно, скопом, втихаря, несколько книжек подряд".
http://www.chadayev.ru/blog/2015/09/11/ya-uedu-zhit-v-xogvarts/

<< Previous Day 2015/09/18
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com