January 16th, 2015

Мастерская

Ничего не помогает

По поводу жуткого расстрела в Армении - что-то, увы, во всем этом видится родное... До боли знакомое. Солдат сбежал из части и потом расстрелял семью из 6 человек местных жителей. Спрашивается - почему сбежал? Опять дедовщина?
Скорее всего, она. Вот вам и реальная боеспособность "зеленых человечков"... Дедовщина как разъедала, так и разъедает нашу армию.
По всей видимости, нужна еще и военная полиция. Без нее - никак.
Мастерская

Смелый паренек

В наших новостях показали француза-карикатуриста, который говорил - да, мол, это я нарисовал обложку "послетеррорного" номера "Шарли Эбдо", ту, на которой плачущий пророк Магомет. И даже несколько раз повторил, с нажимом, мол, да, это я рисовал, и да, это изображен именно пророк! Молодой такой парень, с открытым и симпатичным лицом.
Я восхитился искренне и всей душой. Редко когда приходится видеть пример настоящей гражданской смелости. Первая мысль была - "Что ж он делает?! Это что ж ему теперь - до седых волос, как Салману Рушди, под охраной ходить??"
Смелость - она и есть смелость, перед ней можно только снять шляпу. Парень знал, подо что подставляется - под 3 с лишним миллиарда мусульман и под сотни миллиардов долл. и евро, которыми владеют все эти бесчисленные ваххабиты-шейхи.
Удивляет бешеное количество Премудрых Пескарей, которые забили буквально все не только отечественные СМИ, но и социальные сети. Все в припадке ханжеского "благоразумия" - мол, ну как же так, зачем же "высовываться", зачем же французы издали новый номер опять с карикатурами на пророка, зачем "подставляться", "дразнить гусей", зачем "провоцировать" и т.п.
По тому, что я успел посмотреть, мне "Шарли Эбдо" не нравится - просто потому, что они там все, на мой дилетантский взгляд, просто не умели рисовать. Я не люблю этот стиль - "как курица лапой". У нас тоже был яркий представитель этого стиля, по какому-то недоразумению называвшийся карикатуристом - Андрей Бильжо. По-моему, абсолютно тошнотворное "творчество", одна из причин, почему я в 90е избегал читать "КоммерсантЪ".
Я также не совсем понимаю, какой смысл в принципе в карикатурах на пророка (Будду, Христа, Иегову и Даждьбога, на выбор). Разве что если есть какая-то суперостроумная идея...

Но! Совершенно ясно, что ПОСЛЕ расстрела редакция просто обязана была выйти с новыми карикатурами на ту же самую тему. А государство обязано было поддержать выход всеми ресурсами. Тут просто дело уже не в желании - нельзя было давать понять агрессивной части мусульман, что террор эффективен. Мол, если тебя "обидели" неверные - надо устроить кровавую баню, убить десяток-другой - и неверные станут шелковыми, они ж, типа, считают человеческую жизнь (свою!) такой бесценной...

Все ведь элементарно - жизненно важно поменять знак обратной связи. Показать - что, если разворачивать террор, то "карикатур на пророка" станет не меньше, а больше. Намного больше! То есть - исполнителей теракта, верных сынов Аллаха - тут же убили, а богопротивных картинок стало в 10 раз больше. Может быть, террор был не самой удачной идеей?

Плохо лишь, что пока наши Премудрые пескари восхваляют собственную трусость и бесхребетность, молодые художники из-за такой ерунды, как дурацкие рисунки, кладут, по сути, голову на плаху. По сути - жертвуют собой. Они ведь ЗНАЮТ, видели сами, что угрозы исламистов - совсем не шутка.

Это реальная сила - сила духа. А тоскливый вой наших "благонамеренных", ей-богу, стыдно слушать.
Мастерская

Живаго-2. Смех и грех

Все-таки даже забавно, до какой степени в России ничего не меняется… или до каких успехов довел Путин Россию в деле восстановления сладостного совка.

Я вот фильм Звягинцева «Левиафан», которому дали «Золотой Глобус» и выдвинули на «Оскар», не смотрел, однако рецензий и всяческих отзывов прочитал уже несколько десятков, вся лента ими забита. Поражают совершенно очевидные параллели… с реакцией совка на присуждение Нобелевской премии «Доктору Живаго».

Ведь «Живаго» Пастернака обвиняли точно в том же самом – в очернении! Совки страшно разобиделись на то, что Пастернак «очернил историю»: тогда ведь было принято изображать Гражданскую войну как торжество справедливости, мира и прогресса – а Пастернак, гад, изобразил Гражданскую и «красных» безо всякого пиетета и даже с отвращением.
А теперь Звягинцев изобразил посконную Россию в социальном плане безо всякого пиетета и даже с отвращением. Что и вызвало совершенно одинаковый вой в том и другом случае – «Свинья! Он гадит там, где ест!» и т.д. Небольшая разница в том, что тогда критики переживали за «поруганные идеалы Революции», а теперь, значит, за оболганную Мурманскую область и вообще «за русских».

Занятно, что и отвечать Звягинцев может в том же ключе, что и Пастернак тогда:

Что ж посмел я накалякать,
Я, охальник и злодей?
Я весь мир заставил плакать
Надо красой страны моей…

И т.д.

В эстетическом плане меня больше всего угнетают не эти в очередной раз «обиженные» (сколько ж идиотов!), а какая-то непроходимая, тупейшая вторичность происходящего. В самом деле – ну что это за заколдованный мир такой? Почему все по кругу? Какой-то неизбывный детский сад: «нас неправильно изобразили, а на самом деле мы хорошие, белые и пушистые».

Хоть раз бы отреагировали без этих соплей, со здоровым детским любопытством: «А что – хорошая книга? А что – хороший фильм? Надо посмотреть! Надо прочитать!» Надоесть ведь должно однообразие, елки-палки...
Мастерская

Вопрос на засыпку

Читал тут комментарии про Звягинцева, наткнулся на очередной пассаж человека, подозревающего Запад во всех подлостях: "Они не хотят писать о наших успехах, они хотят отображать наши неудачи!!" Я задумался - и прямо реально завис: а интересно, что имеется в виду под "успехами"? Какие-такие "удачи" должен был бы изображать Запад, говоря о России, если был бы не таким мерзавцем, а хорошим и добрым мальчиком?
Нет, серьезно! Снять про то, как ловко Крым присоединили? Сомнительно: для России Крым, может, и удача, но в общечеловеческом смысле какая, в принципе, разница?
А что еще? Надо было снять фильм про то, как дорогу в Териберку проложили? Или может сразу уж - про БАМ?! Но в советское время много наснимали фильмов что про БАМ, что про целину - как-то это не то что на Западе - в самой России никому не интересно.
Так о каких "успехах", хотя бы теоретически, могла бы идти речь в применении к РФ?
Мастерская

Мда... Сюжет.

Вот это "очернение"!!
Ошизеть. Жизнь спешит подтвердить искусство.
"В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство. Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками. Случившееся опровергает оценку главы российского минкульта Владимира Мединского, заявившего, что «Левиафан», главный герой которого оказывается в сходной ситуации, не является «российской историей». Трагедия также опрокидывает мнение российских охранителей, утверждающих — картина Звягинцева снималась по американскому сюжету и для западного зрителя.
В Кировске, где недавно Андрей Звягинцев снимал свой «Левиафан», разразилась катастрофа. Как гласят сообщения правоохранительных органов, в собственном кабинете застрелен глава горадминистрации Илья Кельманзон (ранее работал в финуправлении градообразующего предприятия «Апатит», перешел в мэрию в 2007 году — прим. ред.), убит и его заместитель по ЖКХ Сергей Максимов. Убийца — 62-летний Иван Анкушев, владелец четырех магазинов в Кировске".
http://www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html
Мастерская

Партбилет Тарантины

И еще про "очернение". Уж не знаю, как там очерняет РФ Звягинцев, но возьмем "Криминальное чтиво" Тарантины: разве оно не очерняет Америку?! Сплошные гангстеры, убийцы, ни одного положительного героя, сексуальные маньяки и извращенцы, часы, которые "герой вьетнамской войны" бережно хранил долгие годы плена в своем собственном заднем проходе, чтобы потом со слезами подарить сыну... И сын, что интересно, эти "зашкваренные" часы бережно принимает!
Я уж молчу о том, что речь о пленном, то есть о недостойном, с точки зрения сов/роспропаганды, воине!
Я себе представляю, что бы было, если бы у нас герой хоть в немецком, хоть в афганском, хоть в чеченском плену что-нибудь бы сохранил у себя в заднице (что, кстати? Партийный билет "Единой России"?) - да тут бы патриоты просто бы массовые инсульты получали от возмущения! А в Америке - ничего... А это разве не глумление над американской армией? Над американской историей?! Как допустили? Куда смотрело ЦРУ и американский МинКульт? А может быть, это наше ФСБ тайно профинансировало Тарантину??
Да в "Криминальном чтиве" даже бокс - и тот продажный! Негры - вот вроде луч света в темном царстве; так и те - или убийцы, или наркоманы. Есть вообще в той Америке у Тарантины что-то хорошее?! Ответ - нет. Сплошная "чернуха". Тарантино - явный американофоб.
Но там по этому поводу с катушек почему-то никто не срывается.