Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Идейная нищета креакла

Черчилль как-то пошутил: «Политическая карьера – это движение от неудачи к неудаче с возрастающим энтузиазмом». Вполне возможно, что неудача Демкоалиции всех, так сказать, статусных оппозиционеров страны – Навального, Милова, Касьянова вкупе с незримо витающим над ними образом Бориса Немцова – означает нечто большее, чем просто «малость облажались с идеологическим обеспечением кампании». Из «малость облажались» следует всего лишь, что надо собраться, взять себя в руки и, как тот прапорщик из анекдота, трясти дальше.

Но, возможно, энтузиазм уже имеет смысл умерить. Что, если мы сейчас видим попросту крах самой идеи, лежавшей в основе всего «демократического протеста» - идеи о «бунте среднего класса»? Крах идеи Среднего Класса как некоей самостоятельной сущности, способной взять на себя власть и, стало быть, ответственность за всю Россию?

Ведь вот ругаем мы Волкова с Навальным за робкую скромность притязаний, за нежелание даже думать о том, чтобы взять контроль над регионом или хотя бы городом, за стремление даже при работе в регионах опираться на московских хипстеров… А надо ведь не ругать, а пожалеть. Вся эта скромность ведь – не от хорошей жизни, а оттого, что у «демократических партий», даже вместе взятых, банально НЕТ ЛЮДЕЙ.

Как прикажете тому же Волкову «брать под контроль» ту же самую Костромскую облдуму, если даже «первую тройку» партсписка с трудом удается сформировать? Парнас пытался в этом году поучаствовать в выборах в четырех регионах – и в трех из них во главе списка ставили москвича; та же петрушка наблюдалась и у отколовшейся «Гражданской Инициативы» в Калуге (там «паровозом» шел москвич Андрей Нечаев). Илья Яшин в Костроме и совсем уж экзотический для Калуги Андрей Заякин – это, конечно, наглость, но наглость во многом вынужденная; просто надо было ставить в бюллетень ХОТЬ КОГО-ТО.

А ведь для «контроля» над облдумой надо как минимум два десятка депутатов. Желательно, конечно, местных. Но при этом лояльных и разделяющих «линию партии» (какая она, кстати?) Откуда ж их брать Навальному – по объявлению набирать?

Эта кадровая скудость – вовсе не какое-то досадное недоразумение. Это, думается, индикатор слабости того самого «среднего класса», на который наше демдвижение пытается делать ставку.

А его просто реально очень мало! В столицах еще туда-сюда, 27% для Навального набирается – а в провинции совсем швах. Слишком тонок этот слой, а в той же Костромской области, особенно вдали от облцентра – и вовсе неразличим.

То же можно сказать и о скудости идейной. «Офисный планктон», «клерки», «боевые хомячки Навального», «креаклы» - у российского «среднего класса» много имен, но, в общем, нетрудно заметить, что по самой своей природе этот класс – обслуживающий, то есть ведомый. Если вдуматься, сама идея сделать его «главным двигателем реформ» и «опорой сопротивления» - довольно дикая.

То есть планы «Демократической коалиции» перехватить контроль над страной у путинского бюрократического аппарата выглядят откровенно утопическими. Креаклов, во-первых, в масштабах страны слишком мало, а во-вторых, и креативность у них довольно специфическая. Инфантильная, если говорить без обиняков.

А что же делать? – спросят меня друзья-креаклы в легкой растерянности. Ответ, на самом деле, очевиден: необходим союз «среднего класса» с предпринимателями. Причем взаимоотношения надо поставить с головы на ноги: интересы мелкого и среднего бизнеса – во главу угла, предприниматели – на ведущие роли во всех партсписках, «средний класс» - на правах младшего партнера.

Отсюда, кстати, еще одна характерная ошибка Парнаса в Костроме: совершенно непонятно, почему на втором месте в списке оказался отставной чиновник-номенклатурщик, бывший глава Налоговой службы (!).

Власти, кстати, прекрасно отдают себе отчет в том, откуда исходит реальная опасность – и предпринимают все возможные меры для того, чтобы отсечь даже малейшие поползновения бизнеса на участие в политике. Практически вся «реформа» избирательного законодательства была направлена именно на это – начиная от отмены избирательного денежного залога для регистрации на выборах. Сами по себе креаклы, без поддержки бизнеса, российской власти не опасны – будь они хоть на выборах, хоть на митингах. Только бесконечная (воистину инфантильная) самонадеянность и апломб пока не дают нашим хипстерам и креаклам замечать, что из них постоянно делают мальчиков для битья.

Российский бизнес – это, само собой, тоже не подарок. Еще в период первой русской революции не раз было замечено, что «наши буржуа пугливы, трусливы и всегда готовы предать собственные долгосрочные интересы (и своих искренних сторонников) ради каких-то мелких гешефтов». Однако это лишь означает, что такой союзник, как средний класс, пугливой отечественной буржуазии тоже очень бы пригодился.

Остается только преодолеть взаимную подозрительность и неприятие, к тому же умело и постоянно подогреваемую на уровне госпропаганды: например, популярный сюжет массы сериалов – как злой приблатненный бизнесюк адскими способами портит жизнь честному хипстеру: насилует его жену, переезжает мерседесом дочь, отбирает квартиру, выгоняет с работы его самого и престарелых родителей и т.д.

Действительность, однако, подала четкий сигнал: если демдвижение не повернется лицом к бизнесу – у него нет ни малейших перспектив.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 292 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →