December 30th, 2014

Мастерская

Взбесили всех

Итак, Навальному дали 3,5 года, но опять - условно! Поистине, мы имеем дело с рекордом, доказывающим старинный тезис из раннего Гайдая: "Советский суд - самый гуманный суд в мире!" Были ли еще в истории нашего сугубо обвинительного судопроизводства случаи, когда человека, уже имеющему действующий приговор в 5 лет условно, на новом суде по новому обвинению признали бы виновным и дали бы еще 3,5 года условно?

Я, конечно, не знаток юриспруденции, но смутно помню, что вроде бы человеку, имеющему условный приговор, совсем не сладко жить, он все время как бы ходит по тонкому льду: достаточно малейшего правонарушения, даже улицу не в том месте перейти - и "условный" срок может быть тут же заменен на "реальный"! А тут, типа, не переход улицы, а еще одно "преступление средней тяжести" - и появляется всего лишь новый условный приговор.

Красота! Нет, я очень рад за Навального, рад что все так хорошо в очередной раз обернулось. Но очень смешно, что не только своими постами, но и своими приговорами Навальный, получается, неустанно подтверждает один и тот же тезис: в этой стране законов как таковых нет, законодательство настолько "гибко", что "ради хорошего человека" выгибается хоть наизнанку по воле власть предержащих., а суды, прокуратура - не более чем декорации на этом празднике жизни.

Вообще всё - декорация в этом странном государстве; Навальный, как Буратино, сунул в этот театр любопытный нос - и только проткнул им бумагу.

UPD. При этом брата Навального все-таки сцапали. Получаем, что сегодняшним приговором власть умудрилась взбесить одновременно всех: "государственников" - тем, что не посадили самого Навального, и "либералов" - тем, что "взяли брата в заложники".
Возможно, что в Кремле кто-то считает это очередным "хитрым ходом", мол, "удается балансировать", "мы опять всех переиграли". Однако очевидно, что социальную базу они себе тем самым в очередной раз сузили.
Мастерская

Все проиграть, и все начать сначала

Навальный лишний раз продемонстрировал, что он - настоящий политик. Поехать и буквально заставить себя арестовать - это ход сильный и правильный, это безусловно.
На этом примере мы видим интересную вещь: вот такой теоретический вопрос - а что, собственно, означает фраза "политик ведет себя правильно"? Оказывается, что ответ-то элементарен, чтобы понять "как это", вовсе не нужно заканчивать какие-то мудреные факультеты политологии: политик ведет себя правильно, когда проявляет реакции, свойственные простому, совсем не "политическому", обычному порядочному человеку. Когда бьют - дает сдачи, когда надо рискнуть за брата - рискует.
И наоборот: всякие хитровыдуманные объяснения типа "я же должен беречь себя для Родины, для партии", "пусть рядовые бойцы сражаются, а я есмь Мозговой Центр" и т.п. - все это выдает не политиков, а политиканов.
Реальный демократический политик - тот, кто хочет получать легитимность "снизу", а не "сверху". От плебса, а не от элиты. Но в этом случае он должен быть понятен этому самому "плебсу" и вести себя так, как ХОТЕЛ БЫ вести себя средний "человек с улицы" - то есть быть готовым поставить свою честь и личные убеждения выше личного благополучия и даже личной безопасности.
Попросту говоря, настоящий политик не должен вести себя как "политик". Он должен быть готов на РИСК. Таким, кстати, был Ельцин - за что он и пользовался в конце 80-х поистине бешеной популярностью. И таким не был Горби - поэтому его за ПОЛИТИКА народ так и не признал (зря, конечно).
Может быть, это печально - но это факт: в нашем народе может быть популярен только такой политик, про которого знают, что он готов дать себя убить. Пока что Навальный успешно проходит экзамен.
Экзамен жестокий - ведь убить действительно могут.