December 8th, 2014

Мастерская

Снимите крестик, что ли

Все-таки в нашей пропаганде точно есть некая шизофрения. Например, почти официально считается (и рассказывается "дорогим россиянам"), что Украина вот-вот окунется в пучину жутчайшего кризиса - там поднимут цены на газ, на отопление, на электроэнергию, вырастут цены, обвалится гривна, и... что? Конечно же, тут-то украинский народ поймет, как он заблуждался, свергнет правительство Порошенко-Яценюка и, ПРОЗРЕВ, наученный горьким опытом, побежит в объятия России и лично Путина В.В.!!

Так нас на голубом глазу уверяют наши "государственники". И практически одновременно - зачастую даже те же самые люди! - говорят про Россию: мол, да - положение у народа реально ухудшается, обваливается рубль, растет инфляция, уже подняли налоги и скоро поднимут тарифы, возможны дефициты, в том числе на продуктовом рынке, и... И это, конечно же, означает лишь то, что народ, закаленный лишениями, только еще теснее сплотится вокруг своего политического руководства и ГОРДО ОТРИНЕТ любые подстрекательства против обожаемой госвласти.

Вот как эти два противоположных взгляда уживаются в одной голове? Давайте уж, друзья, как-то последовательность соблюдать, что ли. Надо выбрать что-то одно: или народы в двух соседних странах при обострении кризиса "сплотятся и дадут решительный отпор", или они "сбросят обанкротившуюся власть, доведшую нас до кризиса". А то про одних одно, про соседей другое... Как-то глупо выходит.
Мастерская

Апория Яровой

Депутат Яровая в очередной раз произнесла пламенный спич, обличающий "прогнившую демократию", которую нам "подсовывают с Запада". Кажется, там было и еще что-то про "наш особый путь". Это она в телепередаче какой-то выступала.

Прочел и вдруг подумал: а, собственно, кто она такая, эта Яровая? С какой вообще стати мы тут слушаем ее мысли по самым разным поводам? Интересный вопрос. И ответ на него один: Яровая считается "ньюсмейкером", к ней поддерживается интерес СМИ по одной единственной причине - она депутат ГосДумы. Или "народный избранник", другими словами.

Если забыть про депутатство, то Яровая - просто какая-то баба то ли из Хабаровска, то ли из Владивостока (на самом деле с Камчатки). Ничем особо не примечательная. И тогда, спрашивается, чего ради и с какой стати мы должны слушать ее мысли о демократии? Иное дело, если мы считаем, что Яровую выбрали многотысячные массы нашего Дальнего Востока в качестве своего представителя! Тогда да - к выразителю мнения масс стоит прислушаться.

Получается очень забавно, наподобие известных апорий Зенона или загадок о брадобрее в городе, где никто не бреется сам.

Если мы считаем Яровую демократически избранной, то ее мнение о ничтожности демократии очень важно и значимо; но если демократия ничтожна, то мнение Яровой, пусть даже она избрана сотнями тысяч, гроша ломаного не стоит, и слушать ее провинциальные бредни - только время терять. А если мнение Яровой - ерунда, тогда, может, и демократия - важная штука? Но если так, то надо всерьез отнестись к ее словам о бесполезности и даже вредности демократии; а если так - то какое нам дело до того, что несут "депутаты" типа Яровой??

Заколдованный круг! Одна дура ляпнет - сто мудрецов не поймут, догонит Ахилл черепаху или нет.
Мастерская

Ноу футбол

Кстати, как я и предвидел еще весной, всем крымским футбольным клубам УЕФА официально запретил участвовать в чемпионате России - даже во второй лиге. Так что все танцы с бубнами, которые устраивали футбольные российские чиновники, ожидаемо ничего не дали. Крымские "Таврия" (Симферополь) и СКЧФ (Севастополь) отправляются в небытие.
Российский Футбольный Союз уже заявил, что признает это решение.
Мастерская

Фергюсон против легалайза

Кстати, а ведь как ни крути, но события в Фергюсоне - это важный аргумент в вечном споре противников и сторонников "легалайза", то есть свободного ношения огнестрельного оружия. И аргумент, увы, в пользу противников.
Ведь, собственно, почему малолетний черный громила получил несколько пуль из полицейского пистолета в грудину, вследствие чего скоропостижно скончался? Одна из главных причин (и это признают даже самые консервативно настроенные американцы) - то, что в Америке полиция вообще очень "легко" стреляет. То есть она куда более скора на расправу, чем в других странах Запада. Словить пулю от полицейского в Штатах гораздо легче, чем где-нибудь в Европе.
А почему? А причина уважительная: полиция в Америке стреляет, потому что полицейские там тоже гибнут, стоит им лишь немного зазеваться. Ведь в США - легалайз (во многих штатах), и потому буквально у каждого прохожего или водителя может оказаться "ствол" за пазухой!
То есть в США полицейские ВЫНУЖДЕНЫ - в целях самообороны - куда жестче реагировать на любые потенциально угрожающие действия, чем в странах, где ношение оружие запрещено и, следовательно, шанс нарваться на выстрел от прохожего ощутимо меньше.
Таким образом, получается, что из-за легалайза Штаты имеют не какой-то "недосмотр" конкретного городка Фергюсон, а реальную системную проблему: там полиция попросту представляет опасность для граждан - она убить может ненароком.
Необходимая оговорка: я, естественно, рассуждая теоретически, сравнивая США с Европой, а не с Россией. Понятно, что с нашей милицией сравнивать бессмысленно, поскольку у нас в стране вообще отсутствует сколь-нибудь современная правовая система. Как шутили в годы моей студенческой юности: "Почему России не угрожает СПИД? Потому что СПИД - чума 20 века, а Россия еще в 19-м".