?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, December 2nd, 2014

Time Event
12:43a
За что не любят либералов
Вообще складывается ощущение, что в этом году поток проклятий в адрес «либералов» достиг пика. Причем как в прессе, так и среди так называемого «простого народа». Куда ни ткни – везде обличения в духе «о, либералы наконец-то себя полностью разоблачили», «либерализм показал свое звериное лицо», «либералы показали, что полностью чужды русскому народу» и т.д. При этом, однако, ответ на основной вопрос – а кто это, собственно, такие? Либералы – это кто? Что имеют в виду люди, когда обличают «либерализм»?– так и остается непроясненным.

Я вот, к примеру, сам считаю себя либералом, человеком либеральных убеждений – имея в виду, что я являюсь сторонником свободы и частной собственности – в частности, свободы слова, свободы собраний, свободы выбирать себе религию или не выбирать никакой; я также за равенство всех перед законом независимо от любых расовых, чиновных, национальных, гендерных и любых других различий, и против вмешательства государства в частную жизнь граждан и в свободу предпринимательства.

И не оставляет мысль, что я либерал в каком-то другом, не массовом смысле слова. Иначе ведь придется признать, что адресатом всех этих инвектив являюсь и я сам – то есть это я «показал звериное лицо» и «полностью чужд русскому народу». Но что же – обличающие «либерастов» ненавидят свободу? Или им не нравится равенство граждан перед законом, они хотели бы, чтобы на чиновников и особо богатых закон не распространялся? Едва ли.

Достаточно очевидно, что человек, гордо называющий себя либералом, и улюлюкающие блогеры, клеймящие «либерастов» - на самом деле имеют в виду РАЗНОЕ. Это две разные реальности – «книжное», научное, исходящее из здравого смысла понимание либерализма – и тот жупел, в который превратили либерализм нынешние «властелины дискурса», то, чем считают либерализм в массовом сознании.

Разобраться в этой путанице очень важно прежде всего для самих либералов. До сих пор ведь в этой среде принято свысока третировать мнение «быдла». Людишки, мол, орут сами не знают что, какая нужда анализировать ту труху, что заменяет им мозги? Ясно ведь, что они «по дефолту» понимают все неправильно. Read more...Collapse )
2:47a
Ненужный мост
Почитал на сон грядущий статью в "Эксперте" про строительство моста через Керченский пролив на Крым. Все факты я в принципе знал и раньше, просто еще раз прибалдел над масштабом проблем и расходами; расходы в свете сегодняшних обрушений курса рубля выглядят особенно зловеще.
Авторы там прямо пишут, что, во-первых, оценка расходов на возведение моста непрерывно растет и на сегодня уже составляет 300 млрд. руб., а во-вторых, поскольку проект очень сложный и все "засады" оценить "на берегу" невозможно, расходы неминуемо ЕЩЕ ВОЗРАСТУТ. То есть какую цену ни закладывай - итоговая все равно будет много больше. Ну мы это еще по Олимпиаде в Сочи крепко усвоили.
Стало быть, обойдется нам этот мост в 1 трлн. руб. - и это я еще по-божески оцениваю, всего лишь трехкратное превышение сметы; в Сочи, как мы помним, нередко случалось и 5-кратное.
И посмотрел я на проект этого моста еще и по-философски с горя. В целом. Думаю - а почему все ж Советы за столько времени за такой мост не взялись - ни в 60-х, ни в 70-х, ни в 80-х? Конечно, с одной стороны - дикая сложность и дороговизна, это понятно; но, с другой стороны - когда это большевиков смущала дороговизна? Они ж, наоборот, любили проекты побезумней и пограндиознее!
И тут до меня дошел простейший второй резон. Мост не строили, потому что он ведь, по большому-то счету, НЕ НУЖЕН!
Нафига? Крым ведь, в самом-то деле, не остров, а полуостров. Добро бы его жителей нельзя было снабжать никак иначе, кроме как по мосту. Так ведь нет такого - подвоз туда вполне возможен, хоть авто-, хоть ж-д. Со стороны Украины.
То есть мы будем теперь 4 года му.... хаться, ввалим 1 трлн. рублей в то время, когда бюджет, очевидно, очень скоро затрещит по всем швам, УЖЕ, кстати, отказались построить ОЧЕНЬ НУЖНЫЙ мост через Лену в Якутии - все только для того, чтобы построить в принципе ненужное, избыточное сооружение.
Это какая-то карма. Если ты вынужден делать очевидно неправильные вещи - видимо, ты выбрал изначально ошибочную стратегию поведения.
3:33p
Доллар рвется из узды
В общем очевидно, что до 4 декабря, то есть до четверга, рубль будут придерживать - вон, даже ЦБ вышел с интервенциями, хотя еще недавно зарекался это делать. Но надо, чтобы Спаслание президента РФ вышло бы не на фоне совсем уж пикирующего рубля - это бы навело подданных на слишком мрачные мысли.
Так что с точки зрения пиара все понятно. Наверно, самое большое вливание валюты из похудевших закромов будет завтра. Возможно, даже опустят доллар ниже 50 - ради повышения оптимизма у населения.
По-прежнему волнуюсь - а не отставит ли Путин Медведа прямо во время своего доклада? Слухи на эту тему все ширятся. Ставки в моем споре - прогноз на 2014 год - горят! МЕДВЕД, ДЕРЖИСЬ!!
Тем более, что я не питаю никаких иллюзий на тему того, что кадровые замены, типа Медведа на Кудрина, способны что-то реально поменять в прогнившем нашем государстве.
То есть поменять-то способны, безусловно - но только в еще худшую сторону. "Систему надо менять!"
4:49p
Царь-рыба
Зашел сейчас в банальный "Перекресток" возле дома, и неожиданно прикупил там... стерлядь. "Царскую рыбу"!! Давно я что-то не видел ее в свободной продаже. Недавно вот в "Азбуке вкуса" смотрел: муксун есть, миноги были - стерлядки не было.
И, кстати, за недорого - триста с чем-то за кг. По сравнению с норвежско-белорусской семгой и форелью (которые все хуже, даже не сравнить) - просто тьфу, а не цена!

Сейчас вот в затруднении - как бы этаким богатством ловчее распорядиться.
9:49p
"С трудом, но нам удалось найти Эдуарда..." (Мортон)
На "Медузе" репортаж с собрания редакции "Русской планеты", откуда давеча поперли Павла Пряникова. Пока читал, упал со стула от хохота. Вместо Пряникова будет теперь главредить "космист", что характерно, русский (!) по имени Эдуард Эйдин (!), бывший неудавшийся террорист из Белоруссии.
"Но я хочу сказать что анализ «Русской планеты» с точки зрения высокохудожественных, высокорепортерских и прочих навыков… Есть о чем поговорить. Во-вторых, портал — эклектика. В портале мысли нету. Да, ребята. Вы, конечно, ребята молодые, стремящиеся вперед, но у вас все еще впереди. Вас учить, учить и учить"
https://meduza.io/feature/2014/12/02/kosmisty-rebyata-vy-slabye


Это как раз он разливается.
А вот интервью с этим же персонажем с белорусского сайта: "Эдуард Эйдин, автор “Основных направлений социально-экономического развития Беларуси на 1996–1998 годы”, был арестован год назад как террорист. В феврале нынешнего года его осудили за незаконное хранение оружия. Месяц “под сроком” провел в СИЗО и вышел на свободу. С трудом, но нам удалось найти Эдуарда Леонидовича".
http://www.hrights.ru/text/belorus/b24/Chapter48.htm

Там и финал интервью чудесный: " где-то я, конечно, буду работать. Может, куплю киоск, может, тапочками пойду торговать... Меня из Беларуси никто не выгонял"

Выгнали все-таки.

<< Previous Day 2014/12/02
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com