?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, April 19th, 2014

Time Event
2:01a
Хорошая песня получилась
что значит сильные стихи! Написала украинка, поют и играют прибалты. Но есть некая ирония в том, что все происходит на русском языке. Это примиряет и обещает.



"Вас ждут новые указания, а у нас тут огни восстания.
У вас царь, а у нас - демократия. Никогда мы не будем братьями!"

Прекрасно!

Вообще, кстати, эти стихи "Никогда мы не будем братьями" - достаточно явственный ЗНАК. Очень не зря они вызывают нынче буквально беснование на нашей, так сказать, "российской стороне". Я читал много обсуждений по их поводу - людей просто корёжит. Люди ломают клавиатуру, набивая комментарии, до какой, вишь ли, степени эти стихи бездарны, беспомощны и до какой степени они к ним равнодушны.
Почему так? Дело ведь не в том, что стихи реально талантливые, хотя и откровенно простенькие, плакатные; дело в том, что они "опрокидывают доску", ломают картину мира. Не зря люди, к стихам вообще-то равнодушные, прослушав эту самую Настю Дмитрук, вдруг бросаются сочинять "Ответы на стих "Мы не будем братьями" - этих ответов по Сети нынче ходит, по-моему, уже несколько десятков. И ни один, конечно же, не набирает и сотой доли просмотров и популярности "оригинала" - потому что ответы, увы, мелкозлобны и уныло бездарны.
Какую картину мира ломает Настя? А вот эту: что якобы есть огромная изобильная богатая Россия - и нищая убогая разваливающаюся на куски Украина. А из стихов следует обратное: там жизнь, движение, молодость, порыв, страсть - а у нас болото, тоска, уныние, смерть. Словом, реальная пассионарность - ТАМ. А не здесь, увы.

И можно ли это оспорить? Оспаривать можно сколько угодно, но то, что это ФАКТ - несомненно. В стихе есть реальное чувство - потому оно и получилось. У "отвечающих" чувств нет - потому ничего ответить они не могут, хоть лопни.

С одной стороны, немного обидно за русских. С другой - русский ведь там, где звучит русский язык. А точнее - там, где на русском слагают настоящие стихи. Так что я бы не спешил расстраиваться. Дело ж не в Путине и не в названиях государств. Самое ведь смешное - в стихотворении нет ни слова ни о каких национальностях.

Оно вообще не об этом.
2:37p
Веселая жизнь
Вообще, я так гляжу, что в Крыму уже прямо сейчас начинается веселая жизнь: перебои с поставками бензина, резко сокращена подача воды (что будет с урожаем?), позакрывалась большая часть банков, по всему Крыму с 14 марта перестали принимать карточки - только наличные... А Россия "налаживает поставки". Когда наладит - бог весть. Если по расчетам экономистов, то года через 3-4, не раньше.
Тут ведь, по моему разумению, как раз и проявляется наша ахиллесова пята - фактическое отсутствие в стране частной инициативы. Наверняка проблемы можно было бы решать быстрее - но ведь "частникам" в РФ традиционно не доверяют, их гнобят, всюду лезет огромное неповоротливое государство со своими монстрами-госкорпорациями...
В общем, хлебнет Крым лиха! Впрочем, ему не привыкать.

"На крымских заправках возникают перебои с бензином и дизтопливом, цены на некоторых АЗС выросли в разы. Поставщики оправдываются: железнодорожные поставки топлива с Украины заблокированы, перевозить бензин грузовиками дорого. Постоянные поставки из России пока не налажены.
В Крыму наблюдается острая нехватка автомобильного топлива на АЗС. На тех заправках, где бензин еще есть, он сильно подорожал: за литр 95-го бензина на полуострове порой требуют 15 грн — это порядка 47,5 руб. Поставщики в растерянности: Украина заблокировала поставки топлива на полуостров с помощью железнодорожного транспорта, а схему, позволяющую на регулярной основе завозить топливо из России, они пока не нашли..." и т.д.
http://www.gazeta.ru/business/2014/04/18/5998117.shtml
3:55p
Горе Илларионова
И все-таки смысл Женевских соглашений остался для меня абсолютно непостижим. Ведь вроде бы Россия в лице Путина сто раз заявила, что никаких военных, диверсантов и даже благотворителей она на Юго-Востоке не имеет и никогда не имела. Но при этом РФ подписывает договор, что все захваченные здания на Украине должны быть оставлены.
Вопрос - как, Холмс? Каким образом Россия гарантирует оставление захваченных администраций, если дело происходит не на ее территории, а ее войск там нет? Что это вообще означает?
То есть получается, что таким вот хитрым способом - самим фактом подписания Соглашений - Россия признала, что войска (или диверсанты) у нее в Восточной Украине все же ЕСТЬ. И что она обязуется их увести.
Так это, в таком случае, капитуляция России и сдача тех граждан Украины, кто перевозбудился и здания захватил, надеясь на поддержку. И о чем же тогда голосит Илларионов - "все пропало, шеф, все пропало, Украина погибла..." Не понимаю.

<< Previous Day 2014/04/19
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com