?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, March 25th, 2014

Time Event
3:00a
В офигении
Кризисы проявляют людей! Вот крайне интересная (потому что неожиданно здравая) статья Максима Шевченко, в которой он задает вполне резонные вопросы. Откровенно говоря, от Шевченко ожидал такого меньше всего - ведь он всегда производил впечатление еще одной вариации Мамонтова - то есть стандартного путинского зомби абсолютно без мозгов и с органчиком в голове. И тут нате вам! До сих пор в офигении.

Вот цитата:
"...Много раз, начиная с 91-го года, я задавался вопросом – почему в России, на официальном медийном, да пожалуй и политическом уровне господствует хамское, пренебрежительное отношение к Украине, украинскому народу и украинской культуре и истории?

Много раз я видел, как по государственным теле и радиоканалам (не говоря уж о частных) выступали политологи и депутаты Госдумы (прошлых и нынешнего созывов), которые транслировали на всю РФ и на всю Украину свои мысли о том, что:

- такого народа как украинцы не существует – это некий неудавшийся подвид русских (совершенным, идеальным вариантом которых, конечно же, являются москвичи и питерцы);

- украинский язык – некий малороссийский диалект русского языка, который дерзко бросил вызов идеальному, «литературному», все тому же московскому и питерскому Hochrussisch;

- Украина это какая-то случайная страна, которая якобы называется Малороссия или Киевская Русь или как-то там еще (только бы не Украина!), но по воле большевиков, при поддержке нацистов, сталинистов и американских империалистов нагло существует, бросая вызов прекрасному и сиятельному «русскому миру» (с центром, естественно в Москве);

- украинская история – это странный набор бандеровско-петлюровской пропаганды, целью которой является опорочивание великой имперской истории России и создание этакого варианта исторического русофобского анекдота.

Уверен, что и Валентина Матвиенко (Тютина) (уроженка г. Шепетовки Каменец-Подольской области), и Ирина Яровая (Черняховская) (уроженка г. Макеевки Донецкой области) (председатель верхней палаты и явный политический лидер нижней палаты Парламента РФ) не считают, что украинцев, их языка, их страны и их истории нет и не было.

Равно как и примерно десятки миллионов граждан России, имеющих украинские корни, украинские фамилии, хранящих память об украинском происхождении своих прабабушек и прадедушек.

Почему же в современной России ощущается неуклонное желание части политической, экономической и информационной элиты оскорбить украинское, унизить его, спародировать, представить страну Киево-Печерской и Почаевской Лавр в лице омерзительной «верки-сердючки», не способной вызвать никакой естественной реакции, кроме тошнотворно-блевотной?

Почему, санкционируя ввод войск на Украину, Совет федерации заявил о защите прав «русских и русскоязычных», не упомянув огромный украинский народ — как будто украинцев не существует, их права для России несущественны, а само произнесение слова «украинский» невыносимо?" и т.д.
http://evroua.com/rossijskij-zhurnalist-shevchenko-sdelal-sensacionnye-zayavleniya-po-krymu/
1:40p
Про долги СССР
С удивлением обнаружил, читая соцсети, что в рамках тотальной антиукраинской пропаганды на Украину несут уже буквально "как на мертвую", в частности - ее умудрились обвинить даже в том, что бедная благородная РФ ее, оказывается, всегда содержала. Причем, не краснея, пропагандисты заявляют, что, дескать, "благородная Россия взяла на себя выплату украинской доли долгов СССР, а это 20-30 млрд. долл."

Ну разве так можно?! Пропаганда откровенно пользуется тем, что совки-обыватели - люди с поразительно короткой памятью, события даже недавнего прошлого для них всегда окутаны плотным туманом, и они охотно готовы поверить, что им "все должны".

На самом же деле... Что такое "доля советских долгов"? Вообще-то после раздела Союза был, как известно, принят "нулевой вариант": Россия берет на себя все советские долги, а республики отказываются от всех прав на имущество б. СССР, а также на его ядерное оружие. Если бы Украине надо было бы выплачивать "свою долю" советского долга - тогда она получила бы право на "свою долю", скажем, зарубежной собственности СССР, тех же посольств и консульств. А это, на минуточку, особняки и даже целые жилые комплексы в полутораста странах мира, причем зачастую это "вкусная" недвижимость, расположенная в исторических центрах Парижа, Вены, Берлина, Нью-Йорка, Токио и т.п. Украина также имела бы "долю" в военных базах б. СССР, типа Камрани, и т.д.

У Украины много, как это говорится, "косяков" - однако я убежден, что играть надо на повышение; снижать, а не повышать напряженность. Надо просвещать аудиторию, вместо впаривания ей новых мифов завравшейся путинской пропаганды. И уж как минимум - не надо врать.
2:55p
Взяли
Посмотрел чешский цикл Марины Цветаевой - ее реакция на аннексию Чехословакии Германией. Мда, сильно. Например, это:

Взяли...
Чехи подходили к немцам и плевали
(См. мартовские газеты 1939 г.)


Брали — скоро и брали — щедро;
Взяли горы и взяли недра.
Взяли уголь и взяли сталь.
И свинец у нас, и хрусталь.

Взяли сахар и взяли клевер.
Взяли Запад и взяли Север,
Взяли улей и взяли стог,
Взяли Юг у нас и Восток.

Бары — взяли и Татры — взяли.
Взяли близи и взяли дали,
Но — больнее, чем рай земной! —
Битву взяли — за край родной.

Взяли пули и взяли ружья,
Взяли руды и взяли дружбы…
Но покамест во рту слюна —
Вся страна вооружена!

9 мая 1939
7:54p
Кретины боятся Запада
Прекрасная статья Владимира Милова - возможно, самого разумного и перспективного нашего политика сегодня. Можно ожидать, что путинские старперы, как и он сам, в один прекрасный день взаимно аннигилируются с Навальным - и в кои-то веки к власти в России придет кто-то толковый. Эх, мечты, мечты...

Но текст классный. Вот отрывок:

"...Спору нет, Буш-младший в 2002 году совершил колоссальную ошибку, в одностороннем порядке выйдя из Договора по ПРО.
Это дало Путину отличные пропагандистские козыри для дальнейшего разыгрывания карты ПРО как «страшной опасности для России», теперь это обсуждают даже алкоголики в очередях за водкой в провинциальных городах. Да, проблему разворачивания ПРО в Европе надо обсуждать с американцами, это во всех отношениях сомнительный проект. Но давайте не обманывать самих себя: скажем, рост потенциала межконтинентальных баллистических ракет у обладающего ядерным оружием Китая представляет собой потенциальную угрозу для России совершенно иного порядка, чем какие-то 10 противоракет в Польше. Угрозу, не идущую ни в какое сравнение с потенциальной угрозой Запада. Не говоря уже о том, насколько катастрофически Китай превосходит нас в экономической мощи и живой силе.

Тем более – стоит напомнить всем нашим обличителям угрозы НАТО и прочего – что в Китае чрезвычайно распространены мнения о том, что российско-китайские договоры 1858 и 1860 годов «несправедливы», и, грубо говоря, Сибирь и Дальний Восток у России надо бы отобрать. Такую точку зрения вы можете встретить в Китае во вполне официальной прессе, у приближенных к компартии аналитиков и историков, она отражена в исторических учебниках – это вполне государственная позиция, в отличие от приписанных Мадлен Олбрайт никогда не произносившихся ей слов про то, что у России якобы «надо отобрать природные ресурсы».

Сейчас руководство Китая занимает умеренную линию в отношении России, но кто знает, кто там окажется у власти через годы?
А соблазн укрепить свою власть на популистских действиях по «исправлению исторической несправедливости» - как сейчас делает Путин в Крыму – будет велик, среди китайского народа такие действия встретят широкую поддержку. Русских там не любят. Китай навязывает нам кабальные, колониальные условия кредитов под поставки энергоресурсов по сильно заниженным ценам. Китай проводит сознательную политику превращения России в сырьевого донора – который еще и теряет в деньгах – на фоне собственного растущего технологического превосходства.

При всем этом перед Китаем наш официоз заискивает, а из Запада лепит некое антироссийское чудовище.
Это опасно, так как сейчас у Китая из-за ситуации с Украиной и нашего разрыва с Западом есть все шансы геополитически просто прихлопнуть Путина, сделать его своей мебелью – рост зависимости России от Китая несомненно будет использована китайцами против нас.

Меж тем, помимо Китая у нас есть и другой потенциальный источник угрозы – исламский мир.
В 1996 году, когда талибы взяли Кабул, среди власть предержащих в Москве царила настоящая паника – разговоры про «пойдем дальше на север» открыто звучали среди исламских радикалов уже тогда. Если говорить про практическое воплощение идеи создания «исламского халифата», то свалить одряхлевших среднеазиатских диктаторов для начала претворения этой идеи в жизнь – проще простого. Уверен, что, не возьмись американцы в 2001 году за грязную работу по зачистке «исламского эмирата Афганистан», экспансию на север исламские радикалы обязательно начали бы, и тогда, возможно, вся геополитическая картина мира выглядела бы для России иначе. Кстати, сейчас, после того как США уйдут из Афганистана, не исключено что все в этом плане вернется на свои места.

Но американцы выполнили за нас эту грязную работу – кстати, в 2001 году Путин их вторжение в Афганистан поддержал – а мы зачем-то не устаем за это их покусывать.
Нам нужно понимать очень четко: если бы США не пришли в Афганистан в 2001 году, иметь дело с экспансией всей этой дьявольщины на север пришлось бы сейчас нам. Тем более что в Афганистане при талибах напрямую занимали подготовкой боевиков для войны в Чечне – кстати говоря, после разгрома всей этой террористической инфраструктуры в Афганистане американцами эффективность чеченского сопротивления резко снизилась.

Или Иран, с которым мы всячески стремимся дружить.
Иранские ракеты средней дальности уже могут долетать до наших городов, при этом Иран оказался для нас весьма крепким орешком, отказавшись согласиться на предложенную схему раздела Каспия – пятистороннее соглашение по Каспию так и провалилось, российская дипломатия тут не добилась успеха. Иран – наш крупнейший перспективный конкурент по поставкам газа в Европу и Азию. Единственная страна в мире, которая обходит Россию по доказанным запасам природного газа, при этом зачем-то начинает покупать у нас ядерные технологии – а мы, как дурачки, соглашаемся, соблазнившись на пару миллиардов долларов заказов для атомной промышленности. При этом находящиеся у власти в Иране муллы считают нас клятыми неверными точно так же, как и американцев, о чем открыто говорил еще Хомейни, основатель нынешнего иранского режима.

Но нет, ничего этого мы не боимся – мы боимся Запада.
И тут вступает в силу миф четвертый: Запад то и дело на всех нападает, то на Ирак, то на Ливию, то на Югославию, того гляди нападет и на нас. Опять же трудно спорить, что зачастую действия Запада являются спорными и формируют очень плохой имидж – прежде всего, конечно, речь о войне в Ираке. Однако же пограничный конфликт с Китаем в 1969 году и договор о делимитации границы 2004 года, достигнутый ценой территориальных уступок со стороны России – реальность. Резкий рост военного потенциала Китая, напрямую представляющий угрозу для России – реальность. Прорыв исламских экстремистов вплотную к границам бывшего СССР в середине 90-х – реальность. Пограничные конфликты с участием Ирана на юге неразделенного Каспия – реальность. Перспектива дестабилизации Средней Азии под влиянием исламской экспансии – реальность. А мифическая угроза нападения Запада на Россию? Вы только что получили возможность убедиться, с каким трудом лидеры Запада вводят точечные санкции против всего лишь нескольких лиц из российского руководства – над этим смеются сегодня все кому не лень. А вы говорите – напасть на Россию.

Окей, потенциальная угроза со стороны Запада – давайте обсуждать ее.
Но я предпочел бы сделать это третьим пунктом повестки дня, после того как мы обсудим потенциальные угрозы со стороны Китая и исламского мира", и т.д.
http://ed-glezin.livejournal.com/731384.html
8:14p
Пожар в метро на Текстильщиках
Ну а московскому метро, по всей видимости, приходят уже полные кранты. Вчера был потоп, сегодня - пожар. А вообще ЧП в метро стали пугающе регулярными. С такой периодичностью остается только мрачно предсказывать, что человеческие жертвы, а не просто потеря времени миллионами человек - вопрос лишь сроков.

И это лично меня очень и очень угнетает. Я-то не автомобилист, я - пешеход. Я передвигаюсь по Москве на метро. Всю жизнь так делал. И всегда метро представлялось каким-то оазисом спокойствия и образцом действительно ПРЕКРАСНОЙ работы транспорта. Это ведь единственный у нас вид общественного транспорта, который работает по часам!

Работал. Как-то так совпало, что с приходом Собянина метро начало стремительно деградировать. И самое печальное, что альтернативы ему все равно нет.

<< Previous Day 2014/03/25
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com