?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, March 24th, 2014

Time Event
3:29p
Россия - не Украина
Что меня больше всего поразило на Украине - то, что у них частные (!!) автобусы-маршрутки стоят в пересчете 10 руб. билет на проезд (меньше 3 гривен). И это при том, что бензин у них там - почти 50 руб. в пересчете!!
А у нас не то что в Москве - в каком-нибудь Серпухове такие же точно маршрутки - 26 руб. за поездку. При бензине 30 руб. литр.
КАК, ХОЛМС?? КАК???
4:11p
Кульбиты Белковского
Недавно Белковский в очередной раз эпатировал публику тем, что запросил украинского гражданства. Поэтому, решив перечитать гайдаровскую "Гибель империи", я с некоторым удивлением прочел там ссылку на Белковского... как на ярого имперца!
Вот Гайдар цитирует Стаса:
"Приближенный к Кремлю политтехнолог С.Белковский: "В 2004-2008 гг. должны быть заложены основы российской нации. У нашей нации есть единая судьба - имперская" И ссылка: Комсомольская правда, 2004, 19 января.
Ай да Белковский! Пророчил-пророчил россиянам "судьбу имперской нации", а когда империей запахло вовсю (войска в Крыму, подготовка к вторжению на Украину) - навострил лыжи на Западенщину.
Страшно стало.
А ведь сам и накликал.
5:46p
Времен Распилиады и покоренья Крыма
Вчера гулял по парку около дома, обогнал компанию из трех мужиков в трениках. Такие солидные, рабочая кость, слегка грузные, но возраст – самый сок: лет 40-45. Тоже прогуливались, и при этом оживленно спорили между собой. Я прислушался (подслушивать чужие разговоры простительно для социолога). О чем же шел у них – трех работяг-москвичей – разговор в тихом московском парке весной 2014 года? Естественно, об Украине!

Насколько я понял из отрывочных реплик, они обсуждали перспективы вторжения на Украину. Причем один выражал сомнения – мол, как же, стоит ли захватывать еще и Киев – а другие ему возражали: да, мол, ничего страшного, «Киев тоже наш», а западенцев мы, мол, отрежем и оставим, бог с ними. Причем сама по себе дискуссия шла без надрыва, спокойно – с чуть-чуть большим градусом, чем обсуждение способов жарки шашлыка на пикнике.

В общем-то, ассоциация не случайна: мужики в самом деле относились к Украине «как к мертвой», и деловито обсуждали, как разделать хладный, как им представлялось, труп. Read more...Collapse )

«Утрата СССР – реальность. Реальность и социальная боль, порожденная… мытарствами соотечественников за рубежом, ностальгическими воспоминаниями о былом величии, привычной географии родной страны, уменьшившейся, потерявшей привычные очертания. Эксплуатировать эту боль в политике нетрудно…

Это политическое ядерное оружие. Его редко применяют. Конец тех, кто его использует, как правило, трагичен. Такие лидеры приводят свои страны к катастрофе. К сожалению, в России в последние годы ящик Пандоры оказался открытым. Обращения к постимперской ностальгии, национализму, ксенофобии, привычному антиамериканизму, не вполне привычному антиевропеизму вошли в моду, а там, глядишь, войдут и в норму. (как в воду глядел! – С.)

В российском общественном сознании сегодня доминирует следующая картина мира:
1) Двадцать лет назад существовала стабильная, развивающаяся, мощная страна – Советский Союз
2) 2) странные люди (возможно, агенты иностранных разведок) затеяли в нем политические и экономические реформы
3) Результаты этих реформ оказались катастрофическими
4) В 1999-2000 гг. к власти пришли те, кто озабочен государственными интересами страны.
5) После этого жизнь стала налаживаться.
7:13p
Крым о России: "Мы все знаем"
В ФБ нашел дивный текст крымчанина (Евгений Новосельский).

"Начну с главного – нас постоянно обвиняют в том, что мы не ведаем что творим, не понимаем и не знаем к чему присоединяемся. Что мы – прозомбированное, безвольное стадо, идущее на заклание и невидящее дальше своего носа. Но дело в том, что выбор свой мы делаем совершенно осознанно. Мы многое знаем и понимаем.

Мы знаем о самом настоящем тоталитарном режиме в России. О съехавших с катушек кнопкодавах в думе, обезумевших в своем трусливом и параноидальном клепании законов под каждый чих и пук оппозиции и просто против здравого смысла (сироты, которые стали жертвами политики; досудебная блокировка сайтов; сборы за авторские права с пустых болванок и много другом). Read more...Collapse )
7:53p
Когда мы были молодые...
Какая хорошая песня! И какие молодые Никитины!..

Всегда меня удивляла эта пара: прекрасный дуэт из до такой степени непохожих, даже, как мне кажется, чуть ли не противоположных людей. Как я себе их представлял: очень тонкий, чувствующий, богатый на оттенки, чуть-чуть жеманный Сергей, подлинный "мотор" всего дуэта, который для него и поет, и играет, и сам песни придумывает; и Татьяна - жесткая, прямая, как солдат, с хорошим и сильным, но чуть грубоватым голосом.

Как они вместе уживались?

А вот как они эту песню на два голоса пели?! Это ж очень трудно! Я бы не смог. С другой стороны, как раз понятно, как. На два голоса петь трудно, так как обычный человек будет поневоле прислушиваться и "подлаживаться" под партнера. Но Татьяне эта опасность не грозит нифига: она как глухарь - вступила и ведет свою партию. Слышит ли она вообще, какие фиоритуры там закладывает муженек? Думаю, нет.
И Сергей: видно, что он буквально растворяется в песне - и вот он-то, конечно, прекрасно СЛЫШИТ партнершу и как может ее поддерживает. Поскольку он явно сам это все и сочинил, он параллельно держит в голове сразу ВСЮ музыкальную конструкцию, и потому сохраняет способность и петь, и играть, и помогать любимой (это очевидно!) жене. При этом он деликатно поет ВТОРЫМ голосом, позволяя своей главной половине покрасоваться на первом плане с ее действительно неплохим альтом.
И что в итоге? В итоге получается произведение искусства! Отличные стихи, прекрасное исполнение. Я слушаю - и душа улетает.

9:13p
Невзоров ЖЖОТ
Главное, говорит очевидные вещи:

"Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа. Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство.

Я не моралист. Ничего плохого в мародерстве я не вижу, потому что многие вещи, которые совершенно не нужны мертвому или умирающему, вполне могут пригодиться живым. Проблема в том, что раненые иногда выздоравливают и начинают требовать обратно то, что у них в бессознательном состоянии было отмарадерено.

Раненый, с которого стащили сапоги, пока он лежал без сознания, выздоровеет и спросит: “Где сапоги, блин?” - и пойдет их отбирать у того, кто снял. Тогда и начнется самое интересное. Мы не можем говорить, российский Крым или украинский, пока история не завершена. А она не завершена. И все зависит от того, как быстро придет в себя истерзанная революцией Украина.

Настоящие патриоты России должны понимать, что ситуация не только не завершилась, она еще даже не началась. Рано ликовать, рано и крайне несвоевременно. Но россияне ликуют, потому что не хотят видеть реальность. Любая форма патриотизма - это подмена реальности.

Патриотизм не имеет никакого применения, кроме военного. Это как затворная рамка от автомата, ее ни на что другое не употребишь. Там, где есть патриотизм, через год-два обязательно будет какая-нибудь война, большая или малая. Потому что патриотизму надо дать выход.

Коктейль из патриотизма, шовинизма, империализма на какое-то время может заменить россиянам многие необходимые питательные вещества. Как алкоголикам водка заменяет все, включая зубную пасту..." и т.д.
http://www.snob.ru/profile/20736/blog/74068

Отлично!
10:36p
В горячечном бреду
И Латынина в кои-то веки прекрасно пишет:
"Моя страна, моя Россия оруэллизируется на моих глазах. Такое впечатление, что мы живем в чьем-то горячечном бреду, и в этом бреду неуютно и страшно.

Абсолютно все действия, которые предпринимает российская власть, она приписывает своим противникам.

Она утверждает, что Майдан устроен на деньги Запада – и сама посылает провокаторов в Донецк и Харьков громить здания администрации. Она утверждает, что в результате украинской революции к власти пришли «фашисты» – и сама посылает в Украину экстремистов и провокаторов. Это классическое, в психиатрии многократно описанное поведение социопата. Социопат:

а) считает себя искусным манипулятором и уверен, что он всегда может убедить этих глупых людишек, что белое – это черное;

б) тех, кого убедить не удается, считает личными врагами;

в) приписывает свои поступки своим врагам.

Последнее он, кстати, делает совершенно искренне: Сталин искренне считал, что СССР переполнен западными шпионами ровно потому, что Запад был переполнен шпионами и агентами влияния Коминтерна. В этом смысле главным объектом манипуляций социопата обычно становится он сам.

Если социопат находится внизу общественной пирамиды, это рано или поздно приводит к его краху. К сожалению, если социопат находится наверху пирамиды, то происходит обратное: точка зрения социопата становится общепринятой религией или идеологией. Никакого краха социопата не происходит, но рано или поздно происходит крах общества, во главе которого он стоит.

К сожалению, именно потому что поступками социопата руководит безграничная злая воля, основанная на уверенности в том, что он всегда эту злую волю сможет приписать окружающим, социопат всегда объявляет себя невинной жертвой, окруженной со всех сторон строящими козни врагами".
http://www.aboutru.com/2014/03/latynina-4/

<< Previous Day 2014/03/24
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com