?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, December 13th, 2013

Time Event
1:51a
Фильм-сырец
Как большой любитель, с одной стороны, нового русского кино, а с другой - всякой кинофантастики и мистики, сходил на фильм "Темный мир. Равновесие". Фильм производит странное впечатление: как будто деревенская самодеятельность в своем сельском клубе решила снять - силами механизаторов и доярок, в свободное от ухода за животными время - современный русский блокбастер. И что интересно: живущий поблизости, в своем загородном имении, Михалков, как видно, выделил холопам с барского плеча самую современную съемочную и монтажную технику, оборудование для спецэффектов и своего лучшего оператора.

То есть играют все кое-как, сценарий писали тоже механизаторы, диалоги жуткие, просто жутчайшие - но сама "картинка" и спецэффекты вполне на уровне. Вроде так, по идее, содержание фильма - борьба людей со злобными тенями из потустороннего мира. На деле же в фильме людей нет вообще, и совершенно невнятные тени вяло изображают какую-то совершенно невразумительную борьбу Добра со Злом.

Отчаянная слабость сценария тем более странна, что в титрах значатся супруги М. и С.Дяченко - маститые писатели в жанре "фентези", авторы неплохих книг и даже лауреаты звания "Лучший фантаст Европы" 2008 года. Я их, кстати, люблю и почти все их книжки прочел. Что же случилось в этом "Темном мире"? У меня сложилась гипотеза: такое ощущение, что снимали на самом деле какой-то как минимум 15-серийный сериал, а потом вдруг поступила команда: сериал отставить, смонтировать из уже готовых серий фильм на 2 ч максимум.

Вот и получился какой-то клип - ни складу, ни ладу. Ни одного яркого образа, ни одной характерной роли! Только одна забавная деталь, да и та заметна синефилов российского разлива: видимо, Михалков не выделил своим механизаторам денег на приглашение главного инфернального злодея, "доктора Зло" новейшего российского кинематографа - Виктора Вержбицкого (ГлавЗлодей в "Дозорах", "Черной Молнии" и "На игре"); поэтому в "Темном мире" главный Злой Колдун совершенно откровенно пытается изображать... Виктора Вержбицкого! Но и это получается у него плохо, признаем честно.

Что ж, "Темный мир" совсем безнадежен? А вот и нет! Луч света есть и в этом темном царстве теней. Это исполнительница главной роли, некая Мария Пирогова. Играет она так же плохо, как и все (собственно, упрекать никого не приходится - при таком сценарии играть просто нечего) - но у нее есть одно очень ценное качество для актера: она жутко органичная. Живые глаза. Даже в таком насквозь картонном фильме она не просто мила, но каким-то непостижимым образом все-таки напоминает живого человека.

В общем, фильм очень слаб, но мне понравился: я вижу, что такие вот фильмы - это сусло, питательная среда, из какой в дальнейшем только и могут рождаться нормальные фильмы, настоящий кинематограф. Это - наполнитель, фильм-сырец. В прокате он, несомненно, провалится, хороших актеров там практически нет - но такие вот ремесленные поделки ДОЛЖНЫ БЫТЬ. Чем больше таких попыток, тем больше шансов, что рано или поздно вылетит искра.

Да я, честно говоря, думаю, что она уже вылетела: знакомьтесь - Мария Пирогова! Теперь главное, чтобы разгорелась, а не затухла на ветру.
2:42a
"Путин, конечно, русофоб..." (с)
Дивный Белковский:
«А вообще я убежден, что Путин, конечно, – русофоб. Он не очень любит верноподданный народ, потому что еще в молодом возрасте, в 1980-м году, он узнал, что на свете существуют настоящие немцы, с которыми он жил, сосуществовал и соработал значительную часть 80-х годов. Это люди, которые ходят на работу, выполняют ее, сидят на работе трезвыми и вообще относятся к работе как к чему-то будничному, а не к трагедии, без надлома и надрыва. И с этого момента, с момента отбытия из ГДР, он понял, что заставить этот народ работать так, как немецкий, невозможно НИКОГДА»

http://tvrain.ru/articles/lobkov_putin_ustal_no_ujti_ne_mozhet-358723/
1:54p
Почем твоя жизнь, авиапассажир?
Очередной «Боинг» хорошо потрепал нервы пассажирам и экипажу: самолет вылетел рейсом Красноярск-Норильск, после взлета поступил сигнал о разгерметизации салона, самолет ни в какой Норильск не полетел, несколько часов полетал кругами вокруг Красноярска и благополучно сел там, откуда вылетел. Когда стали разбираться, вроде бы установили, что неплотно закрылась дверь салона… Все довольны и смеются.

Буквально на следующий день после катастрофы «Боинга» в Казани сообщали об аварийном возврате «Боинга» в Ростов (рейс Ростов-Москва), тоже из-за проблем с разгерметизацией. «Боинг» тоже был старый…

Люди, которые по работе много летают (как я, например), от таких сообщений только поеживаются. Очевидно, что «снаряды рвутся все ближе». Парк изношен, летчики неопытны и плохо обучены – такова печальная реальность российского авиатранспорта. А играть со смертью в рулетку, всего лишь покупая билет на рейсовый самолет, как-то не хочется. Не все такие экстремалы и фаталисты.

Но что делать?

В Государственной думе, кто бы сомневался, бдят: там уже готов законопроект, запрещающий эксплуатацию летательных аппаратов «старше» 20 лет. Типа – отлетал у тебя «Боинг» 20 лет – в утиль его! Или продавай его куда-нибудь в Уганду (откуда ты его, скорее, всего и приобрел за недорого несколько лет назад). Классический образчик так называемого «ручного управления» и реагирования по принципу «лечения симптомов». Разбился старый «Боинг»? Запретить старые «Боинги»! Не смеют крылья «Боинга» над Родиной летать!

Но, что странно, ни в одной стране мира таких запретов нет. РФ, таким образом, опять хочет стать «впереди планеты всей».

Самое же печальное – думаю, ни у кого нет сомнений, что даже и такие драконовские меры не дадут эффекта в нашей стране – все равно безопасность не повысится ни на йоту.

А как же эту проблему решают на Западе? Как они умудряются летать на аппаратах старше 20 лет и не пикировать носом в полосу? Может, дело в человеколюбии, в повышенной ответственности и прочих высокоморальных вещах?

На самом деле высокая мораль только тогда по-настоящему устойчива и поощряется, когда она позволяет экономить деньги. На Западе все именно так и сделано.

Семьям разбившихся в Казани выплатили по миллиону рублей. Причем выплатило государство – от него не убудет. А если бы такая катастрофа произошла «у них», то тм суд присудил бы выплатить тоже миллион… Но долларов. За каждого погибшего. А то и поболе – 2 или 3 миллиона.

Из этой очень наглядной разницы в цене человеческой жизни следует все остальное. Кто платил бы эти миллионы, а точнее – сотни миллионов долларов семьям? Уж никак не государство. Их выплачивала бы страховая компания. Та, которая по договору с авиаперевозчиком страхует его рейсы.

Легко ли страховщику, даже крупному, вот так взять и выложить из кармана сотню «лимонов», и не «деревянных», а зелени? Нелегко. Одна-две таких катастрофы – страховщику и обанкротиться недолго. Надо ему это? Нет, не надо. Поэтому что? Поэтому на Западе страховые компании очень внимательно следят за состоянием и уровнем эксплуатации «своих» воздушных судов.

Подчеркну: они это делают вовсе не из человеколюбия и не потому, что им это велит американская ГосДура. У них есть гораздо более понятный стимул – они боятся ПОПАСТЬ НА БАБКИ, если катастрофа все-таки произойдет. Платить-то придется им!

Поэтому они очень внимательно следят, в частности, за всеми «летными происшествиями». Что бы случилось с на Западе, если бы там самолет так же, как у нас – взлетел из Ростова, полетал немного, а потом бы под писк аварийной сигнализации возвратился в порт отправления? «У них», безусловно, страхователь бы очень переполошился по такому случаю – да и, как минимум, поднял бы для авиакомпании платежи по страховке раз этак в… Ничего личного, только бизнес: у вас самолет едва не гикнулся, если что, платить нам – так что извольте поднять свои платежи, так как у нас возросли риски!

И за уровнем подготовки летного состава страховщики следят также очень внимательно, не упуская ни одного случая «придраться» и, опять-таки, поднять страховые платежи: «О, у вас половина летчиков – переученные бортинженеры с опытом менее 2 лет в качестве пилотов?! Извините, плата по страховому договору не может быть низкой при таких раскладах…»

Словом, да, это оно – всевластие проклятого чистогана. Даже человеческую жизнь, проклятые империалистические ублюдки – и ту оценили в долларах! Капиталистические свиньи!

Однако в результате авиаперевозчики боятся террора страховщиков даже больше, чем разных проверяющих из государственных служб. Потому что госконтроль – формалисты, а страховщики вникают в тонкости. Не от излишнего педантизма – они просто понимают, что рискуют своими кровными.

И вот поэтому, кстати, капиталистические акулы предпочитают набирать в свой штат – сотрудников страховых компаний – людей с такими качествами, как честность, неподкупность, дотошность и человеколюбие. Это банально ВЫГОДНО – с такими меньше шансов, что в один прекрасный день придется выкладывать сотню «лимонов» за «страховой случай» под дружные проклятия прессы.

А что у нас не хватает? У нас не хватает малости:

А) нормальных, а не «карманных» судов

Б) нормального, а не созданного в рамках «карго-культа» страхового рынка.

А самое главное – не хватает собственно главной составляющей капитализма, то есть капиталистов. Везде протянуло свои холодные рыбьи щупальца государство. Та же самая «авиакомпания Татарстан» - что это было? Кто были ее собственники, РЕАЛЬНЫЕ владельцы? Очень похоже, что – какие-то чиновники высшего звена из того самого Татарстана. И основные наши авиакомпании, тот же «Аэрофлот» - тоже квазигосударственные. Причем государство, в лице Медведева, прямо и недвусмысленно провозглашает курс на дальнейшее огосударствление всего рынка авиаперевозок.

К чему это приведет? Да к тому, что, как минимум, все вышеизложенные РЫНОЧНЫЕ стимулы типа «страхование» и «цена человеческой жизни» у нас вообще не будут работать. Главное отличие чиновника от предпринимателя – чиновник не боится разориться. Это главное, почему госпредприятия всегда сколь угодно близко подходят к краху: да просто потому, что им это ничем не грозит. Ну, уволят в крайнем случае менеджеров, делов-то.

Взять руководство той же «авиакомпании Татарстан» - ну что им можно предъявить? Летчики были малоопытные? Да там только пожмут плечами – ну и что? Летный сертификат пилота первого класса у них был? Был. Летать они имели право на «Боинге»? Имели. Ну так и что, какие претензии?

Претензий никаких нет.

А на самолетах у нас летать страшно. И будет еще страшнее.
4:32p
Сервис временно недоступен
Все-таки высокие технологии - не для нас. В последнее время сбои преследуют не только несчастный продукт СУПа - ЖЖ, что стало уже притчей во языцех. Увы, все более проблемным делается и наш как бы мировой флагман, единственный "истинно русский поисковик" - Яндекс.

Я вот, к примеру, до самого последнего времени, будучи "по жизни" консерватором, продолжал по инерции пользоваться никаким не Гуглом, я старым добрым Яндексом. Только это все сложнее: постоянно натыкаешься, при попытке послать запрос на поиск, на вялое "извините, сервис временно недоступен". Ну что ты будешь делать!

Причем, по моим ощущениям, это началось вскоре после очень успешного размещения акций Яндекса на бирже в США. И с тех пор ситуация только ухудшается. Медленно, но ухудшается. Нафига нужен такой поисковик, который все время "падает"?!

Хотя, конечно, очень хотелось бы думать, что все это не более чем "болезни роста"...
5:10p
На разгон РАН
Перебирая архивы, опять наткнулся на записи "старого Галковского". Все-таки, до того как стать профессиональным русским, он был очень хорош! Вот, например - комментарий на разгон РАН, данный почти за 15 лет до ее разгона:

Галковский о гуманитариях
"Я уже писал в гестбуке несколько раз - советская власть приучила людей БОЛТАТЬ. Человек с университетским образованием существо по определению умное и не болтает. Нормальный учёный мог пойти преподавать на философский факультет МГУ только с одной целью: чтобы натравить студентов на деканат и устроить погром. Ничего иного не могло быть в принципе и так поступил бы любой. То что это не сделали Аверинцев или Иванов свидетельствует об их умственной слабости, причём в размерах почти ковалёвских. То есть люди, оказались неспособными контролировать социальную ситуацию (даже). А если гуманитарий не видит социальную игру, в которой он принимает участие, то какой же это, к чёртовой матери, гуманитарий? В ОСНОВАНИИ своей деятельности и "депутат верховного совета" Аверинцев, и Иванов много глупее средней руки секретаря обкома.

Огромная белая страна жила 80 лет, пыхтела. Конечно КОЕ-ЧТО должно было быть. Частью - потому что "досталось", частью - потому что "завелось от сырости". Но это ничто. Я говорю о массе, об образовании в целом. Нет СЛОЯ образованных людей. В области гуманитарной - вообще. В негуманитарной - что-то где-то нахватано. Но и тут в основе уродство, так как человек НЕ МОЖЕТ находиться вне гуманитарной проблематики, раз живёт в обществе. Физика - вне гуманитарной проблематики, физики - внутри. Да и "физика" как наука, то есть социальный институт.

В чём глубинные причины советского уродства? На гуманитарных факультетах готовили пропагандистов с цитатниками Мао (на философском факультете так и писали в разделе "военная специальность" - "политрук"). На естественных факультетах давали возможность "посочинять", откуда и появился кривой физтех - эта академия современного советского хамства. Я всё Чернышёва вспоминаю. Представьте себе. 40-летний дяденька сидит в мидовской конторе - галстучек, рубашечка, запонки, - и плачет как ребёнок, рассказывая про физтех. Они там привинчивали ручку к полу комнаты в общежитии и заставляли всех входящих её дёргать. Надо было ему эти казарменные приколы подробно записать и издать вместо зауми "Иного". Основа совка 50-80-х - гебист-затейник. На гуманитарных факультетах гебист просто хмуро стучал. А на мехмате - развлекал почтенную публику. В математике на сдаче экзаменов далеко не уйдёшь, поэтому слабый на голову кегебист выезжал на "кэвээне". С истфака людей мало-мальски думающих выводили под белы рученьки за антисоветчину ещё на 2-3 курсе, а тут смотрели до известных пределов сквозь пальцы. "Ему можно, он учёный секретный." И специально доводили людей до казарменного оскотинения. Как Салтыков-Щедрин писал: "Ты погоди". Люди и "годили". Год, два, всю жизнь. Пей водку, бегай без трусов по общежитию с приклеенным носом. Это ничего, это можно. В этом контексте и Солженицына читай - ничего страшного. Вот и расхлёбываем сейчас. Не только гуманитарии не явились духовными учителями многомиллионного слоя советской технической интеллигенции, а ещё технари с носом из папье-маше стали учить гуманитариев жизни.

Думаю, что с них люди и спросят в первую голову. С советского философа, экономиста или дипломата какой спрос? Это пьяный крестьянин, со смаком осваивающий волнительные парадоксы городской жизни: не здороваться в метро, не красть ложки в столовых. А технари поднятся могли. А они покрутились год-другой-третий и... убежали:

Откуда дровишки?
Из лесу вестимо.
Папашу слышь, рубят,
А я убежал.

Слабы в коленях оказались. Поэтому подозреваю, что и учёные это были, как и люди, - хреновые. Опять же со всеми конкретными исключениями.

А после 1917-го года учёные СТОЯЛИ. Ой как СТОЯЛИ. Даже в 30-х годах академия наук была "оплотом". Пока ВСЕХ не пересажали. Даже в 40-х и 50-х что-то теплилось. Чего там - в 60-х ещё кое-что было (Сахаров, борьба с лысенковщиной). А в 70-90-х - сбылась вековая мечта КПСС о создании советской интеллигенции. Дошли, как Чернышёв, до ручки".

"Книга Благодарностей и Просьб", апрель 1999 г.
5:26p
Про КВН
И вот еще - отлично, из того же "раннего Галковского":

Галковский о студентах
"Ненавистью к уму в советской культуре пронизано всё. Сам по себе умный человек для советских смешон и жалок. Вспомните тип советского студента - очкарика-юмориста из "операции Ы". Это же абсурд - студент существо далеко не безобидное. Во всём мире (и в дореволюционной России) студент - молодой и сильный задира, "буян". В Германии, с её системой "мензур-дуэлей", от покрытых шрамами студентов обыватели шарахались. Террористы во всём мире на 90% состоят из студентов. Кто на баррикадах? кто швыряет в полицейских бутылки с зажигательной смесью? - Студенты. Париж 68-го, Сеул 80-х - рабочие там смирно сидели по квартиркам, последние новости смотрели.

Русские студенты в своё время тоже вели себя соответственно. Кстати, студентам положено было при Николае I холодное оружие, а кончившие вуз по русским законам почти автоматически получали потомственное дворянство. Кто воевал против большевиков во время гражданской войны? Офицерский корпус был выбит ещё в начале первой мировой, и в своей массе белую гвардию составляли русские студенты, интеллигентная молодёжь. И они воевали ТАК, что до сих пор в Совке нет настоящей истории гражданской войны. Стыдно советским писать, как они с "прослойкой" справиться не могли. "Прослойка" при десятикратном перевесе со стороны противника воевала несколько лет, стояла насмерть, не сдалась и ушла непобеждённой, покрыв себя славой ВЕЧНОЙ. Что и не удивительно даже с точки зрения биологической. В человеческой стае "интеллектуал" скорее лидер, а не аутсайдер. Ведь размер мозга у сапиенсов это доминантный "вторичный половой признак", как хвост у павлина.

А у нас 80 лет создавался ТИП "гнилой интеллигенции". Рабочий это серьёзно, партбюрократ - античный герой. А интеллигенция - "прослойка", студент - шут гороховый, кэвээнщик, забавляющий по телевизору распаренных в банях парткулаков. И задача социалистического государства, как продукта духовной педерастии, было растлить и опустить социально лучших представителей общества. Я смеюсь, когда сейчас говорят про КВН шестидесятых как "отдушину" для интеллигентной молодёжи, зародыш "свободы слова", чуть ли не уступку властей. Да уж, дураки в КГБ сидели, не понимали.Что касается ВЛАСТИ, это они понимали (и понимают) очень даже хорошо. Опустить оппозицию. Чего они там с бомбами будут в подполье шмыгать. Пускай по сцене загримированными придурками скачут в женском исподнем.

Или "всеобщая воинская обязанность". Неужели Вы думаете, что патрбюрократия не знала, что огромное число интеллигентов уклоняется от воинской службы, кося под психов? Знала прекрасно, но смотрела на это сквозь пальцы и даже косвенно ПООЩРЯЛА, перекрывая обходные пути через непозорные статьи и ликвидируя льготы для студентов. Пойдёт "умник" в армию, его там научат обращаться с оружием - опасно. А так... Да живи, дорогой, занимайся своей кристаллохимией или палеонтологией. А клеймо на тебе - всю жизнь. Псих, недоумок..." (1998 г.)
6:18p
Позор умирающего совка
Вот об этом не слышал, а штришок в высшей степени красноречивый! Валерий Зубов пишет:

"Сегодня каждый может прочитать в переведённых мемуарах многолетнего лидера Сингапура - страны с населением, сопоставимым по численности с населением одного Красноярского края - как последний премьер Советского Союза просил у него кредит в 50 миллионов (!) долларов. В знак презрения к такой беспомощной позиции, на эту просьбу даже не ответили".
http://politcom.ru/16901.html
6:35p
1 евро за 1 поездку
Ха-ха, веселый Собянин дает москвичам дрозда! А я ведь говорил - отольются нам собянинские слезки, когда он всю ночь после выборов сидел как на иголках, ожидая, когда ему "натянут" 51% голосов! Вот и началось: с Нового года проезд в метро дорожает аж до 40 рублей за поездку. Было 28, будет 40. Рост сразу на треть. Какая, говорите, у нас инфляция в 2013 году - 6%? Ну-ну.

Конечно, смысл прикола не так крут: это Ликсутов одержим идеей навсегда отвратить "москвичей и гостей столицы" от покупок билетов на одну поездку. У него нынче и в автобусах меньше чем на 4 поездки сразу водители билеты не продают. Только опт! Оптом дешевле.

Однако определенное злорадство и кукиш в этом решении все-таки очень чувствуются. Москвичей ставят на место - всем скопом. А московское метро, видимо, хотят сделать не только самым красивым, но и самым дорогим подземным транспортом мира. Знай наших!
9:23p

<< Previous Day 2013/12/13
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com