December 6th, 2013

Мастерская

Старая пластинка

Я смотрю, ничего не меняется. Включил "Россию", главный типа идеологический канал - народу рассказывают, что ЕвроМайдан организовал... кто бы вы думали? Да Госдеп, конечно! Думаете, за что? Правильно - за печеньки!

Типа, "старый конь борозды не испортит". Включили старую пластинку, а что? Пипл-то хавает. Госдеп универсальный враг, пиндосы спят и видят, как бы погубить сначала Украину, а потом и Россию-матушку.

Но они там дали фрагмент из Путина: боже, это ведь он сам и задал, так сказать, тренд. Евромайдан это был, оказывается, "погром", и он был заготовлен заранее. Тут уж не угадаешь, кем был заготовлен. Оказывается, оппозицией... к выборам 2015 года!! Так прямо Путин и сказал, своими ушами слышал по телевизору.

Это, спрашивается, что такое - уже деменция? Вы представьте себе логику ГлавСтерха: он, значит, думает, что украинская оппозиция готовится собирать 700-тысячные толпы на Майдане аж за полтора года до выборов! Вопрос - как?? Репетиции проводит? Второй вопрос - зачем?!

Но, в общем, тезис кремлевской пропаганды предельно понятен: людям рассказывают, что живет себе чудесная ненька-Украина, сближается понемногу с Россией всем на радость, но тут начинаются злобные происки Госдепа и продавшейся ему Европы в лице министра Вестервелле, которые сбивают неньку с пути истинного в российские медвежьи объятия. Для особо продвинутых поясняют, что мол, да - ассоциация с ЕС облегчит положение украинских металлургов и газовиков (они получат квоты на продажу за евро), но "зато" погубит украинских машиностроителей, которые уже сейчас дышат на ладан: ЮжМаш, МоторСич и др. Их, дескать, погубит поток европейских товаров. Результат - сотни тысяч безработных на Востоке Украины. Ужас!

Что ж, хоть и кондовый, но ясный пропагандистский мессидж. Остается неясным (и заминается для ясности) один вопрос: а что, если Украина НЕ вступит в ассоциацию, а вступит, наоборот, в медвежьи объятия - у нее НЕ разорятся машиностроители?

Нет? А почему?

Машиностроители Украины, мол, поставляют свои товары на "необъятный российский рынок". Угу. Примеры известны. Скажем, украинцы сейчас вовсю поставляют для РЖД вагоны, естественно, за деньги РЖД. А в это же время в Тихвине построен и вступил в строй крупнейший в Европе (!!) вагоностроительный завод. С огромным объемом выпуска. И что, долго еще РЖД будет закупать вагоны на стороне? А если перестанет (к тому все-таки идет) - кому пойдет продукция украинского машиностроения?

Вопрос можно вообще поставить ребром: а что, Россия дала гарантии выживания украинских промышленных динозавров типа ЮжМаша? Если дала - это очень интересно, учитывая, что подобных загибающихся или уже почти загнувшихся гигантов в самой России с избытком. Если не дала - тогда о чем вообще речь?

Если гарантий нет, то картина меняется на противоположную: плюсы для металлургии и газовиков Украины налицо, правовая ситуация однозначно улучшится, а проблемы с машиностроением на Украине в любом случае никуда не денутся. Хоть в ТС, хоть в ассоциации с ЕС.

То есть российская пропаганда разбивается, собственно, "на раз-два". И так всегда бывает, когда вместо нормальных объяснений крутят старые надоевшие пластинки.
Мастерская

Фантом "среднего класса"

Вот, в принципе, неплохая статья, с таким финалом:

"В отличие от стран Балтии или государств Центральной Европы Украина слишком велика и своеобразна, чтобы делегировать решение своих проблем внешним силам и ждать, когда те приведут ее к новому состоянию. Но она и слишком аморфна, чтобы мобилизоваться на самостоятельное достижение поставленной цели.

Как мы видим, пока Киев не может даже поставить такую цель. А гражданские и политические активисты, которые вполне искренне и с благими намерениями выходят протестовать на бесконечные «майданы», не становятся питательной средой для формирования ответственного и профессионального политического класса".
http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/5783785.shtml

Все неплохо, но поражает эта странная, какая-то неизбывная вера в "политических активистов". Одновременно сегодня на "Русской планете" Маша Баронова жалуется на "белоленточников", которые тоже не стали "питательной средой" и "слили протест", а мы-то, типа, так на них рассчитывали!

Это какой-то морок, причины которого еще предстоит разъяснить. По сути, в этом - одна из форм святой веры в Его Величество Средний Класс, которому молятся все прогрессивно мыслящие люди: якобы только Средний Класс может привести страну, изможденную экспериментами Россию, к европейской цивилизованности, она же "умеренный прогресс в рамках законности".

Все это чушь, господа. Что такое "средний класс"? Это ничто. Чисто статистический, бессмысленный по своей сути феномен. Фантом. Естественно, никакого "нового общества", равно как и старого, ни "средний класс", ни как бы "передовой отряд среднего класса", то бишь "политические активисты", создать не могут, и надеяться на это глупо.

В цивилизационном плане мы тут можем рассчитывать только на тех же, на кого должны были бы рассчитывать наши предки в начале 20 века - на буржуазию. Предпринимателей, как они теперь более изящно называются. Только на них, а не на толпы "белых воротничков" с ипотекой и геморроем, от которых толку, как от козла молока.

Беда в том, что в России буржуазия традиционно слаба и пуглива, да к тому же пользуется не менее традиционной всеобщей ненавистью автохтонного населения, что ей, естественно, уверенности в себе не прибавляет. Тем не менее буржуи - единственный шанс что-то изменить в стране. В наших странах. Буржуи довольно мерзки, да, "красные пиджаки" нуворишей успели всех достать уже в 90е - но беда в том, что бюрократы еще хуже. Потому что безнадежнее.

Нет выбора. Надо по-взрослому смотреть, наконец, в глаза реальности.
Мастерская

Не мешать бизнесу!

При обсуждении проблемы мигрантов прозвучала одна чрезвычайно дельная мысль: что большинству населения РФ абсолютно наплевать на вопрос "экономической эффективности или неэффективности привлечения мигрантов в Россию". Большинство населения не желает видеть в стране никаких мигрантов утробой, инстинктивно, на уровне детского "не хочу!!"

Почему? Да потому что боится. В слове "ксенофобия" ведь не зря заложен многозначный корень "фоб": это, как известно, означает одновременно и "ненависть", и "страх". Два этих чувства все время перетекают одно в другое.

А поскольку в основе - детский СТРАХ перед "чужим", по сути - невроз, то и бороться с этим страхом доводами разума и логикой - зряшное занятие. Что, собственно, все подобные дискуссии наглядно и демонстрируют.

Для преодоления страха нужны не убеждения, а чувство уверенности и собственной безопасности. То есть - другая атмосфера в стране. Ощущение экономического подъема и отличной работы полиции, а не погружения в трясину и полной беспомощности перед криминалом.

Но здесь один нюанс; конечно, спорить с невротической ксенофобией бесполезно, однако вызывают отвращение те умники, которые пытаются на ней играть. Как говорится, "всех учили, но почему ты стал первым учеником?" В частности, в угоду ксенофобским настроениям общества придумали идиотскую теорию насчет "губительности низких зарплат".

Почему б тогда не пойти дальше и не сочинить теорию о "губительности слишком малого расхода электроэнергии или топлива"? Вообще - почему б не перевернуть экономическую теорию, сообщив, что чем больше расходов при производстве - тем лучше, и что само понятие экономичности пора сдать в утиль?

В нашей несчастной стране, где производительность труда традиционно находится "в загоне", подобные теории не просто смешны и пошлы - они опасны. Потому что создают очередной повод навалиться всем миром на предпринимателя, накинуть на него очередную удавку-ограничение, еще дополнительно зажать российское предпринимательство в рамках неэффективности.

Когда ж у нас, наконец, поймут, что у предпринимателя нет и не может быть никаких "социальных задач", кроме пары - НАЖИВАТЬСЯ и ДАВИТЬ КОНКУРЕНТОВ?! Минимизировать расходы - это совершенно ЕСТЕСТВЕННАЯ задача для предпринимателя! Защита природы и налоги - пожалуй, единственное, что можно с него требовать. Остальное - от лукавого. Ни "создавать рабочие места", ни "занимать коренное население", ни "следить за жилищными условиями работников"!... На все эти "задачи" бизнесу должно быть НАПЛЕВАТЬ. Его дело - прибыль; все остальное сделает конкуренция.
Мастерская

Диалог в ФБ о "демократии в России"

- Демократия - это возможность граждан контролировать государство - снизу и доверху. Где она? Вы в состоянии как-то повлиять на начальника милиции? На прокурора? На губернатора? На судью? На правительство? Все, что Вы можете - избирать неких "депутатов", но система выстроена так, что депутаты практически не имеют влияния ни на что.

- У нас в стране прямые выборы президента, парламента и местных органов власти. Контроль граждан через эти выборы и осуществляется. А уж кого выбрали + качество избирателей - это уже совсем другой вопрос. Прокуратура, суды, мвд это исполнительная власть, действующая на основании законов, на нее можно повлиять только через законодательную, которую, повторюсь, мы избираем методом прямых демократических выборов.

- Прямые выборы и при совке были, разве что президента не было Вы же не скажете, что при совке была демократия? В РФ, с одной стороны, максимально осложнен избирательный процесс (полный контроль исполнительной власти за выдвижением кандидатов, возможность произвольно лишать регистрации кандидатов, непрозрачность подсчета голосов) - и, с другой стороны, госустройство выстроено так, что контроль граждан за правоохранительной системой (милиция-следствие-прокуратура-суды) ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ. Вот такая "демократия". Плюс (точнее минус) - до самого минимума урезаны полномочия местного самоуправления.

- Алексей Рощин я догадываюсь - Вы бы хотели другого президента и другой парламент. Но не забывайте, что уборщица тётя Клава и сантехник Петрович тоже имеют свое видение на этот вопрос. Вот и состязайтесь с ними на выборах, это и есть демократия. Как то так.

- Неверно, Денис. Я не хочу другого президента - я хочу иного, демократического устройства государства РФ. В нынешней ситуации равно и я, и тетя Клава уборщица - все мы вообще никак не влияем на работу госмашины.

- Поясните, что значит зарвавшегося. Вышеперечисленные персонажи действуют либо в рамках закона, либо его нарушают. Если нарушают - есть УК. Не понимаю, зачем объяснять очевидные вещи о государственном устройстве.

- Прежде чем пояснять, давайте зафиксируем, что в рамках законодательства РФ у законодательной власти нет никакой возможности влиять на отдельных деятелей власти исполнительной. Вы это признаете, ок. Теперь по тому, что значит "зарвавшиеся". Вы не видите никакого противоречия в том, что надо воздействовать при помощи УК надо на деятелей, которые сами призваны этот самый УК претворять в жизнь? Нет?
А вот в большинстве стран действуют механизмы иного, неуголовного отстранения зарвавшихся правоохранителей. Например, ИЗБИРАЕМЫЙ мэр может отстранить от должности начальника городской полиции. Или граждане могут не избрать прокурора на второй срок. Или присяжные могут не дать судье вынести неправосудный приговор. Везде есть механизм "контроля снизу" именно для правоохранительной машины. Потому что, Денис, это очень опасно - когда УК нарушает тот, кто и приводит в действие этот самый УК...

Вечный спор. Мы спорим - ничего не меняется.
Мастерская

Либералы и националисты

Дмитрий Медведев сегодня плюнул в душу всем гражданам России, озабоченным национальным вопросом. Выступая в прямом эфире программы «Разговор с премьер-министром», трансляция которой идет в прямом эфире телеканала «Россия—1», он сказал, что Россия заинтересована в притоке иностранной рабочей силы, причем, о ужас, не только высококвалифицированной! По его словам, в России нужны и те граждане, которые готовы заниматься низкоквалифицированным трудом, например, в сфере ЖКХ и строительстве. И обосновал он это просто: россияне, сказал Медведев, достигли определенного уровня благосостояния, и потому «Люди приезжают на те места, на которых наши люди не хотят и не готовы трудиться».

Можно себе представить, какой по поводу столь ясных и недвусмысленных заявлений в очередной раз поднимется многоголосый стон и вой. Причем, что печально, в нем будут звучать голоса не только прожженных националистов, но и вполне либеральных общественных деятелей, и даже так называемых «национал-либералов», вроде Милова. В последнее время многие стараются запрыгнуть в уходящий поезд на политический Олимп, сыграв в националиста.

У русского национализма есть одно главное преимущество и один главный недостаток. Преимущество в том, что он популярен, и, провозгласив себя «защитником интересов русских», громко и демонстративно порыдав над несчастной участью несчастного русского народа, можно быстро и без особых хлопот завоевать, что называется, «симпатии масс». Это - ресурс, и таким ресурсом, конечно, жалко пренебрегать.

Недостаток же русского национализма, на мой взгляд, весомее. Он заключается в том, что он в силу своей природы не дает ни одного внятного ответа на реально стоящие перед российским обществом проблемы. Беда его в том, что национализм - это всего лишь эмоции, причем, как правило, не самого лучшего толка. Ксенофобия, если говорить проще. «Чтобы не было чужих» - вот его девиз. В мирном варианте все «идеи» нацизма исчерпываются закрытием доступа «чужих» в нашу «землю обетованную», в классическом варианте они перерастают в идею изоляции и истребления «чужих» (инородцев, неарийцев, полукровок и т.п.), пробравшихся в наши стройные ряды и активно мешающих национальному процветанию.

Больше никаких внятных идей у националистов нет: нормальная демократия им чужда, поскольку предполагает право избирателя выбирать кого угодно, даже людей с «сомнительными» корнями, и, кроме того, предполагает защиту прав меньшинств; идея законности и торжества права в классическом понимании тоже не для нацистов, так как националисты, по сути, выступают против ключевого принципа современного права - равенства всех перед законом. В националистском государстве, как известно, есть члены «избранной нации» с некими особыми правами и привилегиями, а также существует всемогущая прослойка тех, кто определяет, относится или уже не относится любой гражданин к «избранным».

Поддержка частной инициативы, свободный рынок тоже не на для наци; во-первых, они патерналисты, обязаны как-то обеспечивать преимущества «избранной нации», зачастую путем обдирания предпринимателей; с другой стороны, и свободный рынок сам по себе вызывает у них подозрение - ведь в условиях свободного предпринимательства нет никаких гарантий, что наверх поднимутся люди с «правильной» кровью.

Таким образом, национализм - это темная и косная сила, «темная энергия», и при попытках ее использовать следует соблюдать меры предосторожности. К сожалению, наши либералы, ныряющие в эти мутные воды, скорее не справляются: не они облагораживают темный порыв масс, а наоборот – они сами в его волнах становятся такими же невнятными и бессмысленными. В Москве, к примеру, начинаются песни об «эффективных решениях в области миграционной политики и межэтнических отношений», «программах социально-культурной адаптации и социализации мигрантов». Всё это процветало еще при Лужкове, и не является, естественно, ничем, кроме 1001-го способа воровства бюджетных денег.

Единственно эффективный способ общения либералов и демократов с ксенофобски настроенной публикой - показывать, что мы понимаем их страхи, но имеем не националистические, а нормальные решения - такие, которые реально работают.

Ключевая проблема с мигрантами, естественно, не в том, что городские власти мало разучивают с ними «Калинку-малинку» после того, как они по 10-12 ч потрудятся на стройке или на базаре. Проблема в неэффективной работе правоохранительных органов, причем не только полиции, а всей системы - то есть полиции, прокуратуры и судов. Мешает что? Естественно, коррупция. Абреки и джигиты, связанные в эффективные сообщества, легко подкупают кого угодно в этой системе, разваливая все расследования своей преступной деятельности.

Причем, естественно, это делают не только они, но любые сплоченные сообщества, обладающие финансовым ресурсом. «Дело Магницкого» - это ведь по сути то же самое, что и «дело Свиридова», только масштабы и степень издевательства в случае Магницкого, конечно, гораздо больше.

Суть же в том, что никакая борьба сверху с коррупцией невозможна: в конечном итоге она приводит лишь к тому, что взятки перераспределяются «снизу вверх» - от низового звена к «проверяющим». Никакая ксенофобия в борьбе с этим злом не поможет; воруют-то и берут взятки как раз «свои», родные, любимые полиционеры с Тамбовщины и Орловщины.

Единственный способ преодолеть коррупцию на уровне полиция-прокуратура-суд - это введение «контроля снизу». Толпы ксенофобов, бессмысленно орущих "Россия для русских", надо приспособить к реальному делу: пусть выбирают себе тех милицейских и прокурорских, которые не будут «брать». И пусть снимают в ходе перевыборов тех из них, кто запятнал себя в делах с бирюлевскими овощебазами и прочими образчиками бессилия и коррумпированности правоохранительных органов. Не мигранты порождают преступность. Преступность расцветает в условиях бесконтрольности правоохранительной системы.

Этот текст на Политкоме: http://politcom.ru/16854.html