?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, November 15th, 2013

Time Event
12:39p
Внутренние проблемы Китая как источник китайской угрозы России
Вот, подоспело прекрасное "зкругление темы", поднятой предыдущими двумя постами. Храмчихин написал книгу о китайской угрозе. Храмчихин А.А. Дракон проснулся? Внутренние проблемы Китая как источник китайской угрозы России. – М.: Ключ-С, 2013. – 192 с.: ил.

"Статьи на эту тему он неоднократно публиковал в «НВО». И каждый раз поднимался визг интернетовских хомяков, вопящих, что Китай наш союзник против США, друг навек и учитель правильной экономики. Их детские рассуждения отражают высокий уровень пиара КНР, заручившейся поддержкой добровольных помощников-россиян. Особенно преуспели в этом деятели КПРФ, слепо пропагандирующие китайские успехи, но игнорирующие бесчеловечную подкладку «китайского чуда».
В книге Александр Храмчихин с опорой на китайские (особо подчеркнем) официальные данные приходит к логически безупречному выводу о неизбежности внутрикитайского социально-экономического кризиса, следствием которого станет экспансия на север с целью расширить жизненное пространство, обеспечить экономику ресурсами и направить энергию социального взрыва за пределы страны.
Экономические успехи КНР потрясают. Внешнеторговый оборот с 1978 по 2010 год вырос в 140 раз. Золотовалютные резервы превысили 3 трлн долл. Доля Китая в мировом экспорте в 2010 году составила 10,4%, в импорте – 9,1%. При этом доля продукции машиностроения в экспорте достигла 59,2%.
Но при этом имеется ряд серьезных социальных и экономических проблем, имеющих тенденцию к углублению. Китай занимает шестое место в мире по запасам нефти, но из экспортера превратился в главного покупателя нефти в мире. В 2009 году ВВП Китая вырос до 8,5% общемирового, а потребление нефти выросло до 10,4%, стали – 46,4%, каменного угля – 46,9%. Экономика крайней расточительна.
Зона экологического бедствия – 80% страны. Треть территории Китая страдает от кислотных дождей. Крупнейшее в стране пресное озеро Поянху почти высохло. Его площадь сократилась с 4350 до 50 кв. км. С 1995 года из-за наступления пустынь покинуто 24 тыс. деревень. Импорт сельхозпродукции растет более чем на 60% в год.
Если средний доход горожанина – 300 долл. в месяц, то у жителя села – 90 долл. Горожане оплачивают 60% стоимости медицинских услуг, а крестьяне – 90%. Лишь в 2007 году отменена плата за обучение для сельских школьников. В 2005 году доля неграмотных среди лиц старше 15 лет достигла уровня 11,04%.
Пенсионная система в зачаточном состоянии. Только один из шести стариков получает пенсию. Более 10% населения – 158,64 млн человек – внутренние мигранты, дешевый трудовой ресурс без всяких прав. Именно они обеспечивают строительный бум и рост торговли.
Естественно, растут протестные настроения. По данным Министерства общественной безопасности КНР, в 1994 году в стране было 10 тыс. акций протеста, в 2005 году – 87 тыс. На этом данные прекратили публиковать. Несмотря на жесткую борьбу с коррупцией, она продолжает расти угрожающими темпами.
Если рост экономики становится ниже 8%, считается, что рост безработицы катастрофический. Если превысит 10%, начнутся перегрев экономики и катастрофическое обострение ресурсных и экологических проблем. Но для поддержания оптимальных темпов роста ВВП необходимо сохранять низкую зарплату.
Причина всех проблем – демографическая. По мнению китайских ученых, оптимальная численность населения должна составлять 700–800 млн человек, а их там 1,35 млрд. 94% населения живут на 46% территории. Остальное – горы и пустыни.
Любая из проблем решаема, но по отдельности. Все вместе они абсолютно неразрешимы. И продолжают углубляться. Социальные проблемы ведут к неизбежному кризису, краху экономики..." и т.д.
http://nvo.ng.ru/notes/2013-11-15/13_dragon.html

Читаем, друзья, покупаем и читаем! И не говорим потом, что не читали!

В качестве собственных пяти копеек могу вспомнить, к примеру, как мне в Чите рассказывали: у них там есть довольно плохонькая автодорога по китайской границы (по которой они, тем не менее, все ездят в Китай за покупками и чуть ли не за продуктами). Так вот: китайцы не так давно сделали деловое предложение - давайте, мол, мы сделаем для вас новую дорогу, настоящий прямой автобан! На все 400 км! Причем в качестве платы нам и денег не надо - только разрешите нам тот лес, который придется вырубить при прокладке этой дороги, взять себе?

Условия, словом, царские. У нас-то, во-первых, до этой дороги никогда не дойдут руки, а, во-вторых, если бы и дошли, то, понятно, с лесом никто заморачиваться бы не стал. Фактически за бесплатно предложили, в общем. Но наши почесали в затылке - да и отказали. В Чите народ недоумевал, но почему-то в глубине души большинство было с этим отказом согласно.

Хотя парадокс, думаю, в том, что китайцы бы действительно ОКУПИЛИ строительство за счет этого леса! У них бы получилось. Это так же несомненно, как и то, что в их предложении был минимум коммерческой составляющей. Если она вообще в нем была.
2:10p
Хомяки - против, Путин - за
Как только что написал один мой старый приятель: "а ведь и вправду было бы здорово, если бы все комментаторы твоих постов про китайскую угрозу были правы, а Храмчихин нет..." Вот именно. Присоединяюсь.

Однако здравый смысл нам подсказывает, что, по всей видимости, официальная политика нашей страны строится сейчас на убеждении, что Храмчихин прав, а гогочущие хомячки - нет. Вот, скажем - как иначе расценить это судорожное, гигантское, скачкообразное увеличение военных расходов (из-за чего, вспомним, Путин даже расстался со своим старым другом Кудриным, рука не дрогнула)? Взяли да приняли увеличение военных расходов страны на 20 триллионов (!) рублей до 2020 года. Кудрин возопил - его тут же убрали руками Медведева.

Причем ведь все военные эксперты в один голос говорят: такой огромный рост оборонного заказа - ересь, ничего не выйдет! Дело-то, мол, не только в деньгах - деньги сами оружие не производят: нужны станки, нужно оборудование, нужны кадры, нужна инженерная и научная школа, словом, нужны МОЩНОСТИ. Если деревне Панкратьево дать триллион рублей и сказать, чтобы они запустили ракету на Луну до 2020 года - они ведь не запустят. Хотя деньги им нужны.

Потом - Сердюкова, который всячески СОКРАЩАЛ армию и видел в этом свою основную задачу, убрали; поставили Шойгу. Шойгу за год развил в армии какую-то дикую суету - одно крупное учение за другим. "При Сердюкове такого не было!" Да такого со времен СССР не было, если уж разобраться. Учения то на воде, то в воздухе, боевые самолеты так и шныряют - то на аэродром под Воронеж, то под Челябинск, то в Воркуту... Недавно тоже крупнейшие военные учения совместно с Белоруссией забабахали.

То есть достаточно очевидно, что Путин собрался с кем-то воевать. Но с кем? Не с Америкой же, в самом деле. И не с НАТО. При всей "антипиндосской" истерии у нас-то, думается, понимают, что США представляют угрозу в минимальной степени, а НАТО - и подавно. Тогда с кем? Ответ очевиден, Храмчихин его просто озвучивает.

В принципе, это ж ясно. Какой сейчас статус у России в мире? До Первой Мировой, помнится, Турцию называли "больной человек Европы". Типа, территорию себе большую захапала, а сама отсталая, пушки кирпичом чистит, науки в загоне, восточная деспотия, в основе войск какие-то, прости господи, янычары... Грех не оттяпать у "больного человека" что-нибудь!

А сейчас, что не менее очевидно, в положении "больного человека" уже мы. Большие, но глупые. С массой проблем и недовольным населением. Под самым боком у динамично развивающегося Китая, в котором, во-первых, народу больше в 10 раз и он уже не помещается на своей территории. Во-вторых, в населении преобладают молодые мужчины (спасибо принципу "одна семья - один ребенок"), которых мучает постоянный спермотоксикоз ввиду существенного недостатка женщин-сверстниц в популяции. Ну и плюс несомненное финансовое, экономическое и технологическое превосходство.

Году так в 1939-м в таком же положении была какая-нибудь Латвия по отношению к своему агрессивному и огромному соседу - Советскому Союзу. Теперь и мы пробуем себя в непривычной роли "малой страны". Не знаю, как кому, а мне сильно неуютно! Вся намытая прошлыми годами жизни самоидентификация восстает.

И вот какой вопрос: способны ли, хотя бы теоретически, нынешние судорожные попытки путинского режима нарастить военную мощь реально переломить ситуацию? На мой взгляд - нет, увы. Поезд давно уже ушел.
3:31p
Реальная сущность НАТО
И еще один, совсем свежий текст Храмчихина:

"Антизападная паранойя уже довольно давно приобрела в России характер тяжелого коллективного психического заболевания, а основанная на этой паранойе конспирология, видимо, скоро станет официальной наукой (наряду с астрологией). Западу приписывается организация абсолютно всех революций и даже уже стихийных бедствий. То, что революции, не говоря уж о стихийных бедствиях, случались в эпохи, когда Запада в его нынешнем понимании просто не было, теперь в рассмотрение не принимается. Общероссийской паранойе способствуют, кроме целенаправленной официальной пропаганды, катастрофическое падение уровня науки и образования. Это позволяет борцам с «происками империализма» действовать в рамках установки «если теория противоречит фактам – тем хуже для фактов». Эта установка выполняется всегда.
Например, у нас достаточно популярна точка зрения, что договор СНВ-3, подписанный между Москвой и Вашингтоном в 2010 году, «разоружает» Россию. Между тем, среди всех «разоруженческих» договоров СНВ-3 уникален тем, что он является договором об одностороннем добровольном разоружении США, поскольку они обязаны сокращать свои силы ядерного сдерживания, а мы можем их даже наращивать. Кроме того, в его рамках с России сняты важнейшие ограничения, имевшиеся в предыдущих договорах – на размеры районов развертывания мобильных МБР, на количество многозарядных МБР, на возможность создания железнодорожных МБР. Россия же никаких уступок не сделала. Такой удивительный альтруизм со стороны США объясняется предельно просто: в обмен на СНВ-3 Москва отказалась от поставок ЗРС С-300П Ирану.
Тем не менее, наши официальные лица, вплоть до самых высших, регулярно демонстрируют пугающую неадекватность, угрожая Вашингтону выходом из СНВ-3. Вообще-то такой мерой могут угрожать они нам, а не мы им...

...К началу 90-х США имели в Европе 5,9 тыс. танков. В начале нынешнего года последние «Абрамсы» убыли из Европы в Штаты. Вслед за ними, что не менее показательно, отправилось оттуда же туда же главное средство борьбы с танками – штурмовики А-10. Как «Абрамсы», так и А-10 покинули Европу без всякой замены. Это значит, что США, на которые сейчас приходится примерно 75% совокупной боевой мощи НАТО, не собираются вести в Европе никакой войны – ни агрессивной, ни оборонительной.

...

О кольце баз и войск, коим нас неуклонно окружают, пишется постоянно, правда, по этому поводу никогда не приводится ни названий баз, ни состава размещенных на них группировок. Что и неудивительно, ибо никаких баз НАТО вокруг России как не было, так и нет, поэтому и примеры привести не удается. Правда, в 2012 году в этом плане у конспирологов-параноиков чуть было не случилось настоящее счастье: база НАТО возникала прямо внутри России!
Даже на общем фоне паранойи прошлогодняя истерика по поводу «базы НАТО в Ульяновске» отличалась особенной интенсивностью. Мало по каким поводам конспирологический бред был настолько концентрированным. Надо отдать должное нашему руководству – оно не поддалось на истерику и «базу» предоставило. Ибо вполне разумно хотело получить с НАТО денег за «обратный транзит» из Афганистана (ни для чего другого ульяновский объект не мог предназначаться по определению). Но здесь сработали уже принципы «бизнеса по-русски», которые заключаются в том, что цены всегда повышаются и никогда не снижаются. Мы лучше разоримся, но конкурентам не уступим ни копейки. В итоге гораздо более длинный и опасный «южный» маршрут через Пакистан оказался для НАТО выгоднее короткого и абсолютно безопасного «северного» маршрута через Россию. Слишком бешеные цены ломит Москва за транзит, причем не готова уступить ни цента, хотя и не получает в итоге вообще ничего.

...

....можно отойти на 10 лет назад и вспомнить американское вторжение в Ирак в 2003 году. Разумеется, американцы тоже «захватили нефть». Правда, с учетом расходов на военную операцию нефть, закупленная американцами в Ираке после 2003 года, обошлась им как минимум в семь раз дороже, чем нефть, закупленная у Хусейна в 1996–2002 годах. Очень необычный получился «захват». Еще необычнее то, что сегодня в Ираке американские нефтяные компании добывают менее 20% местной нефти.
Кстати, параноики-конспирологи объясняли нам, что американцы не только захватили иракскую нефть, но также установили в Багдаде марионеточный режим и создадут в Ираке множество военных баз. Действительно, США хотели сохранить в Ираке 4 военные базы после вывода основного контингента. Но «марионетка» Нури аль-Малики (премьер-министр Ирака) категорически отказался предоставлять американским военнослужащим иммунитет от судебного преследования по местным законам. И американцы отнюдь не отстранили «марионетку» от власти. Они утерлись и ушли из Ирака полностью, не оставив там никаких баз. И сейчас Ирак служит «связующим звеном» между Ираном и Сирией. Именно через Ирак с полного согласия его руководства направляется на помощь Асаду иранское оружие и бойцы КСИР. Вашингтон очень возмущается этим фактом, но «марионетку» это совершенно не волнует. Кроме того, «марионетка» теперь собирается закупать российское оружие в гораздо больших объемах, чем американское.

...

Недавняя ситуация с «применением химического оружия в Сирии» стала, пожалуй, квинтэссенцией политики Запада, чего, разумеется, у нас опять не разглядели за очередной оглушительной истерикой на тему «империалисты готовы растерзать еще одно суверенное государство» и «следующей будет Россия». Между тем Запад превзошел себя. Сначала было вынесено традиционное внесудебное решение в истинно сталинских традициях – Асад был признан виновным вообще без всяких доказательств (даже того, что применение химического оружия в пригороде Дамаска вообще имело место). Запад уже давно выносит подобные внесудебные решения, не требующие доказательств и не подлежащие обжалованию. Конечно же, было объявлено, что Асад «перешел красную черту», то есть он подвергнется атаке. После этого выяснилось, что группировка хотя бы для чисто воздушной операции (про наземную никогда и речи не было) по типу югославской или ливийской еще даже не начинала создаваться. На ее создание уйдет масса времени и денег, коих нет. А уж сколько денег уйдет на саму операцию и к каким последствиям она может привести…
В общем, все начали, говоря современным языком, «соскакивать». Причем первыми это сделали традиционные ближайшие союзники Вашингтона – Лондон и Оттава. Лишь Турция продолжала требовать проведения полномасштабной, в том числе наземной, операции, правда, сама ее, имея длинную границу с Сирией, почему-то тоже не начинала. Еще Франция заявила, что обязательно ударит по Сирии, но только вместе с США, поскольку в одиночку сил у нее не хватит. Остальные 25 стран альянса от участия в операции отказались категорически (хотя многие поддержали ее политически). Обама же несколько дней метал громы и молнии, но не осуществлял никаких практических приготовлений к операции. Ни одно авиакрыло (или хотя бы эскадрилья) ВВС США не прибыла на Ближний Восток, ни один авианосец ВМС США так и не появился в Средиземном море. Тут-то и подоспела Москва со своей инициативой по поводу сирийского химического оружия".
http://nvo.ng.ru/concepts/2013-11-15/1_nato.html

Как же мало в России вменяемых аналитиков с хорошим слогом! Читаешь Храмчихина - и просто сердце радуется.

<< Previous Day 2013/11/15
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com