?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, October 10th, 2013

Time Event
2:54a
Как опущенный Моралес
Как ни странно это констатировать, но очень похоже, что Голландия проявила совершенно беспардонную наглость, причем не то что в отношении нашего дипломата, а шире - в отношении Российской Федерации как страны. Наши "охранители" уже сто раз процитировали Венскую конвенцию касательно дипломатической неприкосновенности - но, при всей моей естественной либеральной нелюбви к охранителям, нельзя не признать, что они в данном случае правы.

Правда, "звоночек" уже был на эту тему. Не так давно, в этом году, в разгар скандала вокруг Сноудена, США заподозрили, что Сноуден решил выбраться из России на самолете президента какого-то латиноамериканского государства... да, Боливии. И что вы думаете? Штаты потребовали у своих европейских союзников задержать самолет президента Боливии Моралеса, когда он пролетал над Европой. И европейцы - правда, не Голландия, а Австрия - требование выполнили! Натурально: принудили самолет президента Боливии к посадке (при помощи перехватчиков, всё по-взрослому!), оцепили на летном поле, а потом вошли в него и тщательно (!) обыскали. То есть, поди, весь простучали, да еще и панели в туалете поотрывали. Но Сноудена не нашли, как ни странно.

После чего перед Моралесом вроде как извинились и отпустили восвояси - лети, мол, родной, в свою Боливию. Дело было в начале июля с.г.

Я еще тогда подумал, что понятие "международное право", по всей видимости, приказало долго жить. Потому что тут даже не о каком-то пьяном дипломате шла речь! Президента выволокли из его собственного самолета (который, естественно, являлся территорией его страны - члена ООН), сам самолет обыскали. На каком основании? Да ни на каком. НЕТ ТАКИХ ОСНОВАНИЙ. Тут-то голландцы хоть оправдываются, что "дипломат детей избивал", то есть они, типа, "все ради детей".

И какова на этот беспредел с президентом Боливии была "реакция международного сообщества"? А никакой не было. Так, латиноамериканские страны как-то повозмущались, повозбухали, пописали какие-то ноты протеста - да и затихли. А про остальные страны и говорить нечего. Промолчала тогда и Россия - типа "с латинскими обезьянами европейские господа обошлись как с обезьянами, ну и ладно". Хотя возвращался-то Моралес со встречи именно с Путиным! То есть, собственно, уже тогда сигнал был послан недвусмысленный.

А сейчас и Голландия уже обходится с нами как с обезьянами. Полицейские в "старушке Европе" ногой открывают дверь в жилище российского дипломата. Все-таки, как ни крути, а это - плевок в лицо. Тут, главное, не может быть двух мнений: это же Европа, они там прекрасно понимают, что делают. Сами же эти Венские конвенции и писали.

Ну и как на это реагировать? Радоваться, что "дали оплеуху Путину"? Хм... Да тут не Путину, тут заодно с Путиным и нам всем залепили. Об страну ноги вытерли. И кто?! Крохотная Голландия!

Радоваться не получается. Потому что если такое спустить - нас просто везде бить начнут. Причем "просто так", для прикола. Любые карлики. Эдак туристом никуда уже не поедешь! Если российских дипломатов можно ни в грош не ставить - что ж тогда с рядовыми гражданами цацкаться? И подавно никто не станет.

Нас, правда, уже и так бьют. Один эпизод с Баумгертнером, которого придурковатый "фюрер" Лукашенко, кстати, до сих пор держит под замком у себя в Минске - тому яркий пример. У нас что, блин, Россия - страна-изгой, что ли? Над ней теперь всем можно глумиться, как над опущенным Моралесом из Боливии? И "булавы" у этих тварей не летают...

В общем, довели страну до полного позора и невменяемости. Стыдно здесь жить.
2:45p
Еще одна запись в Ру_психолог
Секс и деньги. Связь поколений

Наблюдая повсеместно вдруг повылезшую, как сыпь при кори, маркировку «информационных продуктов» - 12+, 18+, 0+ и т.п. – я вспомнил теорию своего старого приятеля Алексея Владимыча насчет секса и нашего поколения. Алексей Владимыч не так стар (мне ровесник), но уже не по годам мудр. Он почти лыс, приземист, крепок и пузат, как гриб-боровик, имеет глаза чуть навыкате и чем-то напоминает монаха, но не нашего, а восточного. Собственно, он со студенческих времен так себя и аттестует – я, говорит, «православный буддист».
Недавно этот православный буддист второй раз женился, причем на особе младше себя на 18 лет. И раза в три легче. Понятно, почему им вдруг овладела страсть сочинять новые сексуальные теории про разницу поколений. «Послушайте, она же годится вам в дочери!» - говорил я завистливо, едва узнав о женитьбе. «Во внебрачные (!) дочери, - поправлял меня АВ, явно чрезвычайно довольный этим обстоятельством. – Я ведь еще не был готов к женитьбе и отцовству в 17 лет!» Я помнил АВ в 17 лет – мы как раз тогда вместе поступили в МГУ. Да, едва ли…
Не так давно я заманил молодожена в маленький городок, который подрядился преобразовать в рай земной. Мы вдоволь поиграли в пинг-понг, а вечером АВ, впав в полное благодушие, как раз свою теорию и изложил. Мы сидели на скамейке в парке, в недоделанном пока мною городе, под светом мягких и бесстыжих провинциальных звезд. Теория у него проста, но оригинальна. Read more
3:23p
От баб всё зло (с)
«Джунгли» (их на днях покажут по СТС) явно удались. Кинокомедия с участием Светлакова и, о ужас, символа гламурной пошлости Веры Брежневой, смотрится легко, местами действительно смешна и оставляет после себя хорошее послевкусие, а не традиционные для камеди-клабовских «камедий» чувство неловкости и сожаление о зря потраченных деньгах и времени.

Почему так? Может быть, дело в маниакальном стремлении авторов фильма удержать «комедию для взрослых» в рамках нового маркера «+6», то есть «детям старше 6 лет смотреть можно»? Ведь и впрямь: в фильме, где большая часть действия проходит на тропическом пляже, нам даже ни одного разочку не покажут голую грудь Брежневой, и, более того, у нас не будет ни одного шанса понять, занимаются ли когда-нибудь главные герои сексом!

Возможно, такая старомодная сдержанность авторов в итоге оказала благотворное влияние на фильм в целом – ведь вместе с «обнаженкой» в него не допустили и стандартные для того же Светлакова и вообще современных комедий непристойности и сальности. Шуток в фильме не так уж много, но все они «выше пояса» (именно потому и немного – много ли выше пояса смешного?).

Однако для удачи похвальной сдержанности маловато будет. Нужно что-то еще, чтобы говорить об успехе фильма. И в фильме есть это «что-то», гораздо более редкое, чем закрытая грудь Веры Брежневой: в нем есть Идея.

У нас ведь большинство комедий снимают непонятно зачем, оттого они и производят настолько удручающее впечатление. «Просто мы хотели вас немного посмешить», «или мы хотели, чтобы вы сказали гы-гы-гы» - это ведь не повод, ей-богу, для создания художественного произведения. Художник должен гореть каким-то чувством и стремиться донести до зрителя какую-то мысль…

В «Джунглях» это всё есть. Чувство, которое душит авторов, легко опознается – это злоба. В целом, как сказали бы на Лурке, «Ненависть! Фильм содержит зашкаливающее количество ненависти». У ненависти есть конкретный адрес – женщины. Женщины ВООБЩЕ, и в этом смысле выбор на главную роль Веры Брежневой стал идеальным попаданием. То, что она выглядит довольно деревянной и, по сути, не умеет играть – это даже хорошо. Именно такой образ современной девушки – деревянной, почти без эмоций, похожей то ли на робота, то ли на зомби, с идеальным телом, большой грудью и злобой, притаившейся в уголках глаз – очевидно, сложился в головах у авторов фильма, и именно его они постарались заботливо донести до сознания широких зрительских масс.

По сути, «Джунгли» - это такой ответ мужиков всем «Сексам в большом городе», вместе взятым. Анти-«Секс». Знак восстания, обреченного на неудачу.

Вкратце содержание фильма. Главный герой Сергей полюбил свою жену с первого взгляда. Он идеальный семьянин, всё в дом, взял ипотеку для молодой жены, работает как вол, по сторонам не глядит (sic! - то есть вообще!), предельно мил с родителями жены… кроме того, он мягок и добр, никогда не унывает и смотрит на мир со всесокрушающей улыбкой Светлакова.

Что же жена? Она – неудавшаяся спортсменка, работает тренером в чем-то вроде фитнес-клуба, имеет массу свободного времени и занята в основном тем, что сживает мужа со свету. Всеми способами: придирками, скандалами, идиотскими истериками, глупыми подозрениями и больше всего тем, что современный офисный мужик ненавидит более всего – требованиями ВНИМАНИЯ. Весь фильм события идут по нарастающей, деструктивность жены поднимается по экспоненте: от «просто» семейных ссор до почти удавшейся попытки жены поломать карьеру мужа, потом уже откровенные покушения на убийство, наконец, закономерный финал: оба «семьянина» оказываются на грани неминуемой гибели. Главное при этом – и авторы это ненавязчиво подчеркивают – вся вакханалия происходит совершенно беспричинно.

Более того: поведение мужа почти во всех случаях остается неизменно рыцарственным и благожелательным; несмотря на все подлянки, на явные попытки жены сначала сломать ему жизнь, а потом и просто недвусмысленно убить – он сохраняет разум, пытается решить дело миром, найти компромисс, утишить разбушевавшуюся стихию. Даже корягой по голове он бьет жену только из «мужской солидарности», после страшных душевных мук, «по совету» отца взбесившейся девушки. И то – бьет, как оказывается, недостаточно сильно.

Добавим к этому уже упоминавшуюся полную асексуальность фильма. Это тоже работает на общую идею: в результате по выходу из кинотеатра зритель внутренне недоумевает – чего ж ради герой ТАК мучается? Зачем? Зачем вообще МЫ так из-за НИХ страдаем?? И это показывает, что главный «месседж» фильма зрителем получен.

Да, это – мизогиния. Простой и ясный, внятный каждому современному офисному хомячку посыл: чего ж ради мы терпим этих взбалмошных, утомительно бестолковых, бесполезных и бессмысленных существ женского пола, которые только и твердят о своих «правах» и требуют какого-то, черт бы его побрал, внимания?! Какое внимание? А за ипотеку как платить будем?!

Этот повисший в душном зале вопрос зрители так и выносят в городскую слякоть на своих плечах.
3:44p
Все-таки визы
О! Вот сегодня то, о чем я писал вчера: "помощник президента РФ Глазьев не исключил введения виз с Украиной".

В общем, хороший такой ответ властей Навальному и всем прочим офисным хомячкам: вы хотели введения виз? Будут визы! С Украиной.

А там уж и до контрольно-следовых полос между Харьковской и Белгородской областями недалеко.
7:32p
Прелесть!
У меня есть маленький недостаток: я с юмором отношусь к снобам и к снобизму как таковому. Поэтому должен сказать, что полностью разделяю пафос Матвея Ганапольского в его нашумевшей статье. Цитата:

"...Напомню, что Алла Борисовна Пугачева записала более 500 песен, что тираж ее дисков более 250 миллионов (!) экземпляров — это во-первых. Во-вторых, на протяжении уже многих лет она занимает второе место в рейтинге наиболее авторитетных людей страны. Сразу после В.В.Путина. Это при том, что Алла Борисовна давно отошла от активной концертной деятельности.
В-третьих, она награждена орденом «За заслуги перед Отечеством».
И если заглянуть в «Википедию» на ее страницу, то у нее там такой «иконостас», который не снился ни Брежневу, ни Путину.
К таким людям записываются на прием, а потом, после рукопожатия, долго не моют руки..."

и т.д.

Пугачева на нашей эстраде - как Аршавин в нашем футболе: их модно "не любить", да даже не то что не любить, а вообще - презирать. Между тем они как были, так и остаются едва ли не единственными по-настоящему яркими пятнами в нашем сером, как солдатское исподнее, постсовковом процветании.

Людям почему-то нравится ниспровергать былых кумиров - да не просто ниспровергать, а еще и сладострастно их при этом топтать, пинать и плевать на них. Зачем? Я этого не люблю. Я всегда могу отойти мысленно на 5, 10, 15, пусть даже 25 лет назад - и посмотреть на былых кумиров ТЕМИ глазами. Восторженно и благодарно.

Ведь это все было! А значит, и есть.



Музыка, кстати, некоего "Горбоноса" - то есть опять же А.Пугачевой.
8:47p
Да, это покруче будет
"Путин - это мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой".

Вар.: "СССР и РФ - нестойкие политические образования эпохи Аллы Пугачевой".

Current Mood: impressed
8:59p
Надежда
Кстати: а ведь если, как сейчас зловеще обещают, "предстоящая зима будет самой холодной за прошедшие 100 лет" - то в этом случае Олимпиада в Сочи будет спасена!
11:15p
Жестокая гей-драма "Пельмени"
Прочитал тут в рецензии краткий пересказ нового прорывного российского шедевра в стиле "артхаус". Не могу не процитировать - это просто какой-то отрыв башки:

"...С малых лет братья не ладили, причем именно на почве сексуальной ориентации второго, которую первый почему-то никак ему простить не мог и не простил, даже когда умер отец, а мать решила, что дальше жить ей незачем, и чтобы поддержать в старушке желание жить, приходится убеждать ее в том, что она должна готовить свои феноменальные пельмени, которые все так любят, и бабка начинает производить названный продукт в промышленных количествах, а сыновья уже не знают, куда его девать, испытывая в результате "затоваривания" колоссальные трудности, не только бытовые, но и семейные, личные.

В роли матери - Татьяна Майст, тоже, между прочим, игравшая гомосексуалиста (мужчину, пожилого) в спектакле "Мармелад" театра "Практика", но хотя поначалу кажется, что гомосексуальный мотив проходит по касательной к основной сюжетной линии, добрая семейная комедия неуклонно движется в направлении жестокой гей-драмы, дорогой все отчетливее приобретая черты откровенного трэша.

Пока не находящие общего языка сыновья с трудом утилизуют мамину стряпню, за геями охотится серийный убийца-расчленитель. А вдовствующая матушка, похорошевшая и повеселевшая за работой, сходится с немолодым вдовцом Станиславом Сергеевичем, специалистом по военной технике на пенсии. И надо ж такому случится, что именно Станислав Сергеевич оказывается маньяком-гомофобом, причем небескорыстным - убитых геев он перерабатывает на фарш для пельменей, поэтому его не устраивает, что пельмени не продаются и не приносят дохода. Впрочем, бойфренда Андрея убивает, следует сказать сразу точности ради, не маньяк, а родной брат Вова, правда, случайно; Станислав Сергеевич лишь похищает тело из багажника машины, отрезает пальцы и рассылает заказными письмами обоим (почему-то) братьям, а остальное тело опять-таки пропускает через мясорубку. И если брату смерть бойфренда Андрей простить готов - брат же - то за мясорубку Станислав Сергеевич получает отцовский кортик в спину, ну а братья отправляются за убийство ветерана на три года в тюрьму, и по выходе снова на материнской квартире принимаются пельмени лепить".
http://www.chaskor.ru/article/portrety_v_sumerkah_33202

По-моему, тут прекрасно всё: и рачительный маньяк-гомофоб по имени Станислав Сергеевич, и похорошевшая от производства промышленным способом пельменей с человечинкой старушка-веселушка, и сама волшебная гора пельменей, которых буквально некуда девать, само собой, и очаровательное финальное определение "убийство ветерана"... а больше всего сам нарастающий, сбивчивый, но несбивающийся, безумный нарратив рассказчика-визионера. В общем, не знаю, каков фильм, но пересказ - гениальный!

Возможно, дело в том, что я просто сам очень люблю пельмени.

<< Previous Day 2013/10/10
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com