?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, October 4th, 2013

Time Event
5:08a
Как прогнали коричневую тень
Прекрасный текст Янова! Только что скопировал из Фейбука, с пылу с жару!!

«РАССТРЕЛ ПАРЛАМЕНТА» ИЛИ ПУТЧ №2?
4 октября 2013 г. в 4:00

Александр Янов



На днях на радиостанции «Свобода» прошла передача под названием «Был ли расстрел парламента в 1993 похоронами демократии?».


Без сомнения у каждого читателя есть по этому поводу свое мнение. Есть оно и у меня. Но сначала о названии передачи, в котором ВСЕ ключевые слова употреблены очевидно некорректно. Прежде всего потому, что никакого «парламента» в России 1993 года не было. Более того, без роспуска Верховного совета быть не могло. Парламент есть атрибут демократической государственности, которой в России 1993 тоже не было. По каковой причине хоронить ее было невозможно.

Законодательная ветвь власти, которая в демократических странах называется парламентом, делит ее на равных с другими ветвями – исполнительной и судебной. Это именуется разделением властей и без такого разделения демократической государственности не бывает. Советская государственность это разделение принципиально отрицала как буржуазный предрассудок, несовместимый с «социалистической демократией». Она создавалась под лозунгом «Вся власть Советам!» и формально от него вплоть до 1993 года не отказалась. По этой причине Верховный совет, о котором идет речь в передаче, никогда себя ОДНОЙ из ветвей власти категорически не признавал. Верный принципам своей праматери он считал себя ВСЕЙ властью. Read more...Collapse )
2:19p
Фантомы 90-х
Самый интересный вопрос про 1993 год (который, кстати, очень старательно обходили на всех телеканалах) - это, конечно, вопрос о количестве погибших в ходе противостояния. Цифры ведь по интернету гуляют самые фантастические - две, три, пять тысяч убитых, "трупы вывозили из Белого Дома на грузовиках", "трупы сплавляли баржами по Москве-реке".

Встретишь иного коммуниста или сочувствующего - так он при разговоре о "расстрелянных патриотах" прям чуть ли не рыдает у тебя на плече; попросишь привести какие-то факты, списки, места захоронений - ну хоть чего-нибудь! - мгновенно свирипеет, обвиняет в "безразличии к памяти героев", но при этом ни одного имени героя по-прежнему не называет. Что, согласитесь, странно.

Фамилии трех всего погибших при обороне Белого Дома в Августе 1991 - Комарь, Усков и Кричевский - на слуху, все о них знают и помнят; о погибших при обороне того же БД в 1993 неизвестно ничего. А ведь есть и были политические силы, которым такие погибшие были бы крайне выгодны! Начиная от коммунистов и кончая самыми коричневыми русскими наци, которые вообще давно страдают без своего Хорста Весселя. Некрасов ведь не зря писал - "Дело прочно, когда под ним струится кровь".

Напрашивается также аналогия с Чили - если, конечно, действительно были "тысячи погибших". Однако в Чили через 20 лет - да и намного раньше! - уже вовсю шли расследования и разоблачения, составлялись не только списки, но и отслеживались биографии погибших. У нас опять же - тишина.

Все это наводит на мысль, что, собственно, никаких "тысяч погибших" на самом деле и не было. Что все это напоминает не Чили, а выборы Ельцина 1996 года, про которого так же "общественность" твердо знает, будто бы "на самом деле победил Зюганов", однако ни одного доказательства никто привести не в состоянии (зато любой адепт "насамомделевыигравшего" Зюганова крайне раздражается, когда его просят такие доказательства привести).

Огорчает даже не то, что совсем еще недавняя история 90-х полна самых диких фантомов; огорчает, что подлинная история, похоже, никого не интересует. Всё это, на самом деле, чревато. "Забывающие свою историю обречены на ее повторение".
4:46p
Настроение Фирса
На Политкоме пара моих новых статей. Вот первая, про впечатления от "траурного ТВ".

Во многочисленных телепередачах, посвященных 20-летней годовщине «расстрела парламента», меня поразило даже не столько их содержание, сколько интонация. Интонация «исторического экскурса» показалась удивительно знакомой: ведь ровно в таких же выражениях, подбирая такого же типа кадры, телевидение всю жизнь мне рассказывало про «страдания народа в Великой Отечественной»! Может, я раньше не замечал? Но скорее всего, впервые столь явно именно сегодня проявилось – освещать не столь уж давние и забытые события начала 90-х в интонациях сурового и скорбного Левитана.

Право, глядя на экран без звука, можно было бы подумать, что речь идет то ли о каком-то страшном стихийном бедствии, то ли о начале войны и нападении неприятеля: тоскливые и небритые лица мужиков, поджатые губы женщин, грязь, бесконечные толкучки, базары и магазины, люди берут какие-то продукты и отдают, видимо, последнее… А если включить диктора – там тоже разговор сплошь о тяготах и лишениях, о перебоях с продовольствием.

И тут же, встык – физиономия «диктатора» Ельцина; ишь, довольно улыбается, и потом сразу – румяные щеки Гайдара, а голос диктора, рассказывая о них, наполняется негодованием и болью, а местами, очевидно, просто дрожит от возмущения. Словом, у «свежего» телезрителя создается полное ощущение, что в начале 90-х, видимо, страну захватила некая шайка оккупантов во главе с Ельциным, да и ввергла добрый и безответный русский народ в полную нищету, а то и голод.

Тут же, для иллюстрации, дают каких-то безумных старух, гневно на фоне все тех же базаров обличающих Ельцина и его продажную власть, а потом сразу – некоего «народного поэта», читающего вирши с лихими строчками про того же ЕБН, который «по заказу Бибиси начал править на Руси». И опять кадры голодных толп на базарах, а диктор рассказывает про разруху и «потерю надежды».

Это еще про сам бунт парламентариев не начали рассказывать. Но уже усердно создали впечатление некой страшной беды, обрушившейся на Россию в начале 90-х.

Подумалось, что где-то было что-то подобное в русской классике. Да, точно – Фирс у Чехова. Он говорит в «Вишневом саде», что, мол, «так же точно ветер дул и птица кричала – перед несчастьем». Его спрашивают, перед каким несчастьем – и он отвечает, не задумавшись, как о чем-то само собой разумеющемся – «Перед волей». То бишь – перед освобождением от крепостного права.

А если вдуматься, то все логично. Так и должно быть. В русской истории все повторяется бесконечно. Вот и сейчас придворные телеканалы усердно создают в послушном народе «настроения Фирса». Власть предержащим очень хочется, чтобы нынешние крепостные, которых по ошибке чуть не освободили в 1991 году, сами бы вспоминали мимолетную «волю» с ужасом и отвращением. Мол, сейчас-то все хорошо, баре вернулись, вековой порядок восстановлен – а без бар-то как все было плохо!.. как же мучились бедные крепостные без отеческой хозяйской заботы и порки!

НТВ, «Россия» и «Первый канал» очень стараются создать в припавших к экранам массах настроения «не дай бог!» и «больше никогда!» в отношении всего «ельцинского периода». Какие-то противостояния, какие-то восстания, парламенты, демонстрации, голод, холод… То ли дело сейчас, в уюте и тепле, под присмотром! Вот она – СТАБИЛЬНОСТЬ!

Я-то, откровенно говоря, помню совсем другой 1993 год. Да, там было более скудно, чем сейчас – но было и весело, и очень многообещающе. И жизнь реально бурлила вокруг, и Россия казалась молодой и прекрасной. По нынешним временам такие воспоминания, безусловно, выдают нераскаявшегося холопа.
http://politcom.ru/16503.html
6:05p
Партия в поддержку мигрантов
Вот и вторая статья с Политкома - по поводу новых партий и их возможной тактики на предстоящих через год выборах

Совсем недавно завершились выборы московского мэра, но уже накатывают новые – депутатов Московской городской думы. Да, до выборов еще больше 11 месяцев, но борьба на них ожидается нешуточная, и готовиться надо уже сейчас.

Избирательные кампании претендентов на пост московского мэра были в этом году довольно яркими по форме (хотя главным образом это касается усилий штаба Навального), но при этом почти совершенно «никакими» по содержанию. По сути, никто из кандидатов на пост мэра не побаловал избирателей по-настоящему яркими идеями. Более того – сами по себе выборные программы всех шести кандидатов были почти одинаковыми, основные темы каждой можно было перечислить, не читая: борьба с пробками, выдворение мигрантов, развитие здравоохранения…

Самым удивительным и, в общем-то, досадным «открытием» московской кампании было то, что даже допуск до участия в ней самого яркого и относительно молодого оппозиционера, кумира «креативного класса» ничего не добавил в плане содержательности. Наоборот: программа Навального до такой степени перекликалась с программой Собянина, что у некоторых наблюдателей даже возникло подозрение, будто их писали одни и те же люди. Во всяком случае, мне не раз приходилось слышать такие мнения. Read more...Collapse )

http://politcom.ru/16502.html
7:21p
Дети не могут выучить Пушкина
Однако! А ведь действительно есть, похоже, такая проблема:

"...Учительница как могла объясняла родителям, что в стихотворении ничего сложного нет. Что все слова можно объяснить, что они есть в словарике в конце учебника. А то, что дети не понимают и не запоминают — так это не Пушкин виноват. И не департамент образования, и не школа. Родители продолжали возмущаться. Даже забыли о том, что сами когда-то эту же «Осень» учили и у доски на оценку рассказывали.
«Дети не могут словами выразить своих чувств, ощущений. Это же страшно! — говорила учительница. — Вот в четвертом классе разбирали предложение “пастух трубит в рожок”. У детей спросили: “Знаете, что такое рожок?” Ученики молчали. Вдруг кто-то вспомнил что это такое мороженое. Еще один ребенок сказал, что слышал это слово, “когда по телику шла реклама какого-то твоРОЖКА”. И все».
http://www.mn.ru/opinions/20130923/357499934.html

Понятно, что тут же начнется словоблудие насчет того, что Пушкин-де "устарел", его язык "архаичен" и он не знал слова "компьютер" и тем более слова "отстой". Но если уж смотреть правде в глаза, то дело не в устарелости Пушкина, а в крайне скудном словарном запасе у современных школьников. Они мало читают, вследствие этого у них плохо развита речь, они знают мало слов (даже при том, что они знают слово "отстой") - и, соответственно, они просто ГЛУПЕЕ. Печально, но факт.

<< Previous Day 2013/10/04
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com