?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, October 3rd, 2013

Time Event
12:54a
Как спасти пенсионеров от голодной смерти?
По поводу предыдущего поста о состоянии пенсионной системы в РФ не могу удержаться от смеха. Хотя особого повода для веселья, признаюсь, нет... но как представлю себе физиономии своих "национально озабоченных друзей"! Смех и грех.

Просто если мы посмотрим на красноречивый график, отображенный по ссылке в указанном посте - мы увидим один-единственный, хотя бы теоретически возможный способ избежать полного краха отечественной пенсионной системы уже в ближайшем будущем. Какой способ?

Мы видим, что уже в ближайшие годы очень значительная часть жителей РФ перейдет из категории "работники" в категорию "нахлебники", то бишь пенсионеры. И одновременно произойдет довольно ощутимый провал в количестве "работников", обусловленный низкой рождаемостью в 90-е годы. То есть много народу начнет выбывать из трудового возраста, а пополняться трудовой возраст станет куда менее интенсивно, чем прежде. ПЕРЕКОС. Из-за чего РЕЗКО вырастет нагрузка на пенсионную систему при одновременном сокращении поступлений в нее - это при том, что бюджет Пенсионного фонда уже сейчас дефицитен.

Ну и как же можно спастись от такой напасти - нарожать побольше детей? Увы, это не сработает: во-первых, повышать рождаемость вообще крайне трудное дело, население на такие призывы клюет крайне неохотно; а во-вторых - времени нет. Наоборот - коль такая ситуация УЖЕ почти сложилась, то рождаемость впору искусственно снижать, чтобы не перегружать систему дополнительным числом иждивенцев, "лишних ртов".

И тогда что остается? Правильно - НАДО УВЕЛИЧИТЬ КОЛИЧЕСТВО РАБОТНИКОВ В СИСТЕМЕ!! А как иначе? Если пенсов становится больше, а работников меньше - значит, надо левую часть уравнения "досыпать" до равновесия. Автор поста по ссылке ведь очень правильно указывает: как ни крути, а пенсионеров кормят работающие, так было и так будет.

Но откуда взять людей в трудоспособном возрасте, если в стране их нет? Ответ очевиден - МИГРАНТЫ. Дефицит можно восполнить только мигрантами. Иначе - крах пенсионной системы просто неминуем. Но важно в таком случае, чтобы мигранты были еще и полностью ЛЕГАЛИЗОВАНЫ - то есть чтобы они работали не "в черную", а в самую что на есть "белую"; чтобы в полной мере платили пенсионные взносы!! И чтобы еще и зарплаты у них были бы побольше, побольше - с них же как раз и пенсии платить.

Вот тут как раз загвоздка: если мигранты станут легальные, и им надо будет платить нормальную зарплату со всеми необходимыми отчислениями во все фонды - кто их тогда станет нанимать? Они ведь и пользуются на сегодня таким спросом только из-за своей дешевизны!!

Словом, это решение хоть и теоретически верное, но тоже, мягко говоря, непростое. То есть это, вообще говоря, не решение, а только шанс на решение. На других направлениях, впрочем, даже таких шансов не видно, не то что решений...

И еще очевидно, что таких вот легализованных мигрантов должно быть много - миллионов 10 вдобавок к уже имеющимся. Кто не верит - пусть опять посмотрит на график "по возрастам": население РФ очень сильно перекошено в сторону старших возрастов, вливанием "малой крови" отделаться не удастся. Ну а то, что эта "малая кровь" будет плохо говорить по-русски, а также, весьма вероятно, не будет придерживаться христианства - что ж. Не до жиру.

Собственно, угроза дефолта пенсионной системы говорит о том, что впереди нас ждет очень сильное обнищание, даже безотносительно уровня цен на нефть. Националисты, впрочем, едва ли поймут, что альтернатива интеграции огромного количества мигрантов - смерть большей части стариков и старух по всей России.
1:57p
Конфликт святости
Сейчас, конечно же, наша дорогая интеллигенция по случаю круглой даты льет моря крокодиловых слез о "Парламенте", загубленном жестоким алкоголиком Ельциным при помощи, о ужас, танков. Вы только подумайте, слово-то какое - Парламент! Разве с ним можно так?! Пусть он был избран в 1990 году еще при коммунистической власти, по ее правилам - но это же Парламент! Это же СВЯТОЕ! Да пусть там заседали сплошь упыри - надо было терпеть, да (я передаю близко к тексту впечатления от просмотра ленты друзей)

Однако тут есть занятный момент. Тот самый Парламент с большой буквы П отказался исполнять решения РЕФЕРЕНДУМА. Того самого, "да-да-нет-да". Все рассуждения насчет "святости парламента" я принимаю, конечно же - но вот вопрос: а референдум, то есть прямо выраженная воля народа - это как вам? Не свято? Что делать со святым парламентом, если он плюет на святой референдум? Тут налицо конфликт святости, не правда ли? И как его разрешить? Ельцин разрешил, разогнав парламент. Я считаю, что, как ГАРАНТ Конституции, он просто обязан был это сделать. Разогнать и сразу же объявить новые выборы.

Ну а танки - да, некрасиво и как-то слишком брутально. С другой стороны - волю народа надо исполнять. Напомню вопросы и итоги того референдума (апрель 1993 года):

1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 %, ответивших «да»)
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 %, ответивших «да»)
3.Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших «да»)
4.Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2 %, ответивших «да»)
2:54p
Гениально!
Только что прочел в ФБ моего любимого кинокритика Игоря Манцова: "в качестве культурного образца нам снова выдвигают надоевший советский образ - военнообязанного Родине мазохиста".

"Военнообязанный Родине мазохист" - это гениально!
8:47p
История России для сельских школ
Вот так, наверно, должна будет звучать история 1993 года (референдум "да-да-нет-да", баталии вокруг способов приватизации, Указ 1400, боевики Баркашова, танки атакуют БД, новые выборы ГосДумы) в новом, послепутинском учебнике истории для детей младшего школьного из сельских местностей.

"Было, значит, два работника, А и Б, и у них один начальник - народ. У работников вышел конфликт. Они пришли к начальнику - рассуди, что делать: вот он предлагает сделать так, а я - так. Что делать, кто прав? Может, кого-то из нас уволить? Или обоих?

Начальник посмотрел и рассудил: прав работник А, он дело говорит. Идите, выполняйте то, что он предложил. А увольняться пока никому не надо, думаю, договоритесь.

Ну, работники пошли, попытались работать - вот только работник Б сразу же заявил, что по тому, что предлагает работник А, он все равно работать не станет. А наоборот - сделает все, чтобы его предложение не было реализовано. И что будет мешать. И действительно - начал мешать.

Что в такой ситуации делать? Работник А потыкался, помыкался, понял, что ничего не выходит - да и просто выкинул напарника из офиса. Тот сначала пытался сопротивляться, орал что-то про "Трудовой договор" - но кишка оказалась тонка. А работник А пошел к начальнику - так, мол, и так, напарника своего я все-таки выгнал - не давал он мне работать по утвержденному Вами, тов. начальник, плану. Начальник вздохнул - да и нанял тогда работнику А нового напарника. Тоже довольно дураковатого - но все ж не до такой степени".

<< Previous Day 2013/10/03
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com