?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, September 26th, 2013

Time Event
2:11a
Хасис и Толоконникова
В сетях нынче вовсю обсуждают сделанное как бы "в пику" Толоконниковой интервью "правозащитника" Барановского с Евгенией Хасис. Она отбывает срок в той же зоне, что и Толоконникова. Комментируя нашумевшее Письмо участницы Pussi Riot, Хасис как бы последовательно дезавуирует всё, о чем та говорит: мол, и условия совсем не такие ужасные, и шум Толоконникова подняла напрасно, и вообще "в целом можно приспособиться".

Две медийные персоны, две, так сказать, "знаменитых преступницы", противоречат друг другу. Кому верить?

Для ответа на вопрос надо хоть чуть-чуть представлять себе лагерную иерархию. Если мы возьмем это в расчет, нам сразу станет ясна разница во взглядах. В отличие от нелюдимой панк-акционистки Толоконниковой, Хасис, скорее всего, в лагере "в авторитете": у нее не только "авторитетная" статья - соучастие в двойном убийстве, но и, что не менее важно, сама Хасис - это что-то вроде машины для убийства: она истово занималась восточными единоборствами, агрессивна и, по отзывам знавших ее на воле, ее боялись даже мужики.

То есть если Надю "Толокно" прикрывает от всех ужасов лагеря начальство, не желая нарываться на скандал, то Евгению Хасис, видимо, прикрывает от того же высокая позиция в воровской иерархии. При этом Толоконникову происходящее в лагере ужасает, а для Хасис оно в порядке вещей.

Обе правы.
http://m.specletter.com/obcshestvo/2013-09-25/komissii-i-zhurnalisty-uedut-a-my-ostanemsja.html
Цитата из интервью (о Толоконниковой): "она здесь не авторитет, а во-вторых, Надя весной вместе со всеми СМИ и правозащитниками уедет, а мы все тут останемся жить, как и прежде... Сейчас Надя себя ведет ровно в стиле того сообщества, из которого она попала за решетку. Она ведет себя как современный художник, творец современного искусства, которое никто, кроме его создателя, не понимает и не принимает. Ну представьте себе картину: молоденькая девочка с очумевшими глазами ни с того ни с сего хватает свой матрас и начинает бегать по баракам с криками: «Женщины, я вас спасу! Женщины! Я за вас!» — это в прямом смысле слова. Женщины при этом смеются и закрывают двери, чтобы она не мешала им заниматься хозяйственными делами, а она продолжает бегать дальше. Осужденным, за которых Надежда якобы радеет, такая «правозащита» не нужна".
5:43p
Народный позитивизм
Сразу оговорюсь, что «позитивизм» - не от Поппера какого-нибудь, прости господи, а от простого русского слова «позитив». Народ склонен к поиску позитива во всем – это его имманентное свойство, и я это подтверждаю как практикующий социолог. Все эти интеллигентские метания, «и то плохо, и вон то еще хуже» народу чужды. Люди почти инстинктивно стараются что-то непременно ВЫБРАТЬ, а не застыть в недоумевающей или отрицающей позе.

Отсюда, скажем, тот факт, что за все время существования в избирательных бюллетенях графы «против всех» этот самый «кандидат Против Всех» побеждал буквально считанные разы. Задумайтесь: именно в 90е, когда, как принято считать, «народ жил очень плохо», опция «против всех» стабильно держалась в пределах 5-10%, не больше. Люди плевались, но все равно стремились ВЫБРАТЬ.

В сущности, это ведь очень понятно – тут почти что физика, «закон энтропии». Система стремится прийти в максимально равновесное состояние. Интиеллектуальная поза «я все отрицаю», «я не уверен» и т.п. – требует усилия, чтобы в ней оставаться, ибо подразумевает недосказанность, ВОПРОС. Простому человеку «из толпы» проще думать, что человек произошел от обезьяны, ИЛИ быть уверенным, что человек был сотворен Богом; а вот позиция «черт его знает, как там было, я лично не имею понятия» - это уже позиция маргинала.

Факт тот, что чистое отрицание, всякие там «долой!» обречены не находить широкой поддержки масс. Массам никого особо не жалко, дело не в гуманизме; но людей всегда отпугивает любая неопределенность. Нашей, в частности, оппозиции никак не хватает ума понять, что отрицание – это ведь и есть неопределенность в самом чистом виде.


«Этого не надо!», «Так не должно быть!» - а как? «Так жить нельзя!» - а как надо? «Долой Путина!!» - а кто вместо него? Можно сколько угодно отмахиваться от этого вопроса, клеймить мерзавцами и наймитами всех, кто его задает – это ничего не даст; народ настроен НА ПОЗИТИВ. «И спрашивала шепотом – а что потом? А что потом?» - это про него. Люди готовы сносить все что угодно – любые невзгоды, любые режимы – но РАДИ ЧЕГО-ТО.

Если же позитива не предлагать – люди опять будут выбирать «Единую Россию». Им нужна определенность – нравится нам это или нет.
7:36p
Как работает "против всех"
На сайте "Политком" моя новая статья на старую тему - о забытой графе "против всех", которую Матвиенко предложила вновь ввести в избирательные бюллетени.

Цитата: "...Итак, подмосковный городок Серпухов. 80 км от столицы, жителей – чуть менее 150 тысяч. В 2000 году градоначальником, то бишь мэром, в нем был некто Николай Адушев. К тому времени «мэрствовал» он уже лет 8 – и не сказать, чтобы ему это сильно надоело. Однако через выборную процедуру сумел он к тому времени пройти – точнее, продраться – лишь однажды. В 1996 году в ходе весьма муторной кампании с огромным трудом сумел он одолеть местного коммуниста, председателя городской организации КПРФ. «Победа» была одержана на фоне чрезвычайно низкой явки равнодушных ко всему горожан, с минимальным перевесом. К тому же, дотошные коммунисты буквально сразу заявили о допущенных при подсчете голосов махинациях и стали через суд требовать пересчета бюллетеней. Суды – дело долгое, но и закон, на беду, обязывает хранить бюллетени в течение года после выборов. Суд коммунисты, наконец, выиграли, но только собрались было приступить к пересчету – как тут, натурально, в городском архиве города Серпухова случился пожар – и все бюллетени сгорели.

Нет бюллетеней – нечего и пересчитывать; тогда градоначальник усидел в своем кресле – но, надо полагать, с тех пор к выборной нервотрепке он приобрел стойкую идиосинкразию. И тут – новые выборы, назначенные на март 2000 года!

Стал градоначальник к тем выборам готовиться. И подготовился! Говорят, что готовился он не один – мол, подсобили ему некие «калужские политтехнологи». Что за политтехнологи – не знаю. Но, если таковые существуют – это определенно оказались ребята затейливые.

На кресло серпуховского градоначальника обнаружилось достаточно много претендентов. Городок хоть и невелик, а, видать, чем-то приманчив. И Москва близко, и промышленный какой-никакой потенциал имелся, и храмы там, и монастыри. В общем, желающих набралось аж восемь человек.

Кампания началась в январе 2000-го. Тогда же вступило в действие «серпуховское ноу-хау». На старт вышли (то есть подали заявления на регистрацию в качестве кандидатов на должность Главы города) следующие люди: главный городской газовщик (т.е. начальник Серпуховского треста газового хозяйства) по имени Владимир Шолохов; местный общественный деятель, глава движения «За новый регион» Сергей Щетко; тот самый, жаждущий реванша глава городской организации КПРФ Сергей Волков; начальник городского управления ЖКХ Шевченко; директор городского рынка Виктор Калюжный; начальник налоговой полиции, сам мэр Адушев и еще один никому неизвестный кандидат, который впоследствии оказался типичным «подставным». Солидная компания претендентов, не правда ли? «Даже чересчур солидная, надо проредить!» - так, по-видимому, решили «калужские политтехнологи». Интересное началось, когда городской ТИК (территориальная избирательная комиссия) принялась отказывать в регистрации одному кандидату за другим. Сценарий был один и тот же: ТИК внимательно, с лупой в руках изучал собранные подписные листы, представляемые кандидатами, и браковал их. Так, были «отсеяны» пять (!) основных кандидатов: коммунист Волков, «газовщик» Шолохов, «общественник» Щетко, начальник ЖКХ Шевченко и начальник налоговой полиции, чью фамилию история (в моем лице) не сохранила. ТИК мудро пропустил лишь Калюжного – видимо, резонно полагая, что за директора городского рынка никакие уважающие себя избиратели голосовать все равно не станут..." и т.д. http://politcom.ru/16461.html

Кто-то, возможно, это уже читал... Но это было давно.

<< Previous Day 2013/09/26
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com