?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, August 23rd, 2013

Time Event
10:41a
Провинция и ее СМИ
На "Русской планете" опубликовал очередную "Заметку социолога" - на этот раз о провинциальных СМИ.

"Сегодня в большинстве российских городов выходят какие-то газеты, и даже не одна на поселение, а две или три. Местная пресса существует! Не сказать, что она при этом процветает, равно как давно уже нельзя назвать престижной профессию журналиста в русской провинции. Увы, журналистика нынче не приносит членам своего цеха ни славы, ни влияния, ни, тем более, материальных благ.

Как следствие, в провинциальной журналистике мы наблюдаем тот же процесс, что в образовании и здравоохранении: профессия приобретает все более ярко выраженную половую окраску – а именно, становится «женской». Увы, как бы неполиткорректно это не звучало, но для России это верная примета: чем больше в какой-то профессии женщин, тем, значит, меньше в этой же профессии… нет, не мужчин - денег! Обратный закон срабатывает не всегда, но тоже почти железно.

Мужчин буквально «вымывает» из провинциального журналистского цеха; вот совсем недавно из городской газеты того местечка, в к котором я консультировал, уволился ведущий репортер, заявив, что ему надоело трудиться, как волу, за 14 тысяч в месяц. Взамен он устроился, натурально, рабочим на конвейер, на мебельную фабрику – там ему сразу положили 25 тысяч, плюс бесплатные обеды. После этого, кстати, в редакции остался всего один мужчина-журналист – и тот главный редактор, которому 2 года до пенсии..."

Полностью, с иллюстрациями, смотрим здесь - http://rusplt.ru/society/provintsialnyie-smi-ni-o-chem.html
11:07a
Губа не дура
Пока все внимание публики приковано к московских выборам и животрепещущим вопросам типа "снимут не снимут", Шойгу выступил со скромным предложением: а давайте, говорит, включим МЧС в Минобороны, а? Типа как одно из подразделений?

Неплохо! Это при том, что сам Шойгу за два десятка лет превратил МЧС в настоящего монстра - огромным кадровым составом, кучей техники, включая боевую, и даже собственными спецподразделениями. При том, что там везде любовно подобранные им же люди. Если слить МЧС с Минобороны, получится СВЕРХМОНСТР, самое мощное СИЛОВОЕ ведомство в стране, под полным контролем "непотопляемого" Шойгу!

Очевидно, что в этом случае ему уже и президент будет не нужен.
1:04p
Яблочник негодует
В принципе, "яблочникам" сам бог велел наезжать на Навального - в конце концов, он непосредственно конкурирует с их лидером Митрохиным на выборах. И, как всегда, в ситуации РЕАЛЬНОЙ конкуренции проскальзывают зерна истины для сторонних наблюдателей - чем и ценна избирательная кампания.

Цитата: "В чем причина того отеческого благодушия, с которым путинский режим взирает на «символ сопротивления» ему, и «единственную надежду» на его «слом»?

Почему лидер свердловского «Яблока» Максим Петлин сидит за решеткой по надуманному обвинению - а Навального освобождают через сутки по требованию прокуратуры?

Почему оппозиционеров (в том числе, яблочников) снимают с выборов по всей стране за мнимые нарушения – а Мосгоризбирком не обращает ни малейшего внимания на откровенно «серую» схему финансирования кампании Навального (за использование которой, например, Митрохина сняли бы с выборов мгновенно)?

Почему все справедливо возмущаются тем, что Собянин, вопреки закону, не сходит со страниц подконтрольных власти газет и не вылезает из соответствующего теле- и радиоэфира – а столь же незаконная (и неоплаченная из избирательного фонда кандидата) агитация за Навального не привлекает ни малейшего внимания не только избиркома, но и сторонников честных выборов? «Друзьям – все, врагам – закон»?

Почему так демонстративно неуклюжи, исходят от комических или прочно скомпрометированных персонажей, и легко отбиваемы все «наезды» на Навального – куда больше похожие на пиар-акции по его раскрутке?

Почему вокруг Сергея Митрохина и его действий по защите москвичей замкнуто кольцо информационной блокады, причем не только в провластных СМИ – но каждый «чих» Навального и его штаба немедленно превращается в главную новость? Неужели проблемы строительства метро, «точечных застроек», строительства губительных для экологии мусоросжигательных заводов, вырубки скверов и застройки парков менее интересны москвичам, чем информация о квартирах дочерей Собянина?

Почему отказ Собянина от дебатов – это «презрение к избирателям», а отказ Навального – «нежелание тратить драгоценное время на СМИ с малой аудиторией»? Или все дело в том, что на уже прошедших дебатах Митрохин (по отзывам тех, кто не имеет никакого отношения к «Яблоку») выглядел самым знающим московские проблемы кандидатом, и Ваша «единственная надежда» прекрасно это понимает, и именно поэтому уклоняется от дебатов?

Может быть, если честно попытаться ответить на эти вопросы, простая и привлекательная схема борьбы Единственного Добра с Главным Злом (каковой рисуют московские выборы фанаты Навального и поддерживающие его журналисты) покажется уже не такой убедительной?

И последнее. Девятнадцать лет назад в Белоруссии президентские выборы выиграл молодой политик Александр Лукашенко, вся программа которого сводилась к обещаниям борьбы с коррупцией и «очищения власти».

На него возлагали большие надежды, и его поддерживали очень многие из тех, кто после выборов быстро понял, что он из себя представляет, и оказался в оппозиции к «последнему диктатору Европы». Но было поздно..."
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1140528-echo/

От себя тут не могу удержаться от неполиткорректного: с такой рожей, как у Митрохина, просто смешно на что-то претендовать в качестве публичного политика. Явлинский-то хотя бы был симпатичен внешне...
7:06p
Про федеральную прессу
Кстати, мою классификацию провинциальной прессы можно распространить и на центральные издания. Тогда к "унылому официозу" отнесем прежде всего "Российскую газету"... Ну и еще "Гудок" с "Трудом".

"Боевой листок" федерального масштаба - это, конечно же, вечнозеленая "Новая газета".

А самым ярким представителем класса "ни о чем" (если, конечно, в этом классе можно говорить о яркости) - это, на мой взгляд, нынешние "Московские новости" после последней модернизации. И, пожалуй, добавлю сюда "Большой город".

А вот, скажем, "Вечерняя Москва" прозябала также в разряде "унылого официоза", но новые владельцы вовсю пытаются перевести ее в более модный, как им кажется, разряд "ни о чем". С переменным успехом. Вообще, "ни о чем" - это господствующий тренд газетного сезона. Владельцы уверены, что только "ни о чем" способно нынче приносить прибыль и в то же время не грозить неприятностями со Следственным Комитетом.

<< Previous Day 2013/08/23
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com