?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, August 19th, 2013

Time Event
3:34p
Приучил не курить в камере
Поток различных публикаций в защиту Фарбера все нарастает, и понятно, почему - дело-то уж больно дикое, по-своему феноменальное. Но меня "зацепила" вот эта:

"...А поговорить с этими людьми имел наглость явиться тот самый ворюга Горохов, который оговорил Илью Фарбера и виновен в этой трагедии.
Я, конечно, понимаю, что формат передачи "Пусть говорят", действительно... ну, скажем, странноват, но я получила огромное удовольствие, слушая, как весь зал кричал этому мерзавцу - "Ты подлец!" "Погубил невинного человека", "У вас совесть есть?". Был еще мелкий подличонок - глава администрации соседнего района, который сначала заявил, что Фарбер, конечно, виновен, а потом, услышав, как зал кричит, сразу стал говорить, что "с Гороховым я дел не имею", "Я взяток не беру", и глазенки у него забегали в панике.
И самое удивительное в этой передаче - они засняли обращение Ильи Фарбера из СИЗО - вообще-то, достаточно только это обращение послушать, чтобы понять, что этот человек, который приучил своих сокамерников не курить в камере, поет им колыбельные, каждому свою, и делает рисунки в их письмах домой (и они очень огорчаются, когда их переводят в другие камеры) - что этот человек НИЧЕГО ВЫМОГАТЬ НЕ МОЖЕТ. ОН МОЖЕТ ТОЛЬКО ДАВАТЬ ДРУГИМ, ПРИЧЕМ СОВЕРШЕННО БЕСКОРЫСТНО".
http://chronicle.pro/russia/delo-fabera/u-vas-sovest-est---.html

И зацепила не подробностями передачи у Малахова, а вот этой деталью - "приучил своих сокамерников не курить в камере, поет им колыбельные, каждому свою, и делает рисунки в их письмах домой". Все-таки светлая личность этот Илья, даже зеки это почувствовали.

Отпустил бы его наш чертов игемон, а?
3:46p
Несколько Собяниных
Виктория Иноземцева в своем ФБ обратила внимание на биографию С.СОбянина и прокомментировала кое-какие моменты:

Биография кандидата (С) Лента.Ру

"В 1975 году после окончания школы Собянин, ПО НЕКОТОРЫМ СВЕДЕНИЯМ, переехал в Кострому, где жила его сестра, и поступил на факультет машиностроения, станкостроения и инструментов (впоследствии - механический факультет) Костромского технологического института(хотя исходно хотел пойти в танковое училище); в институте Собянин был комсоргом группы. В 1979 году (ПО ДРУГИМ СВЕДЕНИЯМ - в 1980 году) он с красным дипломом окончил институт по специальности "технологии машиностроения, металлорежущие станки и инструменты", устроился работать инженером на Костромской завод деревообрабатывающих станков], а затем переехал в Челябинск и стал работать на Челябинском трубопрокатном заводе.

ПО ДРУГИМ ДАННЫМ, Собянин поселился в Челябинске еще в 1975 году и работал на заводе помощником слесаря и слесарем [190], а в институте учился заочно.

На челябинском заводе Собянин возглавил бригаду токарей, стал мастером участка. Активно участвовал в общественной работе, был руководителем заводской комсомольской организации. В 1982 году перешел на работу в Ленинский райком ВЛКСМ Челябинска. Впоследствии в интервью Собянин говорил, что был доволен своей жизнью в Челябинске, где у него была приличная зарплата и благоустроенный быт, но скучал по северу и при первой возможности туда вернулся".

Конец цитаты.

Ну, в общем, все жизнью довольны. Оба.

Ведь это не один человек, а два. Один Собянин живет в Костроме, учится на стационаре на отлично и устраивается (типа распределяется) на Костромской деревообрабатывающий завод инженером. И никаких токарей, слесарей. А потом переводится в Челябинск, но туманно все это.

А другой Собянин уже сразу живет в Челябинске, учится заочно, он-то слесарь и токарь, а после диплома мастер. И одновременно комсорг цеха, потом завода, а это освобожденная должность и уже без станка. Дальше Ленинский РК ВЛКСМ, тоже ничего не сверлит. Эта история четче.

Так что у одного Собянина нет очного образования, а у другого с рабочей биографией негусто, да и даты скользят. Избирком, выбирай. Оба Собянина сливаются в 1980 году, в официальной версии в виде челябинского токаря с красным дипломом. Это вам не Йельский университет, тут у нас совсем тяжело".

Занятно! И, конечно, особенно забавно, что все эти "неясности биографии" - не про какого-то уездного поэта XVIII века и не про заморского шпиона, который "пришел с холода" и ушел в никуда - а про человека, который вроде как вполне жив-здоров, живет в одном с нами городе и кого мы каждый день видим по телевизору.
5:06p
Серега кроет Навального
Мой старый друг "политолог Серега" (постоянные читатели моего ЖЖ, а также бывшие участники Бесплатной партии помнят этого персонажа) выступил с резкими инвективами в адрес Навального. В принципе, от него этого следовало ожидать - он никогда не жаловал оппозицию. Печальнее, что в его выпадах, увы, есть большая доля истины:

"...Думаю, что главная причина отказа от дебатов в том, что Навальный просто слаб в московской городской тематике. Он строит политическую карьеру на общих оппозиционных лозунгах эмоционального характера, всячески ругая власть. Он не владеет конкретными темами управления мегаполисом, это очевидно.

Выборы мэра Москвы ему больше нужны для его политической раскрутки. Я далёк от мысли, что Навальный вдруг решил заняться московскими городскими проблемами и знает рецепты их решения. Это очень маловероятно. Московских проблем он не знает и не разбирается в них. Read more...Collapse )
11:50p
Подлинная причина отказа
По поводу отказа Навального от дебатов (не от всех вообще, а от части!) у меня простое мнение. Конечно, я, во-первых, не согласен с мнением Сереги-политолога - что Навальный, дескать, отказывается от дебатов потому, что боится "острых вопросов" от своих конкурентов. Это глупость: политик с нормально подвешенным языком и устойчивой психикой не боится вообще никаких вопросов в ходе публичных мероприятий - так как знает (или чутье, или подсказали имиджмейкеры), что публика всегда реагирует на эмоцию, а не на смысл. То есть самый "заковыристый" и даже "убийственный" вопрос парируется демонстрацией железной уверенности в себе и готовностью ЧТО-ТО говорить, что-то связное (и неважно, что именно).

С другой стороны, я не согласен и с легкомысленным настроем преданных поклонников Навального, которые тут же принялись всех уверять, что "дебаты на каком-то там телеканале Доверие в 8 утра никому не нужны", "эти дебаты на Доверии никто не смотрит" и тому подобная ерунда. Поклонникам, конечно, позволительно нести любую пургу, но сам Навальный и его штаб, по идее, должны понимать: Навальный сейчас не в том положении, чтобы разбрасываться возможностями "засветиться в ящике", хотя бы и на самом "заднем" канале. Когда тебе надо охватить 8 млн. избирателей за 1 месяц - тут волей-неволей станешь совсем по-другому относиться к возможностям телевизора. Ведь ключевая проблема нашего "киберактивиста" - относительная малоизвестность... Хомячкам, конечно, в это верится с трудом, но оставлю доказательство для другого поста.

Что же в таком случае произошло? Думаю, причина отказа от дебатов элементарна: усталость. И этот фактор очень существенен! Навальный объявил уже пару недель назад, что собирается проводить встречи с населением вплоть до выборов в режиме - 3 встречи каждый день в будни, по 5 - в выходные. 5 недель подряд! Я вам доложу: это не марафонский, это сверхмарафонский график. Кому-то может показаться ерундой - подумаешь, мол, поболтать с народом минут по 40-50 три раза в день, ха-ха, это ж не мешки таскать... На самом же деле такая "болтовня" не только страшно утомляет, она и, что важнее, эмоционально выжигает. Просто - отключаются эмоции.

А это и есть самое страшное во время выборной кампании - ибо, как уже сказано, в первую очередь эмоциями политик с населением и работает. Эмоций нет - ничего нет.

И вот встает такой политик утром - а НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТСЯ.

И тут как раз - ехать на канал "Доверие" участвовать в дебатах! Да пошли они...

То есть мне - чисто по-человечески - более чем понятно, почему Навальный плюнул на это "Доверие".

<< Previous Day 2013/08/19
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com