?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, July 19th, 2013

Time Event
12:22a
Между Думой и Кремлем
К Манежной подошел сегодня около 6 вечера, то есть за час до объявленного (кем, кстати? – неизвестно, «социальными сетями») времени начала митинга. Выхожу у гостиницы «Москва» из подземного перехода – и сразу сюрприз: выход только в одну сторону, второй выход перекрывают менты. Поднялся – народ уже клубится, невероятное количество ментов и вдоль примыкающей к Кремлю стороне Охотного ряда – сплошь грузовики телевизионщиков с расставленными антеннами. Наверно, все телеканалы, какие ни есть, пожаловали! Read more...Collapse )
1:20a
Сенсация в юриспруденции
Будь в России прецедентное право, вчерашний протест Прокуратуры на решение Кировского суда взять Навального под стражу просто перевернул бы всю российскую судебную практику. Ведь Прокуратура в своем протесте заявила, что Навального следует выпустить из-под стражи, так как, дескать, приговор в его отношении "еще не вступил в законную силу".

Формально это, безусловно, так - но ведь фактически суды в России НИКОГДА не руководствовались таким подходом к осужденным! Всегда, и при Советах, и и при РФ всё было однозначно, на уровне аксиомы: если на уголовном процессе суд первой инстанции вынес приговор, связанный с лишением свободы - подсудимого, превратившегося, КАК СЧИТАЛОСЬ, в осужденного, немедленно брали под стражу - и привет! Можно считать, что Навальный уже гуманизирует российский уголовный процесс?

Можно было бы - но, к сожалению, в России нет судебной практики, поскольку отсутствует суд как институт. Скажем, почему мы сейчас так уверенно говорим о том, что Навального завтра освободят из-под стражи? Да потому что знаем, что суд в России - это подразделение прокуратуры, судья - подчиненный прокурора; как прокурор скажет - так судья и сделает.

И пока все будет так - ни о прцедентах, ни о праве, ни о правосудии нам применительно к России говорить не придется.
3:11a
Раскол элит
Думаю, на самом деле раскол на самом верху кремлевской пирамиды теперь стал совершенно очевиден. Глупо спорить. И проявил его именно Навальный. Не считаю убедительной версию, озвученную на "Слоне" - что якобы история с приговором выгодна Собянину. Объективно говоря, сейчас, после приговора, Собянин оказался в огромной луже - мгновенно стало абсолютно непонятно, куда он баллотируется и ЗАЧЕМ. Выборы в Москве стараниями судьи Блинова (кто бы ни скрывался под именем этой марионетки) превратились вчера в фарс, причем фарс, НЕ НУЖНЫЙ никому.

То есть имеются две группировки: одна условно назовем - "силовая", другая - "московская". "Силовики", выражаясь просто, наплевали на "московских". Однако, по всей видимости, после оглашения приговора у них там состоялся крупный скандал, возможно, Собянин с кем-то и подрался под это дело (по опыту его губернаторства в Тюмени известно, что он весьма драчлив). Но факт тот, что теперь уже состоявшийся приговор пытаются срочно "отыграть назад". Отсюда, видимо, и удивившая многих (не только меня, судя по Фейсбуку и ЖЖ) крайне сдержанная реакция ОМОНа и вообще всех московских силовых структур на "беспорядки" в самой непосредственной близости от Кремля.

Другое дело, что для Собянина сейчас сложилась патовая ситуация: политический вес Навального за вчерашний день резко вырос, известность мигом поднялась процентов на 20 - и его участие в выборах теперь тоже представляет угрозу. Собянину теперь - если завтра Навального отпустят - придется выбирать: или предельно низкая явка на выборы (в районе 20%), или реальный риск проигрыша.

На наших глазах "дело Навального" выступает катализатором давно всеми чаемого, но никак не наступающего "раскола элит".
1:53p
Атака оппозиции
Во дела! РБК-то, оказывается, наврал! Я ведь видел своими глазами где-то с неделю назад по телеканалу РБК репортаж из Екатеринбурга в "Новостях", в котором они рассказывали, что, дескать, Ройзман идет по спискам партии "Гражданская платформа" в областную Думу, а в мэры он, типа, не хочет. Мол, он как и сам Прохоров "решил сосредочиться на выборах в Думу по принципу "мэр - ваш, дума - наша". И показывали в подтверждение самого Ройзмана, который говорил - да, мол, хочу баллотироваться в депутаты (про мэра, впрочем, ничего не говорил).

Ну какие сомнения тут могли бы быть? РБК - канал, принадлежащий Прохорову, у Прохорова с Ройзманом давние дружеские отношения - значит, делаем вывод, на Прохорова надавили сверху, и он убедил друга Ройзмана последовать его примеру и не лезть в "игру больших дядь" за посты руководителей первого и третьего городов страны...

А вот хрен! Ройзман, выходит, наплевал на своего "патрона" (на мой взгляд, абсолютно правильное решение): он сегодня подал документы на выдвижение в мэры Екатеринбурга. То есть сообщение по РБК - это была, оказывается, не информация - это был способ информационного давления на Ройзмана. Но надавить не удалось.

Что ж, было бы весьма интересно - такая атака оппозиции во всем ее разнообразии по ключевым точкам: в Москве, в Екатеринбурге... Навальный в мэры Москвы, РОйзман в мэры Екатеринбурга.
6:11p
Театральный анекдот от Новопрудского
Роман Виктюк поставил «Дядю Ваню». Так дядю Ваню не ставил еще никто!

<< Previous Day 2013/07/19
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com