?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, July 5th, 2013

Time Event
3:01a
Вор ли Урлашов?
Во времена советской торговли продавцы нередко попадали в такую ситуацию. Вот, допустим, овощной отдел. Продавца-практиканта, юного, с горящими глазами, готового служить людям и работать не страх, а за совесть, ставят продавать яблоки. А партия яблок, пришедших с продбазы, откровенно плохая – в ней не менее половины гнилья, битых яблок, «с бочком» и т.д. Однако директор магазина взял эту партию, не стал отказываться – так как знал: если откажешься – в следующий раз база тебе вообще никаких фруктов не отпустит.
Read more...Collapse )
6:08p
Инстинкт самосохранения
Вообще, история с Урлашовым показывает всем заинтересованным лицам довольно неприглядную картину - что федеральная власть вообще не считает средний слой местного и регионального чиновничества за людей. Точнее, в вечной и непрекращающейся битве внутри российской бюрократии - между "хозяйственниками" и "силовиками" (некоторые вообще считают ее сутью российской истории) - верх на сегодня окончательно взяли последние. Чиновник на хозяйстве (все эти мэры, замы, начальники департаментов и пр.) оказывается в абсолютно уязвимом и беспомощном положении: если он вообще не будет ничего делать, он не будет выполнять бесчисленные "показатели" и над ним зависнет угроза увольнения за "халатность"; а если что-то все-таки пытаться сделать - непременно будешь нарушать закон, то есть будешь ходить под угрозой уже не увольнения, а посадки.

Зато на глазах жиреют, наливаются вальяжностью всевозможные "правоохранители" - все эти прокуроры, полицейские генералы и спецслужбисты. На их улице праздник, они банкуют, спасибо Путину!

Что все эти неприятности "хозяйственников" означают для простого обывателя? Не все ли, в конце концов, ему равно? Какая разница, кто там кого "съест" - вор-чиновник или вор-прокурор? "Да чтоб они там все сдохли! - в сердцах скажет простой россиянин. - Чума на оба их дома!" А продвинутый, любитель книг Акунина и фильмов с Михалковым, вспомнит еще и аббревиатуру "СДД", которая, как известно, означала "Сожрите друг друга".

Так думает обыватель - и он, увы, неправ. Полная и окончательная победа "силовиков" над "хозяйственниками" означает, что ситуация в стране ЕЩЕ УХУДШИТСЯ. Причина проста: дело в том, что так называемые "силовики" ВООБЩЕ НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ. Если бюрократ-хозяйственник хотя бы формально, хотя бы "по должности" еще должен как-то думать о людях, о том, чтобы трамваи ходили и мусор вывозился - то "силовик" лишен всей этой докуки. Его дело - схватить, посадить и отчитаться, а что там с "хозяйством" - его вообще не касается. Главное - хватать побольше.

Будет странно, если средний слой бюрократии так и не отреагирует на то, что их всех окончательно превращают в "мясо для отчетности" наших "силовиков". Пока, по крайней мере, можно предсказать всплеск уже самого безумного мздоимства - "хозяйственники" станут гулять напоследок.
6:45p
Фокусы с картами
Нет, не с игральными, а с теми, которые платежные средства. Хочу рассказать пару случаев.

Вот, один буквально на днях. Захожу в любимую "Биллу" возле дома, набираю продуктов, на кассе уверенно даю вместо денег карту. У меня "Мастеркард" Сбербанка. Кассирша уверенно вставляет ее в устройство, я набираю код... И дальше происходит два события почти одновременно: с одной стороны, мне на телефон приходит смс о том, что с моей карточки успешно снята искомая сумма в данном магазине. И из самого устройства у кассирши вылезает чек, в коем значится, что в снятии денег с карты ОТКАЗАНО.

Я поскандалил немного, тыкал всем в нос телефоном - но силы оказались неравны. Пришлось заплатить еще раз, наличными. В утешение кассирша мне побожилась, что деньги на карту мне "непременно вернутся". Прошла неделя - никакие деньги на карту, естественно, не вернулись. Хорошо, хоть сумма была небольшая - рублей 350.

Прекрасный способ мошенничества, а? Деньги с карточки снимаются, а на счет магазина как бы не приходят. И поди докажи!

А второй случай еще круче - связан не только с картами, но и с банкоматами. Я как-то зазевался, протянул лишних секунд 5, не взял из лотка деньги, которые через банкомат снял с карты - и что вы думаете? Банкомат эти деньги ЗАБРАЛ ОБРАТНО!! Самая засада оказалась в том, что это был банкомат "чужой" - то есть не Сбера, а какого-то "банка Авангард". Да к тому ж все происходило не в Москве, а в далеком Саратове. Позвонил по телефону, указанному на банкомате, в этот "Авангард". Там мне посочувствовали, но сказали, что ничем помочь не могут.

Я еле пришел в себя от такой наглости. Потом звонил, писал... Обратно на счет эти 4 тыс. рублей вернулись... через 3,5 месяца. Ну, у этой истории хотя бы счастливый финал.
11:11p
Ольшанский о Навальном
Из Фейсбука:

"А еще в связи с новостью дня я сегодня думал: почему мне так нравится Навальный?
Почему он мне так симпатичен?
Я не оппозиционер. Идеология его (назовем ее национал-демократической, республиканской) мне не близка. В его "положительную программу" (надо выгнать из Кремля сто плохих парней и все сразу станет хорошо) я совсем не верю - и как-то раз даже принимал участие в публичных дебатах с ним по этому поводу.
Так в чем же дело?
А потом я все понял.
Навальный - это такая русская тоска по норме.
Вот смотришь на почти любого американского политика и думаешь - да, это политик. Высокий, красивый, обаятельный, хорошо говорит, шутит не как уголовник. Увлекает.
А потом смотришь на русских политиков - низкорослых, косноязычных, серых, каких-то гугнивых и шелудивых вырожденцев и деградантов. И выбор у тебя с ними такой: возненавидеть их - или вздохнуть и пожалеть.
То же самое и в кино. Смотришь на всякого там Иствуда, Питта, ди Каприо.
А потом - здешние кривые и криминальные, подворотенные и ломброзианские морды, которые изображают здесь "хороших милиционеров" и "положительных героев". Да они же бандиты и дегенераты, как они могут кого-то хорошего сыграть! - примерно так тебе хочется закричать.
И вот Навальный - это просто в евгеническом смысле отдых от России.
Норма. Образец. Положительный герой.
Даже и странно: откуда он тут вообще взялся?"

Да, в этом что-то есть. Есть в Навальном что-то нездешнее, что-то, я бы сказал, голливудское - то есть, собственно, как раз то, что для всех россиян с детства является нормой "жизни, как она должна быть". Возможно, именно в этом также заключается главная слабость Навального как политика.

<< Previous Day 2013/07/05
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com