?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, June 5th, 2013

Time Event
12:40a
Ставки сделаны!
Собянин все-таки пошел ва-банк! В принципе, за это ему респект. Шаг крайне рискованный - хотя, конечно, понятно, что чем дальше, тем меньше у него было бы шансов на избрание. Так что 2013 лучше 2014го, и уж тем более - 2015-го.

Что касается оппозиции - то, думаю, при малейшей возможности надо, конечно, выдвигать Навального. Даже те, кто в Навальном сомневается (как я, например), должны поддержать его на выборах: можно было бы посмотреть на него "в деле", понять, что он из себя представляет как руководитель.

Но, думается, 95% за то, что Навальному впаяют на "суде" в Кирове какой-нибудь дикий условный срок (что-то вроде 4 или 5 лет условно хрен знает за что) - и он, таким образом, сразу потеряет возможность зарегистрироваться в качестве кандидата на этих или любых других выборах (кстати, и эта "новация" в избирательном законодательстве носит крайне сомнительный, а точнее - дискриминационный характер; почему, собственно, нынешний закон запрещает людям с судимостью участвовать в выборах в качестве кандидатов? Разве это не очевидное недоверие здравому смыслу народа? Достаточно было бы просто сделать обязательным указание в бюллетене - "у кандидата есть судимость за то-то и то-то" - и там люди уже сами бы разобрались, голосовать им или не голосовать за этого конкретного человека. А у нас, как обычно, все решили заранее ЗА избирателя и без его участия).

Но даже если не Навальный, то кто - Прохоров? Черт возьми, я бы проголосовал и за Прохорова, если уж никого другого не будет. С той же мотивацией - пусть человек покажет себя, все равно в Москве хуже, чем есть, сделать трудно. Но хочется надеяться, что вдруг "вылезет" еще кто-то, за кого захочется проголосовать.
12:55a
Стоп-стоп-стоп...
Но - выборные юристы меня поддержат! - была, помню, точно БЫЛА раньше у нас в законодательстве норма, согласно которой выборный чиновник, добровольно ушедший в отставку со своего поста, НЕ ИМЕЛ ПРАВА выдвигать свою кандидатуру на досрочных выборах. Если подумать, в такой норме заложен абсолютно понятный, простой и очевидный смысл: в самом деле, если ты подал в отставку с поста досрочно - то есть заявил, что по каким-то причинам ты НЕ МОЖЕШЬ далее исполнять свои обязанности, фактически создал ситуацию форс-мажора, заставил всех бегать и суетиться, искать тебе замену - то какого ж черта ты вновь хочешь занять ту же самую должность?? Зачем же ты тогда уходил?

Когда эти твари в Госдуме, с подачи, естественно, мерзавца Суркова, успели эту норму из законодательства убрать?? И как они объяснили ее отмену, интересно? Какими-такими высшими соображениями?

Реально же, если Собянин уйдет и тут же заявит, что хочет вернуться туда же - это будет самый махровый правовой беспредел. И у оппозиции в Москве, думается мне, может быть вполне актуальная и агрессивная тема: не участвовать в выборах, а устроить массовые протесты против фарса, против участия Собянина в досрочных выборах. Мне думается, что эти протесты вполне можно "раскрутить", так как манипуляция здесь уж слишком очевидна, ее вполне можно объяснить любому простому москвичу.

Не устаю поражаться тому, до какой степени нагло и бесстыдно вся эта сурковская шобла искурочила избирательное законодательство России. Это какой-то феномен!

UPD. Подсказали: да, норма такая не только была, но и есть, но... в нынешней редакции Закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан..." сделано исключение... для губернаторов! Всем нельзя - а им можно. Стоит ли даже упоминать, что такое вот "исключение" носит откровенно антиконституционный характер?!

Ну, суки... Что хотят, то и творят.

<< Previous Day 2013/06/05
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com