?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, May 18th, 2013

Time Event
11:57a
Демократия как оружие
Режим в России оказался буквально вынужденным пойти на определенное ослабление «закрученных гаек» в области выборов. Основная причина – критическое падение популярности главного электорального инструмента действующей власти – партии «Единая Россия». Население явно устало от этого бренда, а оперативно заменить его на что-нибудь другое Кремлю не удалось. И неясно, удастся ли. Идея-то «кремлевских реформаторов» давно прояснилась – они собирались плавно сдать ЕР в утиль, а все её содержимое, чуть-чуть почистив, взболтав и размешав, перелить в «свежий» сосуд под названием «Общероссийский народный фронт».

Но дело застопорилось; по всей видимости, «кремлевским» так пока и не удалось придумать МЕХАНИЗМ для такого «перелива». Как это сделать, чтобы не получилось слишком уж нарочито и грубо – то есть чтобы большая часть электората не поняла, что ей предъявляется та же ЕР, только «вид сбоку»?

Только поэтому, скрипя зубами от досады, кремлевские идеологи согласились несколько «либерализовать» избирательное законодательство – допустить регистрацию новых партий. Это означает, что власть решила вернуться от ставшего привычным нахрапа, от аппаратного лозунга «победа для ЕР любой ценой!» к тактике лавирования, к попытке запутать избирателя. Пусть, мол, у избирателя закружится голова от обилия партий (их уже зарегистрировали 55) – и на этом фоне, в «мутной воде» станет легче проводить все тех же «крепких хозяйственников», основу основ «единороссов», то бишь «партии начальников».

Отсюда – облегчение регистрации партий и разрешение выборов губернаторов. Очень куцее, противоречивое, местами откровенно издевательское – но, как ни крути, по сути – какое-никакое, но повышение уровня демократичности избирательного процесса. В смысле не «суверенной», а «просто» демократии.

Забавно, что ДАЖЕ ТАКИЕ, микроскопические шаги к нормальной демократии вызывают беспокойство у наших интеллектуалов, причем как «левых», так и «правых». Вот и Сергей Волков, известный историк , бесспорно, умный человек, пишет мне в комментах: «Вас… мне понять сложно. Целый ряд Ваших постов свидетельствует о том, что Вы вполне отдаете себе отчет, что представляет из себя "наш добрый народ". Однако же постоянно страдаете от того, что он лишен возможности реализовать свои инстинкты путем "честных выборов". Вот противоречие…»

Это Волков, монархист и сторонник канувшей в Лету Российской Империи. А уж в либеральном лагере стонать по поводу невозможности доверить «доброму народу» реальные электоральные права вообще считается хорошим тоном. Мол, «они там ужо навыбирают!» Любят поэтому говорить о каких-то «цензах» или вовсе о «благодетельной диктатуре».

Во всех подобных спорах неожиданно проявляется этакая глубинная солидарность критиков режима с самим режимом. Такое внутреннее сродство; критики как бы говорят режиму: «Да, ты ужасен, но народ, от которого ты нас отделяешь, пожалуй что и еще ужаснее тебя будет». Словом, в вопросе «заполнять ли водой бассейн в психиатрической лечебнице или еще немного погодить» в который раз наблюдается консенсус: ГОДИТЬ! Пусть, мол, психи продолжают «тренироваться» плавать без воды, под присмотром дюжих санитаров.

На мой же взгляд, все эти опасения – чистой воды инфантилизм, вообще свойственный нашему «образованному классу». На деле ведь стоны «ох, наш народ еще не готов к демократии» со стороны «интеллектюэлей» и интеллигентов означают другое – не «народ не готов», а «нет, не надо демократии, МЫ еще не готовы к тому, чтобы эффективно влиять на мнение народное»! Пусть, мол, держиморды с каменными задницами, торчащими из бюрократических кресел, с двумя извилинами в черепе «еще немного порулят этим быдлом», а у нас еще полно всяких других дел…

«Интеллектуалы» резонно опасаются, что в новой, демократической России все их идеалы и сам образ жизни будут окончательно растоптаны «победившим охлосом». Что тут можно сказать? На мой взгляд – если будет так, так и хрен с ним. Перефразируя Ленина, «каждый интеллектуал только тогда чего-нибудь стоит, когда он умеет защищаться». Интеллект – это, вообще говоря, сила; если интеллектуал боится, что он непременно будет побежден в открытой схватке, то тут мы имеем противоречие в определении. Значит, не такой уж это интеллектуал…

Демократия – это не РосГосУжас, она не дает никаких гарантий. Есть ли вероятность, что в результате демократических выборов к власти придут такие отморозки или извращенцы, что в сравнении с ними Путин покажется идеалом государственного деятеля? Безусловно, да. Дает ли демократия возможность выкинуть из власти отморозков и извращенцев? Тоже да. Могут ли «люди доброй воли», объединившись, не допустить при демократии прихода к власти одиозных сил? Тоже да!

Демократия ничего никому не гарантирует – она дает только возможности борьбы. То есть то, чего в нынешнем обществе у г-д интеллектуалов просто нет. Демократия – это ОРУЖИЕ, проще говоря. Фактически, спор о демократии – это вариация на тему все того же, крайне популярного спора «надо ли людям иметь оружие». У точки зрения, что «ну его к бесу, пусть со всем разбирается полиция, как бы она ни была плоха и как бы мы ее ни презирали» - всегда масса сторонников.

Но я бы хотел быть вооруженным. Я уверен в себе и в силе здравого смысла. История показывает, что демократия рано или поздно обеспечивает победу здравого смысла. Это немного, но для России и это – несбыточная (пока) мечта.
2:33p
Обнищание не относительное, а уже абсолютное
В Пензенской области крупное событие - внезапно, практически ни с того, ни сего подал в отставку мэр Пензы Чернов. Внимательный взгляд, однако, вскрывает крайне интересные вещи: оказывается, что в последние годы бюджет города Пензы сокращался даже в абсолютном выражении!

Буквально так: 2012 г. - доходы городского бюджета составили 10,5 млрд. руб, на 2013 уже заложено 8 млрд., на 2014 - 7,5 млрд.

В абсолютных цифрах! А если брать с учетом инфляции?? Забавно, что и с бюджетом всей Пензенской области - такая же беда: там тоже на 2013 год заложено расходов на 38 млрд., а на 2014 - уже на 33,9 млрд. руб.

И так обстоят дела в большей части субъектов Федерации. Падение на самом деле просто катастрофическое. Попросту говоря, не только города, но и целые регионы сейчас нищают просто на глазах. Только в Центре пока еще продолжают набивать Стабфонд и все еще сводят федеральный бюджет практически без дефицита. Однако все это счастье - на зыбком фундаменте. При нищих регионах и городах-банкротах от бездефицитного бюджета будет мало толку.
7:38p
Пока не хочу
А.Балабанов, оказывается, умер. Жалко! Хороший был режиссер. Повторю по этому случаю свою рецензию на его последний фильм.

Волшебная сила искусства
Посмотрел вчера новый фильм Балабанова - "Я тоже хочу". Ну что сказать - фильм, конечно, наглый до беспредела. То есть снимали его полностью отвязные мужики, забившие с прибором на зрителей, доход от проката, сюжет и прочую скукоту и маяту. В принципе, такой подход нельзя не признать правомерным: все равно никакие русские фильмы в прокате не окупаются даже близко, зритель современное отечественное кино заранее, все скопом ненавидит - ну и чего, спрашивается, перед таким зрителем выделываться, стараться как-то ему, подлецу, угодить? Шел бы он в баню!

Отвязный мужик, собственно, как я понял, один - это сам Балабанов. Он ведь и режиссер, и единственный автор сценария, и сам в фильме снялся в эпизоде. А беспредел - в нарочитом отсутствии сюжета и вообще каких-либо событий. Весь фильм едва обозначенные герои куда-то едут в машине, потом идут пешком, потом жгут костер, потом приходят хрен знает куда - ну и всё. "Приехали".

Правда, одну уступку наглому зрителю автор все же делает: полфильма по экрану бегает абсолютно голая баба. Баба еще и экстремалка, поскольку бегает она голышом по снегу. Словом, сказать, что уж совсем не на что посмотреть - нельзя. Другое дело, что кого сейчас, при нынешнем повальном широкополосном интернете, особо завлечешь голой бабой?

Балабанов, кстати - это ведь тот, кто снял "Брата" и "Брата-2". На "Я тоже хочу" я обратил внимание, что там ВСЕ герои разговаривают так же, как и покойный Сергей Бодров-"брат". И это меня удивило. Я-то раньше думал, что странная манера "Брата" говорить - следствие известного факта, что Бодров - актер непрофессиональный и, честно говоря, бездарный; именно поэтому он говорит со всеми так, как будто текст начитывает в клубной самодеятельности - все на одной ноте, этаким речитативом. Образу "Брата", кстати, это нисколько не мешало, было даже своеобразной "фишкой". Создавало легкий такой эффект "парня не от мира сего", "трехнутого по башке".

В "Я тоже хочу", однако, так говорят вообще все. Не разговаривают друг с другом, а "произносят текст". Хотя актеры там разные, вряд ли уж все такие же бездарные, как Бодров. Тут дело, видимо, в том, что режиссер Балабанов уже настолько просветлился, что не считает нужным не только сочинять хоть какой-то сюжет, но и работать с актерами. Не для этого он фильм снимает. Он не ремесленник, не Бекмамбетов какой, прости господи (хотя я их раньше по фамилиям путал - звучат созвучно).

То есть, что в целом: актеры играют лишь бы как, сюжета нет, в фильме практически ничего не происходит, поэтому и за "развитием характеров" героев особо не проследишь - не на чем. Баба голая есть, сиськи в порядке, но совершенно не эротичная - наоборот, жалко ее на снегу, простудится ведь. При этом даже то немногое, что есть от сюжета, беспардонно отсылает к "Сталкеру" Тарковского - Балабанов напрягаться не стал, а просто взял основу у Стругацких с Тарковским: герои прутся в некую "Зону", потому что "хотят счастья". Банально донельзя.

Что еще? Ах, ну да. Творческая свобода - творческой свободой, но не обошлось и без бича всех российских лент - неприкрытого продакт-плейсмента. Что поделать - у нас даже "философскую притчу", суки, не могут снять без того, чтобы параллельно что-нибудь не впарить! В этот раз назойливо рекламируют Лендкрузеры фирмы Тойота... Под соусом о русской духовности и разрушенных церквях, чтоб "со слезой".

Что же получилось в результате этой неприкрытой халтуры, этого откровенного измывательства над зрителем?

А по мне, знаете ли - хорошо! Балабанов этим фильмом, по сути, полностью разоружился перед нами, дураками с попкорном. Да - как бы говорит он нам: я - дурак, снимать "жанр" у меня не получается, развлечь вас, лохов педальных, я ничем не смогу, актеры у меня так себе, с ценными идеями тоже негусто, я неубедителен, да и убеждать тебя в чем-либо, дорогой зритель, мне глубоко влом. Кроме того, и с деньжатами у меня негусто, так что извини, но и немного баблеца на спонсорах-япошках я сниму у тебя на глазах. Зато честно!

И - завершает Балабанов свой короткий спич, - да, говорит, я плохой режиссер, неувлекательный, и есть у меня за душой немного - пара эмоций: мне, дорогой зритель, очень страшно и тоскливо жить с тобой в нашей прекрасной стране. Спасибо за внимание (его герой, тоже режиссер, там, кстати, жалко и некрасиво умирает в последних кадрах).

И вот что самое удивительное: отсмотришь эту белиберду, выйдешь из кинотеатра, в эту зиму, в эту ночь, к этим родным русским лицам - и тебе вдруг тоже становится страшно, тоскливо и одиноко. До жути.
25/12/2012
7:59p
Семитизм и антисемитизм
А вот еще. Я, оказывается, у себя в ЖЖ довольно подробно следил за творческим путем А.Балабанова. Вот пост аж от 2008 года... Герман, Балабанов. Титаны хиленького постсоветского кино. Спорили, руки друг другу не подавали... "И все они умерли, умерли, умерли"

Семитизм и антисемитизм
Прочитал тут любопытный материал о новом фильме Балабанова "Морфий" (который я пока, к сожалению, не видел).
http://liberty.ru/Themes/Morfij-dlya-naroda.-Net-li-v-etom-kino-antisemitizma

Особенно характерным показался следующий диалог (интервью Балабанова журналу "Empire"):

"Балабанов: А революцию кто сделал?...Идея была еврейская.

Вопрос: Выходит, великий народ-богоносец оказался без головы на плечах – плясал под чужую дудку? Я думаю, такая постановка вопроса русский народ унижает. Read more...Collapse )

<< Previous Day 2013/05/18
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com