?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, April 9th, 2013

Time Event
3:18a
Корейцы распоясались
Посмотрел фильм "Падение Олимпа". Получилось, что это я отсмотрел второй подряд американский боевик с одинаковым, по сути, содержанием - НАШИХ БЬЮТ! Предыдущим был другой свежий шедевр - фильм "Неуловимые". В обоих основа сюжета - нападение КНДР на США. Причем в обоих творениях Голливуда корейцы мочат несчастных америкосов в хвост и в гриву, просто в "Неуловимых" они захватывают и оккупируют США целиком, а в "Падении Олимпа" "всего лишь" захватывают Белый Дом вместе с президентом.

Но во всех случаях северокорейцы показаны как какая-то неодолимая и крайне жестокая сила, с которыми госудаственная махина США просто не в состоянии совладать, и одна надёжа - на героев "из народа".

Очень занятно! В кинозале, правда, нас было ровно 3 (три!) зрителя, после начала вроде подтянулся еще один, но это неточно. Мочилово знатное, хотя сюжет довольно беззастенчиво срисован с первого "Крепкого орешка". Даже, пожалуй, можно сказать, что этот "Олимп" есть ремейк "Крепкого орешка", только куда более пафосный и более занудный, и, конечно, без главного "ядрышка" - Брюса Уиллиса.

В принципе, обычная "стрелялка". Сделана качественно, но очень уж стандартно. Поражает только одно: бешеная АКТУАЛЬНОСТЬ обоих, так сказать, произведений. Ведь сюжеты обоих боевиков сейчас идут просто как художественная иллюстрация к выпускам новостей! Как там Седьмой флот США, Сеул очень близок к границе, премьер Южной Кореи взывает к США о помощи, в армии КНДР 1 миллион человек и они там все дико голодны... Это всё - информационный ряд как обоих фильмов, так и новостных лент. "КНДР готовится нанести удар". Так точно - сказали, что после 10 апреля "не ручаются за безопасность иностранных посольств на своей территории". Это откуда - из фильма или из сегодняшнего новостного выпуска?

Премьера этого "Олимпа" в России - прошлый четверг. У меня вопрос - это что такое? Такой вот дар предвидения у голливудских сценаристов?! Насколько я знаю, на производство голливудского блокбастера, от сценария до коробки с пленкой, уходит примерно год. Но ведь год назад не было никаких признаков, что отношения КНДР с остальным миром ТАК дико обострятся!..

Ну, дела. Выходит, еще чуть ли не прошлой весной Голливуд начал снимать СЕРИЮ довольно дорогих блокбастеров, раскрывающих всю бездну мерзости и опасности северокорейской военщины для всего прогрессивного человечества. Снимали так, чтобы подгадать к весне 2013 года.

А так, если просто читать новости - кажется, что это Ким Чен Ын вдруг сошел с ума, сорвался с цепи и стал бешено угрожать всем, но прежде всего США, ядерными ударами - причем как раз к весне этого же года. Такое вот "весеннее обострение".

Чудеса! Хотя, конечно, все это может быть простым совпадением. Просто Голливуд угадал ПРАВДУ.

Current Mood: amused
4:46p
Голубое топливо
Путин, надо отдать ему должное, поехал нынче в Европу, как на Голгофу: там перед ним то пляшут голые девки со скабрезными надписями на филейных частях, то демонстрируют радужные геи и лесбиянки, да и политики не отстают: заставляют непрерывно обсуждать то русские "грязные деньги", то, опять же, проблемы геев и лесбиянок - причем во всех случаях бедный Пути-Пут не может сказать, что он действительно думает по этому поводу, а вынужден блеять что-то политкорректное и вовсю кривить душой.

Самоотверженно трудится подполковник! Интересно - чего ради? Он ведь знал, что будет именно так. Чего ж он там по Европе шарит - денег хочет?

Думаю, "Газпром" спасает. У "Газпрома"-то дела в самом деле не ахти. Продажи падают, капитализация падает, цены падают... Вот и терпит стоически ВВП поношения от голых хохлушек и иностранных педерастов на глазах у всего мира.

Все это не поможет, конечно. Расчленять надо "Газпром", этого неуклюжего монстра. На 5-6 маленьких шустрых компаний. А то ведь он не только сам с грохотом рухнет, но и всю Россию за собой потянет. В бездну.
8:27p
Очень интересная статья!
"Сейчас это сложно представить, но когда Тэтчер только пришла к власти, Великобритания была одной из самых бедных стран Западной Европы. В 1980 году по подушевому ВВП (по ППС) британцы еле-еле обгоняли только что избавившуюся от диктатуры Франко Испанию и безнадежно отставали не то что от Германии, но даже от Франции и Италии. Бывшая мастерская мира, Британия жила беднее итальянцев...

Строго говоря, Тэтчер доказала, что настоящая рыночная экономика с низкими налогами, минимальным госрегулированием и максимальной свободой для бизнеса выгодна не только крохотной группе богачей, но всему обществу. Доказала, что если снизить ставку подоходного налога в два с лишним раза, то доходы бюджета от этого только увеличатся. Что разгон профсоюзной бюрократии поможет повысить зарплаты. Что можно смело приватизировать любые государственные монополии и таким образом добиться чуть ли не самых низких цен на газ и электричество в Западной Европе. Что не надо бояться реструктурировать убыточные предприятия и увольнять людей – при благоприятных условиях для бизнеса они найдут гораздо более полезные занятия, и после короткого всплеска безработица опять упадет. И именно это злит сторонников всеобщей справедливости. Это эксперимент, и у него есть конкретные результаты...

Но главное – Тэтчер с помощью консервативных реформ удалось сделать то, о чем сейчас бесплодно мечтают все правительства Европы: она одновременно снизила и налоги, и соцрасходы, и госдолг, совместив все это с ростом экономики и реальных доходов населения. Причем всего населения, что бы там ни говорили критики Тэтчер об обнищании беднейших британцев в 1980-х. Те, кто рассказывает про обнищание, обычно демонстрируют график, где показано увеличение разрыва между бедными и богатыми. Только тогда надо добавить, что нижняя планка (то есть доходы беднейших слоев) все эти годы тоже уверенно ползла вверх. Да, у 20% самых богатых британцев доходы за годы правления Тэтчер выросли сильнее, чем у 20% беднейших. Гораздо сильнее – раз в десять, 74% против 7%. Но реально богаче стали все британцы, даже самые бедные. Средние по доходам 20% жителей Великобритании разбогатели за время ее правления на вполне средние, но приятные 30%".

И дальше - вообще прелесть:
"За что же Тэтчер никто не любит? В другом своем качестве – как бывший дипломат – скажу, за что ее не любят за границей. Британский МИД был в ужасе от ее стиля ведения любых международных переговоров. Она не была дипломатична. Она не была носителем ни комплексов развитых держав перед народами бывших европейских колоний, ни комплексов богатых стран перед бедными. Она их довольно откровенно презирала. В ее системе ценностей и человек, и целый народ, и государство были сами ответственны за собственное положение. Если народы бедны, значит, плохо работали и плохо самоуправлялись. Если в Восточной Европе тоталитаризм, значит, там плохо любят свободу. Китай – вообще толпа рабов, которые не способны стать свободными. СССР – Верхняя Вольта с ракетами. Хотя ясно же, что не Верхняя Вольта, уже хотя бы потому, что он может изобрести и сделать ракету, а та нет.

Тэтчер не любили в Германии, подозревая (и не зря), что она против объединения страны. И в остальной континентальной Европе – за то, что она против величайшего и гуманнейшего проекта европейского единства. И во всех без исключения странах ЕС ее не любили за British rebate, британскую льготу, – сумму в несколько миллиардов евро, которую ежегодно возвращают Великобритании из бюджета ЕС, потому что британцам невыгодна единая аграрная политика Евросоюза".
http://slon.ru/world/za_chto_v_rossii_tetcher_lyubyat_bolshe_chem_na_rodine-929102.xhtml

Про Баунова я узнал, кстати, благодаря "Русской жизни-2". Все-таки хороший был сайт!
9:47p
Привыкаем к абсурду?
А Дума сегодня, между прочим, приняла в первом чтении закон "О защите чувств верующих". В принципе - не меньшее мракобесие, бред, абсурд, чем законы о митингах, об образовательных "стандартах" из 4х предметов, о нулевом промилле, о регистрации (возврате прописки)... Но что-то, смотрю, никто уже особо не комментирует и не возмущается даже.

Почему так? Объяснение очевидно - ПРИВЫКАЕМ ЖИТЬ В МИРЕ АБСУРДА. Попросту говоря, все уже понемногу смирились с тем, что мы живем под властью орков. То есть НЕЛЮДЕЙ. Коммуникация с ними бессмысленна, возмущения бесполезны. Это гуманоиды, они по-нашему все равно не разумеют, да и учиться не хотят.

На самом деле, такая вот тишина в ответ на откровенно провокационные законы - это грозный признак для властей. Когда люди перестают причитать и возмущаться - это вовсе не обязательно означает, что они (мы!) со всем смирились. Это также вполне может означать, что люди копят решимость уже не для слов, а для действий. Как там у Маяковского: "Его не объехать, не обойти, единственный выход - взорвать!"

И вот когда начнутся действия - разговаривать уже никто не будет. Жалобы и проклятия - это ведь тоже формы ДИАЛОГА.

А вот молчание - это переход в иную стадию. Когда народ безмолвствует - жди беды.
10:31p
Кто посадит сатаниста
Вообще бред, конечно, просто невероятный - я все про этот "Закон о защите чувств верующих". До 5 лет, между прочим! Или штрафы в 10 тыс. баксов.

Но КАК, Холмс?! Как?

Вот, скажем, мусульманин говорит, что нет бога, кроме аллаха. Разве это не оскорбляет чувств верующего православного, какого-нибудь Энтео? Энтео ведь точно знает, что нет бога, кроме Иисуса! И что? А мусульманина разве не оскорбит вид Энтео с крестом на шее? Какой-такой крест? Это кто на нем? А как же аллах?

Абсурд, скажете? Это вы с кавказцами дела не имели.

А тут еще появится сатанист Фрицморген. Тоже коллизия та еще: христианин скажет Фрицу, что сатана - это враг рода человеческого, и этим ведь наверняка оскорбит его нежные чувства! С точки зрения Фрица ведь враг - это как раз бог христиан! И как? Кто кого засудит и отправит на 5 лет?

И самый щекотливый вопрос: вот приходит учитель в школу, начинает урок биологии. Говорит, что человек произошел от обезьяны, а всемирного потопа не было. Это разве не прямое оскорбление чуйств какой-нибудь православной Маши или адвентиста Пети из класса? Нет? А почему? По тексту закона - чистое оскорбление.

И как теперь - за каждый урок штрафы по 300 тыс. платить? Или биологам на уроки прям с узелком теперь приходить, чтоб "быть готовыми"?

ИСКИ-ТО ВОСПОСЛЕДУЮТ! Тут не может быть никаких сомнений. Мракобесы, клерикалы и просто сумасшедшие полезут на такой закон из всех щелей, как мухи на мед. А может быть, при помощи этого закона РПЦ станет теперь бороться с "сектами", типа адвентистов. А почему нет? Разве "неправильное" прочтение Евангелия не оскорбляет чувства верующего? Оскорбляет. Так что - по этапу!

Вообще - ошизеть, какой "ящик Пандоры" открывается таким законом! Мама мия... Самое ведь что страшное, реально страшное: ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КОНФЕССИЯМИ, МЕЖДУ ВЕРУЮЩИМИ И АТЕИСТАМИ ПЕРЕВОДЯТСЯ В ЮРИДИЧЕСКУЮ ПЛОСКОСТЬ, "кто кого засудит". И это - в многоконфессиональной стране. Абсурд. Дичь. Что можно сделать лучше, если хочешь накалить межконфессиональные отношения быстро и до предела?

<< Previous Day 2013/04/09
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com