?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, March 20th, 2013

Time Event
2:35a
За Александру Лоткову!
А вот я бы вступился за Александру Лоткову. Завтра, 20-го марта в 10.00 в Тверском районном суде оглашение приговора. Смелую девушку судят (и хотят впаять ей 3 года, прокурор требует) за типичную самооборону. Девушка сдуру за себя и за своих друзей вступилась. Но в бездарной стране, увы, даже светлые подвиги...

Словом, дело было так. "26 мая 2012 года 20ти летняя студентка РЭУ им. Г.В. Плеханова Александра Лоткова возвращалась со знакомыми из кафе. Спустившись на станцию метро Цветной Бульвар, на Александру и её друзей напала пьяная компания(тяжкая степень алкогольного опьянения нападавших зафиксирована экспертизой) в составе Ибрагима Курбанова, Ивана Белоусова и Ивана Ермошкина. Нападавшие избили друзей Александры, при этом Ибрагим Курбанов нанес три ножевых ранения одному из молодых людей. Один молодой человек из компании Александры вызвал полицию, что подтверждается показаниями дежурного по эскалатору, однако полиция долгое время не приходила на место проишествия. Александре пришлось выстрелить из принадлежащего ей на законных основаниях травматического пистолета, так как пассажиры не вмешивались в конфликт, а подошедший спустя долгое время полицейский бездействовал, в связи с чем был уволен через несколько дней...

Следователь Гайнуллина Диана Ханифовна не рассматривала версию о самообороне, несмотря на зафиксированные ножевые ранения, записи с камер видеонаблюдения, тяжелое состояние алкогольного опьянения нападавших, зафиксированное экспертизой и свидетельские показания. Также ею было отказано в возбуждении уголовного дела на Курбанова, Белоусова и Ермошкина, так как "следователь не усматривает в их действиях состава преступления". На данный момент Александру обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ч.1 ст.111 УК РФ(до 8ми лет лишения свободы). Следствие неоднократно запугивало свидетелей Александры, отказывало в допросе свидетелей, которые являлись непосредственными участниками событий на незаконных основаниях. Жалобы в прокуратуру прошли так же впустую.

На данный момент идет судебная стадия. Прокурор Раджабова озвучила обвинение, из которого следует, что Александра умышленно нанесла тяжкий вред здоровью (Белоусова - С.) на почве внезапно возникшей личной неприязни".
http://www.vgorode.ru/#/people/showPost/postId/75932492/tId/75931496/id/75931495

У Белоусова вроде как оказалось прострелено легкое. На мой взгляд - абсолютно поделом. Также я практически уверен, что если бы Лоткову судили присяжные, они ее оправдали бы с вероятностью 99%. Однако наше кретинское государство взяло курс на постепенное сворачивание суда присяжных - как и в этом деле: нет трупа - нет и присяжных.

"Дело Лотковой" пытаются как-то раскручивать нацики, но без особого рвения. Возможно, потому, что все-таки в деле главный "пострадавший" - Белоусов, и душа нацика разрывается на части: за кого ж "топить"??

На мой же взгляд, для нормального правосудия вообще неважны национальности - как подсудимых, так и потерпевших. Закон должен быть один для всех.

Вот только как спасти Лоткову, я не знаю... Полицейская машина засосала ее в свои жернова. Присяжные бы оправдали, а так... Мда, мрак.
11:17a
Навальный в Кремле
Навальный с семьей сходил в Кремль на банкет. Ел, пил и улыбался. Поскольку обсуждать "про оппозицию" как-то пока больше нечего, обсуждают это.

В принципе, ничего страшного. Я вот тоже люблю поесть на халяву. К тому же Навального ведь не Администрация Президента пригласила - это был банкет к какой-то там годовщине "Аэрофлота", к которому Навальный имеет какое-то отношение (я, правда, не понял, какое - его ведь из Совета Директоров вроде вывели?)

Но в целом, да, остается ощущение какой-то нестыковки. Как будто перепутаны разные сценарии. То ли ты представитель "непримиримой оппозиции", последовательно не признавшей итоги ни парламентских, ни президентских выборов - но тогда как можно закусывать в Кремле в окружении нелегитимных товарищей? То ли ты представитель "Оппозиции Ея Величества", придворный "борец за правду" - но тогда... тогда все понятно.

В принципе, в этом нет ничего удивительного. Давно ведь известно, что "борьба с коррупцией" сама по себе - это борьба НА УКРЕПЛЕНИЕ существующего режима, крик "Государь! Да у тебя воруют!! - Где??" Из знаменитых "борцов с коррупцией" всегда выходят - если им это удается - правители, которые не раскрепощают страну, а наоборот - закручивают гайки еще туже. Яркий пример - Лукашенко, но, в принципе, и сам Сталин был в 20-х таким же "борцом с коррупцией".
1:02p
Это ужасное слово - банкротство
А на Кипре вся история с обложением депозитов закончилась пшиком – парламент Кипра отказался принимать «дурацкий закон». И при этом кипрские высокопоставленные чиновники ломанулись в Москву…

Вот это – зловещий признак. Неужели вся катавасия на тему «отберем – не отберем деньги со вкладов» была затеяна ради элементарного пиар-прикрытия развода России на бабло?!

Ведь как в итоге, получается, стоит вопрос: «или мы (Кипр) заберем себе часть вкладов ваших граждан и компаний в наших банках – или вы дадите нам десяточек миллиардиков евриков взаймы, лет на 10-20 под льготные проценты». И есть третий вариант: если ни того, ни другого – то ужас, апокалипсис, всемирный банковский крах и третья мировая война. Read more...Collapse )
3:03p
Без неожиданностей
Ну вот, Лотковой дали 3 года. Реального, а не условного срока. К этому шло - суды у нас просто штампуют материалы следствия (ЕСЛИ НЕТ ПРИСЯЖНЫХ).

Кстати, помимо отсидки, Лоткова по приговору суда должна будет еще и... возместить потерпевшим расходы на лечение, в размере 300 тысяч р. Как я понял из сообщений, таких денег у нее просто нет, так что, наверно, квартиру будут продавать.

UPD. Кстати, удивляет полное равнодушие к теме такой вроде бы заметной на уровне ЖЖ группы, как "сторонники легалайза", они же "сторонники короткоствола". У меня во френдленте с десяток, как минимум, убежденных проповедников "легального оружия", однако случай Лотковой почему-то никого из них не заинтересовал. В чем дело, интересно? Только в том, что в деле фигурирует травматический, а не обычный пистолет? Но ведь СУТЬ дела (нападение хулиганов, девушка обороняется) абсолютно в русле их аргументации! Чудеса.

<< Previous Day 2013/03/20
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com