?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, February 25th, 2013

Time Event
2:19a
Оттенки сумерек
Посмотрел сегодня – опять в спортзале – одну из серий саги «Сумерки». Вы спросите – что это я, совсем сказился?? Смотреть «девочковое» кино, причем крайне сомнительных, по общему мнению, художественных достоинств?

Однако у меня были свои резоны. Сначала я тоже сомневался, хотел даже переключиться на какой-нибудь РБК-ТВ – но потом взял себя в руки. Потому что вспомнил, что такое эта самая «сага» «Сумерки». Это ведь, между прочим, один из самых крутых бестселлеров-блокбастеров в истории! Пока всякие снобы (в их числе особенно выделялся брызжущий желчью Стивен Кинг) морщились и плевались, восклицая «кто вообще может смотреть это дерьмо??» - в мире было продано 85 миллионов экземпляров, а сама «сага» переведена на 37 языков.

Еще я вспомнил, что у «Сумерек» чрезвычайно своеобразная, судя по исследованиям, читательская и зрительская аудитория. Плоды творческого воображения Стефани Майер не пользуются популярностью ни у мужчин, ни у мальчиков, ни у бабушек, ни у дедушек; эти книжки почти не читают менеджеры среднего звена, да и высшего тоже; ни успешные бизнес-вумен, ни уборщицы, ни пожилые классные руководительницы «сагу» тоже не жалуют; все портовые рабочие мира, грузчики, пекари и слесари не прочли и пары экземпляров, да и те двое едва не загнулись от скуки уже на пятой странице… Read more...Collapse )
12:15p
"Арго" дали Оскара
Ха-ха! «Лучший фильм» дали все-таки «Операции Арго» Бена Аффлека! Я об этом фильме (неплохом, и весьма) уже писал.

И, конечно, этот триумф Аффлека выглядит весьма забавно. Американцы не удержались и дали-таки высший приз фильму ПАТРИОТИЧЕСКОМУ, в лучших голливудских традициях, чтоб в конце был трепещущий по ветру американский флаг, торжественная музыка и комок в горле у зрителей, причем даже у тех, кто к США не имеет никакого отношения.

Хохма в поводе для этих возвышенных патриотических чувств. Да, «операцию Арго» по спасению 6 американских дипломатов в годы ирано-американского кризиса ЦРУ провернуло блестяще; но ведь практически одновременно была у них другая операция, кажется, «Коготь», по спасению оставшихся 60 американских дипломатов, которая завершилась грандиозным провалом и, более того, стоила Картеру президентского кресла. И вот о ней в фильме – вообще ни слова. Как будто ее и не было вовсе.

То есть, дано (как было в реальной истории): около 70 американских дипломатов попали в Иране в результате исламской революции в 1980 году как кур во щи. Для их спасения спецслужбы США запланировали и провели две операции, мелкую и крупную. Мелкая – как раз «Арго», она удалась; крупная – «Коготь», где были задействованы «элитные части» спецназа – там все накрылось медным тазом с таким треском, что и вспоминать неудобно. В результате первой спасли 6 человек, в результате второй НЕ спасли в 10 раз больше. Спрашивается – о какой из них будем снимать фильм?

Сняли в итоге про «Арго». То есть, выходит, сами себе пудрят мозги. От большого национального позора отрезали маленький кусочек – и превратили его в национальный триумф, зрители в слезах гордости смотрят на американский флаг.

С другой стороны – нам ли американцев за это осуждать? Мы-то подобными комбинациями со своей многострадальной историей занимаемся постоянно. Самый напрашивающийся аналог – «героическая оборона Брестской крепости». Сколько об этом снято фильмов и написано книг! То есть из всей невероятной катастрофы 1941 года, когда наши войска разбегались и сдавались в плен буквально миллионами, когда без боя сдавались целые столицы республик (Киев, Минск, Рига) – мы-таки нашли один маленький городок, в котором захватчикам оказывали сопротивление, и сделали его «символом несгибаемой стойкости». Только вот сейчас с флагом проблема – непонятно, что показывать, чтоб «полоскалось на ветру».

А так – все «патриотические фильмы» одинаковы. Без лжи трудно разогревать патриотические чувства.
1:17p
Самое бездарное времяпрепровождение
Помнится, давешний ролик, снятый РТР про приснопамятных «студентов РГТЭУ» всех потряс, в частности, девицей с красным дипломом, претендующей на работу бухгалтером с окладом 60 тыс. и при этом не знающей, какова в РФ ставка подоходного налога. Тогда это показалось вопиющей особенностью конкретного ВУЗа – «вы подумайте, в экономическом ничему не учат!»

Однако, оказывается, так обстоят дела с экономическим образованием ВООБЩЕ. Вот жалоба выпускницы одного из самых престижных экономических ВУЗов страны, несравнимого, казалось бы, с «шарашкиной конторой» РГТЭУ:

«Я закончила ваше замечательное заведение 1 год назад. На днях мне понадобилось создать ИП, и юрист меня спрашивает: вы какую систему налогообложения выберете, упрощенную или единый налог на вмененный доход. И тут я понимаю, что понятия не имею, о чем идет речь!

….
Как можно ходить на все пары, сдать экзамены на 4 и 5, защитить диплом по специальности экономист-математик и не знать, чем отличается ИП от ПБОЮЛ или это одно и то же? Почему маркетинг, страхование, бух учет, менеджмент – нам читали преподаватели, которые были старше 60 лет по книгам 20-летней давности?А экономику фирмы вел дедуля, которому было лет 75, и он умер от старости прямо перед зачетом.


Я не знаю, как выписывать чек покупателю, я не знаю, где взять кассовый аппарат, нужен ли он мне, и как им пользоваться, я не умею учитывать расходы и доходы (но знаю статьи дебета-кредита бухгалтерского баланса – на 3м курсе проходили, на пятерку сдала).
И самое неприятное, даже, если я буду нарушать закон, я даже не узнаю об этом, т.к. я понятия не имею, что можно делать, а что нельзя (правоведение и налогообложение – тоже на 5 сданы)

5 лет в вашем вузе – самое бездарное времяпрепровождение, какое только может быть».
И т.д. Жесть! Образование в нашей стране умерло естественной смертью, и постепенно это стало заметно даже студентам.

<< Previous Day 2013/02/25
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com