?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, February 21st, 2013

Time Event
5:10p
Экстремизм Белковского
Ст. Белковский предложил, в сущности, совершенно очевидную, давно напрашивающуюся вещь: демократизировать Русскую Православную Церковь, сделать ее реально самоуправляемым организмом. В самом деле - почему церковь не может быть совокупностью приходов, в каждом из которых прихожане сами избирают себе настоятелей? Нормальная схема. При чем тут экстремизм, который ему тут же стали "шить"?

Тут возразить можно разве только то, что это, дескать, не его дело, "нечего всяким евреям лезть..." и т.п. Есть, мол, сами православные прихожане, если их все устраивает, то и ладно. Оно, конечно, так; но, с другой стороны - а почему нет? Почему бы публицисту не высказаться по поводу общественной проблемы, не предложить свое решение?

Причем проблема действительно есть, и проблема связана, понятно, вовсе не с РПЦ. Она гораздо шире. РПЦ что, бог бы с ней. Но реальная БОЛЬШАЯ проблема нашего общества связана с тем, что вся жизнь в стране чересчур централизована, а главное - что в стране ОЧЕНЬ мало реальной демократии. Точнее - ее практически вовсе нет. Прежде всего, реальной демократии нет в самом государстве, об этом давно буквально ВОПИЮТ все более-менее вменяемые публицисты, аналитики и просто думающие граждане. Однако государство пока что ухом не ведет, демократизироваться не собирается.

В этой ситуации логично попробовать внедрить начала демократии ХОТЬ КУДА-НИБУДЬ, пойти, что называется, "в обход". Например, взять какую-то крупную общественную организацию и попытаться превратить ее в нормальную демократическую, с управлением "снизу вверх", в реальной ролью "плебса", то есть рядовых участников, в управлении и в принятии ключевых решений. А какая у нас самая крупная общественная организация в стране, что твой Сбербанк, с филиалами даже в медвежьих углах Отечества? Правильно, РПЦ. Вот Белковский и предложил православным начать с себя.

Вопящие об "экстремизме" просто признают тем самым, что для них сама идея демократии где бы то ни было является экстремистской. А зря. Церковь в виде совокупности самоуправляемых автономных приходов была б куда более симпатичной организацией.
6:58p
Как лечить депрессию
Отличную психологическую историю прочитал у своего френда:

"Случай из нашей практики.
К одному из наших психологов, Вике, ходит пациент, мальчик, 21 год. Так как он на нее запал, то не воспринимает ее как психолога, а она его - как пациента. Просто общаются и лясы точат. На прошлой неделе он к ней приходит и говорит: "Так, ты психолог, у меня депрессия. Лечи меня".
А Вика помнила наше с девчонками наставление, что если у человека есть аппетит и он хочет секса, то депрессии у него нет.
Она и спрашивает: "Ром, а ты есть хочешь?". Он: "Да нет, недавно поел".
Вика (медленно наклоняясь к нему): "А секса?".
Он (прихеревший, приближаясь к ней): "От минета бы не отказался ))".
Вика: "ВОН ИЗ КАБИНЕТА, НЕТ У ТЕБЯ ДЕПРЕССИИ!!!".

http://utro-vecher.livejournal.com/903370.html
10:25p
Отменить ОСАГО!
Читаешь - просто слезы жалости и сострадания наворачиваются на глаза: Рынок ОСАГО оказался на пороге самого серьезного кризиса в своей десятилетней истории. Крупнейшие страховщики заявили, что бизнес становится убыточным из-за недобросовестных компаний и низких тарифов. Вах-вах, слюшай, как же помочь людям?


Лет пять назад я уже писал пост с похожим названием. Тогда, помнится, большая часть читателей меня не поддержала. Люди благостно блеяли что-то вроде "ну, это все же полезно", "зато стало меньше автоподстав" и т.п.

А я писал следующее: затея с "обязательным страхованием автогражданской ответственности" казалась сомнительной с самого начала, и, думаю, годы ее применения только доказали ее ненужность и откровенно вымогательский характер. Но даже если считать, что ОСАГО - безусловное благо для страны и все почувствовали его прелесть - тем более! Три года применения, все счастливы, дело нужное; так давайте же отменим "принудиловку": если это так хорошо, люди сами с удовольствием приобретут соответствующую страховку, верно?

Вообще, с точки зрения либерала, любой отъем у человека его денег якобы "ради его же блага" - всегда зло. Поэтому отсутствие лозунга "Долой ОСАГО!" на выборах только лишний раз докажет, что в стране нет либеральных партий. Сама по себе идея ОСАГО - дичайшая: государство заставляет МЕНЯ отдавать МОИ деньги частной конторе!"
http://sapojnik.livejournal.com/374466.html

Теперь очередное обострение, связанное с этим грабительским сбором. Так называемые "страховые компании" подняли вой, заявляя на голубом глазу, что якобы "ОСАГО стало убыточным" и требуя от депутатов поднять ставки этого беспрецедентного "частного налога" раза в 1,5, а лучше в 2.

Интересно - поумнел ли народ за это время? Вроде бы уже ежу должно быть ясно, на бесчисленных примерах, что принудиловка в гражданской сфере не работает, что т.н. "страховые компании" только собирают деньги, но, естественно, никакого ущерба никому не компенсируют, да и не будут компенсировать НИКОГДА, поскольку воспринимают покупателей полисов не как клиентов, а как лохов и баранов, которых государство отдало им "на кормление"... Ясно ли это большинству? Или все-таки идея "принуждения к счастью" столь ослепительна, что наши люди просто не в состоянии воспринимать ее критично?

Если вдруг, паче чаяния, народ все-таки поумнел - борьба с ОСАГО могла бы стать прекрасным поводом для гражданского протеста. Но, боюсь, все еще рано. Деньги согражданам жгут ляжку - они не упустят случая отдать их мошенникам в двойном размере. Я знаю свой добрый народ.

<< Previous Day 2013/02/21
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com