?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, February 2nd, 2013

Time Event
3:27p
Записки Старого Пиарщика. Эпизод №12
Продолжаю републикацию "Записок", теперь по выходным. Для старых поклонников - Вас вскорости ждет сюрприз: абсолютно новые Эпизоды! А пока - из 2005 года:

НАША ОППОЗИЦИЯ

Когда я учился на кафедре социальной психологии психфака МГУ (а это было в конце 80-х), я даже гордился, что именно на нашей кафедре есть такой человечище, как Леонид Гозман. На его семинары ломился народ со всего МГУ и даже просто «с улицы». Темы-то какие были у его спецсеминаров: «Политическая психология», «Психология красоты»…

Кстати, о психологии красоты. На психфаке 80-х ходила такая хохма для третьекурсников – мол, «у нас каждый препод специализируется на том, чего ему самому больше всего не хватает». И примеры у всех были перед глазами. Невозмутимый, как мумия, прибалт Вилюнас читал нам «Психологию эмоций», туповатый Тихомиров изводил всех своей бесконечной «Психологией мышления», неимоверно, по всеобщему мнению, жестокосердый и бесчувственный доцент Логвиненко ежегодно выгонял с факультета десяток-другой студентов, якобы недостаточно хорошо усвоивших его курс «Психология ощущений».

Да что далеко ходить: мой любимый научный руководитель Хараш немилосердно заикался, его муки над рождением каждого слова порой были просто непереносимы для стороннего наблюдателя… Занимался он, как вы уже наверняка догадываетесь, психологией общения.

Ну вот: а Гозман, стало быть, продвигал уникальный предмет – психологию красоты. Даже написал об этом целую монографию. При этом внешность он имел просто феерическую: черные кустистые сросшиеся брови, пронзительные черные глаза, смотрящие при этом несколько в разные стороны, крючковатый, как клюв коршуна, нос, вечно всколоченные черные волосы… Когда он осенью первый раз появлялся в аудитории (а дело было всегда уже ближе к ночи, так как для экономии времени он вел семинары одновременно для нас и для вечернего отделения) – некоторые особо впечатлительные девушки даже невольно взвизгивали от ужаса. Read more...Collapse )


Продолжение следует
5:31p
Божья роса
Ну что тут скажешь, ей-богу? Читаю последнее интервью Ильи Пономарева, типа лидера "Левого фронта" и члена (или уже нет) "КС оппозиции". На голубом глазу заявляет:

"Что касается Госдумы, даже если смотреть по официальным результатам выборов, то «Единая Россия» набрала 49%, а оппозиция — 51%. Если бы сохранился результат 49 на 51 с точки зрения мест в парламенте, у нас была бы другая Дума. Просто потому, что такие акты, как «закон Димы Яковлева», невозможно было бы принять, да и многие другие".

Ну и как это понимать? Что значит "невозможно было бы принять", если за тот же "закон Димы Яковлева" Дума проголосовала практически единогласно?

Самое смешное, однако, не то, что Илья Пономарев нагло врет в глаза, видимо, свято веря, что все его слушатели недавно упали с печки; самое смешное, что он прав, так как говорит именно то, что хотят от него услышать наши "представители левой демократической общественности". Это на самом деле весьма распространенное "в массах" убеждение, что, если бы ЕР по итогам выборов декабря 11 года дали на 10% меньше, а СР и комми - по 5% накинули бы, то Дума была бы совершенно иная.

И никакие итоги голосования по "Диме Яковлеву" не убедят наших демократов, что нынешняя Дума, как ни тасуй в ней четыре фракции, будет оставаться фактически однородной и податливой для любых инициатив Кремля, как пластилин.

<< Previous Day 2013/02/02
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com