?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, January 14th, 2013

Time Event
1:41a
Карягин и ЖБД
"Известно о выдуманных, но тщательно задокументированных в ЖБД и рапортах сражениях в кавказских войнах 19 века. По-видимому, у невероятных подвигов отряда полковника Карягина периода российской-персидских войн ноги оттуда же растут. По легендам, полковник с отрядом в 500 штыков успешно воевал против 40 тысячного гарнизона, и не партизанскими методами, а по взрослому троллил супостата. Кстати, рассказы об отряде Карягина обожают перепащивать пацреоты..." http://shergi.livejournal.com/463463.html

Наткнулся на этот пассаж в ЖЖ старого френда - и вспомнил: ба! Да я ж про это читал! У Егорки-проказника, Номины нашей суперкоричневой:

"Поход полковника Карягина против персов в 1805-ом году не похож на реальную военную историю. Он похож на приквел к "300 спартанцев" (40 000 персов, 500 русских, ущелья, штыковые атаки, "Это безумие! - Нет, б...ь, это 17-ый егерский полк!"). Золотая, платиновая страница русской истории, сочетающая бойню безумия с высочайшим тактическим мастерством, восхитительной хитростью и ошеломительной русской наглостью. Но обо всем по порядку..."
http://nomina-obscura.livejournal.com/1021140.html

Смачно излагает, собака! Там далее всё в таком же энергичном стиле. Я, правда, еще когда первый раз прочитал, несколько подивился: во-первых, тому, что я раньше ничего про таких чудо-богатырей не слышал, а во-вторых, эпическому соотношению сил: все-таки 1 к 80, да в незнакомой местности - как-то уж очень лихо.

Вообще, с детства я большой любитель русской истории, перечитал массу всяких книжек - как художественных, так и исторических штудий. В основном, конечно, про различные войны, в которых Россия участвовала. И давно уже заметил одну странную вещь: почему-то, когда читаешь про войны с какими-то европейскими государствами - там, с Англией, Францией, Германией - то там в описаниях как-то всё "по-взрослому": сражения тяжелые, кровопролитные, победы, если и есть, даются нелегко, поражений тоже хватает... Зато, когда читаешь про битвы русских с восточными деспотиями - с Турцией, с Персией - всё какая-то оперетта по большей части: наши русские "чудо-богатыри" при предельно малой численности и предельно высоком боевом мастерстве давят басурман буквально как клопов. У меня даже возникло в связи с этим весьма нелестное мнение о турках как о каких-то "мальчиках для битья"...

И лишь недавно я догадался, что дело вовсе не в турецких боевых качествах. Оно в том, что "историю пишут победители". В случаях с войнами, в которых мы участвовали с европейскими странами, нам волей-неволей всегда приходится корректировать свои удалые боевые легенды в соответствии со взглядами на то же самое европейских историков "с той стороны". Влияние западной мысли на Россию всегда было ведь значительным - полету фантазии разыграться не дадут, поднимут на смех.

Другое дело - перманентно загнивающая Турция или та же Персия. Весь 19 и 20 век они только и делали, что теряли влияние. Кому их мнение было интересно? Кто вообще интересовался их взглядом на те войны, которые вели их страны и проиграли их? Книжки французов, воспоминания о тех же наполеоновских походах активно издавались и издаются в России; а есть ли аналоги хоть каких-то турецких источников по теме русско-турецких войн? А персидских?

Да никто не знает, существуют ли они вообще. И турецким, как и персидским, в России владеют единицы. Это не английский или немецкий.

То есть надо признать, что русская каноническая версия русско-турецких и русско-персидских войн - это наверняка во многом плод безудержной государственной пропаганды "успехов русского оружия", написанных по принципу "мели, емеля". Для пропагандонов-нацистов - безусловно, все эти войны настоящая манна небесная. Немного литературного мастерства - и от чувства гордости за свою "непобедимую и легендарную" армию просто не будешь знать, куда деваться.

НО, впрочем, патриоты радуются, гордятся - пусть их. Лишь бы дворников на радостях не убивали.
2:46a
Смущение оппозиции
Кстати, похоже, что относительный, но все ж несомненный успех состоявшегося "Марша против подлецов" внес некую смуту и в ряды оппозиции: в частности, он, видимо, поднял акции Бориса Немцова (который выступил одним из организаторов), и, с другой стороны, стал неким шоком для других лидеров, например, для Навального (тот вообще признался у себя в ЖЖ, что ожидал максимум 1000 с чем-то участников и специально пришел последним). В целом, как пишут, сам "Марш" поддержали только 8 из 44 членов КС оппозиции. Что, конечно, странно, так как сам КС, собственно, по моим представлениям, и создавался для того, чтобы координировать и направлять такого рода шествия и акции.

О чем это говорит? Прежде всего о том, что теперь грызня в стане оппозиции разгорится с новой силой. Если бы на Марш никто не пришел, все бы привычно заклеймили Немцова "идиотом" да и успокоились; а теперь, понятно, дело иное - записаться в организаторы состоявшегося шествия будет почетно и перспективно. "У победы всегда масса отцов, и лишь поражение - сирота" (с)
4:26p
Садистские частушки
"Когда Кабанов понял, что жертва находится без сознания, он, «чтобы та не мучилась», нанес ей удар кухонным ножом в живот", - цитата из статьи в Газете.ру.

Все-таки юмор у российской прессы своеобразный. "Быстро обуглились детские кости, долго над шуткой смеялися гости". Не дают покоя счастливые воспоминания детства, о "садистских частушках".

Во всей этой гнусной истории с четой Кабановых удивляет один аспект: то, что ее вдруг попытались поднять на уровень некоего глобального обобщения, типа "образа судьбы всего российского среднего класса". Тоже до фарса: мол, у них было трое детей, их рестораны разорились, а жили они в съемной квартире в Москве - как же, тут, господа присяжные заседатели, не перерезать друг друга кухонными ножами? Кто бы из вас не сделал на месте Алексея Кабанова то же самое?!

И вывод - знаете, какой? Надо, мол, требовать от Путина, чтобы он ввел в стране социальную политику. И велфер. Был бы в России велфер - была бы Ирина Кабанова жива-здорова. Такой вывод, не моргнув глазом, делают ЖЖ-публицисты "розовой" ориентации (не в смысле лесбийской, а в смысле социал-демократической).

А у меня вот нет такой благостной уверенности. Пишут, вот, что Ирина Кабанова якобы любила играть в казино и не любила отдавать долги. Так это или нет - неизвестно, однако, если так, то иного заядлого игрока никакой велфер не спасет. Проверено веками.

И насчет священного ужаса от факта, что "они не могли купить себе квартиру!" - тоже не особо впечатляет. Вон, в Германии 80% населения всю жизнь переезжают из одной съемной квартиры в другую - и ничего. А если вспомнить "великий могучий Советский Союз" - так там и вовсе чуть не 100% населения рождались и умирали в снятом (у государства) жилье.

Все это, ей-богу, не повод разделывать супругу на транспортабельные части в ванной, отгоняя при этом от нее любознательных детишек. И "кризис среднего класса" здесь тоже ни при чем. Просто некоторые из нас - дурные люди. Печально это сознавать, но это так, дорогие друзья. Так было, так будет.
7:42p
Самая правильная страна
Не секрет, что во всем западном мире сегодня, с той или иной степенью остроты, наблюдается кризис пенсионной системы. Могучие пенсионные фонды все ближе подбираются к порогу банкротства, а кое-где его уже и переходят, и их приходится спасать вливаниями из госбюджетов, которые тоже, увы, далеко не бездонны.

Поэтому все усиленно ищут выход из тупика. Одно из первых приходящих в голову решений – повысить пенсионный возраст! Люди, мол, слишком уж рано выходят на пенсию и тем самым вешают себя на шею государству или пенсионным фондам – вот потому-то денег и не хватает. Пусть, собаки, работают подольше, не рассыпятся, время нынче тяжелое – так рассуждали многие. Например, во Франции. Read more...Collapse )

<< Previous Day 2013/01/14
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com