?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, January 3rd, 2013

Time Event
12:38a
Нет слов!
Всем, кто хочет взрыднуть - сюда. Вот такое Обращение висело здесь - жаль, что по известным причинам мало кто его смог увидеть.

"Дорогие друзья!

Команда ЖЖ празднует этот Новый год с особым чувством. Наступает уже второй год особого отношения к блогерам и блогосфере. За этот год мы вышли из зоны комфорта и сделали значительный шаг вперёд. Существенные перемены к недостижимому совершенству требовали душевных сил и энергичных специалистов. Мы щедро тратили первые с любовью к пользователю и обретали вторых на пользу общему делу.
Нам открывает двери новый год — год развития, роста и заботы об участниках блогосферы.
Поздравляем любимых блогеров, постоянных и случайных посетителей ЖЖ с Новым годом. Желаем вам достигать лучших целей с помощью блога!

Команда Живого Журнала".
http://livejournal.livejournal.com/20497.html

No comments.
4:58p
Что это было
Ну, первое - очевидно, что никаких "ddos-атак" не было и быть не могло. Как, по всей видимости, их и не было никогда в отношении ЖЖ. Ддос-атака - развлечение не такое уж дешевое, и у ее организатора должна быть ясная цель, позволяющая ему в той или иной форме "отбить бабки" или еще как-то нажиться, или, по крайней мере, предотвратить что-то крайне нежелательное, другими словами, "купить" что-то ценой затрат на "атаку".

Кто и каким образом мог "нажиться" за счет того, что ЖЖ лежал 31 декабря и 1 января? "Террористическая организация", организовавшая "атаку", должна была бы что-то потребовать за ее прекращение. Звучали какие-то требования? Публично - нет, во всяком случае, об этом никто ничего не слышал. Тайно? В виде какого-то тайного послания Дронову или Мамуту? "Заплатите нам миллион, и мы тогда перестанем валить ваш ЖЖ"? И что же - Мамут и Дронов молчат о таком шантаже, как партизаны? Но зачем бы им об этом молчать - у них ведь не детей с любовницами взяли в заложники? Таким образом, версия с ddos-шантажом отпадает. И вообще с ddos-атакой. Read more...Collapse )
8:35p
Папаши России
Общественность, похоже, давно уже исповедует принцип "всё, что делает Путин, плохо по определению". Именно поэтому под раздачу попал бедный (ну, не такой уж бедный) Жерар Депардье - он виноват уж в том, что не кто иной, а именно Путин дал ему Указом гражданство РФ. А я б вот в этом случае не стал поддаваться стереотипу: Депардье мне нравится, и если он захотел числиться мне соотечественником - я ничего не имею против. Даже наоборот - считаю, что это хорошо!

Я бы и Ричарда Гира в граждане РФ принял. И де Ниро. И своего любимого режиссера Сема Мендеса. Почему нет-то? Нам что - жалко? Это ж вообще давняя традиция в России - сколько французов, немцев и англичан, приезжая сюда с 16 века, таким образом обрусели! Даже наш Лермонтов, насколько я помню, из шотландского рода ЛермОнтов...

Словом, за этот указ Путину зачет - в кои-то веки сделал что-то полезное для страны. Будь у нас публика поумней, она бы обсуждала и осуждала не этот пустячок с французским актером, а Указ посущественнее, подписанный Путиным совсем уж втихаря, чуть ли не 1 января - явно с прицелом на то, что публика, утомленная большими дозами салата Оливье, его не заметит.

Я про Указ Путина о повышении предельного возраста пребывания на госслужбе - с 65 до 70 лет. От этого таким крепким брежневизмом повеяло, что хоть плачь, хоть блюй в тарелку! Какие 70-летние старцы в руководящих креслах?! Что за кошмарное дежавю?? Путин определенно захотел, чтобы словосочетание "кремлевские старцы" опять прошло вошло в обиход! Давно не было, с 80х годов прошлого века...

Вот где ужас. А вы - Депардье, Депардье. Вместо того, чтобы ПОНИЗИТЬ предельный возраст - до 60, а лучше до 55 лет - его, наоборот, повысили. Почему? Ответ прост: потому что нынешняя "элита" намерена сидеть в своих креслах ВЕЧНО. До последнего, так сказать, вздоха. Вот как они любят Россию, мать их. ПАПАШИ.

<< Previous Day 2013/01/03
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com