Психологический практикум
Вообще, обсуждение в посте "Разговор с христианином" показало самый широкий спектр уловок, к которым прибегают люди, если не желают прямо отвечать на некий "неудобный", как им кажется, вопрос. В этом смысле все эти 300 с лишним комментов можно изучать как своего рода учебное пособие.

В принципе, уловки стандартны; я их попробую классифицировать, а для простоты заменю вопрос о доверии Библии чем-то более невинным. Например, вопросом "Вы делаете по утрам зарядку?" Тут тоже могут возникнуть затруднения у простого жж-иста: сказать "да" - так вроде врать как-то неохота; сказать "нет" - вроде как публично признаешь свою слабость, тоже нехорошо. И вот человек начинает вилять:

1) Попытка поставить под сомнение само право спрашивающего задавать какие-либо вопросы. "А вы вообще кто такой? Почему, собственно, я должен вам отвечать? Какое право вы имеете вторгаться в мою личную жизнь?" ( Read more...Collapse )

(158 Comments |Comment on this)

Попытка транзакционного анализа к политситуации
Юзер Ниназино навела меня на очень любопытную попытку применить ТА Эрика Берна к ситуации в сегодняшней России.

На самом деле наша проблема исключительно в том, что у общества и власти детско-родительские отношения (в бёрновском смысле). То есть одни не несут никакой ответственности за ситуацию, считая, что некто, "знающий, как лучше", гарантировал им соблюдение их интересов и прочее счастливое детство, а другие, ошалев от бесконтрольности и безнаказанности, действуют в своих интересах (естественно).
И между этими двумя большими группами болтаются отдельные "взрослые", которые пытаются призвать к порядку одних и открыть глаза другим.
Ничего, кроме злости у обеих групп они не вызывают, потому что "родители" видят в них угрозу своим интересам, а "дети" - возмутителей спокойствия и разрушителей их мира.
Выглядит всё это достаточно безнадёжно

Попытка интересная, но, подумав над ней, я пришел к выводу, что она верна "с точностью до наоборот". ( Read more...Collapse )

UPD. "Марши несогласных", "законы о расширении полномочий ФСБ" - это всё так, пузыри на поверхности. Реально власти добились того, что стали сами абсолютно неконтролируемы "снизу" (отмена и фальсификации выборов на всех уровнях, полностью недееспособная судебная ветвь власти, уничтожение независимых СМИ - ну, список Вы знаете) - и теперь вовсю радуются жизни. Что процветает на властных этажах? Гедонизм во всех смыслах, причем уже и не особо скрываемый. Это именно ДЕТИ, которые "вырвались на волю", отделавшись от "скучных предков".

А вот т.н. "народные массы" - они что, предаются гедонизму? "Внизу" стоит один непрерывный "родительский" бубнёж - "это не так, это неправильно, кругом разврат, Сталина на них нет, надо бы цензуру" и т.п. Откуда наплывает фигура Сталина, в буквальном смысле "ОТЦА народов" - сверху? Нет, СНИЗУ. Массы страшно невротизированы, но именно по родительскому типу. И держится нынешняя власть не на штыках, а на всеобщем убеждении, что "власть надо уважать", "нам беспорядков не надо". Оттого и "несогласных" не набирается 500 человек на 15-млн. Москву - как иначе объяснить такой феномен? Уж явно не страхом репрессий...

(59 Comments |Comment on this)