?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, April 10th, 2010

Time Event
12:31p
Жутко и крайне неприятно
Самолет с президентом Польши Качинским и его женой разбился при заходе на посадку в Смоленске... Дико, дико печальная и неприятная история!

Во-первых, очень жаль президента и всех погибших (87 человек). Когда погибают при аварии самолета, меня это всегда страшно удручает. Я сам много летаю и при этом аэрофоб. А тут, получается, разбился президентский (!) самолет! Если президентские разбиваются - нам-то, простым смертным, на что рассчитывать?! Эх...

Потом, как ни крути, а все это крайне дурно пахнет. Качинский, как известно, никогда не был "большим другом Советского Союза России", скорее, наоборот. И надо же было так случиться, чтобы он погиб - страшной смертью, вместе с семьей! - именно на нашей территории! И еще по какому поводу: он ведь в Катынь летел, принять участие в траурных мероприятиях.

По идее, чего ради Путин вообще затеял всю эту историю с признанием сталинской вины в катынских расстрелах? По большому счету - ради исторического примирения польского и русского народов. И тут нате! Глава Польши гибнет на нашей земле!

И всё в тот самый момент, когда в России, чего уж скрывать, поднялась очередная волна полонофобии - как раз в связи с Катынью и твердой позицией российского руководства по признанию советской вины в этом крайне болезненном для каждого поляка деле!

Последняя деталь: разбивается он, с точки зрения обычного поляка, на РУССКОМ же самолете - Ту-154...

Блин, ну не замочили же его, в самом деле?! Это был бы совсем уж беспредел. Похоже на какую-то подставу, ей-богу.
4:20p
Новости - уже не их профессия
В первые часы после трагедии возле Смоленска посмотрел прямое включение в "Новостях" по НТВ. Странноватый парень-журналист нес какую-то пургу, запинался на каждом слове и выдавал перлы вроде "87 погибших в самолете погибли при посадке", через телекартинку вдруг прорвался фрагмент технических переговоров корреспондента со студией, никакого эксклюзива не было и в помине... Словом, видно, насколько непривычно и неудобно НТВ-шникам работать в прямом эфире. Полностью разучились!

А ведь когда-то НТВ - это было действительно самое лучшее новостное телевидение в России, без вопросов. Довел "газпром" Россию...

Посмотрел для сравнения новостные выпуски на CNN. "Картинка" у них хотя бы наша, дерут с "Россия24". Там обсуждают, в числе прочего, наши злосчастные самолеты Ту-154. Сказали, что это самый массовый российский реактивный самолет, что выпущено было более 900 штук, и с 1998 года (непонятно, почему именно 98-й выбран в качестве реперной точки) с "тушкой" произошло 14 катастроф. Последняя - январь 2010-го (не могу припомнить, где; наверно, где-то в Африке).

Интересно, кстати, 14 за 12 лет - это много или мало?
5:33p
Вопросы
Трагедия с самолетом польского президента вызвала массу вопросов самого разного рода. Попытаюсь их сейчас сформулировать.

1. Так можно было посадить самолет в условиях ТАКОГО тумана - или нельзя? Если можно - то почему же пилот не сумел этого сделать? Если нельзя - зачем вообще пытались сесть? Что на этот счет гласят правила совершения полетов?

2. Зачем было 4 (!) раза заводить самолет на посадку, к чему такое упорство? Чье это было решение - самого пилота, или на него надавил начальник, то бишь сам Качинский?

3. Разрешение на посадку дает диспетчер принимающего аэропорта. Почему он вообще дал польскому борту разрешение, если был, как сейчас говорят, такой жуткий туман?

4. Или самолеты президентов сами садятся, куда захотят, и слушать наземных диспетчеров им "западло"?

5. Почему наш диспетчер давал разрешение на посадку аж 4 раза? Это что, такое своеобразное проявление русского гостеприимства, "все для дорогого гостя", пусть хоть 10 раз садится?

6. Вообще, кто это был - обычный гражданский диспетчер? Или "специальный", присланный, допустим, от Путина встретить дорогих гостей? Если обычный, хочется поинтересоваться - он все самолеты таким образом сажает в Смоленске? Или только польские?

7. Очень похожая (по крайней мере с нашей точки зрения, "чайников" в авиации) катастрофа недавно была в Домодедово с Ту-204. Тоже самолет при посадке "почему-то" задел деревья (кстати, ни о каком тумане над Домодедово тогда речи не было). Тогда это объяснили некой неисправностью системы навигации на Ту-204. Может, у них на "ту" теперь вообще неисправная система навигации и контроля высоты?

8. Могло ли быть так, что пилот президентского лайнера в Польше оказался неопытным, "сырым" человеком, не умеющим сажать свой самолет в условиях плохой видимости? Поляков принято считать легкомысленной нацией, но чтоб до такой степени...

9. Вопрос не по делу, но все же. Не совсем понятно, почему делегация поляков оказалась столь представительна. Вроде бы цель визита была - всего лишь принять участие в траурных мероприятиях в Катыни. Ну, министр обороны, - еще понятно: расстреляны-то были польские ОФИЦЕРЫ. Ну а президент Центробанка - этот зачем? Почему приехала практически вся военная верхушка - министр обороны, начальник Генштаба, замминистра обороны... В лавке-то кто остался?

10. А Туск почему с Качиньским не полетел?

Очень, очень странная история.
7:20p
"Частный" визит
Уже несколько раз сообщили (и это, видимо, правда), что визит Качинского в Катынь был ЧАСТНЫМ. Да-да!

То есть, грубо говоря, Качинского в Россию НИКТО НЕ ЗВАЛ. Парадоксально, но факт.

Пути-Пут два дня назад уже побывал в Катыни вместе с Туском, и больше туда не собирался. Медведев (тоже весьма странно) все это время просто упорно делает вид, что знать не знает ни о какой Катыни, предоставив Путину отдуваться (и терять рейтинг) абсолютно в одиночку.

Я, откровенно говоря, вообще не понял, как бы выглядело все запланированное мероприятие: получается, там был бы Качинский и чуть не вся польская знать, и при этом НИ ОДНОГО от руководства России?!

Тут вообще сплошные загадки. Если у Качинского, как у нас пишут, был "частный визит" - то почему же он тогда летел на президентском самолете? А если бы Качинский захотел полететь с частным визитом к собственной бабушке в Аделаиду (Австралия), ему бы тоже предоставили президентский самолет? Или Качинский оплатил весь рейс из собственных средств?

Вообще-то на Западе, насколько я знаю, весьма щепетильно относятся к таким вещам; там путать частное и государственное, мягко говоря, не принято. Это у них считается коррупцией и заканчивается отставками и импичментами... Дикари-с!

И что это за "частный визит" в такой компании - вся военная верхушка, половина министров, глава ЦБ Польши... Они тоже были с частным визитом?
11:04p
Цинично
Поразился свежему анекдоту, который уже ходит по Сети:

"Ну ничего. Полякам повезло хотя бы в том, что у них есть запасной Качинский".

<< Previous Day 2010/04/10
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com