Размышления вольного социолога

На Мальту брал с собой последние детективы Марининой и Донцовой. В процессе чтения оформились мои главные подозрения в отношении обеих писательниц. У Марининой сквозная (и скрытая) тема - женщина, которая абсолютно НЕКРАСИВА, но может, ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ, стать СУПЕР-красоткой. Она просто не хочет. А ЗАЧЕМ? Вот если бы интересы ДЕЛА потребовали...
А у Донцовой непременно, чуть не в каждом втором романе - дети, которых ПРАВИЛЬНО воспитывали, развивали, любили, холили и лелеяли, отдавали лучшим преподавателям... а они выросли и стали ПОДОНКАМИ - УБИЙЦАМИ, подлецами, бессердечными негодяями и т.п. Причем - как такое могло произойти, почему, с какой стати - Донцова никак не объясняет. Подает как само собой разумеющееся. Для нее, похоже, в этом нет вопроса; это утверждение - что как с детьми ни возись, а вырастут какие-нибудь жуткие сволочи. Т.е. тут такое утверждение, которое встроено в сюжет, но никак из сюжета не вытекает.

Ну, что тут можно сказать? Все давно ясно: всякая литература - СВЕРХКОМПЕНСАЦИЯ!

В чем отличие донжуана от джентльмена? Донжуан знает не только, как себя вести, но и как вести к себе.

Влюбленные: двое, которые любят себя при помощи друг друга.

При встрече она доверчиво прижалась к нему и прошептала: "Сегодня целый день я мечтала о том, как увижу тебя и мне сразу станет спокойно, уютно, надежно!.."
"Боже! - мысленно простонал он. - Она опять думала только о себе!"