Прочел и вдруг подумал: а, собственно, кто она такая, эта Яровая? С какой вообще стати мы тут слушаем ее мысли по самым разным поводам? Интересный вопрос. И ответ на него один: Яровая считается "ньюсмейкером", к ней поддерживается интерес СМИ по одной единственной причине - она депутат ГосДумы. Или "народный избранник", другими словами.
Если забыть про депутатство, то Яровая - просто какая-то баба то ли из Хабаровска, то ли из Владивостока (на самом деле с Камчатки). Ничем особо не примечательная. И тогда, спрашивается, чего ради и с какой стати мы должны слушать ее мысли о демократии? Иное дело, если мы считаем, что Яровую выбрали многотысячные массы нашего Дальнего Востока в качестве своего представителя! Тогда да - к выразителю мнения масс стоит прислушаться.
Получается очень забавно, наподобие известных апорий Зенона или загадок о брадобрее в городе, где никто не бреется сам.
Если мы считаем Яровую демократически избранной, то ее мнение о ничтожности демократии очень важно и значимо; но если демократия ничтожна, то мнение Яровой, пусть даже она избрана сотнями тысяч, гроша ломаного не стоит, и слушать ее провинциальные бредни - только время терять. А если мнение Яровой - ерунда, тогда, может, и демократия - важная штука? Но если так, то надо всерьез отнестись к ее словам о бесполезности и даже вредности демократии; а если так - то какое нам дело до того, что несут "депутаты" типа Яровой??
Заколдованный круг! Одна дура ляпнет - сто мудрецов не поймут, догонит Ахилл черепаху или нет.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →