Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Кривая линия

Вчерашняя «Прямая линия» Путина произвела не меня довольно гнетущее впечатление. По-моему, это вообще была самая диковинная «Прямая линия» из всех, что я видел.

Прежде всего, удивляет то, насколько жалким выглядел Нацлидер. Он и раньше-то, конечно, особо не блистал – но все ж таки обычно он был поживее, сверкал глазенками, пытался шутить. Шутки у него тоже специфические (грубые, на мой вкус), но иногда попадались и почти удачные…

А что теперь? Во-первых, как он выглядит. Выглядит, прямо скажем, хреновато. Как-то пооблез, пожух; кожа несколько зловеще обтягивает череп. Глаза лишь изредка принимают осмысленное и почти теплое выражение – а в основном взгляд какой-то мертвый.
Кроме того, видно, что он уставший. Задора, прежнего драйва нет. Говорил медленно, с паузами, мычал и бекал больше обычного – и местами проскальзывало на лице выражение типа «как же вы меня все, уроды, достали!» Хотя, казалось бы – ты же полновластный хозяин в своей стране! Нафига ж проводить прессуху, если сил, чувствуешь, не хватает? Отложил бы – никто б и не пикнул. Или вовсе бы отменил.

С третьей стороны – несказанно удивило поведение телевизионщиков, точнее, тех, кто организовывал эфир (по идее, это должны быть не телевизионщики, а сотрудники путинской пресс-службы). Я заподозрил, что телевизионщиков Пути-Пут так достал, что они решили его попросту подставить прямо в эфире. Потому что вопросы, которые на него выводили, были порой убийственные – а ведущие своими комментариями не то что не смягчали, а как бы даже не усиливали эффект. В общем, какие-то подпольные герои эфира!

С четвертой – подготовленность Путина в этот раз тоже оставляла желать лучшего. Нет, цифрами он по-прежнему сыпал – но сами цифры порой звучали ни к селу ни к городу. И где знаменитая быстрота реакции? Где изворотливость? Я, конечно, всю «Линию» не смотрел, видел минут 40 – памятуя давнюю английскую поговорку «Чтобы узнать вкус яблочного пирога, не обязательно съедать его весь». Однако в эти 40 минут Путин смотрелся троечником, неуверенно бормочущим какую-то по большей части ахинею на экзамене.

Хотя и задачи перед ним, как перед спикером, стояли сложные. Спрашивает его, к примеру, некий парень из Читы – я, мол, врач, как же так получается, Владимир Владимирович: везде пишут, что средняя з/плата врача в России 48 тыс. руб. в месяц – а у нас в читинских селах самые заслуженные врачи высшей квалификации, работающие в государственных лечебных учреждениях, получают в среднем 12-15 тыс. руб. в месяц?

Ну и как прикажете на такой вопросец отвечать? Я прям даже посочувствовал Пути-Путу. Что тут сказать? Парень, по сути, указал на вопиющее расхождение между цифрами официальной статистики и реальной жизнью. Но было бы нормально, если бы расхождение составляло бы 30%. Ну, или полтора. Ладно – два. Но ведь не в 4 же раза?! Из вопроса ведь прямо следует, что статистика не просто фальшива, не просто лжива – а что она вообще отражает какую-то другую реальность, не имеющую к РФ никакого отношения!

То есть парень как бы сказал, обращаясь к своему президенту: «Вся информация, которой вы пользуетесь – это какой-то бред! Фейк!» И что характерно – телеведущие сразу после вопроса заголосили, так что их было хорошо слышно: «Да-да, Владимир Владимирович! И у нас еще очень много АНАЛОГИЧНЫХ вопросов из других регионов!» То есть отрезали ему все пути к отступлению.

Понятно, что Путин при ответе выглядел бледно. Нормальных вариантов при ТАКОМ вопросе ведь всего два: или пригрозить, что посадишь спрашивающего («за клевету!»), или сказать, что посадишь чиновников («за то, что докладывают искаженную информацию»). Путин не сделал ни того ни другого, а просто долго что-то мямлил, пока, наконец, сам не запутался в своем ответе.
И тут добрые телевизионщики его добили, выведя вопрос некой медсестры из Фрунзенского района Петербурга: у меня, мол, стаж 40 лет, работаю по самой высшей категории, взяла полторы ставки – у меня з/плата 26 тыс., на руки 23 – а Вам наш главврач нагло врал, будто бы у медсестер зарплата под 45 тысяч!
Путин опять в ответ стал нести какую-то пургу, зачем-то вспомнил, какова в Питере «средняя зарплата по экономике» - 37,5 тыс. руб., затем начал там, прямо на бумажке, выводить, какой процент от 37,5 тысяч составляет 25 тысяч, запутался, чисто как троечник попытался «подогнать к ответу», сказал, что «около 80%» (на самом деле меньше 70%) – хотя к чему это он вообще делал, если, по его же майским указам, зарплата в здравоохранении должна быть ВЫШЕ, чем средняя по региону?? Какие 80%, о чем это он?

Неизвестно.

В этом же ответе прозвучал у него еще один позор: неловко улыбаясь, Нацлидер все-таки вспомнил, что бабуля говорила о своем доходе при работе на ПОЛТОРЫ ставки – и тут же оговорился «мы тут в правительстве решили, что это неважно, на сколько ставок работает человек – важна лишь цифра его ежемесячного дохода».
Как говорится «сам-то понял, что сказал?» Понятно, что стремление «подогнать к ответу» для троечника – определяющее. Но ведь не так откровенно! Как это «неважно, на сколько ставок человек работает»? Такая фраза хороша из уст безжалостного Мистера-Твистера. Но не из уст же президента на встрече с народом, видящего в нем своего заступника?!
А КЗОТ, он же Трудовой Кодекс? А медико-санитарные нормы? И для чего, в таком случае, Правительство вводит эти самые «ставки» для персонала, если потом это же Правительство на эти ставки плюет??
Президент, по сути, публично подтвердил, что медсестра должна работать по 12-16 ч в день, и это нормально. «Зато много заработает». Ну да – целых 26 тыс. «грязными».

Затем слово дали главреду «Независимой газеты», который вместо вопроса, по сути, произнес целую обличительную речь в мини-формате. Ремчуков молодец, я от него даже не ожидал. Просто сидел и бросал в лицо тирану обвинения, а тиран кротко слушал и на половину обвинений даже не попытался ответить.
Ремчуков, постепенно расходясь, сначала заявил, что, на его взгляд, «наши отношения с Западом деградировали на глазах», что это очень плохо и что он лично хотел бы с Западом нормальных отношений – а затем перешел к теме СМИ. Начал понемногу бушевать: телеканалы закрываются, газеты закрываются по щелчку пальцев – это что такое?! И далее к Украине: как же так, Владимир Владимирович, вы говорите, что Крым наш и это хорошо – а как же Украина? Ведь она, Владимир наш Владимирович, считает это покушением на свою территориальную целостность! Вы знаете, что такое территориальная целостность?! Это же очень важно! У нас Государственная Дума приняла закон (вступает в силу 9 мая с.г.), что за призывы к сепаратизму и нарушению территориальной целостности полагается до 5 лет. Это как так, Владимир Владимирович?! Получается, если 10 мая кто-нибудь скажет, что Крым надо вернуть Украине – то этому человеку впаяют 5 лет??
Что ответил на это Путин? Да ничего, предпочел «не заметить». Раньше он не бежал так позорно от острых вопросов. Но раньше ему ТАКИХ вопросов, в таком тоне и не задавали!

И даже попытки Путина хохмить выглядели, говоря словами Допы-ДОбкина, «немного по-дебильному». Самый нашумевший уже эпизод: спрашивает человек с Дальнего Востока, из деревни, пострадавшей от наводнения: так, мол, и так, живу в деревне, дорог у нас нет, все полностью размыло – а я по-прежнему плачу транспортный налог. Почему?
Путин остроумно отвечает: так у вас, стало быть, машина есть, раз вы ТН платите? А зачем вам машина, если дорог нет?!
И смеется. Типа удачно пошутил. Такой, значит, «мессидж» Президента-кормильца жителям, пострадавшим от наводнения: сдавайте ваши авто в утиль, все равно у вас дорог нет и не будет, ха-ха-ха!

Смешно, да. И вот на такой веселой ноте – вся «Прямая линия». Сплошной прикол.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 801 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →