Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Category:

Одна баба сказала

Сегодня в спортзале, крутя педали, посмотрел новости НТВ. Сначала уголовные (передача «ЧП»), а потом и общеполитические «Новости дня». В «ЧП» неожиданно потряс короткий ролик о ДТП в Москве, снятый видеорегистратором. Вообще сюжет был о разоблачении какого-то кавказского гражданина на «Ладе», который умудрился так подрезать и ударить некий джип, что он аж подпрыгнул, перелетел через довольно широкую разделительную полосу (!) магистрали, выехал на встречную (!!) и со всей дури по диагонали ударил «Мерседес», который мирно ехал себе в среднем ряду.

Собственно, регистратор был как раз на «Мерседесе». На нем все видно: вот катит «Мерс», на капоте узнаваемый трилистник, движение не особо напряжное, отличная видимость; вот далеко впереди и левее, на встречной – какое-то завихрение, там забавно и нестрашно сталкиваются машинки, одна из них подлетает в воздух – секунда – и она уже на разделительной, теперь видно – это джип; еще секунда – она съезжает с разделительной, оказывается уже перед нами, продолжая двигаться наискось и вырастая, все время вырастая в размерах; и вот уже огромное рыло джипа совсем рядом, перед капотом, и ясно, что ее неумолимо несет прямо на зрителя…

Весь ролик – секунд 5-6, наверно. Сразу после его демонстрации диктор сухо пояснил, что водитель «Мерседеса» погиб на месте, от удара. Тут вдруг и осознаёшь - мы видели то, что видели глаза водителя за мгновения до смерти. Ракурс-то примерно одинаковый. Перед самым концом картинка чуть-чуть поехала вправо – то есть шофер отреагировал и попытался отвернуть, но все случилось слишком внезапно.

Он увидел свою смерть. Вот так: сначала ничего, потом легкое завихрение, потом сразу – оскаленная и бессмысленная морда какого-то джипа слева, он бьет прямо в тебя, и сделать ничего нельзя. И мне, как в книжках пишут, тоже показалось, что вот эта последняя секунда, когда джип вырастает и заполняет собой всю левую часть экрана – она в самом деле какая-то очень долгая… Был бы я чуть более впечатлительный, меня бы этот ролик преследовал во сне.

Однако я, собственно, вовсе не об этом затеял писать. Я об Адагамове-«Другом». Час я смотрел два разных новостных выпуска на НТВ, и за этот час мне два раза – сначала в криминальных, затем в общеполитических новостях – рассказали о Другом и показали его фотографию, а также фото и видео с его бывшей женой. Оба раза суть новостного сообщения была практически одинакова, но «аранжировка» разная: порядок фото и видеоматериалов чуть-чуть отличается, да разные дикторы озвучивали. Подали одно и то же дважды, явно «для закрепления»; не дай бог кто пропустит!

Словом, градус вакханалии вокруг Другого подняли еще на порядок. Начали в интернете, потом подали в печатные СМИ («Известия»), потом прокрутили на «заднем», малопопулярном канале «Раша Тудей» - и вот нате, вынесли «новость» на центральные каналы, в новостные выпуски в прайм-тайм. Что дальше? Дальше некуда. Разве только президент или премьер в своем выступлении перед народом помянут с отеческой укоризной поведение «известного блогера, который домогался своей падчерицы».

Что вообще происходит? Если я даже поначалу и сомневался, надеялся, «что все это какая-то нелепая шутка» - то теперь уж не до шуток, все слишком очевидно: происходит самая натуральная ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАВЛЯ российского гражданина, являющегося частным лицом. То есть – полный беспредел.

Если вдуматься – все это какой-то невероятный, кафкианский бред. Вся махина 140-миллионного государства, скрипя всеми своими сочленениями, увлеченно занята диффамацией… кого? О ком речь? Кто этот Враг Государства Российского? - Да просто фотограф.

Меня, как человека любящего логику, более всего удивляет полная, нарочитая бессмысленность происходящего. Главный прикол ситуации заключается в том, что Агадамов – это ведь реально частное лицо. Он ни в коей мере не является публичной фигурой в строгом западном смысле слова – то есть не занимает никаких ни государственных, ни выборных постов, а также не баллотируется ни на какую госдолжность.

С какой вообще стати у общества должен быть интерес к частной жизни частного лица, причем такой, чтобы об этом рассказывали в прайм-тайм на общенациональных каналах в качестве НОВОСТИ?? В чем новость?

Понятно, почему общество хочет как можно больше знать о жизни реальных публичных фигур – о чиновниках и о депутатах. Чиновники и депутаты – люди, которые, во-первых, распоряжаются нашими общими деньгами (то есть бюджетными), а, во-вторых, в ряде случаев могут предъявлять к нам, простым обывателям, требования от имени государства со всем его аппаратом насилия. Скажем, депутат может проголосовать за вступление в войну – и нам, хочешь не хочешь, придется брать автомат и переться куда-то на фронт. Естественно, что в этом случае все граждане хотят быть уверены, что чиновник и депутат кристально чисты и голосуют за войну из высших соображений, а не потому, что их кто-то шантажирует их былыми грязными делишками, и не потому, что они в детстве мучили кошек и вообще являются скрытыми садистами.

У нас же все традиционно наоборот. Про своих чиновников мы не знаем даже, к примеру, того, в какой вообще стране в настоящее время живут дочери президента и где, черт возьми, его жена; недавно какой-то смельчак попытался сфотографировать и выложить в сеть снимки одной из дач губернатора Ткачева – так его затравили чуть ли не собаками, пришили ему уголовное обвинение, он чудом сбежал и теперь вроде успешно получил статус политического беженца где-то на Западе. Вот как «блюдут» тайну частной жизни высших чинуш! А Лужков, который судился, пока был в силе, буквально с каждым изданием, осмеливавшемся писать о нем? А печальная судьба газеты «Московский корреспондент», которую вынудили закрыться после того, как она написала о взаимоотношениях Путина и Кабаевой??

То есть у Ткачева, всего-навсего губера, даже дачу сфоткать нельзя – это приравнивается к жуткому государственному преступлению; а абсолютно частное лицо можно полоскать, обвиняя в самых постыдных преступлениях, по центральным каналам! И это при том, что про дачи губернаторов людям знать НАДО всё и даже больше, всю подноготную – потому что, как это ни смешно, но губернаторы существуют на наши деньги и нам интересно знать, на что и как они их тратят.

Скажут, что Адагамов – член КС оппозиции. Ну и что? Что такое КС? Это официальный орган? Там есть хотя бы рубль государственных денег? Честно говоря, я вот до сих пор так и не понял, что такое КС; это ведь даже не партия. Но, по всему, КС тянет на что-то вроде общественного объединения по интересам, типа общества филателистов или поклонников испанской партии города Урюпинска. Спрашивается – с какой стати кому-то копаться в личной жизни членов клуба филателистов? Кто дал на это право?

Теперь – к сути обвинений, о которых настойчиво талдычат новостные каналы. Есть известная шутка про «агентство ОБС», но здесь-то весь смех в том, что все обвинения – действительно «одна баба сказала», и больше НИЧЕГО! Настолько ничего, что даже как-то неудобно за режиссеров этого спектакля. Вдвойне смешно, что эта самая «одна баба» рассказывает о «преступлениях» Адагамова даже не в отношении себя, а в отношении третьего лица!

Добро бы, она рассказывала, что Другой, к примеру, имел привычку окурки об нее тушить, и показала бы старые ожоги – НУ ХОТЬ ЧТО-ТО! Но нет; речь о некой девушке, которая давно совершеннолетняя, но которая даже не заявляла никаких претензий. Как к этому можно относиться? Вообще это называется оговор.

А сама по себе давность? Неведомая баба на видео рассказывает о том, что было 15 лет назад, не предъявляя никаких доказательств. И ВСЕ ЭТО ТАК И ТРАНСЛИРУЮТ ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАНАЛУ. Как будто так и надо.

Вспоминается недавняя история, случившаяся в Англии. Буквально этой осенью, что ли. Там тоже журналисты раскопали жуткие факты, касающиеся какого-то детского приюта; некоторые его «выпускники» признались, что давно, в 70е годы, мальчиков из этого приюта «поставляли» высокопоставленным политикам-педофилам – то есть приют был превращен в элитный педофильский бордель. Скандал погремел, но быстро утих.

Однако, среди прочих в журналистских материалах мелькнула фамилия и одного известного престарелого члена Палаты лордов британского парламента – якобы он мог быть причастен к деятельности борделя. Информация прошла по Би-Би-Си. И что же? Вроде бы кто-то из причастных журналистов скоропостижно умер, а глава информационной службы Би-Би-Си именно в связи с этим скандалом, из-за того, что посмели (!) затронуть доброе имя старого лорда, ушел в отставку. И остроту скандалу придавало то обстоятельство, что начальника ББС только буквально за пару месяцев до этого назначили для «оживления» Би-Би-Си.

То есть в Англии на телевидении из-за лишь высказанного предположения (!) о вовлеченности в педофильский скандал на телевидении полетели головы – в прямом и в переносном смысле. Причем, как я понял, в виновности лорда никто особо и не сомневается, но все полны праведного гнева – как же так? Как можно было бросать тень – ведь нет железных доказательств! Не было процесса, не было вердикта суда! А у нас?

У нас «одна баба сказала» - и маховик жизнерадостно перетирает ее слова практически в утвердительном смысле вновь и вновь – так, как будто Адагамова не только засыпали вещдоками, признаниями и уликами, но и уже приговорили за развращение малолетних Страсбургским судом.

Конечно, в нормальной стране Адагамов засудил бы НТВ за явную диффамацию и вторжение в частную жизнь, слупив с Газпрома пару-тройку полновесных миллионов долларов; однако в нашей стране, с нашим «судом» об этом даже глупо говорить.

И последний штрих: подумалось вдруг, что ведь так, как с Другим – настолько беспардонно и бездоказательно – еще не обходились НИ С КЕМ у нас в стране. Черт с ними, с чиновниками; возьмем наших «поп-звезд» - вот уж кто беспрерывно жалуется на то, как жестока с ними пресса и как замучили их папарацци своими вторжениями в их прайвеси и постоянными жуткими поклепами и «грязью»! Однако ни про кого из «звезд» ничего подобного и близко не было; на деле все звездные «скандалы, интриги и разоблачения» - сплошная дистиллированная водичка и розовый сироп. Чтобы Баскова или там Галкина обвинили – да еще через новостные каналы – в чем-то серьезном, типа педофилии или содержания притона, торговли наркотиками и т.п.? Да ни боже мой! Там все «разоблачения» - что кто-то был застигнут в розовых трусиках, а кто-то – вообще без оных.

Мне не может нравиться, что целое государство, наплевав на все приличия, моральные нормы и даже на здравый смысл, решило обгадить и морально раздавить одного частного человека. Другой мне не френд, мы с ним расфрендились уже года три назад; лично я его не знаю, никогда не видел. Однако такое наглое давление заставляет определиться. Так вот, заявляю: лично я, Алексей Рощин, всю эту беспардонную кампанию в СМИ против Адагамова считаю постыдной, требую немедленно ее прекратить и извиниться перед ним.

Да, и чтоб не было иллюзий насчет «лейте грязи побольше, что-нибудь да пристанет». Обвинениям я не верю, педофилом Адагамова-Другого не считаю; готов пригласить его к себе домой – выпить чашку чая и познакомить с семьей.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 494 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
в Ладе был Роял Гулиев, в Мерсе - Ильдар Акбасов, также пострадал пешеход Григорий Джагарян
Благодарю за дополнения.

sincereelector

6 years ago

paukrus

6 years ago

virrazh

6 years ago

paukrus

6 years ago

kitespc

6 years ago

"И последний штрих: подумалось вдруг, что ведь так, как с Другим – настолько беспардонно и бездоказательно – еще не обходились НИ С КЕМ у нас в стране"
Как это ни с кем? А с прокурором Скуратовым?
Смотрите по контексту - ни с кем из поп-звезд. А про прокуроров я все написал выше: прокурор - классическая публичная фигура, у него, когда он "при исполнении", никакого "прайвеси" вообще нет и быть не может. Так что то, что его засняли "с девочками" - это норма, так ДОЛЖНО БЫТЬ. В нормальной стране.

hasid

6 years ago

sapojnik

6 years ago

hasid

6 years ago

borhud96

6 years ago

Anonymous

6 years ago

mmishka

6 years ago

trender2012

6 years ago

Deleted comment

sapojnik

6 years ago

Deleted comment

sapojnik

6 years ago

starik75

6 years ago

baran_ka2011

6 years ago

pavlius

6 years ago

petrowsky

6 years ago

sapojnik

6 years ago

vivaracho777

6 years ago

Deleted comment

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Теперь то же самое - но на литературном русском.

olleke_bolleke

6 years ago

Браво за великолепный пост!

Однако я удивляюсь стыдливости, даже целомудренности российской власти. Ведь, судя по всему:
- выступает действительно бывшая жена Другого,
- в семье действительно была падчерица.

Зачем такие сложности? К чему это старомодное стремление к реализму в нашем постмодернистском мире?
Почему бы не нанять актриску, которая скажет в эфире, что Другой жестоко насиловал её саму, её 5-летнюю дочь, 3-летнего сына и домашних питомцев - сенбернара и хомячка? Девочка с хомячком и мальчик с собакой будут смотреться живым приговором растленному блогеру...
Да тут все производит впечатление какого-то тяжелого маразма.

probegi

6 years ago

in_existenz_88

6 years ago

probegi

6 years ago

abba65

6 years ago

Anonymous

6 years ago

abba65

6 years ago

broks_broks

6 years ago

probegi

6 years ago

sincereelector

6 years ago

Deleted comment

prilezhny

January 12 2013, 05:12:34 UTC 6 years ago Edited:  January 12 2013, 05:13:26 UTC

а не надо было пугать
"судьба чаушеску", "развешаем жуликов и воров на фонарях"
серьезные люди рассматривают любые потенциальные ситуации, даже самые фантастические и предпринимают необходимые меры, заблаговременно

и нельзя сказать, что это паранойя, ведь чаушеску с женой и правда расстреляли, то есть угрозы не фейковые, а вполне реальные

если вы выскочите на обочину нового арбата во время проезда кортежа с игрушечным пистолетиком в руках, на лбу у вас высветится красное пятнышко от лазера

misha_bel

6 years ago

prilezhny

6 years ago

starik75

6 years ago

enotishe

6 years ago

starik75

6 years ago

Vik Shih

6 years ago

kant_elz

6 years ago

да, и почитайте этот пост, сколько в нём пересечений с нынешним временем:

Как КГБ и КПСС оценивали народный протест в 1990 году
1990 год стал началом массовых народных митингов в СССР. Только в феврале того года по стране прокатились демонстрации в 77 регионах, которые собрали сотни тысяч людей. Победить народу тогда помогли страх и одновременно приверженность демократии верхушки КПСС. Многие методы борьбы с оппозицией, предложенные «ястребами» в 1990-м, власть реализовала сегодня.
http://ttolk.ru/?p=15217
и нам, хочешь не хочешь, придется брать автомат и переться куда-то на фронт

ВАМ но не НАМ.
Очень верные мысли про гос машину и человека.
Когда по тебе прокатится такая машина, очень мерзко становится.

Пару лет назад в ходе разборок собственников между собой на моего мужа также были выдвинуты обвинения, причем беспочвенно и на весь город.

Причем обвинения на 15 млн в суде в итоге оказались на 112 тысяч рублей. Знакомые долго шутили, куда мой муж дел 15 млн и почему их на тебе не видно(


Понятно, что знакомые поддержали. Но теперь каждому работодателю и каждому СБ муж передает сразу же первоначальные обвинения и исковые заявления, чтобы вопросов не было лишних.


поделом

herhermann

6 years ago

Все довольно серьезно, на самом деле.
Как им выпутываться из сложившегося положения?

Идеальный выход - самоубийство Агадамова, мол, совесть замучала.
Как им выпутываться? Да никак не выпутываться. Зачем им выпутываться?
"Кремлевские" приняли правила игры, предложенные оппозиционными блогерами.
Вы думали, что технологию "веселой травли" в состоянии освоить только Алексей Навальный? Ан нет.
То, что сейчас делают с Адагамовым - та же гадость только под другим углом. Честно сказать, мне одинаково противны обе стороны.

probegi

6 years ago

in_existenz_88

6 years ago

probegi

6 years ago

in_existenz_88

6 years ago

klasfas

6 years ago

in_existenz_88

6 years ago

klasfas

6 years ago

in_existenz_88

6 years ago

klasfas

6 years ago

jooljushoon

6 years ago

baran_ka2011

6 years ago

sapojnik

6 years ago

in_existenz_88

6 years ago

sapojnik

6 years ago

starik75

6 years ago

in_existenz_88

6 years ago

msk01

6 years ago

starik75

6 years ago

heinza

6 years ago

> целое государство, наплевав на все приличия, моральные нормы

Какие могут быть у бандитского государства моральные нормы?

Suspended comment

retiredwizard

6 years ago

kuzia_aka_zmey

6 years ago

Vik Shih

6 years ago

В промо, кстати, промелькнул нашистский пост, позиционирующий Норвегию как рай для педофилов, пост подготовленный, со множеством ссылок. В плане, очевидно, была предусмотрена дискредитация норвежского суда в целевой аудитории.

Пост повисел минут 15 и сгинул, в топ-25 не видно. Планы поменялись?
Вот кстати да, беспроигрышная ситуация: судиться ему - только в Норвегии, а там гадские эуропейские толеразды, которые против России С Колен Поднявшейся... Хотя вообще-то вся педоистерика как раз оттуда и пришла, и там за педофилию дергают куда как круче, чем у нас.

toma_gramma

6 years ago

Россия, благодаря вашему Путину, медленно, но неотвратимо погружается в дерьмо!

Deleted comment

Deleted comment

jooljushoon

6 years ago

При Суркове такой хни не было.
и не говорите... - что-то парни Володина как-то неизящно работают, полагаю.
Хороший пост. Лучшее, что у Вас читал.
А я вот пытаюсь вспомнить. Было ли когда-нибудь в истории государства российского, чтоб народ находился в неведении относительно семьи главы государства. А скандал с Адагамовым похож на очередное испытание педофилического оружия, которое скорее всего будет применено по полной программ в случае появления достойных конкурентов на будущих выборах.
Мы все нахлебники и приживалы, а государство нас поит и кормит нефтяной рентой. Вот решило озаботиться нашей нравственностью, а вы возмущаетесь. А начальству в попу не заглядывают. Они сами всего добились и от нас никак не зависят.
происходит самая натуральная ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАВЛЯ российского гражданина, являющегося частным лицом. То есть – полный беспредел.

- мочить в сортире таких. (с)
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →