The best of...
Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!
( Read more...Collapse )

(267 Comments |Comment on this)

Зачем такая дума?!
Пара слов о Мосгордуме - благо хоть повод есть. Московский "городской парламент" - пожалуй, САМОЕ карикатурное и бессмысленное заведение такого рода в стране. По идее (про которую все давно забыли), городское Собрание депутатов - что-то типа постоянного совещания авторитетных в городе людей, которые прежде всего следят за правильным расходованием средств городского бюджета, а также сами этот бюджет и формируют, исходя из своего понимания, что городу прежде всего нужно, что - во вторую очередь, а что может и подождать.

Бюджет Москвы на сегодня - более 2,7 трлн. рублей в год, или примерно 41 млрд. долларов, которые надо распределять по статьям ежегодно и следить, чтобы они расходовались эффективно. Для сравнения - весь бюджет России составляет 15 трлн. рублей, то есть бюджет Москвы составляет порядка 20% от всероссийского (при том, что в Москве, даже после ее расширения до "новой Москвы", проживает лишь 8% населения России; а также при том, что многие расходы в Москве, например, все расходы на содержание полиции и поддержание общественного порядка в столице - это расходы не московского, а федерального бюджета).

Составлять, проверять и распределять бюджет в размере аж 41 млрд. "зеленых", поддерживающий функционирование огромного мегаполиса - задача, как вы понимаете, не из легких. Городское хозяйство - сложнейшее, а 2,7 триллиона рублей - деньги невероятные. Понятно, что решать, на что и как тратить такую кучу деньжищ - задача к тому ж очень конфликтная, любые три читателя этого блога, предложи им выработать приоритеты в финансировании города, имея под рукой ТАКИЕ деньги, через полчаса передерутся. И в любом случае ясно, что работа над бюджетом мегаполиса в 41 млрд. долларов - работа огромная, требующая полной отдачи от депутата.

Тем забавнее выходит Мосгордума, особенно после собянинской "реформы" 2014 года.

Во-первых, МГД очень маленькая. В ней всего 45 человек, или - один депутат "представляет" 190 тысяч избирателей. Ни в одном субъекте федерации нет такого соотношения - один на 190 тысяч. Получается - почти по миллиарду баксов на одного депутата. В год. Распределяй!

Вторая особенность еще забавней: Мосгордума - это собрание депутатов... на непрофессиональной основе! Реально - бОльшая часть депутатов не получает зарплаты и все 5 лет депутатского срока продолжает трудиться на своей основной работе. В Думу же депутаты приезжают несколько раз в месяц в порядке хобби. Буквально по Льву Толстому (пародии)- "землю попашет, попишет стихи". Городской бюджет на год - огромный фолиант, который и листать-то замаешься; но, конечно, любой депутат - сверхчеловек, которому ничего не стоит его прочесть в свободное от работы время и иметь о нем квалифицированное суждение!

Еще одна пикантная деталь - КТО такие депутаты МГД. Среди них половина - главврачи городских больниц и поликлиник, а также директора школ. Которые, как уже было сказано, продолжают трудиться на своих рабочих местах. Другими словами, все они по факту - подчиненные московского мэра Собянина. Одних он контролирует через Департамент Здравоохранения, других - через Департамент Образования. Конфликт интересов? Да что вы! Людям ведь в России невдомек, что единственный смысл "разделения властей" на исполнительную (мэрия) и законодательную (мгд) - чтобы МЕНЬШЕ ВОРОВАЛИ: одни не могут тратить, но определяют на что и как, а другие могут тратить, но не могут определять, как и на что. В Москве же никакого разделения по факту нет - в Думе заседают подчиненные мэра. И никого это, что называется, "не парит".

Естественно, депутаты, "распределяющие" каждый год 41 млрд. долларов в качестве общественной нагрузки в свободное от работы время, на деле ничего не распределяют, а просто послушно голосуют за все документы (и прежде всего бюджет), составленные в мэрии. Быстро проголосовал - весь день свободен! Вникать же подчиненные Собянина ни во что не могут, даже если бы и хотели - банально времени нет.

Говоря проще: Мосгордума - орган абсолютно декоративный. Он ни на что не влияет и влиять не может, туда просто пару раз в месяц заезжают депутаты и голосуют за все, что им привезли "от Собянина". Если бы документы от Собянина никуда бы не возили, а прямо в мэрии ставили бы лиловые штампы "принято!" - никто бы не заметил разницы.

Вопрос - зачем нужна такая Дума? Ответ: как любой симулякр, она нужна с единственной целью - занимать место настоящей. Представим, что ее бы не было вообще; через какое-то время горожане стали бы чувствовать смутное беспокойство - "а как же? А что же Собянин - сам определяет, куда тратить НАШИ городские деньги, и сам же тратит? Но это же НЕПРАВИЛЬНО! Во всем мире НЕ ТАК! Должен же быть горсовет, который мэра контролирует и сам формирует бюджет города!" В общем, начался бы ненужный шум.

А так - все в порядке. Вы спрашиваете - где Дума? Да вот же она! Стоит. Кабинеты депутатов, зал заседаний - всё, как у бол... в общем, как положено. И депутаты - вот они. 45 штук, полный комплект. Спите спокойно, дорогие граждане.

(33 Comments |Comment on this)

Сволочь сильная и опасная
Поспорили с Тарасом Бурмистровым в фейсбуке по поводу данных недавних опросов в России и Украине, приведенных Гудковым, главой Левады-Центра. Гудков говорит:

«...приведу результаты опроса, который мы проводили параллельно с украинскими социологами. Респондентам в России и Украине задавались вопросы в одной и той же формулировке о том, как они оценивают роль Сталина. Получилось, что 40 процентов россиян оценивают позитивно, а 12 - негативно. На Украине получилась зеркальная картина: 14 процентов - позитивно, 42 - отрицательно».

Тарас (писатель, автор романов) выдал стандартную фразу, что "во всем виноват телевизор". Мол, в России телевизор "топит за Сталина", а на Украине - наоборот, вот отсюда и такая разница. Я задумался, чего же в этих постоянных отсылках к "Телевизеру" больше - стремления "защитить" народ ссылками на "дурное влияние" или все ж презрения к нему же по типу "на дурака не нужен нож"?

Написал Тарасу: "Это очень любопытная аберрация восприятия, имеющая, думаю, еще народнические корни. Современные интеллигенты, как и в 19 веке, абсолютно не готовы хотя бы в чем-то обвинить сам народ. Как любящая мама никогда не скажет, что ее сын плохой; нет, только "он попал под дурное влияние". Раньше на роль "дурного влияния" хорошо подходили "царизм и церковники", сегодня в этом амплуа прочно утвердился "Телевизор". Кто виноват во всех нехороших чертах, кои мы с прискорбием наблюдаем в народе? Конечно, ОН, проклятый!
Хотя нельзя не видеть, что на путинском ТВ если уж чего нет и никогда не было, так это апологии сталинизма. И наоборот - там частенько показывают весьма острые антисталинистские передачи. Да и сам Путин в своих отзывах о сталинских временах обычно критичен, упоминает в том числе и "произвол органов".
Но мы этого всего в упор не видим. Не замечая, что эта вера во "всесилие телевизора" - обратная сторона того же самого презрения к народу. Вы ведь подразумеваете, что народ - это обьект манипуляции, которым из телеящика можно вертеть так, как заблагорассудится.
Я вот свободен от этого барского презрения. Я считаю, что народ - это сволочь, но сволочь СИЛЬНАЯ. На телевизор он плюет, манипуляциям поддается только в том случае, если считает это сам для себя выгодным, а его убеждения менять ОЧЕНЬ трудно".

Добавлю - прогрессивная общественность по обыкновению очень сильно недопонимает характер взаимоотношений власти и общества (народа) через телевизор. Это ведь не власть "манипулирует", а народ требует, чтобы ему показывали "по телеку" то, что ему нравится. Если власть слабая - она полностью поддается этому давлению. Нынешняя кремлевская - ОЧЕНЬ слабая. Оттого и имеем в телевизоре то, что имеем.

(118 Comments |Comment on this)

Подайте подпись, господа!
Впереди в Москве выборы в Мосгордуму; политический фейсбук и телеграм забиты объявлениями типа «нужны волонтеры для сбора подписей!» Я на них постоянно натыкаюсь. Народ, стало быть, кинулся «выдвигаться», а поскольку денежный залог давно отменили, единственный способ (если ты не идешь от «парламентской партии») - сбор подписей. Планка там установлена дичайшая — 3% от списочного состава избирателей в округе, собрать подписи за месяц без мухлежа физически невозможно, тем более летом (когда в Москве москвича днем с огнем не найдешь) — тем отчаяннее призывы «добровольцам поработать». Я смотрю, и ценники потихоньку растут — было 150 р. за подпись, теперь уже чаще вижу 250.

Дураков пытаются прельстить невиданными барышами: соберешь 20 подписей за день (плевое дело!) - и вот у тебя «красненькая» (5 тысяч) в кармане; поди плохо? Но дураки нынче тоже ученые, откликаются неохотно. Даже Максим Кац ноет в «телеге», что «людей не хватает» и «надо поднажать».

На мой взгляд опытного технолога, и за 250 соглашаться не след — мало. Был бы я сборщиком-студентом — менее чем за 500 не взялся бы. Потому что, как показывает практика, реальный сбор для хорошего (именно хорошего — трудолюбивого и коммуникабельного) сборщика — 3-4 подписи в день (для этого придется предложить «подписаться» — и получить отлуп — минимум сотне людей). То есть даже за 250/штука — это всего лишь «штука» рублей в день, при абсолютно «собачьей» работе, изматывающей не столько даже физически, сколько морально: очень непросто выдержать СОТНЮ отказов в день; мало у кого настолько мощная «самость», чтобы не принять на свой счет хотя бы часть. А быть отвергаемыми мы все ОЧЕНЬ не любим!

Но и заказчиков — тех, кому собирают — тоже понять можно. Подписей нужно 6, а лучше — 7,5 тысяч (чтобы был запас при проверке). Даже при 250 за подпись это обойдется 1,9 млн. руб. А если 500 — то уже 3,8 млн.! При том, что оплатой сборщиков дело отнюдь не ограничивается; надо еще заплатить «бригадирам» (тем, кто следит за работой сборщиков в поле), проверяющим, юристам и прочим. В общем, без 5, а лучше 8 миллионов за дело сбора подписей лучше и не браться (хороший ответ тем, кто приветствовал отмену денежного залога, потому что он «для толстосумов и богатеев», а вот, якобы, подписи — это для рабочего класса и простых парней и девчат).

И — вишенка на торте: даже вложившись на 5-8 млн. рублей кровных в тяжелое (без дураков) дело сбора подписей, даже собрав их, с потом и кровью (из глаз) пополам — есть значительный (на мой взгляд — 90%-ный) шанс на то, что эти подписи участковая избирательная комиссия… зарубит. Гарантий-то никаких. Инструкции по «проверке» сделаны так, что «зарубить» избирком может абсолютно любые подписи. Равно как и наоборот: если подписи сдаст «кто надо» - избирком вполне может их «пропустить», даже если это будут, допустим, ксероксы одних и тех листов. Или вообще папка с пустыми листами. Еще один прикол избирательного законодательства — что никакие альтернативные проверки правильности заполнения подписей (скажем, конкурентами) там не предусмотрены. Законодатель в этом вопросе абсолютно свято и полностью доверяется избирательной комиссии…

А если твои подписи «зарубят» - то все, в выборах ты уже не поучаствуешь. И потраченные миллионы тебе тоже никто и не подумает возвращать. Будет обидно — хотел участвовать в гонке, но тебя обобрали, унизили — и не выпустили даже на старт! Обычная участь оппозиционера в современной России.

Мое предположение (буду рад ошибиться), что московская мэрия с полного согласия АП на этих выборах не допустит «по подписям» никого «чужого». Собянину очень не хочется ударить в грязь лицом — и он при этом видит, что поддержка «Единой России» и вообще всех «провластных» в Москве крайне слабая. Зачем рисковать? Собянину не привыкать — устроил же он в прошлом году полностью «стерильные» выборы себя любимого в мэры. На эти выборы даже Яшина — даже Яшина! - не допустили. От греха. Собянин и Яшина испугался.

Так с чего б ему сейчас «играть в демократию»?

Вот и Волкова, главного «орговика» Навального, мурыжат «административным арестом» - впаяли второй подряд. Зачем? За тем самым — знают, что он у Навального правая рука, и потому изолировали его как раз на весь период сбора подписей. Чтобы легче было потом «рубить».

Навальному и всем людям доброй воли остается надеяться на чудо — на то, что в Кремле вдруг почему-то решат повторить эксперимент 2013 года, и устроить в Москве еще одни «открытые выборы», с участием реальной оппозиции. Но — это вряд ли.

UPD. Да, еще один "феномен" этих выборов - ПОЛНОЕ отсутствие во всех округах кандидатов, выдвинутых "Единой Россией". НИ ОДНОГО! А как же "партия власти", спросите вы? Она, конечно, никуда не делась, просто все те, кто идет от мэрии, то есть мог бы идти от "ЕР", предпочли стать... самовыдвиженцами! То есть так же, как чернь - собирать подписи у населения!!
Это тем более "странно", что они могли полностью оградить себя от этого геморроя: ведь "Единая Россия" - парламентская партия, а это значит, что кандидаты от ЕР получают регистрацию АВТОМАТИЧЕСКИ! Сразу! БЕЗ ПОДПИСЕЙ!!
В чем же дело? Зачем единороссы пошли "как все" - собирать подписи? И что - неужели они тоже будут тратить на это миллионы?!! Ответ прост: не пошли от ЕР - потому что у ЕР в Москве очень низкий рейтинг (22%). Побоялись. Ну а про подписи... Перечитайте текст выше - вы там найдете описание, КАК скрытые единороссы эти подписи "соберут". Уверяю - проблем с регистрацией ни у кого из них не возникнет.
Более того - единороссы потом еще и будут этими своими "собранными" подписями тыкать в нос "оппозиционерам", тупо изучающим бумажку "отказано в регистрации". Будут хлопать их по плечу и говорить покровительственно - "ну что ж ты, дурашка? Подписи собирать не умеешь? Говоришь, невозможно собрать? Ну, как невозможно: Я-ТО СОБРАЛ!!"
И всё.
Правда, свои подписи единоросс, понятное дело, никому не покажет. "Как я их покажу, неудачник?" - спросит он. - Они ж в избиркоме!"

Что там простой единоросс. Собянин каждый раз - в 2013 и в 2018 гг. - собирал по 70 тысяч (!) подписей в свою поддержку. Поскольку тоже шел - хе-хе - как "самовыдвиженец" (будучи - и оставаясь - членом Федерального Политсовета партии "Единая Россия"). Правда, те и эти подписи "за Собянина" тоже никто, кроме избиркома, не видел. НЕ ПОЛОЖЕНО.

(196 Comments |Comment on this)

Пелагея до Голоса
Эх! Ну хороша ведь, чертовка!



По-моему, прелесть.

(72 Comments |Comment on this)

Счастье Путина вернулось?


И все-таки очень похоже, что везунчику Путину опять идет нежданная пруха. Вроде все уже уверились, что всё, Путин свой запас фарта исчерпал на сто лет вперед - но нет, нихрена: опять попёрло!

Речь, понятно, о резком обострении на Ближнем Востоке - там уже дошло до того, что танкеры с нефтью начали топить. Ковбой Трамп не на шутку насел на Иран, требуя от него, по сути, полной капитуляции - но злобных персов так просто не возьмешь. Они ложиться под ковбоя не хотят и не будут... во всяком случае, очень на это похоже. А поскольку Трамп никаких намеков не понимает, они, очевидно, выкладывают на стол свой самый сильный козырь: "Не будете платить - отключим газ!", то есть тьфу, на самом деле нефть. Причем не Штатам конкретно, а всему миру разом.

Они могут - все танкеры с ближневосточной нефтью плывут мимо них.

Россию тут никто не спрашивает - но это тот самый случай, когда роль "обезьяны на холме" России как раз очень выгодна. Путину остается только мечтать, чтобы Иран продержался против Штатов подольше. Два дня - хорошо, три - замечательно, месяц - вообще прекрасно. В исходе-то никто, даже сами упрямые аятоллы, не сомневаются - Штаты, конечно, победят персов; но какой ценой? И главное - что это будет стоить месторождениям и портам?

Если Персидский залив в результате боевых действий будет вовсе перекрыт на какое-то время - Путин на старости лет и вовсе вытащит джек-пот: цена нефти в таком случае может взлететь буквально В РАЗЫ, до 200 баксов за бочку, а то и еще выше. Фантастика!

И ведь всё - чужими руками; огромная выгода - и никакой вины. МЧС РФ еще будет гуманитарную помощь слать в Иран. Да призывать проклятия двух очаровашек - Захаровой и Скабеевой - на голову проклятущего американского империализма. А всю грязную работу по разрушению ближневосточной нефтяной инфраструктуры за нас выполнят США вместе с тамошними упертыми чалмоносцами. Слушайте, может быть, Трамп это все-таки действительно агент РФ?

Во всяком случае, Трамп прямо сейчас настроен очень воинственно. Только что он практически прямо обвинил Иран в том, что именно он топит танкеры - то есть заявил, что Иран занимается международным бандитизмом. Это казус белли, вообще-то. Что теперь? Бомбить?

Пессимисты говорят, что рынок нефти (в противоположность старым временам) удивительно хладнокровно реагирует на угрозу танкерам в Проливах. Мол, "ничего не будет" - танкеры горят, а нефть только слегка дергается вверх, а потом снова, как ни в чем ни бывало, возвращается вниз, к жалким 60 баксов за баррель. Да, спекулянты верят, что "все как-нибудь обойдется", ясно; но если война пойдет всерьез - им никакого хладнокровия не хватит. Паника будет тем больше, чем больше они сейчас сдерживают свои страхи.

Так пора ли в России закупать шампанское и начинать подсчитывать барыши? Я бы не спешил.

На самом деле опасность для мира СЛИШКОМ велика. "Большая война" в самой сердцевине мировой нефтедобычи чревата очень большими потрясениями. Последствием могут быть как глобальные изменения климата (от тотальных нефтяных пожаров), до всемирной рецессии и нового, грандиозного всплеска международного терроризма, на фоне которого 11 сентября покажется цветочками.

Похоже, Трамп, как опытный игрок в покер, все-таки блефует. Но это блеф из разряда воздушных таранов Второй Мировой - когда два истребителя идут лоб в лоб, и проиграет тот, кто первый отвернет. Иран и США стремительно сближаются. Может получиться так, что отвернуть никто просто не успеет.

(235 Comments |Comment on this)

Полицию отпустили погреться
Ну вот - как только в обществе проснулось хоть какое-то движение (в связи с освобождением Ивана Голунова) - сразу же стала заметна работа государственных шестеренок. Сегодня Путин внезапно разрешил полицейским "отдыхать в Турции и Таиланде". Цирк! Причем это разрешение несчастные телепропагандисты даже объяснить толком не могут - ведь и сам этот запрет был незаконным с самого начала, прямо противоречащим Конституции; с какой стати отдельную категорию граждан по профессиональному признаку лишили права, которое есть у всех граждан страны? Явная ведь была дискриминация.

Недавно один полицейский (которого уволили с работы за то, что он во время отпуска слетал в Доминикану) даже подал в суд на незаконность увольнения, апеллируя прямо к Конституции. Буквально месяц назад суд завершился, и что думаете? Суд в России до того подлая инстанция, что полицейский... проиграл! Суд, извернувшись, признал его увольнение законным под каким-то совершенно абсурдным предлогом - хотя и не решился прямо сослаться на приказ Министра МВД, поскольку он-таки имел рекомендательный характер.

И вот теперь уже по электронным СМИ путинские шавки один за другим, пожимая плечами и не моргнув глазом, заявляют, что "никакого запрета, собственно, и не было", ссылаясь... на Конституцию! Тогда непонятно - что ж тогда разрешили-то?! На деле, конечно же, все понимали: запрет был, просто основан он был не на законе, а на "телефонном праве".

А почему вдруг разрешили? Нет ни малейших сомнений, что этим послаблением полицейские прямо обязаны тому же Ивану Голунову. Просто в Кремле почувствовали, что своим "прогибом" под общество, которое добилось освобождения "наркомана" и вот-вот добьется уголовного преследования запачканных в деле полицейских, власть разозлила и обидела свою верную опору - тружеников наручников и дубинки. И что верным псам надо кинуть какую-то кость, а то как бы не дошло до сомнений в их преданности.

Вот кость и кинули - разрешили отдых за рубежом. Который по нынешним временам выходит намного бюджетнее, чем Сочи и тем более Крым. Это не говоря уж о куда лучшем качестве сервиса.

Хорошо бы в полиции поняли, кого им следует благодарить. Глядишь, на следующих осенних митингах, вернувшись расслабленными из благословенного Тая, они станут орудовать дубинками как-то мягче и деликатнее. Также по почкам - но вполсилы.

(123 Comments |Comment on this)

Боязнь ошибиться
Наткнулся тут в Сети на крайне любопытную публикацию "из глубинки" (не только в столицах могут делать интересные исследования!). Тюменский ГосУниверситет подготовил занятный обзор от работающих там иностранных профессоров (а их там, я посмотрел, реально дохрена) - как они видят российских студентов, в чем их особенности по сравнению с западными, им более привычными. Профессора дали жару! Реально очень интересные наблюдения, многие в точку - подтверждаю по своему опыту преподавания.

Но я даже не об образовании сейчас. Я вот читал и не верил своим глазам - у иностранных профессоров получился точный портрет не только студентов, но и, даже, может быть, прежде всего... российских юзеров! Если абстрагироваться от ТюмГУ и вообще образования, то читаешь и буквально видишь... российскую блогосферу. Я дам цитату, а вы попробуйте посмотреть вот так. Просто мысленно меняйте слово "студенты" на слово "юзеры".


"Боязнь ошибки

Боязнь допустить ошибку – пожалуй, наиболее заметная общая проблема, отмеченная всеми преподавателями. Студенты считают необходимым поднять руку и участвовать лишь в том случае, если они уверены в том, что их ответ будет соответствовать ожиданиям профессора. К числу самых крепко засевших психологических ограничителей можно отнести убежденность студентов, что им следует отвечать лишь в том случае, если они уверены в «правильности» ответа, — от этой привычки они никак не могут отказаться. Обратимся к следующему примеру: преподаватель задает вопрос открытого типа, потенциально ведущий к нескольким ответам и линиям развития дискуссии. Студент поднимает руку, дает ответ. Другие студенты пристально смотрят на преподавателя, пытаясь понять, одобряет он этот ответ или нет; в этот момент студенты вовсе не размышляют над собственными ответами и не готовят замечания на ответ однокурсника. Считывая реакцию преподавателя, они пробуют изменить свой будущий ответ, подстроив его под то, что – как они считают – он хотел бы услышать. Если студентам не удается найти шаблон, по которому можно выкроить ответ, их охватывает неуверенность.

Постановка вопросов

Студент, не уверенный в том, что он правильно понял тему, не поднимет руку и не задаст вопрос. Это еще один психологический барьер, который оказалось очень трудно преодолеть. Преподаватели, имеющие опыт преподавания в иных странах, привыкли полагать, что отсутствие вопросов говорит либо о полном понимании, либо о согласии всех слушателей с представленными аргументами. В случае России это – значимое отсутствие другого типа. Студенты считают, что заданный вопрос – признак слабости, символ пораженчества. Это касается и вопросов на уточнение (когда что-то было неясно), и вопросов на объяснение (когда студенты хотят узнать больше о конкретной проблеме).

В общем, студенты полагают, что роль преподавателя сводится к чтению лекций и задаванию вопросов; а задача учащихся – отвечать на вопросы, если они могут (если не могут – молчать). Если студенты все-таки задают вопросы, то чаще всего это вопросы на уточнение. Очевидно, их не учили задавать вопросы, которые могут развивать дискуссию; к примеру, их вопросы не указывают на непроговоренные допущения и противоречия, заключенные в рассматриваемом аргументе. Студенты не считают, что вопрос может значительно обогатить дискуссию – по крайней мере, так, как это сделает правильный ответ. С точки зрения студентов, ценные высказывания следует представлять в утвердительной манере; их нельзя сформулировать в виде вопроса.

Изменение собственной позиции

Некоторые студенты считают: признаться в том, что ты изменил точку зрения, – значит, признать поражение. Они будут защищать исходную позицию изо всех сил, исключительно чтобы показать, что способны отстаивать её всеми возможными способами. Студентам тяжело оспаривать собственные предпосылки, и часто они выстраивают выступления на шатких, предвзятых суждениях – лишь потому, что хотя бы одно из этих суждений им знакомо (или потому, что это первое суждение, услышанное ими за время семинара). Стоит им соотнести себя с конкретной интеллектуальной позицией или идеей, как они принимают её в качестве неотделимого элемента собственной идентичности, которую следует защищать – не потому что она убедительна, но потому что это часть их самости. Студентам трудно ставить мыслительные эксперименты, потому что они сразу стремятся занять ту или иную позицию. Они привыкли сплавлять своё «я» с конкретной точкой зрения, и потому им сложно оценивать суждения отстраненно..." и т.д.
https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/

Это и есть особенности российских соцсетей: здесь все больше всего боятся допустить ошибку, очень плохо умеют спрашивать в развитие темы (а не "ты дурак, все чушь, на самом деле все вообще по-другому"), и, конечно, любой готов удавиться, но только не признать, что он хоть в чем-то изменил свою позицию под влиянием аргументов.

Какова причина? Она, понятное дело, имеет общий корень и для студентов, и для юзеров. Это ШКОЛА, то самое, хваленое "самое лучшее советское образование". Советское образование (которое в новой России только усыхало количественно, не меняясь качественно) по своей природе крайне дидактично, оно всё построено в форме Вещания Истин от Всезнающего Учителя к тупым ученикам. Оно все держится на идее, что есть некий Правильный Взгляд на Вещи, с коим не нужно ни в коем случае спорить, его надо только заучить. Концепция некоего "единого учебника" по каждому предмету - как раз отсюда. То есть всё образование держится на Авторитете и Догме.

Отсюда и результат, так удивляющий преподавателей с Запада.

От себя вспоминаю, что начиная где-то курса с третьего по большинству предметов становилось учиться все неинтереснее и неинтереснее. Причем дело было даже не столько в преподавателях, сколько в моих же соучениках: полная невозможность о чем-то поспорить, создать дискуссию, "не болтай! Ты нам мешаешь конспектировать своими вопросами!" Беда.

Какая школа - такие и люди в стране. Саперы хреновы.

(174 Comments |Comment on this)

Что такое расследовательская журналистика
Как говорят злые (или завистливые) языки, любому журналисту, пошедшему по этой стезе, практически не избежать участи рано или поздно стать «сливным бачком» для спецслужб, подсовывающих ему тот или иной компромат для своих темных целей. Что и неудивительно, особенно в нашей стране; ну в самом деле — а каким образом журналист-расследователь (на Западе их еще называют проще и точнее - «разгребатели грязи») будет добывать себе эксклюзивную информацию о темных делишках разных «сильных мира сего»?

При помощи чего? Сила журналистского удостоверения и раньше-то была весьма преувеличена, а в современной России и вовсе стала фикцией. Журналистов давно уже все чиновники, даже самого низкого пошиба, или игнорируют, или просто прогоняют с порога, как шкодливых котов. Упоминать про какие-то там положения «Закона о СМИ» - только людей смешить.

А информации в открытом доступе тоже становится все меньше — под самыми разными предлогами ее всячески ограничивают. Как же добывать эксклюзив без «корочек»? Конечно, очень заманчиво принять услуги тех, у кого есть и «корочки», и сам «эксклюзив» - у специальных «государевых людей»… Впрочем, я думаю, что Иван Голунов «сливным бачком» не был.

Зачем вообще люди идут в «расследователи»? Очевидно, что чаще всего это делают плохие журналисты. Журналисту хорошему этот геморрой совершенно ни к чему; хороший журналист спокойно пишет себе колонки и путевые заметки, сполна получая за это и деньги, и любовь публики. Хрестоматийный уже пример хорошего журналиста — Артемий Лебедев, который создал из ничего СМИ имени себя, пишет любую ерунду на любую тему, но делает это таким магическим образом, что неизменно на протяжении десятилетий имеет армию поклонников, читателей и почитателей.
( Read more...Collapse )

(90 Comments |Comment on this)

Китайский цифровой орднунг
Любимец всего русского фейсбука Вадим Ольшевский, профессор математики в США, сейчас путешествует по Китаю и балует своих подписчиков путевыми заметками. Поскольку он на самом деле наш человек (из советской Молдавии), он там, как водится, ведет себя вольно, то есть проходит как хозяин - в частности, переходит улицы на красный свет (если видит, что никаких машин ни справа, ни слева не имеется - я сам так часто делаю). И вот что он узнал:

"К ВОПРОСУ О ВСЕОБЩЕМ КИТАЙСКОМ ПОРЯДКЕ. Первое, что мне понравилось в Шанхае - чистота и порядок. Машины ездят аккуратно. Чуть что - уступают дорогу. И пешеходы. Красный свет - все стоят. Машин нет, казалось бы- иди. Переходи улицу. А они стоят, и вослед мне, переходящему, смотрят. Причем спокойно смотрят, без осуждения. Даже, кажется, с завистью. А сегодня мне рассказали, что в 2017 году на перекрёстках установили камеры. И у правительства есть фотографии лиц всех граждан. С их паспортов. И если китаец перейдёт улицу на красный свет, то ему еще в середине улицы на телефон штраф придёт. Система распознавания лиц. Мгновенная. И уже два года все всё соблюдают".

Честно говоря, раз уж мы вспоминаем старые советские песни - "холодок бежит за ворот". О, дивный новый мир нас ждет... Как же не хочется до него доживать.

(124 Comments |Comment on this)

Рука на яйцах
Кстати, вот забавный пример абсолютной СВЕРХцентрализации власти в России. Заметили, как министр МВД Колокольцев, выступая по ТВ с сообщением о снятии обвинений с Голунова, одновременно обратился С ХОДАТАЙСТВОМ к президенту об увольнении со своих должностей двух полицейских генералов - главы управления по контролю за оборотом наркотиков московского главка МВД генерал-майора Юрия Девяткина и руководителя УВД по Западному административному округу столицы генерал-майора Андрея Пучкова?

Это ж тоже дичь какая-то: получается, министр не мог сам, своей властью уволить, в общем-то, двух невеликих начальников (если брать в масштабах РФ), всего лишь двух генерал-майоров (напомню, низшее генеральское звание, идет сразу после "полковника"). Подумай, какая цаца - замруководителя УВД по округу! И не федеральному, заметьте, округу - нет, всего лишь административному округу одной Москвы.

Но нет, даже внутри самой "силовой вертикали" все сверхцентрализованно. Всех должен увольнять лично Путин! Это ж какой уровень страха в самом Кремле, что они боятся допустить даже такую "вольницу". А ведь, если Путин лично (!) решает, кого уволить, кого поставить вплоть до уровня заместителей начальников ГУВД (нонсенс какой-то) - получается, что он, собственно, сам Министерством Внутренних дел и управляет; зачем тогда министр?

Причем и в армии, уверен, такая же петрушка. "Рука на пульсе". А точнее - на яйцах всех министров. И никому не приходит в голову, что это какая-то профанация, а не госуправление.

А главное, что из этого вытекает: что за все художества российских "полиционеров" в стране несет ответственность... лично Путин. Это ведь он своими Указами их всех по России и поназначал.

UPD. Мне тут напомнили, что ведь и всех судей в России назначает... опять он, лично Путин. Своими Указами. Даже районных (!) судей! Процедура такая: ЗакСобрание субъекта Федерации голосует список новых судей, а потом Путин утверждает их своим Указом. И так - постоянно, нон-стоп. Знаете, сколько районных судей в России? Порядка 15 тысяч. Всех утвердил Путин своим Указом. Каждого он, стало быть, знает лично, по поводу каждого имеет суждение - почему он/она готов быть районным судьей. Феноменальный человек!

UPD2. Хотя нет, блин! Все меня тянет куда-то в сторону здравого смысла... Нет, конечно! Законодательные собрания субъектов назначают только МИРОВЫХ судей. А районных судей у нас в стране назначает лично Президент. Все 15 тысяч человек.

(170 Comments |Comment on this)

Зачем на выборах второй тур
"Сейчас 27 мест в Мосгордуме занимают депутаты, выдвигавшиеся в 2014 году от «Единой России», десять — самовыдвиженцы, которые шли под брендом «Моя Москва», но поддерживают мэра Сергея Собянина (всего мандатов в гордуме 45). На этот раз большинство провластных кандидатов пойдет на выборы в МГД самовыдвиженцами, утверждает единоросс".
https://www.kommersant.ru/doc/3841605

Всё упрашивают написать про предстоящие "выборы" в Мосгордуму. Тема малопопулярная - Мосгордума москвичей очень мало интересует, большинство и вовсе понятия не имеет, чем она занимается и зачем вообще нужна. Однако для понимания процессов расскажу лучше старый памятный эпизод из своих "Записок Старого Пиарщика". Он аж из 2009 года - ровно 10 лет назад все случилось. Но вспомните - те времена чем-то очень напоминали нынешние: они тоже кризисные (как раз ударил кризис 2008 года), тоже "смутные", тоже случилось резкое падение популярности "Единой России" на фоне экономических проблем... Тогда я поборолся против "городской оппозиции" в одном небольшом городке Поволжья. Надо было не допустить преобладания "оппозиционеров" в горсовете... Все параллели с нынешним поведением московской мэрии, как водится, случайны.


"Записки старого пиарщика", Эпизод 13. Как сделать 85 из 40

Как можно получить 85% мандатов в горсовете в условиях крайне жесткого противостояния, имея поддержку избирателей в лучшем случае на 40?

У нас ситуация осложнялась тем, что против действующей администрации города - читай против кандидатов "ЕР" - на выборах выступил блок "независимых кандидатов", объединившихся вокруг самой популярной в городе бесплатной газеты (еженедельная доставка в каждую городскую квартиру). "Независимые" объединились в "общественное движение" под незамысловатым названием "Горожане", провозгласили своей целью "обновление власти", обещали, как водится, "бороться с коррупцией" и "взять городскую власть под контроль". "Независимые" не имели проблем с финансированием и, по всей видимости, располагали некой поддержкой силовых структур (источники финансирования нам проследить так и не удалось; это неудивительно для мэрии, не имеющей формально -а в нашем случае и неформально - собственных "завязок" в милиции и прокуратуре).

Выборы должны были проходить на фоне, с одной стороны, нарастания кризисных явлений в экономике города (рост безработицы, неоплачиваемые отпуска, проблемы с финансированием школ и т.п..), с другой - на фоне изначально во многом протестного настроения городских избирателей (что показывали соцопросы за долгий период). Избиратели не слишком жаловали мэра, считая его одиозной фигурой - к тому же "пересидевшим"; без всякого уважения относились к городским депутатам "ЕР"; и, помимо всего прочего, город вообще относился к "красному поясу" - то есть поддержка коммунистов и ностальгия по СССР были для него характерны на протяжении почти всех постперестроечных лет. Если в цифрах: самые радужные толкования соцопросов говорили нам, что лояльная к власти часть электората составляет максимум 40%, а не менее 60% горожан готовятся в той или иной степени "показать кукиш" действующей администрации.
( Read more...Collapse )

(46 Comments |Comment on this)

Свободу Денису Клевакину
Ну вот - теперь посыпалось, как из дырявого мешка! Случаи с подбрасыванием наркотиков - один за другим, в самых разных частях страны, но по одному и тому же сценарию. Люди перебрасываются ссылками на описания аналогичных дел, мне вот прилетела такая:

"Суд в Омске отказался помещать под домашний арест бизнесмена Дениса Клевакина, который обвиняется в хранении и контрабанде кокаина. Наркотики в его машине обнаружили после того, как в ней около минуты провел оперативник ФСБ — его действия попали на камеру видеонаблюдения торгового центра. Сам Клевакин утверждает, что конверты с кокаином ему подбросили после конфликта с бизнес-партнерами, вымогавшими у него 3 млн рублей для передачи «силовикам».

Вечером 31 июля 2017 года Денис Клевакин припарковал свой черный Lexus LX570 с номером Т 555 НС 55 возле входа в торговый центр «Омский». Выйдя из машины, он направился в супермаркет «Сытная площадь», чтобы купить еды к ужину.

Примерно через 15 минут мужчина вернулся с покупками, поставил большой белый пакет в багажник и отправился к водительскому месту. В тот момент, когда Клевакин садился за руль, из припаркованного рядом микроавтобуса Ford выскочили крепкие мужчины в масках. Заломив бизнесмену руки за спину, они погрузили его в свой автомобиль.

На часах, если верить таймеру на записи с камер наблюдения над входом в «Омский», было 20:53. В 20:55, согласно той же записи, из микроавтобуса вышел человек, одетый в черное — как выяснится позже, это был оперативник ФСБ Владимир Сохряков. Он открыл «Лексус» с помощью брелка и сел на место водителя; дальнейшие его действия разглядеть трудно из-за плохого качества записи — видно лишь, что он совершает какие-то движения руками. Менее чем через минуту Сохряков вышел из внедорожника. В 22:50 начался осмотр «Лексуса», в ходе которого в машине обнаружили конверты с кокаином.

Сам Клевакин вспоминает, что в микроавтобусе его продержали около 40 минут: «Я спросил у них — вы кто такие? Мне ответили: "Узнаешь". Потом еще один из опергруппы сказал: "Ты понял, на кого попер? Те, кто тебе помогал, больше помогать не будут"». Ключи, добавляет бизнесмен, у него забрали сразу же; что в его машину проник посторонний, он понял по вибрации наручных часов, синхронизированных с сигнализацией.

После недолгого разговора задержанного вытолкали из микроавтобуса через другую дверь. На улице, утверждает Клевакин, оперативники положили в задний карман его джинсов портмоне, которое он оставлял на заднем сиденье своего «Лексуса». «До этого момента я думал, что сейчас обыщут, попугают и уедут, я-то знал, что у меня ничего запрещенного нет. Но вот тогда понял: что-то не так», — рассказывает бизнесмен. Силовики пригласили понятых и включили камеру; под запись Клевакин успел сказать, что сотрудники получили доступ к его машине и вещам, поэтому он не знает, что там находится. После этого из портмоне достали сверток с белым порошком — в дальнейшем экспертиза покажет, что в пакетике лежали 3,48 грамма кокаина.

Еще 7,25 грамма расфасованного и разложенного по почтовым конвертам кокаина обнаружили в машине Клевакина — наркотик лежал в ящичке под подлокотником справа от водительского сиденья. После составления всех протоколов мужчину отвезли в здание местного УФСБ на улицу Ленина — оно находилось всего в 600 метрах от места задержания. До утра с Клевакиным беседовали силовики, предлагая признаться в контрабанде наркотиков. Он отказался. Несмотря на крупный размер изъятых наркотических веществ и предъявленные Клевакину подозрения, следователь не стал задерживать его и отпустил, не взяв даже подписки о невыезде..."
...
В апреле 2017 года, вспоминает Клевакин, Богер и Зайнуллина предупредили, что у его фирмы «намечаются проблемы», которые можно решить за 3 млн рублей. Деньги силовикам, объясняли супруги, нужно будет передать через них. Клевакин говорит, что после нескольких настойчивых просьб он прекратил общение с партнерами, а затем и вовсе внес их номера в черный список. Тогда, утверждает бизнесмен, супруги стали запугивать его главного бухгалтера Светлану Будкину. «В мае пришла проверка из налоговой. По бумагам — обычная, но, судя по тому, как они себя вели — нет. Они интересовались документами, которые касаются не налогов, а подсчета прибыльности предприятия. И де-факто парализовали всю работу бухгалтерии», — вспоминает сама Будкина. В один из первых дней проверки, говорит главбух, Богер ей прислал смс о том, что происходящее — «только начало».

В июле Клевакин написал заявление о вымогательстве в ФСБ, а Будкина стала брать на встречи с супругами диктофон..."
"«[Клевакин] должен был мне трешку за решение вопроса…» — уверяли супруги. Они также пригрозили, что самой Будкиной «светит 5–10 лет», а ее шеф «точно сядет». Чтобы избежать этого, говорили они, нужно передать 3 млн рублей «конкретным людям». Здесь только Денис может изменить ситуацию, — говорит Зайнуллина на записи, сделанной бухгалтером.
https://zona.media/article/2018/02/12/oper-omsk

Дочитал до конца (крайне познавательное чтение), понял, что дело еще не завершено. Между строк читалось, что тот мужик по имени Денис Клевакин не просто так столько держался - по всей видимости, у него была своя "крыша", почему-то в военной (!) прокуратуре; непонятно по каким основаниям, но военные прокуроры какое-то время держали оборону за Клевакина против ФСБ. Потом, наконец, обратил внимание на даты (обычно в соцсетях люди часто грешат тем, что рассылают друг другу старьё, не замечая, что их "сенсации" случились год, два или три назад).

С одной стороны, плохо, что всё такое давнее; с другой - зато есть возможность посмотреть, чем же дело кончилось!

Увы, все закончилось вполне предсказуемо. Вот статья омского издания от 12 сентября прошлого года (через полгода после предыдущей). Заголовок - "Омскому бизнесмену Клевакину дали шесть лет строгого режима"

"Сегодня, 11 сентября, Куйбышевский районный суд вынес приговор генеральному директору ООО «Омтэко» Денису Клевакину. Бизнесмена судили за контрабанду кокаина, хранение наркотиков и хулиганство. Суд признал Клевакина виновным по обеим «наркотическим» статьям. Минувшим летом сотрудники силовых структур изъяли из салона его автомобиля конверты с белым порошком. По версии следствия, Клевакин заказал себе почтой из Нидерландов кокаин – к этому наркотику он пристрастился во время заграничного отдыха. Ему предъявили обвинение в контрабанде и в хранении наркотического вещества. Денис Клевакин публично заявил, что наркотик ему подбросили – потому что ранее полиция взяла у него деньги для следственного эксперимента и не вернула. Но суд счёл эту версию несостоятельной, а доказательства стороны обвинения – убедительными".
https://bk55.ru/news/article/134636/

Всё именно так, как "предсказывали" супруги Зайнуллины.

Но и это еще не всё, оказывается. Посмотрел более свежие ссылки (может, все-таки справедливость восторжествует, Клевакина оправдают?) Какой там! Вот совсем свежачок - от апреля с.г.

"Денису Клевакину, который уже мотает за контрабанду наркотиков, могут значительно продлить нахождение в тюрьме за налоговое преступление. В Центральном районном суде Омска начались слушания по уголовному делу известного бизнесмена, директора ООО «ОМТЭКО» Дениса Клевакина и главного бухгалтера этой фирмы Светланы Будкиной. Они обвиняются в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере по предварительному сговору".
https://www.omskinform.ru/news/129764

"Пророчества" Зайнуллиных продолжают сбываться. Они же обещали главному бухгалтеру Будкиной "5-10 лет"? Вот пожалуйста - ей грозит 6. Ну и Клевакину добавляют - за то, что посмел сопротивляться. Он ведь еще жалобы писал! Думал, что военные прокуроры помогут!

Мерзость. Какая мерзость... Плохо то, что за Клевакина никто не выйдет. Не будет шествий, не будет одиночных пикетов, не будет роликов "Медузы" с призывами Гребенщикова и Тины Канделаки "Свободу Денису Клевакину".

Вот разве что я напишу - "Свободу Денису Клевакину!!"

Смешно.

(110 Comments |Comment on this)

Русский рэп из Бронзового века
А ведь хорошие какие стихи! Но тут, конечно, сказывается и обаяние самой исполнительницы (поэтессы?)



Старая уже запись, еще "докрымская". 2012 год. Самый-самый постсоветский декаданс. Полозкова - это такая Ахматова периода перед очередным падением Российской Империи. Очень душевно, очень красиво! Так же, как и в том, "Серебряном веке Русской поэзии", бессмысленно.
Золотой век - это Пушкин-Лермонтов, Серебряный - Блок-Ахматова-Мандельштам. Сейчас, видимо, Бронзовый: Быков-Полозкова?
Идиоты, как обычно, примутся улюлюкать - но, верный признак, идиоты обычно не любят поэзию НИКАКУЮ. Хотя, конечно, будут уверять, что не любят они именно Быкова.

А если чуть ближе к современности, то я бы сказал, что Полозкова - это такой русский ЖЕНСКИЙ рэп. Замедленный и чувственный. Который, собственно, и не рэп вовсе - но по сути похож. И если считать, по традиции, что "Россия - женская душа", то русский рэп на самом деле только таким и должен быть: не мускулистые негры в майках с энергичными телодвижениями, у которых все тело ходит ходуном - а вот такие неподвижно сидящие барышни с чувственными губами и обнаженными плечами.

Да, общее есть: обнаженные плечи. Не зря говорят, что русские - это негры в снегах.

(121 Comments |Comment on this)

Трое из ларца
"Митинг на Сахарова 16 июня в поддержку Голунова организуют председатель союза журналистов Москвы Павел Гусев, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, журналист и член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Екатерина Винокурова".

Ба! Знакомые всё лица! Из этих трех с одним Гусевым только лично не знаком - как-то не пересекались. С Соловьевым мы много пересекались еще в 90е, когда он еще не был никаким журналистом и "властителем дум", а был шустрым прохиндеем-"рекрутером", владельцем нескольких агентств по подбору персонала; я тогда делал бизнес-справочники, в том числе по рынку рекрутерских услуг, и там много "разоблачал" соловьевские агентства, которые всё норовили собирать деньги одновременно со всех участников процесса - и с соискателей, и с работодателей. Соловьев бесился и произносил в мой адрес грозные филиппики на всякого рода профессиональных собраниях и пресс-конференциях. Веселое было время!

А с Катей Винокуровой я познакомился много позже - в конце "нулевых", когда она одно время ходила на Чаепития моей Бесплатной партии. Такая была тихая и скромная девочка-лисичка... Единственное, что в ней было четко заметно - какая-то неуемная жажда преуспеть. Одно время у нее это получалось как-то не очень, не очень внятная журналистская карьера в сетевых изданиях - и только буквально в последние годы ее звезда вдруг резко пошла вверх. Появился, видимо, некий покровитель в околоапэшных кругах, иначе не могу объяснить.

И вот такие три деятеля, три, не побоюсь этого слова, журналиста синхронно рванули в первые ряды "поддерживающих Голунова". Причем митинг на Сахарова 16 июня они делают явно в пику другому митингу, который ранее был заявлен на 12 июня. Проще говоря - и ЭТИ ТРОЕ ВСКРЫЛИСЬ.

Зачем? Сначала Мясников, "доктор", погорел на Галунове, теперь они... Сколько их? Куда их гонят? Что так жалобно поют?

Какую ж такую неведомую Хтонь ненароком расшевелил этот Голунов, что все так забегали?

(128 Comments |Comment on this)

Покушение на истукана
Ну что, после Ивана Голунова остались еще две неотложные вещи: отпустить Сенцова и украинских моряков. С Сенцовым на сегодняшнем фоне всё яснее некуда - это практически тот же Голунов (общественный активист, неприятный властям, которого "заказали"), только с Сенцовым всё у заказчиков прошло как по маслу: ему таки ДАЛИ те 20 лет на таких же примерно "основаниях". Единственная разница - Голунову паяли драгдилерство, а Сенцову впаяли терроризм (в буквальном смысле - 20 лет за покушение на статую Ленина, язычество какое-то краснопузое!)

Ну а с моряками Украины - просто нонсенс: в уголовном гражданском (!) процессе судят военных! Просто какой-то бред. Военные, находящиеся на службе, получили приказ плыть в свой Бердянск. Наши клоуны их "судят". За что? Предполагается, что военные моряки должны были взбунтоваться против своего командования? Отказаться выполнять приказ - и попасть под трибунал уже у себя на Украине?

Что характерно: все три "дела" - Голунова, Сенцова, моряков в Крыму - без потерпевших. И во всех наша взбесившаяся госмашина зарядила или заряжает совершенно невменяемые сроки "наказания", по 15-20 лет лишения свободы (это при том, что в РФ сплошь и рядом за убийство дают 5-7 лет).

Народ всё вопит про журналиста Кирилла Вышинского, который сидит на Украине. Переключают внимание - надо, мол, давить на Украину! Зачем давить на Украину, когда это чужое государство? Давить надо на свое. Обменять того же Сенцова на Вышинского - и дело с концом! Кто от этого потеряет? И журналиста спасти, и от позора в виде "дела Сенцова" избавиться.

Ковать надо железо, пока горячо. Не сидеть сиднем.

(208 Comments |Comment on this)

ГОЛУНОВ СВОБОДЕН!!


По радио сообщили, что "на период проверки полицейские, задержавшие Голунова, будут отстранены от работы". Сообщение то ли Прокуратуры, то ли МВД. Сдадут удостоверения и оружие?!

Как говорится, "имеющий уши да услышит". Сегодня, к тому же, почти все ведущие основных пропагандистских ток-шоу федеральных каналов, включая Скабееву с мужем, высказались за освобождение Голунова и против "полицейского произвола".

А! События развиваются еще быстрее! Только что аж сам министр МВД объявил, что уголовное преследование Голунова прекращено, и его освободят из-под домашнего ареста "прямо завтра". Каково?!

Все идет к тому, что ментов, засветившихся в этом деле, того-с... посадят!

И только один Соловьев, с примкнувшим к нему Михеевым, сегодня еще яростно лаяли на тему "Голунов виновен"... как два барбоса, забытых в будке.

Грех не привести очередной перл Соловьева, который он выдал сегодня в эфире своей передачи на радио:

"Я хочу спросить наших либералов, почему таким людям, как я, Киселев, Скабеева, Симоньян, не подкидывают наркотики, а всяким голуновым подкидывают? Да потому что они - черти! Они не уважают власть, они не полезут по приказу Путина на крышу Чернобыльской станции! А мы - полезем..."

Если так все пойдет, Соловьев на стенку скоро полезет, а не на крышу. С тоски.

(289 Comments |Comment on this)

В Крыму не будет РЖД
Вот это сюрприз! Как мы знаем, в 2020 году (то есть меньше года осталось) в Крым обещают достроить железнодорожную часть моста, и по нему вовсю пойдут составы, битком набитые веселыми отдыхающими. Это само по себе пугает, поскольку, как все жалуются, в Крыму уже и сейчас, в сезон, буквально яблоку негде упасть, кругом толпы утомительного народа, к морю не пробьешься сквозь потные спины - в общем, худшие образцы советского Сочи. И если туда еще и поезда с новыми туристами добавятся - мама дорогая...

Но речь не о том. Как только что сообщила РЖД, она отнюдь не собирается сама входить в Крым! Нет, она специально под это дело создает "прокладку", некую независимую (от себя) железнодорожную компанию, которая и будет как бы самостоятельно обслуживать всё ж/д сообщение на полуострове. Словом, повторяется ровно та же история, что и со всеми российскими сотовыми операторами, банками, торговыми сетями и всем остальным. Все ТРУСЯТ. Попросту говоря, российские компании, как государственные, так и частные, в своей массе не признают Крым российским! Как хорошо подметил Паша Пряников, даже Московская Патриархия (РПЦ МП) тоже считает тамошнюю церковь подразделением... УПЦ.

Дикая, конечно, ситуация. Лишний аргумент в пользу того, что вопрос Крыма с Украиной надо как можно быстрее улаживать.

(178 Comments |Comment on this)

Народный фронт - на строгом поводке и с беззубой улыбкой


В связи с "процессом Ивана Голунова" некоторые наивные френды стали спрашивать - а зачем, мол, не в меру энергичный Иван вообще связался с каким-то мутным, иностранным (!) сетевым ресурсом с нерусским (и довольно противным) названием "Медуза"? Одни (самые простые, как три рубля) товарищи прямо рубили воздух кулаком - да зачем этот Голунов писал свои статьи про мздоимцев и расхитителей (все равно их никто не читает), писал бы сразу уж прокурору или Бастрыкину в Следственный Комитет, вот уж точно был бы толк!

А другие, более "прошаренные" и желающие все же сохранять лояльность режиму, выступали более тонко: они вспоминали, что есть же такой... этот... как его?.. да, "Народный фронт"! Вот куда надо было идти Ивану со своими разоблачениями! Честные поборники стабильности и спокойствия усиленно морщили лоб и вспоминали - вот же, есть ведь такая загадочная организация, которая вроде как и "заПутина", и, с другой стороны, должна как бы бороться с безобразиями на местах. Как раз "именем Путина"! Почему Иван Голунов в ОНФ не пошел, если уж он такой "борец за правду"?

Тема ОНФ мне близкая, поскольку я один из первых в России додумался, как применить ее в работе. Кто читал мой "невыдуманный роман" "Выборы Путина в провинции" тот знает. Кто не знает - почитайте. По этой ссылке - начало: https://sapojnik.livejournal.com/1219239.html Однако "тот" ОНФ просуществовал очень недолго - да и не мог больше. Сами же кремлевские его и сдали.

ОНФ изначально позиционировались как "опричники", этакие "смотрящие от государя" против региональных вольностей и злоупотреблений. В этом качестве ОНФ очень нравился людям определенного склада на местах, туда охотно записывались. Но едва ОНФ стал оформляться в некую отдельную силу - в регионах все местные "авторитеты" взвыли, им такой "геморрой" нафиг не нужен. ОНФ по задумке и был именно такой чирей на заднице - всюду лезет, по любому поводу голосит, на авторитетов плюет...

Решающий фактор тут должен был бы быть - та самая "поддержка Москвы", готовность Москвы "играть с двух рук". Но для этого Москве надо было бы признать (и, соответственно, дать волю) собственно низовой, народной стихии, всякого рода правдорубам и правдолюбцам. Когда в Москве увидели, во что ОНФ выливается - они испугались и сдали назад. Резко.

Сценарий примерно тот же, по которому и Украину теряли. Кремль не хочет и не любит работать с "низами" - он их на самом деле боится. Ему гораздо комфортнее иметь дело с правящей бюрократией, а относительно низов у него всегда срабатывает инстинкт - ДАВИТЬ. Думается, в глубине это что-то ВОРОВСКОЕ (корень-то у кремлевского режима - классически бандитский; а как может "вор" или "авторитет" опираться на "мужиков" - это ж зашквар какой-то!). Полагаться на "мужиков" - это ставить себя в зависимость от них, вору это не пристало.

Так что в какой-то момент та самая "поддержка Москвы" у как бы "опричников" ОНФ на местах буквально растаяла в воздухе - и все эти "штабисты" остались один на один с местной бюрократией. Дальше - все просто: местные власти (региональные и муниципальные) взяли ОНФ в свои мозолистые руки - и их "переформатировали". "Правдорубов" всех - пинком под зад, кого-то и закрыли, а "народный фронт" теперь - нечто вроде клубов желающих переводить старушек через улицу. И - на очень коротком поводке.

(44 Comments |Comment on this)

Для кого работал Иван Голунов?

Пикет в Новосибирске (!)

Конечно, размер участия всяких "селебретиз" в поддержке Ивана Голунова несколько смущает - мы просто к такому не привыкли. Ладно там братья Алешковские и Зоя Светова - эти за всё всегда "вписываются", понятно; но чтоб и Тина Канделаки, и Ксения Собчак, и футболист Смолов, и даже Билык из почившей в бозе группы "Звери"! С одной стороны - круто и приятно, с другой - мучает вопрос: а где они были раньше? Или, как в старом анекдоте про немого мальчика, "А раньше все нормально было"?

Так ведь давно уже всё ненормально, мягко говоря! С другой стороны - дело-то Ивана Голунова действительно дикое донельзя. Парня просто конопатили по полному беспределу, нарочито и напоказ, в духе "а что вы нам сделаете?" Вот тот же героин хотя бы, который экстренно нашли "в объеме 5,37 грамма". Оказывается, такая "неровная" цифра объясняется дьявольски просто - начиная с 5 гр. идет "особо крупный размер"! Возможно, этот "дозняк" вообще кочует из дела в дело: одному подбросили, изъяли - ок, можно снова подбрасывать следующему. "Особо крупный", до 20 лет лишения свободы! Такая своебразная "черная метка", от которой нет защиты, превращающая любого преуспевающего и в ус не дующего гражданина одним махом в "лагерную пыль"!

Но один момент люди, в общем порыве требующие "Свободу Ивану Голунову!", похоже, еще не до конца отрефлексировали. В этом деле ведь есть еще одна, поистине дьявольская двусмысленность, навевающая ощущение безнадеги.
( Read more...Collapse )

(607 Comments |Comment on this)