The best of...
Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!
( Read more...Collapse )

(263 Comments |Comment on this)

Если Зеленский доживет - он победит
Интересная деталь с украинских выборов: по крайней мере лидирующая тройка (не знаю уж как там все 44 кандидата) - Зеленский, Порошенко и Тимошенко - имеет одно общее свойство: для всех троих украинский язык - неродной. Все трое изначально - русскоговорящие, все через пень-колоду осваивали украинский уже в зрелом возрасте. Это легко доказать - в Ютубе масса роликов, где тот же Порошенко не может даже речь какую-то на украинском прочитать, потому что забывает, как звучит то или иное слово (типа "кошелек"), и тайком спрашивает у подручных ПО-РУССКИ.

И именно ТАКИЕ и возглавляют рейтинги! Что-то это, наверно, означает. Хотя, с другой стороны - о силе какого-то иррационального национализма на Украине говорит и тот факт, что все эти, без сомнения, сильные люди были вынуждены этот самый украинский все-таки учить и вообще делать вид, что они считают это делом важным и необходимым; это ж какая сила Социальной Установки, безличной давящей Нормы! Удивительно. Причем в стране, где едва ли не большая часть населения лучше понимала русский. ЗАЧЕМ?? Кто их заставлял - Госдеп? Едва ли. Но факт налицо.

Феномен определенно еще ждет своих исследователей.

По последним опросам с Украины, Зеленский там увеличивает отрыв - уже 27% против 17% у Порошенко. С одной стороны, вроде бы за месяц до выборов делать какие-либо выводы наивно, "все еще может сто раз поменяться"; с другой - тут, пожалуй, у Порошенко та же история, что в России с Путиным: вроде бы пока ничего страшного, ситуация не слишком угрожающая - но непонятно, как и чем можно переломить сползающий тренд. НЕТ ИДЕЙ.

Зеленский хорош тем, что он вообще не политик, никогда им не был, и, следовательно, на него нет специфического "политического" компромата, прежде всего - коррупции. Его, по идее, надо гнобить с оборотной стороны - за отсутствие опыта, но, похоже, украинского избирателя этим аргументом не проймешь, его "опытные" уже достали и он, стало быть, этот самый опыт невысоко ставит.

С точки зрения политтехнолога положение Порошенко и Тимошенко вообще, между нами говоря, безнадежно: обоих губит страшная для политика вещь - отрицательный баланс "позитивщиков" и "негативщиков", то есть соотношение тех, кто готов проголосовать "за" и тех, кто готов "проголосовать за кого угодно, только не за этого (эту)". У меня в практике бывали люди с таким "негативным хвостом", и их даже удавалось вытаскивать... при одном огромном НО. Это все было возможно при выборах в ОДИН тур.

То есть - какая была бы оптимальная тактика, скажем, команды Порошенко (говорят, что на него нынче работают политтехнологи Собчак - странный выбор) при однотуровом голосовании? Рецепт победы был бы непрост, но реализуем. Надо было бы всеми силами помогать раскрутке... нет, не самого Пороха (его - постолько-поскольку), а еще пары- тройки "молодых и перспективных" кандидатов ТИПА Зеленского! Плюс еще каких-нибудь ноунеймов - потенциальных любимцев публики, способных взять на себя те или иные категории электората - бабушек, гарных хлопцев с Галичины, одиноких матерей и т.п. Этакая программа "Пусть цветут сто цветов!" Цель - максимально растащить электорат лидера (в нашем случае Зеленского). Тогда был бы шанс, условно, добиться того, чтобы выросла плеяда ноунеймов с 10-15%, Зеленский бы опал с 27, скажем, до 23, а Порох отчаянным рывком (и, конечно, максимально возможной подтасовкой, в воинских частях и еще где по мелочи) нарастил бы себе 24%... Это была бы победа - но только при одном туре.

А при двух турах это все равно будет победа пиррова: ну, выйдет он во второй тур с первого места - дальше то все равно его ненавистники, коих БОЛЬШЕ, чем сторонников, консолидируются и дружно проголосуют за второго, кем бы он ни был. Это тупик. И с Тимошенко та же история.

Впрочем, Тимошенко, боюсь, к тому ж превратилась для Украины в некий аналог Явлинского - то есть пережила самое себя: стала политиком, "который всегда участвует, но всегда проигрывает". Это клеймо на лбу, и это не лечится. Жаль Юлю, я поначалу по старой памяти думал, что у нее есть шансы - но, похоже, уже нет.

Так что, если не будет неожиданностей, исход выборов ясен. Но именно это создает дополнительную интригу: ведь это же Украина, поэтому, если уже сейчас ясно, что в легальном поле никаких вариантов против Зеленского не имеется - там вполне могут начать применять иные средства. Могут отравить, как Ющенко, или устроить самоубийство двумя пулями, могут начать "маленькую победоносную войну"... С точки зрения спокойствия было бы лучше, если бы у Порошенко оставались бы теоретические шансы выиграть именно при помощи предвыборной кампании.

Ждем сюрпризов.

Для меня, как для любителя парадоксов, было бы забавнее всего посмотреть на второй тур Порошенко-Тимошенко: был бы редкий случай борьбы не рейтингов, а антирейтингов, то есть буквально "кого в стране ненавидят меньше".

(406 Comments |Comment on this)

На связи с Госдепом
Тем временем в мой дубль-блог (то есть в блог моего как бы дедушки Бенедикта Левенштайна) на ФБ, в комменты к посту про гибель "Новой газеты" явился не кто иной, как Михаил Ходорковский собственной персоной. Михал Борисыч был краток - призвал писать "к нам в МБХ медиа или openmedia", заверив, что "цензуры нет". В ответ я призвал его похерить "Медузу", раз уж ее все равно купили, но срочно создать "Медузу-2" (желательно, конечно, без злостных редакторов-харассеров замужних сотрудниц).
Ответа пока нет, жду.

UPD. Ответ пришел - сказал, что его задолбали "независимые журналистские коллективы". Как я его понимаю!

(35 Comments |Comment on this)

Россияне, любящие риски
Американцы придумывают все новые санкции, которые грозят "положить" всю нашу финсистему (благо - чего там особо класть?). Задумки у них неплохие - от "запретить покупать российские долги" до "запретить российским банкам операции в долларах". Чувствуется размах.

Сергей Ляпунов, известный финансовый аналитик, объясняет у себя в ФБ "на пальцах", когда нам надо начинать волноваться по поводу новых американских санкций. Честно говоря, после изучения его подробного обзора у меня лично сложилось впечатление, что волноваться вообще не надо, потому что никаких санкций не будет. Но - судите сами:

""Адские санкции США" (законопроект S.482) вернулись за рублем и вашими депозитами. Подробно комментировать времени нет, но краткую шпаргалку по самым горячим вопросам дам.

1. Пора ли уже бежать перекладывать долларовые депозиты "под матрас"? - Нет, не пора. S.482 еще даже не опубликован. Он еще только попал в хоппер (специальный деревянный ящик на Капитолии, куда члены Конгресса опускают тексты своих законопроектов). В ближайшие дни ждем публикацию текста здесь: https://www.congress.gov/…/116th-cong…/senate-bill/482/text….

2. Пока есть лишь два источника для анализа и прогноза:

- вчерашняя статья в Reuters, где S.482 уже видели (https://www.reuters.com/…/exclusive-u-s-senators-to-again-t…);

- летний законопроект S.3346, так и не проголосованный полгода назад и взятый за основу при подготовке S.482 (https://www.congress.gov/…/115th-con…/senate-bill/3336/text…).

3. Надо ли волноваться тем, у кого депозит не долларовый, а в евро? - Надо. S.3346 предписывает заблокировать все транзакции, а не только долларовые. И хотя формально Конгресс может указывать только американским банкам, но есть т.н. вторичные санкции (санкции к тем, кто не выполняет санкции). Вторичных санкций боятся все банки мира. Поэтому есть риск блокировки расчетов в любой иностранной валюте.

4. Надо ли волноваться тем, у кого депозит в рублях? - В теории, нет. Но на практике S.482 может сильно обесценить ваши рубли. Поэтому, как ни странно, есть смысл переложить их в валюту, а валюту в "час икс" положить "под матрас".

5. Когда наступит "час икс"? - Это самый интересный вопрос. Ответ на него прояснится по мере продвижения по рубежным точкам.

6. Первая рубежная точка: публикация текста S.482. Из текста будет понятен список потенциальных банков-жертв. В S.3346 это были Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, Газпромбанк, Банк Москвы (здесь американские законодатели слегка лажанулись: Банк Москвы еще в мае 2016-го влился в ВТБ и прекратил существование), Россельхозбанк, Промсвязьбанк. Впрочем, Reuters утверждает, что в S.482 формулировка будет расширительной: "любой российский банк, который поддерживал попытки вмешательства в иностранные выборы".

7. Можно ли расслабиться, если ваш банк не попал в список? - Нет. Ведь если под санкции попадут Сбербанк или ВТБ, то ляжет вся банковская система РФ, включая и ваш банк.

8. Вторая рубежная точка: голосование по S.482 в Палате представителей и Сенате (обсуждение и голосование будет идти параллельно в обеих палатах). В том, что Палата представителей одобрит S.482, сомнений нет, но важно, как проголосуют конгрессмены-республиканцы (об этом в следующем пункте). А вот Сенат может не только завернуть S.482, но и вообще не поставить его на голосование. Зависит это от лидера республиканского большинства в Сенате Митча Макконнелла, избирательный фонд которого, как говорят, был щедро профинансирован Блаватником. Подобный фокус Макконнелл только что провернул во время шатдауна, когда тупо не ставил на голосование проект бюджета, неугодный Трампу.

9. Если же обе палаты поддержат S.482 (причем итоговый текст должен быть принят палатами в одинаковой редакции, на что тоже может уйти много времени), то настанет третья рубежная точка: подписание Трампом. Возможное вето преодолевается 2/3 голосов каждой палаты. И вот тут будет важно, как за S.482 голосовали республиканцы.

10. И даже если по итогам всех рубежных точек S.482 всё же вступит в силу, на блокирование валютных расчетов банков-жертв у администрации Трампа будет (если судить по S.3346) до 90 дней. И в течение этого срока свое веское слово может сказать глава американского Минфина Стивен Мнучин, который только что добился снятия санкций с Русала. Как сообщила недавно газета New York Times, бизнес-партнером Мнучина до 2017 года был всё тот же вездесущий Блаватник, что многое объясняет.

В заключение скажу, что сильно переживать по поводу S.482 в любом случае не стоит. Ведь если вы до сих пор живете в России, то вы уже давно стали крутым риск-тейкером. И такие "мелочи", как S.482, вам должны быть по барабану".

(54 Comments |Comment on this)

Космоидеологи на наши головы
Обнаружил дивную заметку о новой (но подозрительно похожей на старую) абсурдистской реальности:

"РИА Новости. Российский политолог Михаил Ремизов может стать советником гендиректора Роскосмоса Дмитрия Рогозина по вопросам информационной стратегии, в этом случае под него будет создан центр в ЦНИИмаш, который займется выработкой информационной политики для всей ракетно-космической отрасли и ее популяризацией, сообщили РИА Новости три источника в ракетно-космической отрасли.
"Дмитрий Рогозин лично пригласил Михаила Ремизова заняться этой работой. Ему поручено составить информационную стратегию и идеологию для всей отрасли, однако пока на работу в Роскосмос он не вышел", - сказал собеседник агентства".

"Идеологию для отрасли" - каково? Звучит! А "выработка информационной политики"? Это, видимо - придумывать, чем объяснять очередной взрыв ракеты на старте или преждевременный сход спутника с орбиты. Работа нужная для Роскосмоса, спору нет - правда, странно, почему сам Рогозин за нее не взялся, он же вроде журналист по образованию. Ему было бы по профилю.

С другой стороны, приятно, что руководство Роскосмоса наконец определило, в чем корень всех бед: идеологии не хватает! Как та крыса из анекдота: "Почему меня все не любят? - Меняй своего пиарщика!"

(67 Comments |Comment on this)

Новости Фейсбука
Известно, что русская голь, коя, как известно, на выдумки хитра, изобрела свой способ "борьбы" с роботами Цукерберга: чтобы не вылетать всякий раз на месяц из фейсбучной жизни из-за блокировок, люди придумывают себе другие имена и заводят запасные аккаунты. Некоторые не заморачиваются и просто меняют местами имя и фамилию - был Алексей Петров, стал Петров Алексей, тупой Цукерберг воспринимает это как двух разных юзеров.

Другие извращаются через латиницу - был Петров, стал Petrov, это тоже прокатывает. Совсем уж близкие к корням издеваются над доверчивыми американцами при помощи неведомых им отчеств: был Petrov Alexey, стал Petrov Alexey Vasilievich - тупая машина тоже все проглатывает не морщась. Ну и, конечно, часть борцов прибегает к старому доброму шпионскому способу - то есть просто берет себе полностью другое имя; так Сергей Ключенков стал Сергеем Марданом, а я взял себе фамилию деда, старика фон Левенштайна.

Так вот, к чему это я? Известный в узких кругах "идеолог русского национализма" К.Крылов использовал на территории толерантности чуть ли не все способы из перечисленных, годами скрывался и скакал, как заяц, из аккаунта в аккаунт, оставляя роботов в дураках, но...

Словом, встречайте - Крылов возвратился в ЖЖ! https://krylov.livejournal.com/

Его в Фейсбуке забанили на ВСЕХ его аккаунтах.

(94 Comments |Comment on this)

"Новая" - всё?
Телеграммеры пишут, что пал последний бастион - "Новая газета" сменила владельцев и теперь вроде бы перешла в руки Чемезова, то есть "Ростеха". А на днях я с удивлением узнал, что даже телекомпания RTVI, которую я как-то привык считать израильской (поскольку раньше она принадлежала Гусинскому) - так вот, даже RTVI теперь тоже никакая не израильская: она тоже принадлежит теперь структурам Чемезова!

RTVI явно поимели просто "на всякий случай": у этих ведь даже вещания по России не было! Но нет, решили тоже подобрать - "в хозяйстве пригодится".

После упаковывания еще и "Новой" получается, что в стране теперь вообще нет независимых от "питерских" федеральных СМИ. Никаких! "Эхо Москвы" и НТВ у Газпрома, РБК нынче в одном холдинге с "Комсомольской правдой", "КоммерсантЪ" у Усманова, "Ведомости" там же, теперь подмели последних. С другой стороны: если в стране нет независимых предпринимателей - откуда ж возьмутся независимые СМИ?

"Новая" и так-то была с какой-то мутной структурой владения: считалось, что ее содержит... фонд Горбачева (!!) и банкир-гебист (он не скрывал, что кадровый советский разведчик) Александр Лебедев. То есть она все равно была "под контролем" - но теперь, видимо, он станет более явным.

Кто остался - "Медуза"? "Медуза" вроде из новых, "независимое СМИ последнего поколения" - но, похоже, путинские и тут подсуетились, и "Медуза" уже сменила владельца. Называли опять-таки Чемезова.

Ну, что ж? Будем писать в ЖЖ. Хотя и ЖЖ тоже путинский.

(129 Comments |Comment on this)

Друзь-3 - Вопрос на три миллиона
Обсуждаем "игру" в программе "Кто хочет стать миллионером" - и так ведь и не удосужились узнать, как же она завершилась! Я вот восполнил пробел - и не прогадал. МОЯ ТЕМА! Черт возьми, вопрос, на котором Друзь и Сиднев "срезались", был ведь из моей любимой области - шахматный!! Я прочитал, что там было - вообще глаза на лоб: это что ж, ВОТ НА ЭТОМ?! На элементарщине, которую "проходят" в первый месяц в любом шахматном кружке для начинающих?

Вообще удивительно. Пишут, что Бер, типа, специально заменил для парочки "знатоков" последние вопросы, так как "заподозрил неладное", и не зря: они последний не угадали, и поэтому вместо джек-пота удовлетворились только застрахованной суммой - 200 тыс. на двоих. Так какой же был вопрос на 3 миллиона? Вот этот:

"Друзь и Сиднев срезались на вопросе «Какая фигура завершает партию в комбинации, которую шахматисты называют «мат Легаля» - конь, король, слон, или ладья? Знатоки ответили «король», правильный ответ - «конь»"

Твою мать! Мат Легаля, золотое шахматное детство! Вот же диаграмма:



Знатоки, надо сказать, облажались просто с треском - показав, что шахматы они вообще не знают; то есть напрочь - видимо, даже не знают, как ходят фигуры. Это странно для столь заслуженных всезнаек, которыми, по идее, должны быть старички, играющие в "Что? Где? Когда?" чуть не с 70-х годов прошлого века, то есть имеющие порядка 50 лет стажа.

Как можно ляпнуть, что последний удар в какой бы то ни было матовой комбинации наносит король?? Это ж нонсенс, ведь король при всем желании не может напасть на короля! Вариант "король", даже если оба не знали про "мат Легаля", Друзь с Сидневым должны были отбросить сразу, как невозможный. И как можно было не вспомнить про Кd5х? фАНТАСТИКА. И вот ЗА ЭТО полагалось 3 миллиона?

С такой развязкой вся история с "мошенничеством Друзя" принимает вид полного сюрреализма.

(132 Comments |Comment on this)

Похождения Друзя-2
Развивается скандал с Друзем, знатоком из "Что? Где? Когда?" Во-первых, сам Друзь прервал молчание (он не реагировал почти сутки) и выступил с опровержением наветов Ильи Бера. Его слова приводит РБК:

"Как заявил Друзь, Бер предложил предоставить ему ответы на вопросы взамен на выплату части главного денежного приза телевикторины (3 миллиона рублей). Магистр утверждает, что «удивился и даже восхитился этой наглости» и решил проверить главного редактора программы. «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — заверил магистр".

Звучит довольно странно: что значит "решил подыграть"? И почему тогда столько времени молчал? Знаток не понимал, что дело пахнет вообще-то преступным сговором и мошенничеством?

С другой стороны, в процессе обсуждений скандального кейса в соцсетях поступают новые пикантные подробности. связанные с Друзём. Вот, например, из комментов на ФБ:

"Оцените как математик постоянные победы Друзя в телепередаче НТВ "Своя игра". Суть дела: в ходе игры Друзь брал вопрос-аукцион, назначал за него огромную ставку - Ва-банк и всегда (!) отвечал правильно именно на вопрос-аукцион. При этом на обычные вопросы он часто давал неправильные ответы и вообще интеллектом не блистал. Все игры, где он участвовал, он выигрывал именно через вопрос-аукцион. Тот же Анатолий Вассерман довольно часто ошибался в вопросах-аукционах и выигрывал за счет правильных ответов на большинство вопросов, но Друзь - никогда. Математическая теория вероятностей просто рыдает".

Это уже выходит за рамки обсуждения "кейса одного человека". Внезапный скандал, возможно, приоткрывает нам "кухню" закулисных телеигр и ставит вопрос - не являются ли вообще все эти телевикторины с денежными призами тотальной "разводкой", в которой выигрыши точно так же "пилят" среди "своих", как, собственно, и всё в нашей богоспасаемой стране?

Закостенело все в этой стране, окуклилось. Пора крушить.

Но некому.

(182 Comments |Comment on this)

Гастролер из Киева (с)
"Я б вас построил, если б мне дал бог власти. Чтоб вы знали, почем в Одессе помидоры!"

Случайно заглянул в видео, по поводу которого бурлит вся православная общественность (да, я любопытный). Боже! Попы рубятся друг с другом через Ютуб! И кто еще говорит, что церковь не идет в ногу со временем?! "Хамство отца Андрея" - это топ-тема сегодня.



Но, в общем, занятно. Живая жизнь, как-никак. Сразу скажу, что я не имею ни малейшего понятия о фигурантах истории - ни о протоиерее Ткачеве, ни о отвечающем ему иерее Максимове. Но - отцы веселые!

UPD. Cейчас глянул - о! "Отец" Андрей Ткачев - это ж прямо православная звезда Ютуба! То есть он - это такая очередная Верка Сердючка, которая "вдруг" спела что-то вроде "Раша гудбай", к вящему недоумению преданной паствы.

(37 Comments |Comment on this)

Настало время старых песен
Друг в ФБ описывает в красках:

" Межконтинентальным Баллистическим Ракетам (МБР) лететь от США до России около 20 минут, с АПЛ в океанах где-то 10-15 минут. Примерно столько теоретически у Вас было бы времени что бы добежать до бомбоубежища (кстати, Вы знаете, где именно Ваше бомбоубежище, где на Вас хватит мест?). Значит, забрать детей из школы или детского сада Вы уже не успеете - у Вас будет только один шанс «спасти свою шкуру». Ваши дети (если повезет) погибнут быстро - от них останется только светлая тень на стене, если не повезет, то они будут умирать долго от увечий полученных от ударной волны и лучевой болезни.

Но это времена теоретические - на практике всё намного хуже. В 2014 году РФ потеряла последний спутник раннего предупреждения о ракетном ударе системы «Око». На замену этой советской системе РФ вывела два спутника системы «Тундра» первый был запущен 17.11.2015, второй 25.05.2017. По разным заявлениям наших военных полная группировка Единой космической системы (ЕКС), предназначенной для обнаружения пусков ракет должна иметь от пяти до "десятка" спутников, которые по первоначальным планам должны будут запущены до 2020 года (сроки постоянно сдвигаются).

Так. что есть некоторые основания предполагать, что РФ пока не имеет постоянно действующей системы спутникового раннего предупреждения о ракетном ударе и имеет "временные периоды", когда она "не видит" стартов МБР. Периоды о которых США прекрасно осведомлены и готовы ими воспользоваться. А это значит, что «на-всё-про-всё» у РФ будет минут 5-10 от момента, как радары увидят американские боеголовки, появившиеся из-за радиогоризонта. Еще минут 5 уйдет на согласование и передачу команд – значит, сирены завоют только за 1-5 минут до первых ядерных взрывов.

Хотя если судить по истории с «челябинским метеоритом», прилетевшим со стороны США со скоростью всего в 2 раза большей, чем прилетят головные части МБР, о начале ядерной войны Вы узнаете сразу по яркой вспышке. Через несколько секунд к Вам придет ударная волна, если к этому моменту Вы еще не испарились. Будет больно.

Жители Московской области умрут все. Причем не от американских ядерных взрывов, а от атмосферных ядерных взрывов ПРО защищающей Москву.

Так, что если Вы к несчастью выживете, успев в бомбоубежище, и выживет Ваша дочь, и Вы её найдете, то, поглаживая её по головке (когда её волосы будут оставаться на ваших руках, а по ногам будет течь кровавый понос, вызванный лучевой болезнью), Вы сможете ей рассказать..." и т.д.

(156 Comments |Comment on this)

Скандал с Друзём
"Назвался Друзём - полезай в кузов!" Тут, оказывается, вспыхнул страшенный скандал с человеком, которого знают все любители игры "Что? Где? Когда?" - с Александром Друзем. Друзя поймали, когда он пытался "договориться" о том, чтобы ему "слили" вопросы в параллельной игре-викторине "Кто хочет стать миллионером". Меня во всей истории больше всего привлекает то, что такой скандал федерального уровня "слили" не через богомерзкий Фейсбук, а через старый добрый ЖЖ! Жив еще курилка! Мы еще поборемся!

"... я уже 10 лет работаю главным редактором телепередачи «Кто хочет стать миллионером». Когда мы с редакторской группой приходили в программу, у нас была принципиальная договорённость с Константином Эрнстом и руководителем «Красного квадрата» Ильёй Кривицким, что игроки, какими бы звёздными, важными и крутыми они ни были, не должны заранее знать вопросы и ответы.

С тех пор этот принцип ни разу не был нарушен. Больше того, с предложением «сдать» вопросы и поделиться потом деньгами ко мне никто из игроков, слава богу, ни разу не приходил. Вплоть до ноября прошлого года, когда ко мне обратился Александр Друзь с предложением помочь ему выиграть 3 миллиона рублей.

В декабре 2018 года вышла в эфир игра, в которой участвовали Александр Друзь и Виктор Сиднев. Запись этой программы состоялась 23 ноября. Накануне съёмок Александр Друзь и попытался меня подкупить. Точнее он предложил мне поделиться деньгами в случае выигрыша им главного приза программы.

Разговор, в котором это произошло, я записал на диктофон, прослушать его и прочитать расшифровку можно ниже (Запись №1)....

Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры, неэтичном поведении и предлагаю Правлению МАК принять решение о его дисквалификации в качестве игрока в спортивное «Что? Где? Когда?», а также организатора турниров и функционера МАК.
Прошу считать этот пост официальным обращением в Комиссию по этике МАК и в Правление МАК. Копии будут направлены на официальные адреса этих структур.
Да, странно обращаться с заявлением на Друзя в комиссию, которую он сам и возглавляет, но не я его туда выбирал, да, и он там не один."
https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html

Что до моих комментариев... Думаю, все эти "игроки" в телеигры находятся нынче в достаточно сложном положении: известности море, а зарабатывать и как-то монетизировать свою известность у них не получается - везде кризис, по деньгам все поджимаются. А деньги нужны. Вот и идет Друзь на ухищрения. В Америке после такого его б, конечно, растоптали - там сильно понимание "спортивности" в практически неведомом для нас смысле - как "честной игры".
У нас же, я думаю, пожурят и забудут. В нашем обществе давно перестали верить, что игра - какая бы то ни было - вообще может быть честной.

UPD. А вот телеграммер Шулика перечисляет, в чем еще повинна старая передача:
"В реальности Друзь просто мерзавец, это известно. А весь домик, то есть "Что? Где? Когда?" превратилось в эдакую мафию со своими финансовыми взаимоотношениями и прочими прелестями. Друзя никто не сдаст, быстрее выгонят Илью Бера и из редакторов программы Диброва, и из некогда великолепного шоу Владимира Ворошилова. С Друзем никто не перестанет здороваться, естественно, и будут садиться за один стол как ни в чем ни бывало. Не будет ни одного демарша.

Как не было, когда, например, эта мафия выдавила Александра Бялко за то, что он бросил старую жену, члена редакторской группы этой мафии, и женился на новой. Как не было после того, как выгнали абсолютно лучшего знатока Илью Новикова за то, что он защищал Надежду Савченко. Умный Илья не стал спорить, он все понимает, в ответ просто тихо ушел. Ну вот хоть бы одна собака в прямом эфире высказала свое фи!!! Сейчас фактически ушли Аскерова, тоже пока тихо, никто ни слова в защиту не сказал. Не сомневаюсь, что вся публика еще Бера обвинит в травле Друзя, в финансовой заинтересованности и прочих вещах.

В какое же паскудство превратилась программа после смерти Ворошилова. Лучше бы ее не было, честное слово".

(138 Comments |Comment on this)

ВкусВилл, Москва и снег
Что удивляет в последние месяцы - какое-то на удивление бойкое разрастание магазинов "ВкусВилл". Это словно чертополох какой-то растет - они везде. У родного метро Новогиреево, к примеру, уже две штуки взошло - там, где еще недавно не было ни одного. Такое стремительное наступление этой сети мне кажется странным.

И дело не в жутком косноязычном названии. Непонятно, почему растёт именно эта сеть - при том, что она явно НЕДЕШЕВАЯ? Вкусвилл - это ведь не Магнит и не Пятерочка, это уж точно не "магазин для бедных". Вкусвилл я бы назвал этакой "Азбукой вкуса" для бедных", попыткой навязать "элитную" и "очень здоровую" еду спальным районам.

Как-то не вяжется столь агрессивная экспансия дорогого магазина с картиной последовательного обнищания Москвы и дорогих москвичей. Может быть, в столице все-таки начался рост? Кстати, знакомые риэлторы говорят, что в Москве же примерно полгода как перестали падать цены на жилье, и даже наоборот, наметился некоторый рост, хотя и довольно слабый. Неужели и впрямь "похорошела Москва Собянина"?

Еще одна, довольно шокирующая особенность нынешней Москвы - она действительно как будто не замечает нынешнюю суперснежную зиму. Повсюду в городах настоящий снежный коллапс (особенно в Саратове и Питере) - в Москве же, куда ни пойди - снег отчищен ДО АСФАЛЬТА. И это несмотря на то, что в январе, как сообщали синоптики, в Москве выпал максимум снежного покрова аж за 117 лет наблюдений!

Москва явно сейчас идет в противофазе с остальной Россией. Видимо, действительно ее накачали деньгами под завязку.

(96 Comments |Comment on this)

Дождь обрыдал тротуары
А вот эта украинская песня, как выяснилось - мировой хит! На Ютубе - почти 150 млн. просмотров. Вы знали? Я не знал. Наткнулся почти случайно, по наводке Артемия Троицкого.



Неплохо, хотя и малость однообразно, совсем чуть-чуть. Все равно круто! Хотя все-таки этот плач гарных украинских дивчин по непонятной причине (слов-то я не разбираю) немного раздражает... И что-то напоминает. Ах да, это:

А на седых
Ресницах
Да!
На ресницах морозных сосулек
Слезы из глаз
Да!
Из опущенных глаз
Водосточных труб.

(180 Comments |Comment on this)

Ну вот, дожили! Собянина увольняют?!
Минпромторг внезапно прозрел и подготовил законопроект… о развитии в городах и поселках торговли посредством палаток, ларьков и торговых павильонов, и, ГЛАВНОЕ, о защите их от произвола со стороны чиновников и местных властей (совершенно явный камень в огород Собянина). Федеральное ведомство вдруг, ни с того ни с сего, как-то догадалось, что после разгрома по всей стране «ларечников» жизнь не только не улучшилась, а наоборот – оскудела и пожухла.

«…рассказал заместитель министра промышленности и торговли Виктор Евтухов. Торговые сети, по его данным, занимают 30–40% рынка. «Но сегодня производителей, которые хотят представить свои продукты на полках торговых сетей, гораздо больше, чем самих сетей и их магазинов», — отметил он, добавив, что «если сравнить развитие нашей внутренней розничной торговли с развитием ее в других странах, то у нас в два раза меньше торговых площадей на тысячу человек, чем во многих европейских странах». «А малая нестационарная розница — важнейший формат торговли, он существует везде», — признал чиновник».
https://www.rbc.ru/business/11/02/2019/5c60b24d9a79474245b2875c

Прозрели, твою мать!

Одновременно пошли послабления по всем направлениям: «В правительстве назвали дискриминацией запрет продажи сигарет в ларьках» - пишет тот же РБК. В общем, еще немного, и такими темпами скоро и спиртное в ларьки вернут.

Да и славно было бы. Маразм отступает. В принципе, маразм ничего не боится, но призрак голода и бунтов его все-таки слегка отпугивает.

(38 Comments |Comment on this)

Вариация на тему Суркова
В последнее время мне звонят из самых диковинных изданий - просят комментарий. В этот раз позвонили "из газеты Снег". Я даже переспросил.

"Статья “Долгое государство Путина” – это такая классическая сурковщина, очень характерная не только для него лично, а для всего стиля нынешнего руководства России, анализирует эксперт по социальной психологии Алексей Рощин.
Этот стиль – неприкрытый цинизм (“умеренная ересь” в терминологии Суркова), носителям которого “интеллигентские комплексы” наподобие стыда и чужого мнения чужды настолько, что само упоминание о них вызывает у этих деятелей икоту…
Хотя Суркову кажется, наверное, что быть прямым как швабра (я сказал «быть циником» - А.Р.) – это признак силы, на самом деле психологам отлично известно, что такого рода бравада – это всегда попытка скрыть неуверенность в себе, такая компенсация тех или иных комплексов. И все содержание его статьи это доказывает в каждом абзаце, – говорит Рощин.
Сами по себе прогнозы Суркова о том, что путинизму гарантирован век существования – это, напротив, трюизм, не тянущий ни на какое откровение. Ведь невозможно представить себе государство, которое бы заявляло, что все его проекты делаются по принципу “доживем до понедельника”.
Именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век. (В.Сурков, “Долгое государство Путина”).
Любое государство – как любой строитель – рассчитывает, что построенное им здание простоит века, как египетские пирамиды.
Но если фараоны в своих расчетах не ошиблись, то стоит вспомнить упомянутого выше “фараона”, который тоже обещал “тысячелетний Рейх” (и который протянул 13 лет).
Ведь то, что Сурков приводит как свидетельство устойчивости путинского “глубинного государства” – военно-полицейскую составляющую – в реальности является доказательством того, что никаких иных инструментов удержания этого государства у властей не осталось. Это же опровергает и тезис автора о том, что русский народ и путинский режим связаны на сакральном уровне. Зачем лидеру, которого “боготворит” народ, денно и нощно беспокоиться о наличии у него достаточного количества силовиков с водометами? – сомневается эксперт.
Цинизм статьи – и ее же противоречие самой себе – состоит еще и в том, что автор ставит знак равенства между понятиями “народ” (пусть с эпитетом “глубинный”) и “быдло”.
“Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Общество доверяет только первому лицу. Перенятые у Запада политические учреждения у нас считаются ритуальными. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему”. (В.Сурков, “Долгое государство Путина”).
В этом наблюдении Сурков, как ни странно, прав, говорит Рощин.
Если принять за истину, что путинское государство – это власть быдла в интересах быдла, тогда да: такое государство может держаться только военно-полицейскими средствами, потому что даже быдлу рано или поздно может оказаться мало ощущения “доверительного общения и взаимодействия верховного правителя с гражданами”; народ может в какой-то момент захотеть и пожрать. А вот этого государство, которое основную массу средств вкладывает в, условно говоря, водометы, а не в экономику, обеспечить как раз и не может, – предупреждает эксперт.
Обеспечить же “пожрать” это государство не может еще и потому, что в той форме, в какой его описал Сурков, система не просто аморальна – она еще и самая по себе неэффективна для государственного управления. Поэтому рассчитывать на “долгие лета” государства, построенного по такой модели, способны только наивные мечтатели, в этой системе хорошо устроившиеся – даже если они не стесняются признавать, что устроились они за счет того самого народа, который считают быдлом"
https://sneg.tv/rossijanam-poobeshhali-vechnogo-putina/

Журналист позвонил посреди дня - и попросил прокомментировать "новую статью Суркова". Статью я, естественно, не читал, поскольку выходил с телестудии, да и вообще я "Независьку" не читаю уже лет 15. Тогда ничуть не упавший духом журналист заявил, что он мне сейчас эту статью вкратце перескажет. И действительно пересказал буквально в 4-5 тезисах.
Так что комментировал я, в общем, с его слов. Вот такие у нас в стране "эксперты".

(96 Comments |Comment on this)

Дело Серебренникова. Часть Третья
Сдать кардинала

Впрочем, это все, конечно, лирика. Сумма «хищений», даже если это были не 100, а все 200 миллионов – по российским меркам ничтожны, сфера, в которой они были «уведены» - тоже не отнюдь нефтянка и не черная металлургия; бог знает что, театр какой-то, клоуны и полуголые актрисульки!

Говорили, что будто бы этим «делом» наши доблестные «органы» захотели припугнуть отечественных «деятелей искусства» - чтобы, дескать, аккуратнее тратили выделяемые им средства господдержки на свои прожекты, чтоб имели острастку! Но и это звучит неубедительно, ибо понятно, что государство давно уже сворачивается и уходит почти из всех «гуманитарных» сфер, всячески урезая свои «социальные траты»; поэтому – кого пугать, если денег скоро и так давать никому не будут?

Причина у преследований «Седьмой студии» может быть одна – кто-то действительно понадеялся таким образом добраться до Суркова.

Идея-то прозрачна: слишком проект похож на «распилочный». А раз так – помыслил неведомый нам враг Суркова – неужели Владислав свет Юрьевич просто вот так вот взял и отдал 7 миллионов долларов полностью на откуп какому-то режиссеришке из провинции, без роду без племени?! Да это ж как-то даже не по-пацански, не по понятиям. Баловство какое-то!

Все-таки – 7 миллионов, не копеек. Условия сказочные: «Седьмая студия» сама себе ТЗ и писала – сколько ей надо дать денег и на что она будет их тратить. Министр культуры со своими замами и пикнуть не смел – знай выделял столько, сколько запросили. И что ж – все это безвестный наглец Серебренников на себя тратил?? И даже никому «долю малую» не засылал? И с Куратором своим не делился?!

Очевидно, весь «процесс» затеян с одной целью – надавить на режиссера и заставить его «покаяться», то есть – рассказать, как, когда и в каком размере он «делился» со своим высоким покровителем.

Возможно, уличить Визиря в том, что он брал с деньги «с клоунов» - это даже не компромат, это такое изысканное унижение в глазах Кого-То, например, первого лица. Возможно, среди «кремлевских» это считается «западло»; с нефтяников – можно, с торговцев кокаином – дело доблести и геройства, а вот с «засраков» (заслуженных работников культуры) – ну, не по-пацански…

Однако и Серебренников не прост, шефа не сдает. Хотя ему и реальный срок корячится вовсю. Но он понимает – расскажи что-нибудь, и больше уже никто и ни на что тебе денег больше не даст. А куда в современном искусстве без спонсоров, когда никаких спонсоров, кроме госчиновников, и не осталось?

И я даже не исключаю и такой – безусловно, фантастической – возможности, что Сурков и в самом деле не брал с этого смешного проекта денег. Возможно, это в самом деле считается у настоящих чеченских юношей «западло».

Тогда ситуация для Серебренникова совсем печальная: следователи по требованию заказчика требуют от него «расколоться» - а колоться-то ему не в чем. Квартиру купил, но денег Суркову, увы, не откатывал. Признаваться не в чем, кроме квартиры. Вот за нее тогда и посадят.

Но, может, и нет. Если Сурков вернет хотя бы часть былой силы и своего подопечного вытянет.

Ведь это из-за него Серебренников попал в непонятки.

(24 Comments |Comment on this)

Дело Серебренникова. Часть вторая.
СЕАНС МАГИИ С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ

В ранней юности, помнится, я сильно переживал за старосту своего первого курса по фамилии Заремба. Он «по должности» в те еще баснословные времена отвечал за ежемесячную раздачу всему нашему курсу – сотне человек – стипендии, и мне его работа казалось какой-то бесконечно грустной. Как же так? – думал я, наивный студент-первокурсник. – Вот идет бедный Заремба, получает такую КУЧУ ДЕНЬЖИЩ – и потом всю ее раздает? Без остатка? Всяким охламонам вроде меня? Как же это должно быть безнадежно и грустно – делать такое каждый месяц!»
Да, вот такой я был стяжатель по молодости. Но вернемся к нашему режиссеру.

Вообще картина, рисуемая защитой и преданными Сереберенникову СМИ, поражает своим каким-то, я бы сказал, коммунарским духом. Только представить: вот некая «специальная комната» (Масляева), в которой хранятся добытые обнальным путем наличные. МНОГО наличных. Миллионы. Не столько, конечно, сколько лежало в квартире у нашего современника полковника Захарченко, не миллиарды, но всё же.

Допустим, ты, читатель – театральный деятель. Как бы ты повел себя в такой ситуации? Сумел бы устоять перед соблазном?

Ведь вот же они, немеряные тыщи. С точки зрения государства (как ты думаешь) – их уже нет. Они потрачены (договоры на обналичивание прилагаются).

Но при этом они все здесь! (за вычетом жалких 15%). Тут! Их можно пощупать, можно потрогать… А можно и унести.

Нет-нет, конечно – уносить нельзя. Что вы! Ведь это же – деньги на спектакли. На творчество! С них ведь надо заплатить гонорары артистам и зарплаты рабочим сцены!

Правда, есть загвоздка: платить рабочим, артистам и за костюмы тоже придется вчерную, в конвертах. Ведь, что называется, «провести» оплату именно из ЭТИХ, лежащих перед тобой пачек аппетитных наличных не получится – невозможно официально платить из несуществующих у тебя денег. Гммм… То есть, строго говоря, ЛЮБАЯ выплата из этих обналиченных средств будет незаконной – даже если плата пойдет на законные цели… И – вот незадача! – заплатить положенные налоги с оплаты в «черном нале» тоже не получится, как ни старайся. Ни соцналог, ни НДФЛ, ни НДС…

Будешь делать богоугодное дело – платить актерам! – и все равно при этом нарушать закон. Блин! Так, может, просто забрать себе часть… и вот эту часть… и вот эту… все равно ведь мы, считай, преступники??

Уверен, что вы, читатель, удержались бы от соблазна. Как, несомненно, удержался и Серебренников с товарищами. Если кто и воровал эти наличные, то только Масляева, это же очевидно! Или нет…

Но ситуация, согласитесь, была щекотливая, и весьма. Серый кардинал Кремля, что твой дьявол, возвел перед театральным художником воистину дьявольский соблазн. Сотни миллионов, и уже обналиченные, уже отмытые, уже ничьи! Делай с ними, что хочешь.

Тут, правда, всплывает вопрос о пресловутой квартире в Берлине. Всплыл он, естественно, и на суде. Так бы его, конечно, никто б поднимать не стал, но проклятая Масляева…

Меня лично потрясло изящество, с каким об этом крайне щекотливом вопросе упомянула «Новая газета». Вроде ведь и совсем не упомянуть было бы нельзя, но – как сказать… Как сказать, чтобы никто не понял? А вот как:

(речь о судье) «….когда наступил ее черед спрашивать, она тут же задала вопрос в форме подсказки: «Известно ли вам о просьбах Серебренникова Вороновой, о личных просьбах на выдачу наличных средств на приобретение недвижимости?» Масляева смогла вспомнить один случай: Серебренников позвонил Вороновой, сказал, что ему нужно 300 тысяч. Воронова открыла сейф, положила их в конверт и ушла».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/29/79360-teatr-odnogo-svidetelya

Я это прочитал «в бумаге». Сейчас вот залез в интернет, нашел ту же статью в электронном виде – нет, всё идентично. ТАК И НАПИСАНО!

Высший класс, чистая работа! Еще раз: «Серебренников позвонил Вороновой, сказал, что ему нужно 300 тысяч. Воронова открыла сейф, положила их в конверт и ушла»

Не ищите – указаний, в какой валюте 300 тысяч, в тексте репортажа «Новой» НЕТ. Автор предлагает читателю унестись на волнах собственной фантазии.

Хотя выбор невелик. 300 тысяч РУБЛЕЙ?? Но тогда – при чем тут «недвижимость»? Серебренников попросил для себя лично средства на покупку недвижимости, и ему выдали 300 тысяч рублей? Но на эти деньги, извините, и хорошую собачью конуру не купишь!

Или речь все ж шла про 300 тысяч НЕрублей? Да ну что вы! В «Новой» об этом нет… А на нет и суда нет.

(39 Comments |Comment on this)

Дело Серебренникова. Часть первая
ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ

С любопыством слежу за очередным «процессом века» - судом над Серебренниковым и его товарищами по «Седьмой студии». Да, собственно, не следить у меня бы и не вышло, так как процесс постоянно и настойчиво освещают те немногие СМИ, которые еще остались, вроде радио БизнесФМ и «Новой газеты».

Напомню канву для тех, кто не в курсе. Режиссер Кирилл Серебренников в разгар путинского застоя, то есть в середине «нулевых», угадал поставить на Малой сцене МХАТа спектакль по книге «Околоноля» - и тем самым заслужил расположение всемогущего на тот момент путинского визиря Суркова, который и был автором книжки. Сурков оценил, что стараниями режиссера из славного города Ростов-на-Дону он, безвестный чеченский мальчик, как бы стал в один ряд с величайшими классиками не просто русского народа, но и всего, бери выше, человечества – ведь Чехов и Горький тоже были авторами произведений, которые шли на сцене МХТ!

Благодарность визиря была почти царской: он похлопотал, и Серебренникову на его поспешно созданное «творческое театральное объединение» выделили из безразмерного (на тот момент) госбюджета двести с лишним миллионов рублей – более 7 миллионов долларов по тогдашнему курсу. Возможно, в честь указанной суммы объединение было названо «Седьмая студия».

РЕМАРКА: конечно, на самом деле 7 лимонов «зелени» - сумма невеликая, и если бы Сурков давал ее режиссеру не на театр, а на кино, было бы и вовсе не о чем говорить: 7 «лимонов» - это даже не блокбастер, а так, скромный бюджет простенького фильма. Однако финансирование пришло под «театральный авангард» - то есть экспериментальные спектакли на малых сценах для «настоящих ценителей», с минимумом декораций и для молодых (читай – дешевых) актеров. При таких условиях 220 миллионов воспринимаются уже иначе; со стороны это действительно можно было принять за «распилочно-отмывочный» проект.

Сереберенников и «Седьмая студия» с энтузиазмом принялись за творческие свершения и освоение средств, провели, в самом деле, за несколько лет несколько театральных фестивалей и поставили некоторое количество «прорывных спектаклей», все при полном восторге московской критики и избранной публики. Однако внезапно над проектом сгустились тучи, Серебренникова, в частности, обвинили в том, что за время проекта, финансируемого государством, у него «непонятно откуда» взялась своя квартира в городе почему-то Берлине за 300 тысяч евро – и, в общем, пришли следователи и возбудили дело о «расхищении госсредств». В итоге насчитали, что Серебренников и его теперь уже подельники «расхитили» порядка 100 миллионов рублей, то есть около половины из выделенного «на спектакли».
Всё разбирательство окрестили «театральным делом», а злые языки связали преследование перспективного режиссера… опять же с Сурковым, дескать, враги таким образом, аж через театр, пытаются добраться до поэтичного и плодовитого экс-Куратора Внутренней Политики, впавшего в опалу.

Такова преамбула.

Следствие по делу, надо сказать, не особо утруждало себя креативными ходами. Для начала церберы режима попросту схватили наиболее близкого к денежным потокам представителя «Седьмой студии», главного бухгалтера Нину Масляеву: ее кинули в кутузку и окунули во все мерзости и лишения российских мест заключения, предложив «колоться», а то хуже будет.

Я помню самые первые, еще растерянные публикации в свободной прессе о начале процесса. Никто вообще не ожидал, что под удар попадет любимчик «серого кардинала» Кремля Суркова, все считали происходящее недоразумением, а к Масляевой в редакциях типа «Эха Москвы» и «Новой газеты» отнеслись поначалу очень сочувственно: в первых статьях мелькали выражения «издеваются над больной женщиной», «пала жертвой репрессивного режима» и т.п.; очевидно, ожидалось, что героическая Масляева будет обо всем молчать и всеми силами прикрывать своего работодателя, а уж пресса взамен создаст ей ореол мученицы и с почетом проводит на зону.

Ожидания, однако, не сбылись почти сразу: посидев немного в холодной камере и поняв, что за героизм ей ничего, кроме моральной поддержки и увеличенного срока не дождаться, больная диабетом Масляева пошла на «сотрудничество со следствием» - то есть согласилась дать показания и о «черном нале», и о методах обналичивания – в обмен на рассмотрение ее дела в «особом порядке».

После этого, понятно, положение Серебренникова и его друзей сразу стало безнадежным – главбух, на которую были завязаны все первичные транзакции с казенными деньгами, раскрыла всю кухню, и процесс на глазах стал превращаться в показательный на тему «как не надо воровать казенные деньги на проектах господдержки искусства».

Что сделала защита (а вслед за ними и прогрессивные СМИ, всецело поддерживающие во всем линию защиты)? Они мигом развернулись на 180 градусов в отношении Масляевой: отныне и по сей день решено представлять Масляеву как главную и единственную расхитительницу, зловещего «организатора хищений», которая, собственно, и придумывала все коварные схемы под носом у ничего не подозревавших «творческих людей» - Итина, Малобродского и самого Серебренникова. Кирилл, который уже давал показания суду (он сейчас под домашним арестом), прямо так и заявил: я, мол, ничего не знаю про деньги, я человек творческий, откуда они приходили, куда уходили – понятия не имею, я только ставил спектакли, финансы для меня – темный лес, отстаньте, отвечать могу только о магии театра.
В общем, странная позиция для руководителя проекта и начальника «Седьмой студии» - но, видимо, единственно возможная с точки зрения защиты.

Масляева призналась в главном – в обналичке; она сдала своего «партнера» по обналу, его тоже привели в суд, и они оба подробно рассказывали, как шла обналичка выделяемых на «проект» средств, показывали образцы договоров на «обнал». Походу получается, что через обнальные конторы «прогоняли» большую часть финансирования, то есть почти вся деятельность «Седьмой студии» обеспечивалась черным налом: с него платили зарплату, гонорары актерам и рабочим сцены, на него закупали реквизит и декорации.

Собственно – а как иначе? Все знают, что при нынешней системе госзакупок осуществлять творческие проекты по «правилам» практически невозможно – любой замысел утонет в бесконечных бумагах и волоките. Черный нал – в разы удобнее, быстрее и эффективнее. И чего было стесняться Серебренникову, если он знал, что у него за спиной – сам Сурков??

Линия защиты на сегодня такова: адвокаты убеждают суд, что – да, значительная часть средств от МинКульта стараниями злой ведьмы Масляевой прогонялась через обнал с соответствующими потерями; но!! Далее – уверяет защита – все обналиченные деньги тратились СТРОГО только на спектакли! До последней копеечки! ТОЛЬКО на то, что было в соответствии с ЦЕЛЬЮ финансирования! На гонорары, на костюмы, на инструменты! Черный нал – но только на белые цели!

Все это уже какой-то сюр. Даже непонятно, что, собственно, таким образом хочет доказать защита для своих подопечных. Признать факт обналичивания – факт того, что обнал происходил с ведома и по разрешению фигурантов дела – одно это «топит» всех с гарантией, так как является грубейшим нарушением. Уже те 10-15%, которые ушли на «комиссию» при обнале (пара десятков миллионов рублей) – можно смело признать «нецелевым расходованием», а то и просто «хищением в пользу третьих лиц», и всё, тюрьма.

Но защита стоит на этой своей безнадежной «линии». А что делать, если обнал не оспорить? Вероятно, там понимают, что может быть и еще куда хуже.

(101 Comments |Comment on this)

Самые прикольные кандидаты в президенты


Продолжаю баловаться с новым форматом в Яндекс.Дзене (наиболее подходящим для просмотра через телефон). В этот раз решил похулиганить со списком уже выдвинувшихся и утвержденных кандидатов в президенты Украины - и вот что в итоге получилось: https://zen.yandex.ru/media/sapojnik/5-samyh-prikolnyh-kandidatov-v-prezidenty-ukrainy-5c609c49e5f8e300b15fd4e4

Отвал башки!

(42 Comments |Comment on this)