Размышления вольного социолога

Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!
( Collapse )

Но все-таки - страдал я зря! Прав был Булгаков - рукописи не горят. Вот - картинка из Телеграм-канала "Жизнь мента. Иваново".



Наши дни. Сейчас.

В 2015-м я страдал о несбывшемся:

Записки Старого Пиарщика. Эпизод 15.

На самом деле я не очень люблю руководить избирательными кампаниями. Тут все-таки очень много всякой скучной возни и «текучки». Куда лучше быть кем-то вроде креативного директора – просто придумывать свежие агитационные ходы, сочинять ключевые тексты и «фишки», продумывать стратегии обработки разных социальных групп и находить противоядия на замыслы конкурентов! Это глобально, весело и в высшей степени полезно для общего успеха на выборах. А считать бюджеты, гонять нерадивых агитаторов и хитромудрых орговиков, договариваться с типографиями и следить за круговоротом бумаг – без этого счастья вполне можно и обойтись, на мой взгляд.

Так-то оно так, но есть в работе чистым «креативщиком» один весьма существенный минус – причем такой, что я все-таки предпочитаю, елико возможно, впрягаться как руководитель «всего». Проблема в том, что когда ты не главный – твои прорывные замыслы все время под угрозой. Замыслы – они ведь как дети: ты их родил (как Зевс – из головы), выходил, обрядил в яркие одежды, научил, как жить в этом сложном мире, вывел в свет – и тут какие-то тупые бюрократы и перестраховщики, называющие себя «руководителями кампаниями», поставят на них безжалостный крест, пробормотав «Нэ трэба!»
( Collapse )

Протесты на Кубе (РБК). Думаю, в РБК долго искали картинку, чтобы ВСЕ были в масках

На Кубе за десять дней умерли шестеро высокопоставленных военных. Об этом сообщает испаноязычный телеканал Univision, - читаю в Ленте.ру. Ну, новость любопытная, чем-то напомнила внезапный падёж генералов ГРУ, который случился в России несколько лет назад. Тем более, что на Кубе происходит явный ползучий переворот (и хочется, конечно, чтобы он завершился уже поскорее - чем меньше останется в мире Северных Корей, тем лучше для кармы человечества).

В общем, версий смерти генералов много, одна интереснее другой. США, их внутреннее ГБ, сами повстанцы, какая-то еще внешняя сила (Корона?) - в общем, есть что обсудить. Стал читать новость дальше - и просто обомлел. Оказывается, миру предлагается принять за истину вот что:
( Collapse )

Демократия – это, конечно, никакая не власть народа, но это власть при участии народа. Маловато будет? Ну тут как всегда – смотря с чем сравнивать. При других формах государственного устройства даже участия не предполагается.

Поскольку у всех, я смотрю, на пляжах мозги плавятся от жары – напишу тезисно и вкратце.
Есть организованные группы «по интересам», которые борются между собой за власть и влияние. И население (по ходу процесса превращающееся в «народ») используется в качестве арбитра – решает, какая именно из групп получит в руки бразды правления и ресурсы государства. Для групп это бывает удобнее, чем затевать войнушку.

Народ как арбитр в битве Жабы и Гадюки
Тут важно понимать, что народ, какую бы группу не поддержал в борьбе – все равно в итоге отдает власть ей, а не себе. Это и есть то самое «проклятие арбитра», из-за которого многие склонны крыть демократию на все корки. Арбитр может сделать выбор, может найти «меньшее зло» из предложенных альтернатив – но он в любом случае не может править сам. Пожалуй, самый яркий пример из современности – это предстоящий американцам в этом году выбор между Трампом и Байденом, то есть между двумя довольно мерзкими и дряхлыми стариканами с весьма, говоря мягко, сомнительными моральными устоями: один – беспринципный ловчила-девелопер с пятью банкротствами за плечами, другой – прожженный политикан, на котором и вовсе клейма негде ставить. Как определить, который из них «лучше»? По идее, обоих надо отправить в дом престарелых, а не ставить во главе самой мощной державы мира с более чем 300-миллионным населением. Но – выбора нет: или кто-то из этих двоих, или… кто-то из этих двоих. Такова демократия.
( Collapse )

Ну хоть какая-то радость. Я сам перчатки не носил никогда, даже даже в самую горячую пору ковид-идиотизма... как, впрочем, и 90% москвичей. Тут, надо сказать, С САМОГО НАЧАЛА у робота Собянина и его механических друзей нашла коса на камень: несмотря на то, что призывы к "масочно-перчаточному режиму" с апреля прошлого года неумолчно неслись из каждого утюга (сопровождаемые к тому ж угрозами штрафов) - перчатки в Москве никто не носил. Я специально смотрел всегда, когда выходил в город, из научного любопытства. НИКТО.

Вот по маскам - да; было время, когда рептилоиды, царящие в Москве, на какой-то период почти сломали население. Помню, удивлялся зимой: зайдешь в вагон метро, а там буквально - чуть ли не один ты без маски! Было неприятно, смотрел на окружающих как на жалких предателей. Они отвечали мне взглядами сломленных людей, полными покорности и боли.
( Collapse )

Про Чечню, как обычно, самые жуткие рассказы. Во-первых, Кадыров отрапортовал, что по Чечне "коэффициент вакцинации" уже 90% - больше, чем где бы то ни было в Европе или в США; и во-вторых, запустили историю совсем уж в жанре антиутопии: что в Чечне их доблестные "правоохранители" выявили врача, который выдавал поддельные справки о вакцинации (естественно, за деньги). Так они не только этого врача посадили, но и заставили его сдать всю "цепочку" - то есть тех, кто эти поддельные справки купил. И далее - чеченская специфика: всех, кто купил справки, не только оштрафовали за "подделку документов", но и... привили насильно!!

В самом буквальном смысле. Вы, типа, думали избежать попадания жижи в ваш организм, самые умные, типа? Так вот вам. От нас не уйдешь!
( Collapse )

И все-таки климат ощутимо изменился буквально за период нашей жизни, и в худшую сторону – стал куда более жарким. Причем изменения настолько радикальные, что я, честно говоря, в последнее время даже перестал понимать – а зачем, собственно, ездить «отдыхать на курорт»?

Нет, серьезно. Я вспоминаю, как в 90е летал куда-нибудь в Италию или в Турцию. Очень запомнилось самое первое ощущение по прилету, этакое «ощущение курорта», или – ощущение отдыха: вот самолет приземлился, зарулил на посадку «в солнечной Анталии», ты выходишь из самолета на трап – буквально чувствуешь удар теплого, даже горячего воздуха! Примерно – как шагнуть в сухую парилку.
( Collapse )

Известная история с запретом рекламы пива – и вообще алкоголя – в СМИ. Их нельзя никак рекламировать уже лет десять, если не больше. Подается это, естественно, под соусом «Борьбы с алкоголизмом», иногда добавляется «молодежи» - чтобы солиднее звучало.

Но это объяснение для дурачков (которые, впрочем, составляют 90% населения – ковидная истерия это показала весьма наглядно). На деле то же пиво как пили, так и пьют; а «запрет рекламы» преследует совсем другую цель – которой и достигает. Она, впрочем, к трезвому образу жизни не имеет отношения.

Единственная реальная цель запрета рекламы – подавление конкуренции и обеспечение по факту монопольного положения «старых брендов». Всё просто: никакой новый производитель просто не сможет вылезти на рынок с каким-то новым (пусть сколь угодно вкусным) сортом пива – его не станут покупать, а он его не сможет «раскрутить» по причине… невозможности рекламы! Ведь «реклама – двигатель торговли». Соответственно – не будет рекламы, не будет и продаж.
( Collapse )

Отступление Наполеона


Кстати, близится ведь очередная годовщина "вторжения Наполеона в Россию"! Правда, некруглая - но хоть какая-то. А я тут надыбал у дивного писателя Земли Русской (естественно, эмигранта) по имени Владимир Романовский новую хорошую версию этой войны. И я даже думаю, что ее еще будут проходить в школе - все равно ведь ясно, что нынешняя каноническая, советско-русская версия уж слишком далека от правды.

"В общем, дело обстояло таким образом:
Наполеон привел к границе России полмиллиона солдат, собранных по принципу «с миру по нитке».
Границу, недавно явившуюся (к Российской Империи присоединили данные территории) Ле Гранд Арме перешла без особых усилий. После чего сразу начались проблемы. Причем у всех сторон сразу.
Свежеприсоединенные части Империи не очень понимали, что им следует думать. Единая идеология еще не созрела. И вот, по вступлению на эти части, испанский и португальский контингенты Ле Гранд Арме ударились в дезертирство. Причем не так, что, мол, ну его все к лешему, едем обратно. А с целью грабить местное население. Грабили с размахом, кооперировались, видимо, в банды (хорошо вооруженные по сравнению с местными жителями). Литовцы от такого к ним отношения в восторг не пришли.
( Collapse )