The best of...
Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!
( Read more...Collapse )

(263 Comments |Comment on this)

Про Приморье
Ребята, работающие там на выборах, пишут, что Ищенко будут все-таки снимать "по подписям". Кремль слишком много поставил на победу Кожемяки. Так что уже и предлог нашли - типа что Ищенко собирал подписи "на неправильных бланках". Серьезно! Взял, типа, бланки для сбора подписей некой "неутвержденной формы". Пауза вызвана только тем, что боязно "выкатывать" такое решение - все понимают, что разочарование будет чрезвычайно велико. Интересный пассаж из письма, напомню, старого приятеля-технолога, "солдата удачи":

"Не любят не КОНа, а власть, которая нае....ла в сентябре. Голосовали не за Ищенко. И даже не против Тарасенко. Голосовали против ЕР".

Политизация пробивается даже в наши ряды.

(61 Comments |Comment on this)

Спор про острова в прямом эфире
Сегодня ни свет ни заря побывал на радиостанции "Серебряный дождь" - обсуждали в прямом эфире проблему островов; отдавать Японии или не отдавать? Я был за то, чтобы отдать (добром, пока не забрали силой) - а моим оппонентом внезапно оказался Никита Исаев, очень приятный собеседник и, как мне кажется, один из самых перспективных наших политиков из "младо-оппозиционеров" не навальновского гнезда.

На "Серебряном дожде" такой формат утреннего эфира, передача называется "С приветом, Набутов!", идет час с 9 до 10 утра. Ведущий - энергичный паренек с голосом как труба, очень непосредственный и живой. После эфира я его спросил, смущаясь, не приходится ли он родственником Кириллу Набутову; да, говорит он, широко улыбаясь - это мой отец!

Блин, так вот и почувствуешь себя динозавром! Кирилл Набутов - это ж был вот такой же паренек, чуть постарше, тоже басовитый! Взгляд, перестройка, полночная программа Адамово яблоко - это ж все было буквально вчера! И вот - уже его сын, с харизмой весь в папашу. Эх, летит время...

Ну, по островному вопросу я неожиданно почувствовал себя практически в шкуре путинского пропагандиста - ведь если острова-таки начнут отдавать, это будет инициатива Путина, чья ж еще? Я легкомысленно считал, что раз позиция "отдать" разумна да и, по большому счету, безальтернативна, то защищать ее будет достаточно просто - но, должен сказать, Никита быстро развеял мои заблуждения. Так-то мы с ним в основном встречались на программах типа "Места встречи" на НТВ, где сидели обычно рядом в "загончике для врагов народа оппозиционеров" - а тут оказались лицом к лицу. И, должен признаться, все-таки путинским пропагандистам, если вдруг на них обрушится и такая забота, впору посочувствовать. Исаев с удовольствием продемонстрировал (на мне), что демагогия "против отдачи" является поистине бронебойной.

Там тезисов немного, но все они "народные" и эмоционально близкие - в отличие от моих, заумных и рациональных. В общем, очевидно, что позицию "не отдавать" защищать легче.

Во-первых, огромный простор для расширительных толкований оппонента в духе "а давайте что-нибудь еще отдадим ТОГДА!" Исаев всю передачу сыпал названиями мест, которые я якобы хочу "тоже отдать": тут не только понятный Сахалин и все Курилы целиком, но и почему-то Сочи, побережье Кавказа, весь Дальний Восток, Чита, озеро Байкал и т.д.

Во-вторых, аргумент типа "надо же наконец заключить с Японией мирный договор, через 70 лет после окончания войны" - отбивается не менее лихим "на хрена, жили мы 70 лет без этого договора и еще проживем!" Тут он прекрасно эксплуатировал традиционное народное неверие в "бумажки", подписанные хоть кем - которое неверие после Крыма стало и вовсе безграничным.

На возражение (тоже абсолютно резонное), что Тихоокеанский флот УЖЕ, а на самом деле - последние лет 10 минимум - гораздо, в разы слабее японских сил, и разрыв только увеличивается - поначалу слегка сбил Никиту с толку, но он быстро оправился и, не вступая в полемику о возможностях флотов, просто стал напоминать, что у нас "есть ядрена бонба" и мы, в конце концов, всегда можем ее на Японию просто бросить. "Да и не будут же они (японцы) отбирать острова силой?!"

Про "японские инвестиции" (пряник), что мы уже вдвоем активно продвигали вместе с ведущим Набутовым-джуниор, Никита шутя отбивался кивком на "китайский золотой дождь", который они нам обещали еще с 14-го года, и от которого мы с тех пор поимели только дырку от бублика. "Так почему ж с японцами будет чем-то лучше?! - гремел Никита Исаев, вошедший в ораторский раж (он в нем хорош). - Чем японцы отличаются от китайцев?! Они там все - такие же азиаты, разве что чуть более продвинутые в техническом отношении, чем китайцы!!" ("И чем мы" - вставлял я реплику).

И - хитрец! - Никита ловко стоял на двух разъезжающихся стульях: одновременно говорил, что Китаю не верит и от Китая никакого проку - и тут же отбивал указание на то, что Япония может быть нам хорошим союзником против Китая (китайцы с японцами друг друга ненавидят), тем, что, если мы вдруг начнем сильно укреплять союзнические отношения с Японием, "это может сильно обидеть Китай", а он - "сегодня наш единственный союзник!!"

Ну, понаторел Никита в демагогии, хоть сейчас можно на дебаты любого уровня выпускать, даже против Соловьева.

Но я лишний раз укрепился во мнении, что защитить в пропагандистском плане решение о передаче островов не удастся, даже с подключением всех телеканалов; это будет для Кремля такая же оглушительная пропагандистская неудача, как и "пенсионная реформа".

Проблема же, по всей видимости, проста: вопрос об островах уже не предмет с точки зрения "удобно или неудобно"; похоже, Путину их ПРИДЕТСЯ отдать. И уже в ближайшем времени.

В общем, после целых лет непрерывного везения у Путина, как в преферансе иной раз - черная полоса. Надо отыгрываться, списывать "с горы" - а карты раз за разом приходят самые дерьмовые. Ни силы, ни слабости, одна бледная немочь: ни десятерную сыграть, ни на "мизер" упасть.

(192 Comments |Comment on this)

Сапожник дегустирует бары
Тут давеча сбылась мечта идиота – у меня внезапно началась монетизация блога. Лучше, как говорится, поздно, чем никогда! Правда, началась она довольно необычным способом – натурой. Самым архаичным образом из всех возможных – едой и выпивкой!

А дело было так. Вдруг приходит сообщение в личку – так и так, очень хотелось бы познакомиться, приходите в гости, владелец гастробара Умид (без фамилии!). И адрес – Малый Гнездниковский переулок, 12. То бишь – самый Центр, недалеко от Тверской.

«Ну, - думаю, - началось!» Несколько смущало странное имя приглашающего, не позволяющее даже сходу определить национальность, лаконичность приглашения, странное название заведения – TooMuch. Кроме того, я еще и, к стыду своему, имел весьма смутное представление о том, что такое «гастробар». Но все перевешивало другое: сработала известность! Вот она, слава! Надо идти.

Довольно странно было, конечно, ощущать себя в виде какого-то «гастроблогера». Но, с другой стороны, why not? Поесть-то я люблю!

В общем, что говорить: местечко, с одной стороны, вроде козырное – реально минут 5 пешком от метро Тверская, Пушкинская, Чеховская; на саму Тверскую улицу прямой выход из переулка, то есть – самое сердце столицы; с другой – барчик-то утоплен, внутри переулка, с Тверской его не видно. Так что понятно, почему хозяин озаботился блогерами: на него случайно не наткнешься, просто гуляя по Центру – к TooMuch надо идти целенаправленно!


Гастробар изнутри

Ну вот я и подгреб. При встрече хлебосольный хозяин обрадовал меня сообщением, что рассылкой занялся впервые, это чисто его идея, высылал 30-ти «лучшим московским блогерам» (а я-то по рейтингу ЖЖ 13-й!), три дня назад начал – вот, я первый, кто откликнулся. Инноватор! А остальные, мол, пока или вообще не отвечают, или сразу начинают денег просить. То ли дело я – пришел без всяких условий!

А я никаких денег просить и не собирался, кстати. Пришел из чисто детского любопытства, благо, было воскресенье.

Умид оказался узбеком. Прямо классическая история успеха – бывший спецназовец, в Москву приехал как д’Артаньян без гроша в кармане в начале нулевых, начинал официантом, теперь вот у него этот «гастробар». Причем отнюдь не первый. В свободное время за свои деньги (!) учится на курсах менеджмента в ВШЭ. Я ему рассказал известную историю, что ректора ВШЭ Кузьминова в советское время выгнали из партии и из МГУ за то, что он, будучи старшим преподавателем, к тому ж женатым, соблазнил юную аспирантку из своих подопечных – Умид мне подмигнул и понимающе поцокал языком, типа «да, наш ректор по молодости был ходок! Знай наших!»

И я тут же добавил, что фамилия той аспирантки – Набиуллина. «Председатель ЦБ?!» - воскликнул не лаптем щи хлебающий Умид. Он был потрясен. Так я подтвердил свое реноме политблогера – гастрообозреватели, поди, так не могут.

Зашел я, в общем, на полчаса, на большее не рассчитывал, да и дела были – в итоге просидели все три. Неистощимый Умид все время доставал из закромов (в гастробаре это, оказывается, называется «кул-комната») какие-то все новые и все более диковинные сорта пива, которые мне «надо попробовать».

Дело там у парня поставлено в самом деле на широкую ногу. Начинал он, как я понял, со специализации на бельгийском пиве, но постепенно расширил ассортимент вширь и вглубь. Причем забавно, что пиво есть любое, кроме… чешского. К чешскому там относятся с не совсем понятным пренебрежением, как прям к какому "Жигулевскому".

В общем, перепробовал я там немеряно всего. Даже при том, что я никогда не пьянею – когда вышел, в голове слегка шумело. Оттого запомнилось не всё. Помню, было какое-то специальное пиво натурального брожения из бельгийского монастыря по 25 евро бутылочка 0,3 (не шучу!), было какое-то голландское темное особого разлива, по цвету, виду и, главное, запаху неотличимое от мазута; при этом на вкус оно, как ни странно, было очень даже ничего. Непередаваемый опыт – пить мазут со вкусом пива! Только в гастробаре TooMuch!

Разговор шел у нас, как положено в пивбаре – от легкой первоначальной официальности и зажатости ко все большей открытости и пониманию; обсудили политику, Вышку, климат в России (включая предпринимательский), потом плавно вспомнили, что я все-таки психолог и перешли на разговор о бабах. При этом Умид не забывал распоряжаться, чтобы тащили и дальше – так я попробовал совсем уж диковинное «пиво дикого брожения», тоже дорогущее из Европы. Его, типа, «настаивают вообще без дрожжей»! Надо понимать – скисает само. Это пиво кислое – и мне, скажу честно, понравилось больше всего. Очень освежающий вкус!

Барчик, надо сказать, маленький. И сидели мы с хозяином не в отдельном кабинете – по причине того, что отдельных кабинетов, как я понял, там и вовсе нет. Деревянные столы, деревянные лавки. Телевизора на стене – и того нет. Был, сказал Умид, только на время ЧМ – футбол смотреть (вот, сказал, когда был лом народу!), а после убрали.

Что еще любопытно – среди официантов преобладают парни, а вот среди посетителей, во всяком случае в воскресенье, были в основном девицы. Группки по две, по три. Весьма сексапильного вида. Пиво, как я понимаю, все больше становится женским напитком. Возможно, наплыву женских компаний способствует то, что бар на уровне улицы, а не в подвале – так и светлее, и психологически комфортнее.

Да, доложу я вам, пиво дикого брожения – это вещь. С Умидом мы расстались друзьями. Горжусь тем, что удалось хотя бы по очкам превзойти спецназовца крепостью печени – к концу застолья (хотя для него это было, наверно, "маркетинговое мероприятие"?) он уже стал ощутимо терять форму, а я еще чувствовал себя молодцом. Впрочем, я-то закусывал, а он почти нет.

Честно говоря, я рассчитывал, что в ГАСТРОбаре дают какие-то особые изыски, но Умид вернул меня на землю еще в начале встречи: по его словам, в гастробаре просто хоть чем-то кормят, а вот в баре, типа, только поят. Клевета, конечно – кормят везде, но те немногие блюда, которые есть в TooMuch, мне понравились. Особенно десерты. Хотя я заказал даже "суп из бычьих хвостов" - занятная вещь, бульон в уже готовую тарелку доливают при тебе, причем почему-то из химической реторты. Бульон отличный, хвосты жуются плохо (я так и предполагал, но давно хотел проверить).

Вышел из бара на воздух, измочаленный узбекско-бельгийским гостеприимством. Два шага – и на Тверской. Темнота, собянинская роскошь, лимузины. Подумал – и тяжело двинулся пешком вниз, к Кремлю, проветриться малость. Гастроблогерство – это вам не лобио кушать.

UPD. Адрес: Малый Гнездниковский пер., 12. Гастробар TooMuch

(82 Comments |Comment on this)

Прекрасное про Булгакова (окончание эссе)
ОКОНЧАНИЕ эссе Владимира Лорченкова (Начало - см. предыдущий пост).

__________________________________________________________________

...
Не думаю. К кому ушла Маргарита? Ни к кому. Она ушла на дискоте… бал. Ведь - и на бале Сатаны отлично это показано - Маргарита не использует единственный данный ей шанс спасти человека, которого она, вроде бы, ужас-ужас как любит, и, в случае неудачи, может никогда не увидеть. Она отдает желание Фриде, честно признавшись, что ей движет легкомыслие. Не удивительно. Не Мастера любит Маргарита, но - свою роль при нем.

Венчает же всю эту любовную историю пафосная, - как у блатных - фраза про любовь и нож.

"Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих!Так поражает молния, так поражает финский нож!"

Что сказать?

Лучше увидеть девушку в прицеле автомата, чем на коленях дру... то есть, простите, с отвратительными желтыми цветами.

VII

Итак, Булгаков в роли Дьявола повествует нам историю об Иешуа. Смысл этой истории, как я уже говорил, не в каком-то там религиозном просвещении, и не в загадках в стиле нквд-шной Блаватской а-ля “подсчитай каждую 4 букву 10 строки "МиМ" и найди место, где спрятан Грааль”.

А в чем же смысл начальной сцены “МиМ”? Наверняка ведь простодушный русский писатель М. А. Булгаков сразу выложил нам все и сразу? Конечно. Для этого нужно понять, с кем Воланд разговаривает на Патриарших. Нет, что с Маяковским - понятно. Но это - всего лишь второй слой краски на старинной византийской фреске, замазанной турками-большевиками. А что под ним? Да, Булгаков наделил Бездомного чертами Маяковского - крикун, невежа, но в целом добрый малый, - но это такая же обманка, как и Мастер-Булгаков. Кто такие Бездомный и Берлиоз НА САМОМ деле? И здесь ответ прост. Давайте его быстро найдем. Быстро, потому что и здесь Булгаков ничего не прятал.

Что такое сцена на Патриарших? Автор присаживается, чтобы рассказать свой роман. Кому? Ну, а кому автор рассказывает текст? Читателям.

В глобальном смысле мы с вами и есть Берлиоз и Бездомный.

Ну, если в краткосрочной перспективе - читатели романа это жители советской России 30-хх-40-хх годов. Каждый ведь писатель тешит себя надеждой, что роман увидят современники. Так давайте присмотримся к тому, как Булгаков описывает своих читателей, повнимательнее.

Иван Бездомный - добрый, в общем, пусть и невоспитанный юноша. А кто мог его воспитать? Давайте прикинем возраст. Поэту в 30-е годы около 25-30 лет. Ровесник века, Бездомный, скорее всего, потерял родителей, то ли в революцию, то ли в Гражданскую. О социальном происхождении Бездомного Булгаков умалчивает. При этом - что демонстрирует нам в конце "МиМ" - Бездомный это человек не злой, неглупый. Он стал хорошим ученым, что, кстати, свидетельствует о немалом потенциале. В 30 начинать в науке - довольно поздно. Мало того, Иван Бездомный еще и очень талантлив (в пику заверениям Мастера). Не верите?
( Read more...Collapse )

(257 Comments |Comment on this)

Прекрасное про Булгакова и "МиМ"
Все-таки в России какое-то дикое время. Вот идиоты постоянно вопят про "отжившее авторское право", "свободное распространение информации" и прочий бред. Авторского права действительно нет, и я тоже пользуюсь плодами, причем самыми диковинными способами. Вот, скажем, обнаружил в Сети - совершенно случайно - писателя Лорченкова (хотя ни одной его книги не видел). Наткнулся на его блог в Телеграме. Понравилось, стал читать. Очень едкий, отличный стиль - на самом деле, стиль молодого Галковского, который я всегда обожал. Потом оказалось, что у него и в ЖЖ блог есть. Зашел туда, нашел прекрасное эссе про "Отцы и дети" Тургенева - в котором я не согласен ни с одним словом, но прочел с наслаждением. Написал комментарий, почитал комменты других. Выяснилось, что у писателя таких эссе - на книжку, но никто не издает - однако он, если надо, готов выслать свой сборник тебе на почту, давайте адрес. Я тут же подсуетился, адрес дал - вечером пришел от автора доковский файл, 200 страниц формата А4 в Word. Тексты уровня лучшей прозы, не хуже Быкова (блин - для Владимира это страшное оскорбление, но я лишь имею в виду, что если Быкова издают, и на отличной бумаге, то уж эти "Эссе" должны были издать ТЕМ БОЛЕЕ).

Спрашивается - надо ли этому радоваться? С одной стороны - вот он, прогресс, 21 век: небрежно, практически с улицы, обращаешься к отличному русскому писателю, типа "как дела", "что пишешь, брат" - получаешь по e-mail от него классные эссе, все бесплатно. Торжество копилефта, чудесная новая жизнь, прямой контакт автора и читателя! С другой стороны - спросите у самого Лорченкова, нравится ли ему вот так рассылать собственные отличные тексты неведомо кому по электронке за здорово живешь? Ответ - нет, не нравится.

Да и, честно говоря, и мне не нравится. Я вообще не люблю читать с экрана, как уже не раз говорил. Я бы с удовольствием устроился с книжкой-сборником таких вот эссе Лорченкова о русской классике в любимом кресле, заплатив за нее 500 рублей, которые она вполне стоит. Но ведь никто не издает! Странно это всё. Но, поскольку про Булгакова мне особенно понравилось - просто выложу это здесь. Потрясающий взгляд на "Мастера и Маргариту", пробирает, по-моему, до костей.

_____________________________________________________________________________

(далее - текст Владимира Лорченкова из его сборника эссе про русских писателей)



Насилие - один из важнейших (если не самый важный) элементов советской власти. Вообще, что есть советская власть, как не метафора насилия, что признают даже её, советской власти, апологеты? С фалло... то есть, простите, винтовками наперевес бегут по улицам захваченных русских городов мужественные матросы. Силой берут власть коммунисты. Лупит из пушек по тревожно молчащему дворцу крейсер "Аврора". Единственный метод отношения с миром - насилие. Огромный слепоглухонемой урод шарит вокруг себя ручищами, чтобы, по обнаружении чего-то живого, подмять и овладеть. Это сказалось на всем в СССР включая, разумеется, культуру. Частью ее - гниющей ныне компостом в сериалах на ОРТ , публикациях в "толстых журналах", и в премиях 21 века романам про Сталина, неважно про- или анти- - является допрос с пристрастием. Свет лампы в глаза, неожиданный удар в ухо, ночь на коленях... Обязательный элемент литературы - игру и загадку - советская культура чудовищно гипертрофировала и трансформировала в злокозненный секрет, военную тайну, подлую уловку. Говоря языком уголовников - а большевики и есть уголовники - в "лохматый сейф", который надо "взломать". С какой целью? Советский человек рассматривал автора как шпиона, скрывающего свои истинные намерения. Отсюда, кстати, такая популярность мутной "разгадки тайны Шолохова", каковой тайны нет, не было, и, в общем-то, никогда не будет. Автор "Донских рассказов" написал роман "Тихий Дон", что ясно всякому, кто прочитал в жизни хотя бы две книги, будь даже эти две книги "Донскими рассказами" и "Тихим Доном". ( Read more...Collapse )

(235 Comments |Comment on this)

В Приморье интрига обострилась до предела
В Приморье, вопреки всему, продолжается интересное. Между прочим, там уже меньше чем через месяц должны пройти повторные выборы главы региона. И, кажется, в них все-таки примет участие... Андрей Ищенко!! Фанфары, туш, все встают. Фантастика!

Ищенко, который шел обычным спойлером в Единый День Голосования, как известно, прорвался во второй тур, а во втором туре практически победил ставленника Путина - его победу смогли остановить только масштабными фальсификациями. Однако сработали столь топорно, что пришлось вмешиваться Памфиловой из ЦИК, и она приняла "соломоново" решение: вместо того, чтобы просто наказать виновных и объявить победу Ищенко, она отменила выборы вовсе и назначила повторные, этакий "нулевой вариант".

Потом кандидата Ищенко предала собственная партия - местное отделение КПРФ с благословения Зюганова отказалось выдвигать Ищенко во второй раз (цинизм, конечно, невероятный); тут бы Ищенко и конец (а как еще выдвигаться, если своя партия "кидает"?), если бы не прикол: в то же время назначенный Путиным и.о. губернатора Кожемяко испугался выдвигаться от "своей" партии "Единая Россия" (тем самым, как и Путин на президентских, как и Собянин на мэрских, признав ЕР партией "токсичной") - и потребовал возможности выдвигаться не от партии, а самовыдвиженцем!

Желание нового фаворита Путина - закон, поэтому "законодатели" из ЗакС Приморского края оперативно, буквально на раз-два, собрались и внесли изменения в законодательство края о выборах, ПОЗВОЛИВ на выборах губернатора выдвижение не только от партий, но и самовыдвижение. Кожемяко стал самовыдвиженцем, но...

Сюрприз! Ищенко, раз такое дело, плюнул на "товарищей" из КПРФ - и тоже пошел самовыдвиженцем! А что? Изменение в закон - оно ж не персонально под Кожемяку, оно как бы действительно для всех...

Конечно, никто не верил, что из затеи Ищенко, который уже откровенно попер за флажки, что-нибудь выгорит. Ведь ему надо было и "муниципальный фильтр" преодолевать, и еще дополнительно 8 тыс. подписей в свою поддержку собирать. Не дадут! - так думали все.

Ан хрен. И небываемое бывает. "« ...я, Андрей Сергеевич Ищенко, наперекор всему и всем собрал 147 подписей глав и депутатов муниципальных районов, у нас есть муниципальный фильтр, более того у нас есть 8010 идеальных подписей жителей края». Вот такое сообщение поместил Ищенко у себя в Телеграме. Вот это да!

Что ж теперь-то будет? Неужели крайизбирком получит указание "рубить по подписям" Ищенко?? Мы все прекрасно знаем, что "идеальных подписей" собрать невозможно по определению - признать недействительными можно любые, и неважно, даже если тот самый человек придет с паспортом, готовый доказывать, что подпись его. Все это мы уже проходили, знаем. Но в ответ на отлуп Ищенко может произойти уже настоящий взрыв народного недовольства. Разгонят Нацгвардией?

Неожиданно перед Кремлем встала непростая задача, чреватая рисками, куда ни кинь. Ведь если Ищенко допустить - он, как уже понятно по всем опросам, выносит Кожемяку в одну калитку. Так что же - рубить?

Задачка. У Кириенки впереди бессонные ночи.

А Кожемяка, говорят, уже вовсю готовится возвращаться обратно на Сахалин. Для него там дальновидно до сих пор придерживают место - Путин до сих пор не назначил и.о. губернатора на Сахалин.

(46 Comments |Comment on this)

Белые начинают и с трудом делают ничью
В матче на первенство мира по шахматам сыграна уже ровно половина партий, счет до сих пор не открыт, но уже есть одна четкая особенность: по факту как-то так получается, что во всех шести сыгранных партиях давили... черные, а белые с большим или меньшим трудом отбивались и делали ничью (в последней сыгранной - так и вовсе этюдную). Получается странная вещь - это что ж, черными играть легче?!!

Но это же вроде как абсурд, товарищи! У белых, имеющих право выступки, по определению должно быть преимущество - собственно, никто никогда этого и не оспаривал. Однако - вот факты: идет матч, без сомнения, сильнейших шахматистов мира, и в нем - вот такая картина: из 6 партий в шести - то есть в 100% случаев - у белых трудности, как минимум в двух они точно стояли на проигрыш (черные - ни разу). Как это объяснить?

Думается, это всё компьютеры, бросившие на древнюю мудрую игру свою черную тень! А если говорить еще точнее и грубее - так выражается давно предсказанная (еще, помнится, Капабланкой) "ничейная смерть шахмат". Попросту говоря, работает старое правило - "при правильной игре обеих сторон партия должна закончиться ничьей". Компьютеры просто позволяют быстрее довести процесс до логического конца - примененные ко всем дебютным вариантам, они позволяют находить четкое равенство, то есть нивелируют любую дебютную подготовку.

Проблема в том, что играющий белыми "по старой памяти" чувствует себя обязанным действовать "с позиции силы" - "у меня же должен быть перевес, я же играю белыми". То есть тут чистая психология - шахматистам, даже самым сильным, мешает то, что они белковые и потому остаются во власти предрассудков. В результате "белые" - что мы и видим в каждой партии - все время по выходу из дебюта чуть перегибают палку, доказывая свой несуществующий "перевес" - и этим пользуются "черные", кто бы этими черными не играл.

Отсюда предсказание на вторую половину матча. Тенденция первой половины ясна, понятное дело, не только мне, но и самим игрокам; поэтому они наверняка сменят стратегию - постановят, что надо белыми сразу четко делать ничью, без даже попыток "рыпнуться" - а вот при игре черными подходить во всеоружии и ждать, пока соперник зарвется.Ну потому что опыт "белых" партий у обоих плачевный, повторять не хочется: кому ж охотаиз раза в раз балансировать над пропастью и спасаться единственными ходами?

Что будет результатом такого настроя у обоих? То, что в следующих шести партиях нас ждут уже совсем бесцветные и быстрые ничьи вообще без борьбы, по принципу "сели - встали".

Похоже, шахматы как игра профессионалов быстро движутся к своему финалу. Даже быстрее, чем предполагалось.

(35 Comments |Comment on this)

Заплатить по счету
Увидел несколько сообщений, что новое правительство Афганистана вроде как собирается подавать куда-то - то ли в Международный суд, то ли в ООН - иск о геноциде. На кого? На нас, понятное дело - мы же правопреемники СССР! Сами себя объявили, никуда не денешься. Думаю, что для нас это крайне неприятное известие.

С одной стороны - репутация у России в мире сейчас такая, что хуже вроде бы и некуда, "семь бед - один ответ". С другой - печальный жизненный опыт подсказывает, что хуже может быть всегда, и "не буди лихо, пока оно тихо". А так - по Афгану предъявить нам могут, очевидно, МНОГО. Было бы у кого-то желание. Я помню, еще в 90е гуляла цифра о потерях мирного населения Афганистана за период советской оккупации до 1 млн. человек! И что, если нам и впрямь выставят счет?

Жуткое, конечно, дело. Причем в России ведь память о войне в Афганистане блокируется всеми возможными способами. До сих пор нет даже какого-нибудь нормального академического издания о той войне - с картами, схемами, документами, беспристрастным анализом проведенных операций и т.д. Американцы обо всех своих войнах и даже стычках такие анализы чуть не год в год издают! Причем в разных вариантах, с альтернативными взглядами. А у нас - молчок. Безголовая страна, думать нечем и некому.

Ну и, конечно, никто ничего о той войне особо знать и не хочет. Самый шокирующий пример - до сих пор по всем СМИ гуляет цифра "наших потерь в Афганистане" в 14 тыс. человек за 10 лет. Хотя (достаточно просто глянуть в ту же Википедию), в начале "нулевых" было проведено исследование под руководством профессора Валентина Рунова (почитайте, кто это), согласно которому потери были оценены уже в 26 тыс. человек (это только убитыми), из них - 2990 офицеров. Было бы, наверно, интересно провести еще оценку по республикам, раз уж речь все-таки про многонациональный СССР: сколько из этих 26 тысяч - потери РСФСР, сколько Украины, сколько Молдавии и т.д. Но это уж "много хочете" - наверняка засекречено. У нас по ВОВ большая часть данных все еще засекречена (зачем? от кого??), что уж говорить про Афган.

Мы ведь и сами правды об Афгане не знаем. Некоторые, понятно, до сих пор думают, что мы там только электростанции строили да хлеб раздавали. С другой стороны, некоторые нецензурованные воспоминания тех, кто его прошел, заставляют буквально кровь леденеть в жилах - там тебе и Сонгми, и та же Хатынь сразу вспомнится. Но своего "Апокалипсис нау" у нас нет и не предвидится; Бондарчук в "9 роте" попытался совсем чуть-чуть, самым краешком, со всеми расшаркиваниями, затронуть тему - нет, не геноцида, просто военных преступлений - так на него вылили столько дерьма, что ему, поди, до сих пор икается.

Хотя меня этот невероятный, непрошибаемый цинизм нашего общественного сознания всегда бесил: всегда даже самый либеральный и самый протестный, практически богоборческий разговор об Афганистане заканчивается на "зачем мы туда полезли" и "как же жаль наших мальчиков, целых 14 тысяч погибло". А вот что в боях с нами погибло до 90 тыс. афганцев (если судить по Вики) - эта информация вообще не проникает "внутрь", она стекает, как вода по плащу. Хотя, если формально - пришли зачем-то (сами до сих пор не имеем понятия, зачем) в чужую страну, убили там под 100 тысяч местных, ушли; ну так это ж, как говорили в старину, мерзость какая-то перед господом! И почему мы про ТЕХ убитых вообще не вспоминаем? Наверно, именно потому, что объяснить это вообще не представляется возможным?

Кстати - понять, зачем вообще все эти "операции" в богом забытых "пердях" проводились, чего ради, какой в них смысл - мы не спрашиваем даже из чисто детского любопытства. Отбили россиянам это чувство детского любопытства - однажды раз и навсегда.

Я уже рассказывал, как меня поразила одна фраза в "Огоньке" 1989 года. Там была большая статья, как сейчас помню, Артема Боровика (он потом погиб в результате покушения, оформленного как несчастный случай) - репортаж о выводе последних войск из Афганистана. И журналист приводит свой диалог с неким местным афганцем, когда они стоят и смотрят на уходящие колонны техники. Афганец (придумал его Боровик? Или такой был?) говорит, глядя вслед: "До сих пор русские всегда шли на Юг. Сколько я помню - они всегда шли на Юг! А теперь я впервые вижу, как они развернулись и отходят на Север". И подумав, добавляет: "И они уже не остановятся".

Пророческая оказалась статья. Но, думаю, мы еще далеко не закончили платить по счетам.

(217 Comments |Comment on this)

Таллий


Посмотрел только что (в 2.30 ночи закончился) невероятный документальный (!) фильм по телевизору, на канале ТВ-3. Никто не видел? Чисто случайно включил. Называется «Таллий». В принципе, жанр довольно знакомый – «документальное расследование». Описывается какое-нибудь общественно-значимое преступление советского времени – и средствами телевидения мы как бы идем шаг за шагом к разгадке, кто убил, за что и как. Наиболее, пожалуй, известный цикл в этом духе – «Следствие вели…» по НТВ с «майором Томиным», то есть с артистом Каневским.

Но сегодня был феномен: вроде все так же, но только… речь о сегодняшнем дне! И разгадки-то на самом деле нет!

А история тоже феноменальная (постоянно титр – «это реальная история!») Речь о городе Таганроге. Там внезапно менее года назад (!), в декабре 2017 г., у примерно 30 человек одновременно случилась странная болезнь: слабость, выпадение всех волос, поносы-рвоты, внутренние кровотечения и т.п. И все 30 – работники одного предприятия местной «оборонки» - авиационного завода.

Врачи долгое время ничего не могли понять, не могли даже поставить диагноз, только через несколько недель кто-то догадался проверить заболевших на таллий. Оказалось – он. Все отравились таллием.

Главное, что поразительно – все снято по лучшим стандартам: серия интервью с самими пострадавшими, они рассказывают о симптоматике, вид у людей изможденный, у всех едва отросшие волосы, как у людей после химиотерапии, разные реакции, в зависимости от темперамента – кто-то в отчаянии, кто-то недоумевает, кто-то в состоянии тихой ярости…

И там довольно подробное расследование – с привлечением журналиста «Коммерсанта», местного адвоката, журналистов тамошнего местного интернет-издания «Блокнот», которые, собственно, как я понял, и начали бить тревогу; там кадры с пресс-конференций, которые устраивало предприятие под давлением нарастающего скандала – хотя поначалу врачи и местные власти два месяца (!!) держали оборону и пытались спустить все на тормозах – даже зная, что люди отравлены, и именно таллием…

30 отравлены, один молодой парень даже умер – от отека мозга. Предприятие никакого таллия не признаёт, местные менты явно по указке сверху быстренько организовали «бытовой след» - нашли местного тихого одинокого инженера с того же завода, живущего с мамой, и заставили того признаться, что это он всех и отравил. Журналисты вместе с адвокатом по фамилии Зайцев, тоже местным, этому не верят и приводят очень резонные основания того, что вся «бытовая версия» - полная липа. И все это они дают сами, в камеру! Март-апрель с.г.! Живые люди. Обвиненного показывают в зале суда, где его держат в клетке, просят его уточнить показания, живые опять таки менты его уводят!

Какая-то всё фантастика. Я смотрел – просто глазам не верил. Дело даже не в сюжете с этим таллием, хотя он крайне интересен – так ведь и неясно, откуда яд и массовое отравление. Но невероятно, что это всё – показывают. Словно мы в какой-то Америке с ее свободой слова. Словно у нас в стране есть независимое телевидение, вольные и молодые репортеры. И как будто они по-взрослому, в борьбе за зрителя, вдруг снимают не про какие-то замшелые истории из времен царя Гороха, типа «как министр Фурцева покупала себе шубу у спекулянтов в 1968 году» - а говорят о настоящих, АКТУАЛЬНЫХ событиях НАШЕГО времени!

Как это? Канал, правда, специфический – Тв-3: это никакая не публицистика, не перестроечный «Взгляд» - это канал, специализирующийся на фантастических и мистических сериалах, а также фильмах ужасов.

Может, это все розыгрыш? И показали простой малобюджетный сериал «Таллий», который просто снимали в Таганроге?

Или же, как положено, это у нас так перестройка начинается, наконец-таки – как положено, с гласности? В общем – крайне интересно.

(40 Comments |Comment on this)

Путин отвязался
Вполне уже озвученное на официальном уровне намерение Путина вернуть-таки Японии хотя бы часть "спорных островов" делает очевидной весьма любопытную тенденцию в поведении Вована. Как говорится, один раз - не ... это самое, однако у него раз уже не первый. Тенденция простая - посылать так называемый народ лесом. В лучших традициях Егора Тимуровича и прочих антинародных инородцев. Другими словами - Путин больше не переживает про "непопулярные решения"; он их не избегает - они ими бравирует! Прямо видно, как человек переизбрался на очередные 6 лет - и как гору с плеч скинул.

Пенсионная реформа (которую не одобрило 90% населения) была первой ласточкой. Отдача островов, думаю, получит не меньше голосов "против". Видимо, цифра 90% Путину чем-то нравится. Еще недавно ему писали столько как процент "одобряющих" его политику и его лично; видимо, старику это наскучило. Захотелось драйва.

Что ж - по крайней мере это лихо. Издевку Путина понять можно - всеми своими действиями он как бы спрашивает "ну и что вы мне сделаете?" Сделать, понятно, никто ничего не может. И я - поскольку гляжу на все объективно, "без гнева и пристрастия" - в данном случае готов Путина одобрить. В самом деле - зачем нам эти острова? Все равно сидим на них, как собака на сене. Ни себе, ни людям. Японцы-то - в этом можно не сомневаться - живо превратят их в конфетку.

Правда, именно поэтому, зная японцев и, главное, зная свой народ, умный правитель никогда б им ничего не отдал: ведь японцы устроят там город-сад, понаставят всяких хитрых машинок, устроят на неудобьях плантации хрен знает каких деликатесов, набурят в окрестностях островов всю таблицу Менделеева, разведут в территориальных водах стада крабов и гребешков - тут это все покажут по Первому каналу, и у нас, знамо дело все просто лопнут от досады: "это ж надо - и такое БОГАТСТВО проклятый Путин отдал ни за что бусурманам! Да мы б на одних этих островах могли б всей страной жить и ничего не делать!!"

Да, могли б. Но не можем.

(183 Comments |Comment on this)

Как советские япошек кинули
Одна из важных составляющих советско-российского мифа о Великой Отечественной войне – миф о «вероломности». Сами эти словечки – «вероломность», «вероломное нападение» были запущены в широкий народный обиход именно в связи с ВОВ. Казалось бы, куда уж больше расчеловечивать фашистскую Германию – но все-таки «вероломство» всегда им записывалось в число самых тяжких прегрешений. Да и как иначе? Это ведь еще Данте, помнится, помещал тех, кто «обманул доверившихся», в самые ужасные круги Ада.

Так и у нас каждый год миллионы учителей рассказывают, как наивный и чистый, ничего не подозревающий Советский Союз вплоть до 22 июня 1941 года мирно спал себе под кепкой, успокоенный подписанием советско-германского «Пакта о ненападении» - как вдруг «22 июня, ровно в 4 часа…» «Вероломный и подлый враг» - никак иначе с тех пор мы гитлеровскую Германию и не называем. Поделом, конечно.

А после 22 июня того года дела, как мы знаем, пошли хуже некуда. За считанные месяцы были потеряны огромные территории, разгромлены, рассеяны и пленены миллионы бойцов и командиров Красной Армии – фактически, через 5 месяцев ее всю надо было мобилизовать заново: предыдущая была растрачена, по большей части попала в плен. Осенью немцы уже стояли под Москвой.
( Read more...Collapse )

(742 Comments |Comment on this)

Откуда в России священное право собственности?
Краем уха слушаю сейчас по радио какую-то очередную передачу, посвященную Вячеславу Цеповязу и выяснению животрепещущего вопроса – как так получилось, что у этого убийцы малолетних детей была возможность в колонии строгого режима жрать икру и жарить шашлыки на свежем воздухе, а также постоянно приводить в колонию не только друзей для посиделок, но и даже женщин с пониженной социальной ответственностью понятно для чего. В этот раз какой-то прокурор дает «разъяснения»…Недели полторы эту тему перетирают и в блогах, и в СМИ, опросили уже тучу «экспертов» и вообще буквально всех, кому было не лень потрепать языком.

Сам по себе невероятный шухер в прессе не может не удивлять детской непосредственностью реакции. «Как же так, почему они дают ему икру?! Он же УБИЙЦА!» Различные наши «бывалые» авторитетно «разъясняют» - а как же иначе, ведь у Цеповяза остались «бабки», за бабки, дескать, и в «зоне» тебе «подгонят» все что угодно, да вы что, Россию не знаете… Россию все знают, поэтому на этом месте все уже понимающе замолкают. ( Read more...Collapse )

(93 Comments |Comment on this)

Зависть Сапожника
Многие правильно разгадали мотивацию моих постов про историю с чудесным журналом "НьюТаймс" и его всенародной поддержкой. Конечно, это ЗАВИСТЬ: человек с маргинальным, никому не интересным бложеком в каком-то богом забытом ЖЖ что-то там скулит по поводу настоящего Флагмана Свободной Прессы и вообще Демократии в России - замечательного и поистине всенародно (да что всенародно; всемирно!) популярного издания с жизнеутверждающим названием The New Times! Я, правда, понаписал какой-то клеветы насчет того, что бумажная версия журнала всегда стоила неоправданно дорого при малом тираже и потому практически не раскупалась - но на это мне кипящие праведным гневом читатели справедливо указывали, что я безнадежно отстал от жизни, что издания "в бумаге" - это вчерашний день, что их НИКТО и так не читает и что вообще глупо рассуждать про бумажную версию New Times, поскольку ОНА ВЕДЬ ЕСТЬ В ИНТЕРНЕТЕ!!

Этим мне как бы намекали, что я зря лезу со своими старомодными рассуждениями в калашный ряд электронно подкованного мира, потому что, конечно же, идущая в ногу с прогрессом Альбац всю свою прекрасно монетизируемую популярность набрала, безусловно, за счет огненного САЙТА своего журнала: вот откуда ее знают все честные люди мира! Куда ж вы суетесь, гр-н Сапожник, со своей маленькой кочки?! Не лучше ли вам судить не выше сапога?

Но, друзья, так уж сложилось, что мой-то бложек по популярности (количеству заходов) практически на одном уровне с The New Times! Смотрим:

Вот sapojnik.livejournal.com:


Ссылка - https://www.similarweb.com/website/sapojnik.livejournal.com

А вот - детище Е.Альбац:


Ссылка - https://www.similarweb.com/website/newtimes.ru#overview

Как видим - разница настолько невелика, что о ней даже не стоит говорить. Стоит заметить, что над сайтом Альбац трудится целая редакция со штатом журналистов, дизайнеров, текстовиков-попсовиков и бог знает кого еще - а над моим бложеком трудится один я, временами что-то набирающий в не нравящемся мне новом редакторе "никому не нужного" ЖЖ. Как же так?

Конечно, зависть! Где мои 25 миллионов?!

(92 Comments |Comment on this)

Одних клещей недостаточно
Продолжу выкладывать забавные байки со вчерашней беседы с журналистами в уютной кофейне прямо в здании ВГТРК. Байка №2 - в разговоре неожиданно прозвучала Тюмень.

- О, Тюмень! – оживился затесавшийся в нашу компанию правительственный социолог (не я – я социолог вольный). – Как же, знаю! Туда сейчас масса ребят поехала – с разогнанного соцфака МГУ, философы, лингвисты…

- В Тюмень?! – не поверил я.

- Ну да. В Тюменском ГосУниверситете новый молодой ректор, вот он кинул клич. Потому что он пролез в программу «100 к 5».

- Что за программа такая?

- Федеральная. Типа – государство дает деньги университетам, чтобы они стали «научными центрами» и типа вошли в Топ100 мировых университетов по индексу цитируемости.

- И кто там нынче? В списке пяти?

- Ну вот Тюменский ГУ, вроде еще Казанский…

- А «вышки» нет?! Не может же быть, чтобы в лакомой федеральной программе «Вышки» не было! (это уже я подал реплику)

- Нет, - улыбается социолог из хитрой конторы, - «Вышки» нет. «Вышка» эту программу разработала и продвигает.

- Аа-ааа, - все понимающе улыбаются в ответ.

- Но почему вдруг Тюмень-то?

- Постойте, я, кажется, знаю эту историю! – включается местный журналист. И начинает рассказывать. – Тюмень, конечно, никуда б не взяли, если б не одно внезапно открывшееся обстоятельство: они оказались едва ли не первые в мире по клещам! Ну то есть вы наши провинциальные вузы представляете; в мире Москву-то никто уже давно не цитирует, какое там «топ100» – а тут провинция! Это ж пустыня (в научном смысле), все давно выжжено. Но когда стали обзирать пространство – ба! Помните, как в старом мультфильме про двоечника в стране невыученных уроков – его там ожившие «двойки» в виде птиц чуть уже живьем не сожрали (вот, кстати, снимали же хоррор в стране Советов – я до сих пор содрогаюсь, как вспоминаю), и тут вдруг – спасение: приплывает этакая «пятерка»… по пению! «Двойки», типа, на нее кидаются, а она этак певуче – «не бойся, милый! Ведь среди них нет ни одной по пению!» Так вдвоем и отбились… но это к слову)

Рассказчик прихлебывает кофею и продолжает.

- Ну и вот – такая вот внезапная «пятерка по пению» у России оказалась в Тюмени! Только не по пению, а по клещам. Стали разбираться – никого не цитируют, а ТюменскийГУ – на уровне мировых стандартов! Но по клещам. Зато всё! Даже, мол, не всегда по-английски требуют: если те чего напишут у себя в многотиражке – и то мигом переводят и в этих… как их, к бесу… в реферируемых своих журналах не просто цитируют, а обсасывают до костей! Потому, говорят, у них там ШКОЛА.

- Ну да, - слышен чей-то неуверенный голос. – Это ж Тюмень! Там эти… степи…

- Лесостепи! – поправляет кто-то.

- Дураки! – вмешиваюсь я. – Там тундра!

- Сам ты тундра, - беззлобно реагирует рассказчик. – В общем, у нас степи с тундрой – полстраны, а ШКОЛА по клещам – почему-то только в этой Тюмени, богом забытой. Как она там сгустилась, из чего, почему не рассосалась – неведомо. Но в Москве видят – задел есть! Сразу ставят туда этого вот нового ректора, условие одно. Сами понимаете какое.

- Какое? Откат 20%?

- Тьфу! Откат само собой. Главное, говорят, придумай что-нибудь кроме клещей. Клещи, говорят, это классно – но нельзя целый университет на одних клещах строить! Пусть даже их много и они там прямо по аудиториям ползают, раз кругом тундра. Надо что-то еще, понимаешь? Глубже надо смотреть! Широкий охват!
Ну, тот подумал и да, всех потряс: решил по гуманитариям ударить. Чтоб такая, знаете, Силиконовая долина наоборот: не полупроводнички эти ваши, и даже не юристы с экономистами, которые у всех уже вот где – а чистое Гуманитарное Знание. Прям так и объявил – соберу здесь философов, этих… социогуманитарных мыслителей – всех! И бабла назначил – немало. Оклады такие, какие в Москве буквально считанные социогуманитарные мыслители имеют. И то если они из ректората.
Ему, конечно, все крутили пальцем у виска – мол, ты не в уме, какие москвичи к тебе в Тюмень поедут, клещей этих самых кормить, окстись, мол, деревня… Ужас!
(рассказчик допил остаток в кружке)

- А они?!

- А они ломанулись, верно Витя рассказывал, - с удовольствием сказал рассказчик, кивнув на социолога. – Семьями переезжают! Некоторые, говорят, и Сколково бросают – в Тюмень просятся. Будет там у нас не силиконовая, а сразу Углеводородная Долина. Мировой Научный Центр: клещи и гуманитарии!

Над столом даже на миг повисла пауза – мы застыли, пораженные грандиозностью нарисованной перед нашим мысленным взором картины. А потом застучали стульями, вставая и отправляясь к стойке – надо было заказать себе нового кофейку.

(42 Comments |Comment on this)

Стробоскоп от Альбац
Какое-то просто шоу устроили, со светомузыкой:

"Видео встречи с Евгений Альбац не будет. Не мы такие, жизнь такая: Евгения Марковна просила не снимать. Зато будет мой рассказ о встрече.
Во-первых, у нас у всех, конечно, был главный вопрос: как?! Как получилось взять и собрать 25 миллионов за какие-то четыре дня? Часть ответа я сегодня видел своими глазами. Представьте: сидит Евгения Альбац, говорит, а у нее на лице постоянно отсветы вспышки. Что это? – У нас барахлит проектор? – Нет. Это мигает лежащий на столе телефон. На него одно за другим приходят уведомления: деньги продолжают капать до сих пор. Только за полчаса – 10 переводов, и это несмотря на уже собранную сумму штрафа.
А за 55 минут понедельничного эфира на «Эхе Москвы» – 247 переводов".
https://echo.msk.ru/blog/dgudkov/2315585-echo/

Зря они, конечно, без видео. Надо было и камеру поставить, и свет в зале притушить. Представляете, в полумраке сидит такая Альбац, и только раз в 5 секунд ее демоническое лицо озаряется вспышкой от лежащего на столе телефона. "Это приходят деньги", - шепчутся в зале с благоговением.

"Что мешает зарегистрировать новый журнал, такой же, но без артикля, в уютной Риге (Тбилиси, Киеве – нужное подчеркнуть)?... А как призывать бороться, говорит Альбац, писать обличительные статьи – и при этом находиться в комфорте за границей, когда не грозит тюрьма? Вот как-то не получается... После разговора о судьбе The New Times было много вопросов из зала – под все тот же мигающий вспышками переводов телефон. Хороший получился разговор".

Политический пиар в наши дни принимает отчетливо безумный, фантасмагорический характер.

(93 Comments |Comment on this)

Неудачные Вопросы
В комментах указали на забавнейшую параллель с историей про "чудесное спасение журнала НьюТаймз". Оказывается, практически в те же дни (!) разворачивается драма касательно "спасения" другого издания с, так сказать, противоположного фланга - загибается журнал г-д руских наци(онали)стов "Вопросы национализма". Правда, не ввиду штрафа, а ввиду просто полного безденежья - банально не на что содержать редакцию и покупать бумагу.

Константин Крылов, своего рода мужской Альбац с фронтира русских патриотов, точно так же горестно воззвал к единомышленникам с просьбой "скинуться кто чем может". Правда, порядок сумм у Константина несколько другой - ему нужно не 25 млн., а даже меньше 150 тыс. рублей. Однако и этого ему собрать с собратьев пока не удалось. Вот его воззвание:

Как вы знаете, журнал «Вопросы национализма» перестал выходить в связи
с отсутствием средств. Однако читатели – которых оказалось больше, чем мы
рассчитывали – пишут и звонят нам, и просят журнал не бросать и
продолжить выпуск. Некоторые читатели предлагали устроить сбор денег и
выразили готовность по возможности помочь.

Мы решили прислушаться. И объявили сбор денег на 31-й номер журнала.

На сегодняшний день мы собрали 74 000 рублей.

Нам нужно ещё 52 000 рублей. (К. Крылов, 12 ноября 2018г)

Казалось бы, самый подходящий случай поглумиться над г-дами наци(онали)стами на таком выигрышном фоне, как возрожденное Новое Таймс с пламенной Альбац во главе. Но я не буду в вопросе поздравлений присоединяться к господину Пескову и прочим статусным фигурам, потому что в честной позиции в данном случае, как ни прискорбно, находятся именно "Вопросы Национализма", а не "The New (прости господи) Times". 50 тысяч р. - это, увы, та реальная сумма, которую МОГЛИ собрать по "народной подписке" за неделю, а 25 млн. - какой-то непонятный отмыв, причем совершенно беспардонный и при всем честном народе.

(125 Comments |Comment on this)

Утоление жажды
Сегодня побывал на любимом "Радио России", участвовал в страннейшей передаче... про отшельников, конкретно про Агафью Лыкову. Но не это главное, самое интересное произошло потом: после эфира, вместо того чтобы разойтись, пошли пить кофе с местными журналистами, неожиданно засиделись и проговорили часа два вместо ожидаемых 10 минут. Наслушался от тамошних зубров разных литературных и журналистских баек - выше крыши! Буду постепенно выкладывать.

Вот, например, про поэта Михаила Светлова (автора "Гренады"). Светлов, как известно, был постоянно снедаем, с одной стороны, специфической жаждой, а с другой - полным безденежьем. Зато он был неистощим на придумки, как получать желаемое без оплаты.

Вот один его способ: Светлов заявлялся в ресторан ЦДЛ (Центрального дома литераторов) с огромным телефонным справочником всех членов Союза Писателей подмышкой (кто уже не в курсе - в Союзе Писателей было более 10 тысяч членов, так что том был реально тяжелый). Отдуваясь, он подходил к какому-нибудь столику, бухал Справочник на стол и предлагал всем сидящим сыграть в игру: они называют наугад страницу и строчку сверху или снизу, он открывает и зачитывает фамилию Писателя. Если игрок может назвать хотя бы одно стихотворение, повесть или рассказ данного писателя - Светлов ставит ему бутылку коньяка; если не может - тот ему наливает бокал коньяка или водки.

Как правило, желающие находились. Называют страницу, строчку; Светлов открывает и зачитывает: Габдурахманов Абиджон! Или - Фируз Али Заде! Или - Проскуряков А.П.! Все честно, как в книге.

Выигрывал Светлов практически всегда, забирал свой бокальчик и пристраивался для аперитива, держа Справочник наготове - для продолжения банкета.

(23 Comments |Comment on this)

Либеральный глянец
Нелепая история с журналом «New Times», которому власти под издевательским предлогом вдруг выкатили штраф в 22 млн. рублей, продолжилась удивительным призывом к «общественности» со стороны редактора Альбац – «давайте соберем деньги для уплаты штрафа и утрем нос кровавому режиму». Не успела «общественность» толком прочухаться и понять, кто о чем и зачем просит – как за какие-то четыре дня все уже было кончено: вчера вечером инет облетела благая весть, что «всем спасибо, все свободны» - собрано даже не 22, а все 25 миллионов.

Можно было бы под такое дело поговорить о «силе гражданского общества» - если бы от всего этого великолепия так не разило дешевым густопсовым фарсом.
( Read more...Collapse )

UPD. «То, что издание нашло деньги с помощью читателей, с этим можно издание поздравить. Издание действительно имеет своих читателей, преданную аудиторию, которая готова проголосовать своим рублем за то, чтобы оно выходило дальше. Это позитивно», — сказал Песков в интервью телеканалу «Дождь».

(207 Comments |Comment on this)

Сапожник в телевизере!
О!! Весь вечер на арене! Для тех, кто интересуется - сегодня с 21.05 (или 10) программу с моим участием показывают на канале ОТР - 10я кнопка (не путать с ОРТ!) - какой-то там спор, я уж забыл о чем (недели две назад снимали). А! Про терроризм в школах и что с ним делать.

Ну и через полчаса, в 21.30 - блюдо для гурманов: та самая передача на телеканале СПАС (кнопка 11) - про "депрессию в обществе". Сапожник в гостях у попов! Причем обе передачи, как я понимаю, накладываются друг на друга, но так даже прикольнее, по-моему: берет ничего не подозревающий обыватель пульт, жмет наугад 10-ю кнопку - ба, Сапожник! Поспешно переключает дальше, следующий канал - опять он! Да что ты будешь делать...

Жмите дальше, друзья - на следующих каналах меня пока еще нет.



UPD. Послушал. Не, ну чего от попов ждать. Конечно, сократили меня больше всех - пропало несколько ценных мыслей. Жаль! Пожалуй, воспроизведу по памяти тот кусок, который выкинули полностью.
Я сказал о том, что многие зря подходят к депрессии как к некой "болезни", которую можно якобы вылечить таблетками. Люди при этом неявно исходят из того, что живут-то они нормально, "как все", "выполняют обязанности", и единственная проблема - что психика почему-то бунтует, снижается тонус и "ничего не хочется", поэтому, как кажется, надо на нее, проклятую, как-то надавить - или расшевелить ее энергетиками, или, наоборот, заглушить транквилизаторами.
А причина-то чаще всего в том, что человек просто живет не своей жизнью. Занимается не тем, чем хочет, встречается не с теми, с кем ему интересно, стремится к тому, что ему на самом деле не нужно. То есть "смерть желаний"-то - не какая-то иллюзия, а отражение реальной беды: того, чего желать как бы "надо" - человек не хочет, а того, чего на самом деле хочется - того "нельзя", причем - и желать тоже нельзя. Но разве невротик может себе в этом признаться?

Вот, собственно, после этого половина присутствующих, которым очень понравилось выражение "жить не своей жизнью", потом и повторяли его на разные лады до конца передачи.

(39 Comments |Comment on this)