The best of...
Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!
( Read more...Collapse )

(264 Comments |Comment on this)

Про импичмент Зеленского
Решил заценить этот волшебный сериал "Слуга народа". И сразу же наткнулся на самую подходящую серию - о том, как президента Зеленского Голобородько свергают и подвергают аресту взбунтовавшиеся коррупционеры. В сегодняшней контексте смотрится просто невероятно - какие-то "воспоминания о будущем".



Шизанёсся!!

Серия, кстати, на очень хорошем уровне сделана - качественная операторская работа, отличные актеры, сам Зеленский хорош и харизматичен вне всяких сомнений. Но главное - она какая-то прям пророческая и, не побоюсь этого слова, глубокая. Одно мне совершенно непонятно: как можно было, сыграв ЭТО, захотеть стать президентом? Это ж что-то вроде желания залезть вглубь страшной сказки...

(29 Comments |Comment on this)

Идеальный момент вернуть моряков
Сейчас, безусловно, идеальный момент для того, чтобы вернуть Украине ее моряков и выйти из тупикового и крайне неприятного положения, в котором Россия с этим захватом оказалась. Так-то положение безвыходное у наших дураков: "судить" моряков - курам на смех, понятно, что они ни в чем не виноваты - раз, и военных гражданским судом не судят - два. Держать их без суда (как у нас любят, и не только с моряками) - можно, но ведь не до бесконечности же. Тем более что чем дольше, тем больше это будет выглядеть как насильственное удержание.

Но и отпустить их наши идиоты боялись - а вдруг это будет выглядеть как проявление слабости? А вдруг Украина воспримет это как вседозволенность?? (просчитать ситуацию и просто НЕ захватывать - на это ума не хватило).

Но вот теперь приоткрылось окошко - можно их вернуть в качестве "жеста доброй воли"! Типа - вот у вас новый президент, давайте начинать отношения с чистого листа, г-н Голобородько, вот вам ваши моряки, ха-ха, "нарушители". И стратегический смысл в этом есть - слегка замазать нового президента Украины "пророссийскостью": чего это он добился сразу того, чего Порошенко у Путина даже военным положением добиться не мог? У него что - с Путиным ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ?? Так-так...

Со всех сторон правильное, элегантное решение. И гуманизм проявить, и от проблемы избавиться, и сразу же сделать себе обязанным нового президента... И именно поэтому рассчитывать на это, скорее всего, не приходится. Замшелые бронтозавры в руководстве РФ едва ли способны на смелые и нестандартные ходы.

(200 Comments |Comment on this)

Верховный клоун воюющей страны
Глянул разбивку голосования по регионам Украины. Цифры, конечно, ошеломительные. Одесская область - 90% за Зеленского! Донецкая область - 87% за Зеленского! Особо доставляет последняя. Это ж не весь Донбасс - это именно, что называется, "освобожденные районы" Донбасса. И как же отблагодарили освобожденные жители своего "освободителя" - г-на Порошенко? А вот так - едва-едва ему 10% наскребли. То есть - 1 из 10 поддержал своего сладкого главнокомандующего. 9 из 10, стало быть, своим "освобождением" почему-то недовольны. Считают, видать, подлецы, что им несладко живется.

Понятно, почему коварный Путин так старается впихнуть весь Донбасс обратно на Украину. Ясно ведь, что там процент "пацифистов" будет и вовсе близок к 100%. А как же война с агрессором??

Но Фейсбук, естественно, кипит праведным гневом - как же так, "не могут граждане воюющей страны поддерживать агрессора!" (частая фраза из блогов любителей мовы). А вам не кажется, дорогие друзья, что смысл прошедшего голосования как раз в том, что жители Украины не хотят быть "воюющей страной"? И именно поэтому они голосовали против Порошенко, причем, чем ближе к "агрессору", тем ниже процент у "главнокомандующего" и тем больше у "клоуна"?

Зато самые воинственные - жители Львовщины и Ивано-Франковщины. Словом, те, кто в максимальной близости к канадской границе. Там за "главнокомандующего" и 45% давали.

(436 Comments |Comment on this)

Два еврея
Некоторые наивно сейчас радуются - мол, теперь даже путинский агитпроп перестанет обзывать украинцев "нацистами" и "фашистами". Какие ж, мол, фашисты, если вот только что еврея главой страны избрали, да еще с поистине "путинским" большинством голосов?! Всенародно, воистину всенародно! А если еще вспомнить, что пока еще действующий премьер-министр на Украине - тоже ИЗ ЭТИХ... Причем (в отличие от России) правительство на Украине в связи с избранием нового президента вовсе не обязано подавать в отставку, стало быть, два еврея еще как минимум несколько месяцев так и будут возглавлять Украину... Мама дорогая!

Но это всё, конечно, наив и детский сад. НАОБОРОТ! Пропаганда сейчас зайдет на новый виток: "Вы только посмотрите, до чего ж люты нацисты на Украине! Даже двух евреев, на не самых последних в государстве должностях - и тех заставили на МОВЕ своей дурацкой говорить!!"

Шах и мат.

(48 Comments |Comment on this)

Радость альтруиста
Три недели назад, комментируя результаты первого тура (и неизбежную победу Зеленского), я написал, в частности, следующее:

"Зеленский явился наиболее «прорусским» ВНУТРИ Украины, его «прорусскость» направлена внутрь, а вовсе не наружу, на внешние дела. Он просто, как начинающий политик с хорошим чутьем, догадался «подобрать» русскоязычный электорат в собственной стране, явно страдающий от нарастающей дискриминации «певучей мовой». В ответ эти люди «отблагодарили» его своими голосами. Однако данная «русскость» не имеет ничего общего с Россией! Это вообще разные, совсем не тождественные вещи – русский язык и РФ как гособразование"

И далее:
...приход Зеленского – как раз плохой знак для Кремля, поскольку появляется шанс, что при новом «клоуне» Украина прекратит понемногу сеансы националистического безумства и станет, соответственно, более консолидированной и менее слабой «на излом». Кремлю ведь, по сути, совершенно все равно, на каком языке будет говорить Украина – русском, украинском или вообще на хинди; Кремль пугает не Украина «украинская», а Украина успешная, Украина как знак «что, так можно было?!»

И наоборот: «борьба с русским языком» уже толкнула в объятия России Крым, позволила прочно подцепить Донбасс, и, в общем, в Москве никто бы не возражал, если бы после усиления «борьбы» к нам в лапы упала бы еще пара-тройка областей. Зеленский – возможно, знак того, что в Украине как в государстве все-таки еще действуют какие-то механизмы самосохранения".
https://zen.yandex.ru/media/sapojnik/zelenskii-i-rossiia-5ca390865c7f3a00b45d0066

То есть никаких "послаблений" для собственно РФ ждать после смены президентов на Украине не следовало по определению. Тут надо просто понимать, что до тех пор, пока не урегулирован территориальный спор, ни о какой "дружбе" между нами не может быть и речи, и НИКАКОЙ президент Украины, будь он даже русский шпион с удостоверением ГРУ в кармане, ничего сделать не сможет. А ведь Зеленский - даже и не шпион.

Вообще как-то очень глупо, что у России нет вообще никакого плана урегулирования "крымского вопроса". Одно только тупое "Крым наш, и не обсуждам". То есть нет даже почвы для разговора - чего ж тогда ждать от Зеленского?

Я от него в этом плане ничего и не жду - поэтому свободен от разочарований. Радость от его победы у меня чисто альтруистическая - я рассчитываю, что после нее на Украине станут по крайней мере чуть меньше издеваться над русскоязычным населением, а в идеале так и вовсе оставят в покое, и вот за них я рад. Бескорыстно, чисто по-братски.

В принципе, для Украины давно напрашивается простой ход - попросту "приватизировать" русский язык у себя в стране. Ведь кто, в принципе, сказал, что русский - это "собственность" Российской Федерации? Никто. Так что ничего не мешает Украине объявить какой-нибудь свой "украинский русский", по аналогии с American English - да и спокойно считать его СВОИМ государственным, наряду с украинским. Чем Россия может крыть в этом случае? Да ничем. А людям станет легче жить.

Хай будэмо такЪ.

(117 Comments |Comment on this)

Поплачь о нем, пока он живой
Хороший текст Тараса Бурмистрова, непризнанного писателя-курьера, про Дмитрия Быкова - писателя вполне признанного, который, однако, загнал себя:

"Латынина, находка для шпиона, рассказала всю историю. Во-первых, никакого инсульта и инфаркта, а гипогликемический криз, кома и отёк мозга. Конечно, это очень серьёзно.

Далее, «собственно, это к вопросу о том, что одна из причин этих лекций, этого сумасшедшего темпа, в котором живет Быков - это, конечно, то, что надо зарабатывать деньги. А Быков - это ведь национальное достояние».

И наконец: «Миллиардер Куснирович хочет оплатить транспортировку Быкова в Москву и его лечение».

Картинка из этих трёх пунктов складывается очаровательная. Отвлекитесь от вашей неприязни к Быкову, если она есть - литератор и литератор.

Факт в том, что миллиардеры (если не все, то некоторые) считают его национальным достоянием. Достояние они отправили чёсом - десятки городов в месяц, и так нон-стоп круглый год, много лет.

Когда же Быков падает, сражённый таким графиком работы - о, тут широкий жест. Нашлись деньги на то, чтобы его в овощном состоянии перевезти в Москву, и дальше лечить.

Логика, как по мне, абсурдная - но не то же ли было и с Нотр-Дам? Он никого не волновал во Франции, Европе и мире, пока не сгорел. С трудом наскребли 50 млн на реконструкцию, а после пожара за одну ночь миллиард.

В этом месте должна быть какая-то мораль. Придумывайте сами, если есть желание".

Вся мораль, думаю, в этой песне. "Мы никак не можем привыкнуть жить без войны".




Тихое утро, над городом смог.
Майская зелень, энцефалит.
Там хорошо, где нас с тобой нет.
Канистра с пивом - при чем здесь вода.
Искусственный белок - при здесь народ.
Сегодня умрешь - завтра скажут ПОЭТ!

(101 Comments |Comment on this)

Битва с Вандербильдихой
Вчера опростоволосился с постом "Без больниц" - о том, что в России нормальная медицина есть только в Москве, раз Быкова с риском для его жизни в коме отправили в Бурденко из Уфы, а еще раньше так же поступили с пострадавшими в Магнитогорске. Зоркостью и, главное, оригинальностью своей мысли пришлось погордиться недолго - бдительные комментаторы почти сразу обратили внимание, что мой пост... фактически "излагает своими словами" то, что на 10 часов раньше написал на ту же тему Эль Мюрид. Фактически, обвинили меня в плагиате.

Я не поверил, кинулся в блог к Мюриду - твою мать!! Читаю: "Уфа, между прочим - столица региона России. Региона-донора. Город-миллионник. Но больного Быкова все равно везут в Москву. Кстати, решение не самое безопасное: транспортировка больного в медикаментозной коме сама по себе может стать отягчающим лечение фактором. И тем не менее. Неужели в Уфе медицина столь плоха, что приходится идти на риск и везти больного в Москву?

И это ведь совершенно стандартный случай..." и т.д. (то есть дальше - про Магнитогорск).
https://el-murid.livejournal.com/4116179.html

Подстава!! Я ведь не читал это у Эль Мюрида, я вообще его нечасто читаю!! Но крыть нечем, кто ж поверит, если вся аргументация один в один и чуть ли не в том же порядке? "Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу".

Что ж делать - уходить в монастырь?

Нет - сегодня внезапно удалось взять реванш! Ночью пишу пост "Опять на колени" - в котором пытаюсь неостроумно шутить на тему загадочной страсти украинцев чуть что хлопаться в указанную позу. Проходят те же 10 часов... и в блоге Эль Мюрида появляется ЭТО:

"Критиковать украинские дебаты бессмысленно: это их дело. Им и решать, что лучше, что хуже. Когда у нас будут дебаты - тогда нам их и обсуждать. Пока же можно констатировать, что ни традиций, ни культуры подобных мероприятий у нас нет. Есть жанр ток-шоу, где ведра с дерьмом, матерящиеся ведущие, мордобой и ор с брызгами - но в чем смысл его клонировать?

Единственное, что, конечно, вымораживает в новомодных украинских традициях - так это когда в любой непонятной ситуации все тут же бухаются на колени. Дело, конечно, хозяйское, но это какой-то крыжопольский драмкружок на гастролях. Впрочем, если пипл хавает, то значит, оно работает".
https://el-murid.livejournal.com/4117388.html

"Бим и Бом какие-то, честное слово!" (Сапожник) "это какой-то крыжопольский драмкружок на гастролях" (Эль Мюрид)

Я, конечно, далек от мысли, что Мюрид что-то вычитал у меня (как и его у него). Шаблонное мышление - вот что погубит Россию.

Впрочем, нам обоим передает сердечный привет Доренко - ласково, отечески улыбаясь:

(70 Comments |Comment on this)

Опять на колени!
Но вот эта манера украинцев чуть что вставать на колени - как-то неприятно удивляет. Я это первый раз увидел в 2015 году на фотографиях - там вдоль дороги целые колонны на коленях выстраивались, вроде как в честь "убитых героев АТО". Теперь вот Порошенко с Зеленским бухнулись. Опять же эта тема, которую они против Зеленского мусолили - как он обещал "стать перед Путиным на колени" - какая-то навязчивая идея!

Откуда эта тема колен вообще у них взялась? Кто-нибудь знает? Думаю, что через поляков - те ж католики, у них как-то принято на коленях молиться...

Дебаты вроде были ничего (я у Шария посмотрел, чтобы вкратце) - но как они в финале оба пали ниц, так опять все впечатление смазали. Да еще в разные стороны стали! Бим и Бом какие-то, честное слово! Неужели нельзя как-то посерьезнее?

И зачем это? Что это должно было означать?

(275 Comments |Comment on this)

Отдебатировали
Дебаты пропустил, гулял по улице (простите, друзья - на самом деле выборы на Украине меня не до такой степени интересуют). К тому ж явно все шло б на украинском - а это меня раздражает, признаться (не понимаю, зачем надо упорно валять дурака и не говорить по-человечески).

Но вот пришел домой, послушал радио, почитал отзывы о дебатах. Реакция, смотрю, весьма разноречивая - кто-то говорит, что Порошенко смотрелся поубедительнее, кто-то - что Зеленский зажигал в лучшем стиле КВНа и потому был лучше, кто-то еще глубокомысленно ставит на ничью...

И этой информации вполне достаточно для однозначного вывода - Порошенко проиграл. Не дебаты, а свой шанс, и уже окончательно. Потому что все эти "больше-меньше", взвешенные на аптекарских весах - ему как мертвому припарки. Какая-то интрига бы появилась, если бы после дебатов все бы говорили о том, как действующий през этого "клоуна" УНИЧТОЖИЛ, РАЗМАЗАЛ, вынес с поля, стер в порошок... Если бы в дебатах он выглядел не на голову, а на две головы выше!

Но такого рода отзывов я не вижу совсем - даже от самых горячих "порохоботов". Отзывы - теплохладные. И это значит, что всё, выборы на Украине завершились. Зеленский выстоял "на чужом поле".

(188 Comments |Comment on this)

Без больниц
Ну вот - в параллель - и очередной, если вдуматься, очень стыдный случай по теме РЕАЛЬНОГО состояния здравоохранения в России. Сегодня сообщили, что Дмитрия Быкова (который, как я понял по видео, все еще находится в медикаментозной коме) отправили самолетом в Москву, в госпиталь Бурденко, "для дальнейшего лечения". С одной стороны - рад за Дмитрия; с другой - ОПЯТЬ!

Так же, помнится, в январе пострадавших от взрыва в Магнитогорске тоже отправляли самолетом в Москву. Теперь вот - Быкова из Уфы. При этом Магнитогорск - крупный город в огромном промышленном регионе, Уфа - столица нефтяной республики. Но, как видим, ПО ФАКТУ, если отвлечься от мантр и заклинаний, ни там, ни там нет НОРМАЛЬНЫХ БОЛЬНИЦ. Когда заболевание серьезно, резонанс высок и есть угроза жизни - Москва забывает про собственные пропагандистские бумажки и дает команду "везите сюда", расписываясь в том, что реальную медицинскую помощь только в Москве же и можно оказать.

Какой-то полный позор. Можно сказать, что "вытирают ноги о регионы". А можно - что вытирают об Россию. Ведь регионы - это и есть Россия, не так ли?


Быкова перевозят

(117 Comments |Comment on this)

200 прививок
Как-то все меньше мне нравится американская система здравоохранения. Она мне еще по «Доктору Хаусу» показалась подозрительной; сам-то сериал прекрасный, но в нем очень настораживает одна деталь – не то, что в нем есть, а то, чего нет. Нет там (или как-то мельком пробегает буквально в паре серий) почти ничего о ПЛАТНОСТИ лечения. Собственно, со стороны кажется, что в больнице, где работает Хаус, лечение вообще бесплатное, «лечись – не хочу», как при коммунизме.

Но это ведь не так! То, что лечиться в Штатах ДОРОГО, и поэтому сие могут себе позволить немногие – все знают, однако в популярном сериале о медицине тема почти не поднимается. Как пиарщик я знаю, что такой парадокс может быть только в одном случае – тема слишком болезненна, авторы просто побоялись. Мда…

Второй отвратный пример я нашел тоже в сериале, и тоже знаменитом – «Во все тяжкие», про наркоторговца из бывших школьных учителей. Вот там все много откровеннее, и, честно говоря, даже шокирующе: школьный учитель химии, отец ребенка-инвалида, заболел раком легких… и встал перед интересным выбором: или заплатить за лечение, полностью разорив всю свою семью (вплоть до потери дома, в котором они живут) – причем без гарантии излечения; или… пустить себе пулю в лоб, избавив родных от лишних хлопот. Герой выбрал третий путь – стал бандитом, но, как нам нравоучительно показывает сериал, данный вариант не более чем вариация на тему второго исхода. Вот тебе и медицина!

И вот – еще одна новость про американскую медицину, точнее – про вакцинацию. И – тоже какой-то лютый треш. Я, в принципе, сторонник вакцинации, это дело вроде как хорошее, но – смотрите, во что это превратились в Америке!

«Вот четыре поколения американцев. Сначала полной вакцинацией считалось две прививки, потом - 7 и 14, а сейчас ребенок в соответствии с правилами должен получить 69 прививок к восемнадцати годам, а ещё 200 дополнительных вакцин для детей находятся в разработке. Производителям вакцин удалось в 1986 году шантажом пролоббировать National Childhood Vaccine Injury Act - закон, освобождающий их от судебной и финансовой ответственности за осложнения и гибель детей от прививок».

Даже забудем про шокирующий «закон, освобождающий от ответственности» - мне показались сногсшибательными цифры из начала сообщения. 69 прививок к 18 годам – да они охерели!! Ежу понятно, что такая массированная атака на детский организм опасна просто по определению, не говоря уж о том, что вероятность «побочек» с каждой «лишней» прививкой повышается. И никто меня не убедит, что все это делается, как у Бендера с Кисой Воробьяниновым, исключительно «ради детей, этих невинных крошек».

Дикое количество вакцин для вакцинации – просто хлеб для фармацевтических корпораций, чем больше вакцин – тем больше денег.

Что-то есть в корне неправильное в самой модели американского здравоохранения; в том, что она полностью отдано на откуп частным медицинских компаниям. Нельзя позволять торговать здоровьем – это все-таки очень специфический товар, который по определению не имеет цены. Монополии на здоровье вообще не должно быть – уж слишком заманчиво стать таким монополистом и просто задирать и задирать цены.

200 прививок!! Хочется, как в сказке, воскликнуть – «Горшочек, не вари!!»

Если, конечно, поможет.

UPD. В Фейсбуке, где люди тоже вовсю комментируют этот же пост, одна эмигрантка из США дала умиротворяющий комментарий: "Да. Мрак. Но расходы на медицинское здравоохранение покрывает правильно выбранная медицинская страховка. Напр. как у меня, от Kaiser Permanente. Ее оплачивает полностью пенсионный фонд моего покойного мужа ($900 в мес)". 900 БАКСОВ В МЕСЯЦ, КАРЛ!! И - никаких хлопот.

(392 Comments |Comment on this)

МИНИСТЕРСТВО ЖКХ (почему не нужны мэры-2)
А вот как раз к вопросу о «выборах мэров». Открыл сегодня за ужином свежий номер «Эксперта» - а там забойное интервью с очередным чинушей из правительства. Читаю внимательно название должности – заместитель министра строительства и ЖКХ РФ. Да и весь разговор с «товарищем министра» - о так называемой «новой стратегии в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ».

Вы еще не поняли прикол? Повторю по буквам: речь, попросту говоря, о том, что в России есть федеральное «министерство ЖКХ», и вот цельный замминистра рассказывает, как он по всей России (!) этим самым ЖКХ намерен и дальше руководить.

Для тех, кто до сих пор не врубился, еще уточню: значит, по всей России около тысячи городов, больших и малых; в каждом городе – многоэтажные дома, там водопровод, канализация, отопление – всё, что и называется «ЖКХ». И вот мужик, который интервью давал – он за все это как бы отвечает! Представили абсурдность картины? Есть Владивосток, есть Урюпинск, есть закрытый город Заречный, есть Калининград, есть Нерюнгри – и ЗА ВСЁ отвечает неприметный мужичок по имени Максим Егоров. КТО ЭТО?? А бес его знает…

При этом, что интересно – интервью всё на полном серьезе, никаких шуток. Замминистра действительно рассказывает, как он выделяет деньги «на обновление систем ЖКХ» в разных городах – правда, все время сетуя, что мэры и главы регионов его все время обманывают и подсовывают какую-то недостоверную документацию и отчетность по состоянию и ремонту этого самого ЖКХ. Работа кипит! Заодно признается, что системы отопления и водопровода изношены на 63% в целом по стране, в некоторых городах – на все 95%, и чинить их ни города, ни регионы не в состоянии, поскольку «тарифы не позволяют».

Надо понимать одно, чисто по логике: в стране, где «развитием ЖКХ» занимается федеральное центральное правительство, никаких выборов мэров быть просто не может. Как и вообще не может быть выборности на местах в условиях централизованного распределения ресурсов. Что такое мэр, если он, по сути, за ЖКХ в своем же городе не отвечает? В системе с «федеральным ЖКХ» дело «мэра» - ездить в центр, выбивать там ресурсы, а потом – под контролем того самого Центра – этими ресурсами латать дыры. Тут сама эта система вертикального «сверху вниз» управления диктует, что и глава города должен быть «винтиком в цепи», исполнителем, способным грамотно выполнять то, что ему Центр предписывает.

В то время как выборный мэр, по определению – это фигура самостоятельная. Который сам решает, что делать, как, когда, какими силами, который сам ищет средства – и подотчетен жителям (и депутатам горсовета) – но уж никак не Центру!

Выборный мэр не может быть «слугой двух господ» - и в Центр ездить, вымаливая там ресурсы (и обещать взамен лояльность), и одновременно выступать от имени жителей, формируя политику в области управления городом (а здесь ЖКХ, понятно, одна из важнейших сфер).

А тем временем из интервью понятно, что Федерация в области ЖКХ диктует городам практически всё, в то же время беря на себя всю заботу о том, чтобы котлы и трубы хоть как-то ремонтировались и заменялись. На это Министерство выделяет деньги – а взамен требует от городов строгую отчетность. Города в этой системе – просители; и зам Егоров убедительно показывает, что без помощи из Министерства в городах все б давно развалилось и зимой все бы к чертям перемерзли. Почему – Егоров знает: потому что у городов ДЕНЕГ НЕТ.

В общем, из интервью ясно как божий день, что в условиях путинской РФ выборы мэров, даже если бы они были – фикция. Глупо избирать «независимых мэров», если городам ЖИТЬ НЕ НА ЧТО. Бюджетов кое-как может хватать только на «поддержание штанов», то есть на рутинную деятельность. Но амортизационных запасов нет, в то же время всё изношено и вот-вот начнет выходить из строя. Котел лопнет, на новый у мэрии денег нет и не будет, значит, зимой труба.

Москва, однако, «помогает». Москва не может НЕ помогать – если она совсем перестанет давать деньги, людишки, чего доброго, скажут, что «мы сделаем сами, давайте тогда мы станем перечислять в Центр меньше налогов». Поэтому Москва делает вид, что ей не в лом отслеживать состояние труб и котлов по всей стране разом и точечно засылать то туда, то сюда деньги. ВСЕ ПРИ ДЕЛЕ.

(106 Comments |Comment on this)

Зачем по всей стране отменили прямые выборы мэров
(из комментов, в ответ на недоумение "зачем центральной власти брать на себя ответственность за разруху в городах")

У Вас рассуждения типичного диванного эксперта "от здравого смысла", которые, увы, в путинской РФ не работают. Конечно, Путину и Ко хотелось бы иметь независимое от себя местное самоуправление, которое можно было бы использовать в качестве громоотвода, типа, "не мы виноваты, это ваш местный мэр дурак, выбирайте лучше". Путин даже и пытался действовать в этом духе первые года четыре - а потом в Кремле решили, что "независимое МСУ" - это, конечно, хорошо, но ГОЛОСА НУЖНЕЕ.

Москве нужен полный контроль на уровне городов по простой, но очень важной для нее причине: потому что нужна гарантия правильных фальсификаций на федеральных выборах. Ибо основной протестный электорат - именно в городах.Если допустить в городах независимых мэров (типа Ройзмана, но в качестве НАСТОЯЩЕГО мэра) - уже завтра на выборах в ГосДуму и, страшно сказать, Президента по Екатеринбургу могут появиться совсем неприличные цифры. А это кому-то надо? Это никому не надо. Так что забудьте про свою "массу причин". Просто поверьте, а поймете потом.

(87 Comments |Comment on this)

Ужас
Пишут, что Диму Быкова госпитализировали с подозрением на инсульт, состояние стабильно тяжелое. БЛИН!! Это очень плохо. Быков - один из лучших современных авторов и, я бы сказал, общественных мыслителей. И вообще он классный! На куцей и скудной российской поляне - настоящий "человек Эпохи Возрождения".

Пусть он держится! Он мне еще бутылку коньяка должен, по старому еще студенческому спору. Держись!

Вот один из его недавних эфиров на "Эхе" - и как обычно, Дима высказал несколько очень интересных мыслей.

(226 Comments |Comment on this)

Ненавистный Сванидзе
Среди наших лжеюзеров, причисляющих себя к "остаткам (осколкам) русской интеллигенции" (в основном это, конечно, эмигранты) почему-то принято с какой-то особой злобой относиться к журналисту Сванидзе. Некоторые договариваются до того, что именно его прямо обвиняют... в возобновлении культа Сталина (в комментариях к предыдущим постам это опять прозвучало не раз и не два). Дескать, Сванидзе, негодяй, как-то очень НЕПРАВИЛЬНО "вел антисталинскую пропаганду". Якобы несчастным россиянам, послушавшим Сванидзе по телевизору, просто НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ ОСТАВАЛОСЬ, кроме как полюбить усатого упыря (это заявляется прямым текстом, я нисколько не преувеличиваю).

Меня эта аберрация своей вопиющей абсурдностью даже заинтересовала. Я стал вспоминать, видел ли я сам "разгул сванидзевской пропаганды". Вспомнил, что вроде бы Николай снял один или два документальных фильма про сталинский террор, и эти фильмы тоже раз или два (за последние 20 лет) показали по телеканалу "Россия". Фильмы хорошие, с богатой фактурой. Страшные. Попытался представить, каким образом эти фильмы побуждают полюбить Сталина. Неужели считается, что люди поглядели документальные кадры зеков в ГУЛАГе, и им они жутко понравились?

Полез в Ютуб - нашел там некогда знаменитую дискуссию "про Сталина" между Сванидзе и Кургиняном. Я ее тоже помню - больше всего запомнился абсолютно разгромный счет, там была разница в "голосовании зрителей" чуть ли не в 10 раз в пользу Кургиняна и против Сванидзе. Но хочется спросить г-д "русских интеллигентов" как экспертов, а то я, по глупости своей, что-то не вижу: а что в этой дискуссии Сванидзе делал НЕ ТАК? Как бы сами господа русские интеллигенты размазали бойкого товарища Кургиняна по полу студии ПРАВИЛЬНОЙ антисталинской пропагандой?

Или, может, дело все-таки не в Сванидзе?



Кстати, навеяно роликом: вот еще очень любопытная фигура - Кургинян. Сволочь первостатейная - но очень яркая и умная сволочь. Манипулятор высокого класса, оратор. Казалось бы - режим должен за такого человека ухватиться - это ценнейший кадр. Я вот Соловьева, нынешнего "главного соловья" режима, знаю давно, внимательно слежу за карьерой - и мне ясно, что Кургинян как шоумен и Соловьева легко заткнет за пояс!

И ведь мы помним - режим несколько раз пытался брать Кургиняна на службу... но всякий раз через некоторое время бросал, словно обжегшись. А почему?

Думается, дело в том, что Курги для путинской гопоты - человек из другой эпохи. Настолько классные демагоги, способные вести за собой толпы, режиму не нужны - он таких побаивается. Даже если знает, что они абсолютно продажны и вроде как готовы нести любую пургу по сдельной таксе. Но - лучше не надо! "Не по размеру".

(251 Comments |Comment on this)

Сталин как чистильщик
А вот и то самое мое интервью "про Сталина" Ленте, сегодня тоже вышло.

Цитата: "...я бы добавил третий фактор: то, что особенно в последние годы возросло представление о России как о стране в кольце врагов. Такое некоторое мессианство, что мы одни боремся с геями, мировым господством США, мы одни за правду в мире и так далее. А все остальные против нас. И в этой ситуации, когда кругом враги, и нас за все осуждают, а мы сплотились и боремся со всеми, получается, что критика Сталина воспринимается многими как критика самой России. То есть страна-то у нас довольно страшненькая, по крайней мере, была — в том смысле, что у нас в основе реки крови, ГУЛАГ и жуткие сталинские процессы. И в такой ситуации это воспринимается многими как «подрыв боеготовности». Вот эту третью причину я бы обозначил как «не время сейчас». «Мы на фронте», и копаться в былых прегрешениях, посыпать голову пеплом — мешает мобилизации. А нам надо мобилизовываться и сплачиваться против врагов, которые обступили нас со всех сторон. И это тоже играет на Сталина.

То есть в данном случае он выступает примерно как символ России. Он крупный, и это идет в пику Западу, в пику врагам: вы хотите, чтобы мы каялись, а мы показали вам кукиш и каяться не будем. И будем делать наоборот, вам назло. Люди знают, что во всем мире в массовом представлении Сталин мало чем отличается от Гитлера. И именно поэтому, поскольку мы привыкли показывать миру кукиш, мы покажем кукиш и в этом плане тоже.

80 лет уже скоро будет со Дня Победы. Понятное дело, что живых свидетелей практически не осталось, и для большинства молодых что война с Наполеоном, что война с Гитлером — это примерно одно и то же. И для очень большого числа населения что Сталин, что хан Батый — одного уровня персонажи из пыльных книжек по истории. Но за счет именно нагнетания, гипертрофированности всей этой тематики, за счет того, что Сталин отчасти воспринимается как «победитель Запада» — это тоже есть — он так популярен. Должно сдуться сразу несколько мифов, чтобы был возможен прямой разговор о том, чем действительно было правление Сталина в нашей стране, и много ли в нем было хорошего".
https://lenta.ru/articles/2019/04/17/stalin/

(210 Comments |Comment on this)

Предвыборная речь Зеленского
О! Я, наконец, нашел программную предвыборную речь Зеленского! Вот она, оказывается, какая...


(смотреть с 9.35)

Удивительно. Как я понимаю, он ее произнес полгода назад. И самое потрясающее - он ведь им станет, буквально дней через 5! Вот это я понимаю "мечты сбываются"... Круть.

(33 Comments |Comment on this)

Три причины сталинского культа
Не хотел я комментировать тут дурацкую тему про опрос, согласно которому любовь соотечественников к усатому упырю побила какие-то там очередные рекорды. Честно говоря, даже думать на эту тему не хотел – противно. Но – позвонили из Ленты.ру, попросили «дать комментарий». Журналистов жалко – стали говорить, по ходу разговора придумал аж три «основные причины», из-за чего такой «рекорд» сейчас стал возможен.

Пожалуй, надо тогда и здесь их изложить, вкратце.

1. «Следствие культа»
Да, это следствие культа, только другого – культа «Великой Победы», который в России безудержно нагнетают… вот уже, наверно, лет 15 подряд. Победу в ВОВ раздули уже до практически важнейшего события в человеческой истории, и уж точно – в истории русского народа. Невзначай уже создали впечатление, что, в общем, русский народ и имел целью своего существования, ныне, присно и вовеки веков, именно Победу в ВОВ (непонятным остается, зачем же он дальше существует в таком случае – но этот вопрос стараются замылить… хотя один ответ есть – чтобы Праздновать Победу, конечно же); само «великое событие» уже полагается описывать только в самых восторженных тонах, любое сомнение хоть в каком-то из светозарных аспектов «Победы в ВОВ» - величайшее кощунство и даже вроде как уголовное преступление – в общем, культ ВОВ в больном российском обществе все больше походит на натуральный религиозный. Причем накал ведь и не думает спадать – он только крепнет.
В условиях настолько целенаправленной истерии, всячески поддерживаемой государством, у рядового обывателя нет выбора. Вообще, надо сказать, что народное сознание плохо воспринимает сложносочиненные и амбивалентные конструкты, все эти «с одной стороны… но с другой стороны…»Такие сложности не для народа. Народ любит формулы прямые и простые, его сознание цельное. Да и изначально очень сложно воспринимать формулу «победа была величайшая и прекраснейшая… святая… божественная…» и тут же – «но в это время во главе страны в качестве Главнокомандующего стоял страшный и мерзкий упырь, на счету которого миллионы невинных жизней, выродок и негодяй». Как простому человеку восприять такую странность? Это ж почти то же самое, что сказать «а вот при Гитлере в Германии процветала культура, были написаны замечательные книги и сняты очень хорошие фильмы». КАК ЭТО??

Словом, сам по себе Культ Победы неминуемо и неизбежно вытягивает на себе Культ Вождя, и поделать с этим ничего нельзя… в смысле, нельзя до тех пор, пока существует сам Культ Победы. Но отказываться от него в стране никто не собирается (без него, видимо, трудно обосновывать, почему 145 млн. человек на одной территории до сих пор вместе).

2. Жажда внесистемного террора
Вторая причина всегда, конечно, имела место, но набирать силу начала в последние лет 8, то есть – в «десятых». Суть – даже не в вялотекущем экономическом кризисе, который, собственно, все 8 лет и продолжается (и тоже без тенденций к прекращению), но в гораздо большей степени – в окостенении и ороговении Системы, нарастающей пропасти между «власть имеющими», богатыми и «устроенными» - и основной массой податного населения, которая не может похвастать ничем из перечисленного.
Пресловутые «социальные лифты» не просто застыли – есть ощущение, что их под шумок и вовсе потихоньку демонтируют. А раздражение «нижних» в отношении самозваной «элиты» тем временем растет, тем более что «элита» давно уже на полном серьезе дает понять – мы, мол, заняли эти верхние места вместе со своими чадами и домочадцами НАВСЕГДА, а вы «сосите, лузеры».
В этих условиях Сталин «вдруг» начинает импонировать нынешним «униженным и оскорбленным» с неожиданной стороны – именно тем, что он «убивал всех». Продолжающиеся «разоблачения культа личности» в виде рассказов, как Сталин расстреливал глав областей, секретарей райкомов, делегатов съездов, военачальников, нкведешников и даже самих чекистов, причем вместе с членами семей – вызывают вместо ужаса мстительную реакцию – «и сейчас хорошо бы так!»
(тут журналист меня спросил – но почему ж тогда этих настроений не было в начале «нулевых» - тогда ведь тоже был кризис и произвол чиновников? Ответ простой – тогда еще не было этой закостенелости, общество было подвижным, а главное – у обывателей еще была иллюзия, что они в стране еще могут САМИ на что-то повлиять. Когда еще была вера в себя – Сталин был не нужен; сейчас обыватель знает, что от него ничего не зависит – и он начинает мечтать о Сталине как о «верхней» внесистемной силе, которая «всех убьет».

3. Кукиш миру
Но есть и третья причина, тоже, наверно, довольно значимая – «удовольствие быть плохишом». Население активно обрабатывают в том смысле, что несчастная РФ, поскольку она «за правду» и «за истинные ценности», оказалась полностью в кольце врагов, которые над ней глумятся, обкладывают ее санкциями и вообще только и мечтают погубить – не уставая при этом, впрочем, потчевать матушку Расею лживыми и лицемерными проповедями и упреками.
В таких условиях возникает соблазн «делать наоборот», поступать в духе «то, за что вы нас ругаете – тем мы гордимся!» Сталин тут – идеальный предмет, «чтобы подразнить». Россияне ведь знают, что для любого западного человека, а тем более политика, нет большой разницы между Сталиным и Гитлером – оба упыри, оба диктаторы, оба загубили миллионы людей. Ну а если «враги», те же «проклятые пиндосы», считают Сталина упырем – что ж нам, соглашаться с ними?? Да ни за что! Мы назло им – и вообще всем! – будем считать его гением, вождем всех народов и будем прилюдно лобызать его бюст!! Что, съели??

Картина, конечно, душераздирающая. Но культ при таких вводных будет только нарастать.

(610 Comments |Comment on this)

Необычный топ
Понятия не имею, кто такой Константин Сапрыкин, но этой подборкой он реально УВАЖИЛ. Получил лично я бездну удовольствия и ностальгии - хотя, конечно, у каждого свой "топ", и с конкретными местами я бы, может, и поспорил (на мой вкус, в топе многовато "Алисы", да и, если уж брать ДДТ, то едва ли те песни, которые выбраны). Но это не важно - меня пленила сама идея. Неизвестный мужик хоть и ёрник, а спел как надо, с душой, да и вообще он талант.



(Вообще у него в подборке 50 "лучших песен русского рока", и ролик с оставшимися 25 тоже есть. Настоятельно рекомендую найти и тоже послушать)

(25 Comments |Comment on this)