Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"
В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья! ( Collapse )
Есть наверняка люди, которые не понимают, куда делись стримы на моем канале. Надо внести ясность и успокоить общественность: друзья, не волнуйтесь! Стримам - быть! ( Collapse )
Сегодня важная новость - освободили Михаила Ефремова условно-досрочно. 4,5 года в колонии, и - какое время время он "пропустил"! Садился в одной стране, в абсурдистском совке, погрязшем в антиутопии Ковида, с идиотскими масками и дикими как бы "прививками", когда их навязывали силой и угрожали просто запрещать "непривитым"покупать себе еду в магазинах - абсолютно людоедская цивилизация под властью каких-То безумных "технократов", готовых "ради науки" хоть половину челрвечества истребить; на этом фоне Ефремова под всеобщие рыдания о "несчастной жертве" обьявили бесчеловечным убийцей и торжественно, при полном содействии и соучастии агитпропа предали анафеме и засадили аж на 8 лет. ( Collapse )
В разгар ковидо-истерии в залах бывало и еще меньше зрителей, можно было и вообще одному на весь зал оказаться (представлять себя товарищем Сталиным в его персональном кинозале). Так что в принципе – ничего особенного.
Что сказать о фильме «Дикая» с позиции простой беспристрастной оценки, не вдаваясь в детали? В принципе – почти такое же дерьмо, как и почти весь нынешний Голливуд: тупо, бездарно и бессмысленно. Но если разбираться – то, конечно, есть нюансы. ( Collapse )
Интересный набор реакций выдает нам наше сильно больное общество. Во внешней политике произошло много всего удивительного – ссора Зеленского с Трампом, вытрясание из Украины «платы» в виде загадочных «редкоземельных металлов» в духе рэкетиров 90х, все более очевидный раскол НАТО и уход США из Европы, странно подобострастный тон, каким Трамп общается с Путиным – от всего этого и у более дееспособных граждан голова бы неминуемо пошла кругом. А тут еще и неутомимые «специалисты агитпропа» принялись с удвоенной силой «парить мозги» недорогим россиянам. ( Collapse )
Продолжаю публикацию в Бусти своего нового романа "Уровень стажера", о выборах в Сибири накануне нового тысячелетия. Сегодня - 3 часть, 7 глава. Продолжают появляться новые герои. Читаем - в Бусти https://boosty.to/sapojnik
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.
Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес mr.sapojnik@yandex.ru, звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
По поводу внезапно возникшего скандала с Оксимироном есть одно общее понимание – ответ на вопрос о его природе. Почему он привлек такое внимание, даже несмотря на то, что главный как бы виновник – сам Оксимирон – находится «вне зоны доступа» и вообще никак в нем не участвует, то есть публика не подпитывается запахом свежей крови и его просьбами о пощаде?
Похоже, дело в том, что работает общая философская проблема, лежащая в основе всех такого рода конфликтов: насколько совпадают моральные императивы и юридические оценки? С точки зрения простого быдла, которое и составляет большинство обычных обывателей, в мире все должно быть максимально просто и понятно, а следовательно, моральные оценки с требованиями «закона» должны быть практически одинаковыми и тождественными, так «справедливо». То есть: если чье-то поведение вызывает наше осуждение и негодование с моральной точки зрения, то и по закону это должно быть наказуемо. А иначе как? Получится, что «опчество осудило», «люди недовольны» и требуют наказания виновного – а виновный, оказывается, неподсуден?? Как это?! Что ж тогда – все общественное негодование в песок? А как же наказать подлеца? Подвести под монастырь? Что ж выходит – всё зря??
Банально: муж изменил жене с ребенком, а потом еще и бросил ее, сделав матерью-одиночкой. Аморально? Безусловно. Предосудительно. Более чем. Ну так что ж – а можно негодяя за это посадить? Чтоб впредь либидо свое в штанах держал!? Это же справедливо?? В совке, кстати, этот подход процветал. На мужа-изменщика очень даже можно было – и не только поощрялось, но и почти предписывалось! – подать в местком, а также в партком. Учитывая, что в совке подобного рода организации выполняли квазигосударственные функции, «осуждение» месткомом и – особенно – парткомом имело тяжесть почти государственного обвинения. Слишком любвеобильный казанова рисковал пострадать в плане карьеры, лишиться денег, почета и даже вообще потерять свою хорошую работу. Его НАКАЗЫВАЛИ самым неиллюзорным образом практически от имени государства (поскольку все предприятия все равно принадлежали государству). ( Collapse )
Трамп тут продолжает срывать все и всяческие покровы с тайн - и на днях выполнил свое предвыборное обещание, раскрыть документы, позволяющие понять, "кто же убил Кеннеди". Теперь в США выложили 80 тысяч ранее засекреченных документов по этой теме. Говорят, что каких-то точных сенсаций пока нет - бумаг куча, и их хотя бы прочесть - требуется время.
Хотя на некоторые вещи уже обратили внимание - например, то, что ЦРУ, оказывается, весьма подробно и тщательно следило за Ли Харви Освальдом и фактически было в курсе, что он готовится к покушению, но "почему-то" ничего не предприняло для того, чтобы его предотвратить или хотя бы привлечь к этому внимание ФБР. ( Collapse )
