Блестящая статья!
...в Газете.ру:

Итак, назначенный федеральными властями губернатор получает от федеральных же властей некие деньги, обязавшись перед ними же отчитаться по составленному ими же какому-то там списку показателей. Деньги выписываются, и часть их перепадает местным жителям.

Потом губернатор приезжает в Москву с отчетом, и там то ли красноречие ему изменяет, то ли недруги нашептывают клевету в начальственное ухо, то ли в регионе и в самом деле не все оказывается в порядке, но отчет ему бракуют. Кого за это накажут? Тех, кто приложил руку к назначению растяпы-губернатора – президента, президентскую администрацию, премьера, Минрегион? Смеетесь! Может, хоть самого губернатора? Не обязательно. В концепции дальше дается понять, что никакого автоматического выражения недоверия губернатору из этого не вытекает. Ему вполне могут дать шанс исправиться.

А вот что произойдет немедленно, так это «сокращение объемов или полное прекращение предоставления субсидий». То есть за губернаторские провинности будут оштрафованы рядовые жители, которые этого губернатора не выбирали и призывать его к отчету не уполномочены..."

Сергей Шелин написал в лучших традициях. Снимаю шляпу!

Тут есть что обсудить. Шелин великолепно рисует картину, но он не анализирует МОТИВЫ того же Минфина или Минздравсоцразвития. Конечно, заманчиво разом объяснить всё их "антинародной сущностью", да и покончить на этом...

Я все ж считаю, что есть объяснение более "человеческое". На деле тут в основе, как ни странно - та же мотивация ГРАЖДАНСКИХ ВЛАСТЕЙ, что и в случае с введением "дорожных полицейских", ЕГЭ и наказания родителей за нарушение их детьми "комендантского часа". А именно: стремление "гражданских" исхитриться жить "без правоохранительной системы", делая вид, что она как бы и не нужна вовсе (в основе чего, конечно же - элементарный страх лишний раз побеспокоить "дяденек в форме", так как от этого точно ничего хорошего не будет).

Отказ Минфина и Минздрава предоставлять субсидии "отстающим" выглядит противоречащим здравому смыслу и просто людоедским, однако своя логика тут присутствует. Ведь мысль Минфина проста, как слеза: если в регион предоставляются субсидии, а никакие показатели там не растут - значит, деньги там ВОРУЮТ! В документах этого не написано, но мы ж в России, читаем между строк...

Раз воруют - вполне естественно, что Минфин не хочет вваливать ворам дополнительные ресурсы: крайне сомнительно, что вор насытится и закричит "Хватит!"

Логика и Кудрина, и Голиковой тут практически безупречная. За исключением маленького нюанса: по-хорошему, ВОРОВ НАДО САЖАТЬ. То есть ситуация - для работы как раз правоохранителей. Минфин и Минздрав тут вообще ни при чем...

Просто эти министерства, выпуская такие дикие постановления, фактически расписываются в том, что они НЕ ВЕРЯТ в наказание воров "как положено" - по УК. Руководители федеральных ведомств (!) фактически признаются, что воры воруют и будут воровать, а они, министры (!!) абсолютно бессильны - вот в чем весь УЗЮМ такого рода "постановлений"!

Всемогущие Минфин и Минздрав пытаются бороться с ЯВНЫМИ правонарушениями таким же образом, что и маленькие муниципальные чиновники: одни портят дорожное полотно надолбами - так как не верят, что кто-то станет притормаживать возле школы "по закону"; другие борются с откровенными лихоимцами и казнокрадами, просто перекрывая финансирование вовсе. Все надеются, что "регулировать" будут не социальные, налагаемые ЗАКОНОМ ограничения - а чисто физические: по неровной дороге с большой скоростью не поедешь, деньги, если их просто нет - не украдешь.

Но, как я уже писал раньше, у такого способа "борьбы с преступностью" есть один большой недостаток: он автоматически ведет к снижению уровня социального комфорта У ВСЕХ. Не только у относительного меньшинства правонарушителей - но у всех вообще граждан.