Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
Размышления вольного социолога
sapojnik

Победа здравого смысла

Выступил вчера на радио (спасибо тем, кто смотрел), обсуждали вопрос, "надо ли после происшествия в Перми усиливать меры безопасности в школах". Я отстаивал мнение, что вся эта "безопасность в школах" - глупость и профанация, что все эти глухие заборы вокруг школ и охранники на входе создают не безопасность, а ощущение тюрьмы, что смешно думать, будто бы все это действительно способно защитить школу от захвата террористами (а ведь когда все эти меры вводили после теракта в Беслане, говорили, что борются именно с этим!)

Ведущий привел высказывание министра образования Васильевой по поводу Перми - что, мол, "ситуация с безопасностью детей за последние 15-20 лет существенно изменилась" (этим она обосновала необходимость "усиления мер безопасности в школах"). Я в ответ заявил в эфире, что министерша, очевидно, взялась противоречить собственному президенту и сложившейся государственной идеологии, согласно которым были "лихие 90е", в ходе которых повсюду царил кошмар, криминал и беспредел, а сейчас, наоборот, торжество скреп, благолепия и всеобщей духовности; откуда ж тогда вывод, что 20 лет назад с мерами безопасности можно было не спешить, а вот теперь, в царстве правопорядка, меры безопасности надо усиливать? Заодно напомнил всем слушателям, что в "лихие 90е", как ни странно, школу захватили единственный раз, и то было на Кавказе, и то были террористы Басаева. Хотя тогда вокруг школ даже глухих заборов не было, да и на охранников денег не хватало!

А вот в наши дни, несмотря на все меры безопасности, кровавые происшествия в школах идут буквально одно за другим, причем свирепствуют не террористы типа Басаева, а сами же школьники: то расстреливают, то вот ножами режут... Не связано ли это как раз с атмосферой "школы-тюрьмы", установившейся именно после 2004 года?

В общем, говорил все что хотел. Даже напомнил любимую "либералистическую" фразу Бенджамена Франклина, что "тот, кто отказывается от свободы ради безопасности, не получает ни того, ни другого".

А там в конце передачи - традиционное голосование слушателей, типа, какая позиция победила. Интернет-голосование плюс по телефону. И вот что меня больше всего удивило: в обоих типах голосования победила точка зрения, которую я отстаивал - что никакого "усиления мер безопасности" не нужно!

Честно скажу - не ожидал. Я-то с самого начала был уверен, что мое дело хоть и благородное, но безнадежное, потому что народ настроен консервативно и патерналистски, а весь мой "либерализм" ему чужд и будет проигнорирован. Но нет. Победа, причем с отрывом: примерно 75% на 25%.

И это уже второй раз! В декабре я участвовал в столь же "провокационном" обсуждении на том же радио - там обсуждалось, надо ли вводить в школах "уроки семейного счастья" с участием попов (идея, активно продвигаемая "детским омбубсменом Кузнецовой и той же Васильевой). Тоже был уверен, что вся эта поповская патока про "крепкую семью" народу милей - и тоже был посрамлен в своем недоверии: получилось, что слушатели согласились с той позицией, которую я отстаивал - что никаких таких дурацких уроков нафиг не нужно. Примерно в том же соотношении.

Наверно, это аудитория у "Говорит Москва" какая-то особо либеральная.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 44 comments