sapojnik (sapojnik) wrote,
sapojnik
sapojnik

Билет за бакс... и попкорн!

Если резюмировать мой вчерашний пост, то в России последние годы имеет место интересный феномен: поход в кино по факту превращается в ЭЛИТАРНОЕ развлечение, или примерно в то же самое, что и поход в театр или даже в консерваторию. БОльшая часть населения не может себе позволить часто ходить в кино просто ввиду банальной нехватки денег - и из-за этого вынуждена довольствоваться суррогатом в виде "а я скачаю с торрента", что действительно обходится пока почти бесплатно.

И это, конечно, нонсенс - "самое массовое из искусств" не может быть элитарным, это противоречит его сути. Именно потому, что кино в России фактически загнано в ту же нишу, что и театр, его приходится постоянно дотировать, как и театр. Эта ситуация неудобна и неприятна всем - и публике, и студиям, и даже государству; единственные, кого она, по всей видимости устраивает - это голливудские мэйджоры, да и то лишь потому, что они на доходы от проката в РФ особо не рассчитывают, им главное, чтобы здесь не было "демпинга".

Билет в кино - на любой фильм - в России должен стоить не больше доллара (а лучше меньше). Это мгновенно вернет кино его природный статус "развлечения для народа" и оздоровит всю индустрию. Одновременно это резко УВЕЛИЧИТ доходы от проката и вообще от кинобизнеса, а если точнее, просто превратит, наконец, производство и прокат картин в России в бизнес (пока что это просто перевод чужих денег в ничто).

Все это настолько очевидные вещи, что даже интересно: почему ничего подобного в РФ не то что не делается, но даже не предлагается, хотя бы на уровне профессионального сообщества?

Кстати, мало кто задумывался над реальной функцией такого непременного нынче атрибута кинопросмотра, как попкорн. Почему именно кукурузные зерна? Ответ - попкорн стали продавать в кинотеатрах США, потому что это максимально ДЕШЕВАЯ еда! Ведь кино в США и было, и остается действительно "развлечением для масс", а у широких масс просто не было денег покупать себе какой-то реальный перекус на время сеанса - а жрать хотелось! Тут на помощь и пришел попкорн.

То, что в России попкорн продают в тех же кинотеатрах по цене двух-трех бигмаков, говорит лишь о том, насколько перекошено нынче все ценообразование в этом сегменте. Чистейший карго-культ. По сути, вся российская киноиндустрия представляет собой карго-культ: дикари усердно скопировали "развлечение белых людей", внешне все похоже, а вот как оно устроено внутри - с этим увы, не разобрались (и даже не догадались, что внутри тоже что-то должно быть).
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 210 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

bangkok_shock

January 7 2017, 14:37:33 UTC 1 month ago Edited:  January 7 2017, 14:37:52 UTC

Судя по "качеству" помоев, которыми насыщают мозги сограждан и всех зрителей как рашкованские, так и американские и прочие мировые режиссёры, лучше пусть билет стоит все 50долларов. На весь понос, что ныне показывают в кинотеатрах, даже бесплатно не стоит ходить. Лет 15 не смотрю никаких фильмов, что в них умного или полезного  можно увидеть?

смотря современные фильмы с темой насилия и победы, я часто вспоминаю пророчество станислава лема о развлечении зрителя "врагобойнями".

sapojnik

1 month ago

bangkok_shock

1 month ago

ППЦ!
Сапожник, что в РФ НЕ карго-культ???

Совсоюз воспитал целое поколение людей, искренне живущих в карго-культе. Сам совсоюз не знал смысла существования юрлица, сам карго-копировал его у остального мира, потому что раз белые люди так делают, то вроде логично и нам так делать, да и при царе батюшке вроде все было по организациям да трестам. У организаций никогда не было цели заработать, если не капитал, так хоть гудвилл. Совсоюз и основная идея существования "обществ" были несовместимы. А советские люди, как карго-продукт карго-внедренцев, вторичные от вторичного, работу в организации понимали сугубо утилитарно - это место где тебе дают зарплату. Для них был недоступен смысл существования организации, кроме утилитарного. Так положено, таков порядок вещей.


http://poulsam.livejournal.com/88992.html

Anonymous

January 7 2017, 17:29:57 UTC 1 month ago

Если резюмировать мой вчерашний пост, то в России последние годы имеет место интересный феномен: поездка на Феррари по факту превращается в ЭЛИТАРНОЕ развлечение. БОльшая часть населения не может себе позволить часто ездить на Феррари просто ввиду банальной нехватки денег - и из-за этого вынуждена довольствоваться суррогатом в виде поездки на ликсутовском автобусе, что действительно обходится пока почти бесплатно.

И это, конечно, нонсенс - "самый массовый транспорт" не может быть элитарным, это противоречит его сути. Именно потому, что поездки на Феррари в России фактически загнаны в ту же нишу, что и обладание театром, их приходится постоянно дотировать, как и содержание театров. Эта ситуация неудобна и неприятна всем - и пассажирам, и дилерам автомобилей Феррари, и даже государству; единственные, кого она, по всей видимости устраивает - это итальянский завод, да и то лишь потому, что они на доходы от поездок на своих автомобилей в РФ особо не рассчитывают, им главное, чтобы здесь не было "демпинга".

Билет на поездку на Феррари - в России должен стоить не больше доллара (а лучше меньше). Это мгновенно вернет поездкам на Феррари их природный статус "развлечения для народа" и оздоровит всю индустрию. Одновременно это резко УВЕЛИЧИТ доходы от проката автомобилей Феррари и вообще от прокатного автобизнеса, а если точнее, просто превратит, наконец, его в России в бизнес (пока что это просто перевод чужих денег в ничто).

Все это настолько очевидные вещи, что даже интересно: почему ничего подобного в РФ не то что не делается, но даже не предлагается, хотя бы на уровне профессионального сообщества?
Вот вроде бы и согласен, но кидается в глаза тогда сильное несоответствие тезиса с ценой билета в той же Европе. Так как последние 3 три года периодически учусь/работаю во Франции, приведу пример отсюда - средний билет без скидок стоит 7-10 евро, даже учитывая разницу в доходах это тоже далеко не самая массовая цена. Но при этом кинотеатры вполне себе живые.
только ненормальный пойдет на 128 панфиловцев или прочую патриотическую блевотину.

Французы небось про любовь красивые фильмы крутят, а?

fivetimesdead

1 month ago

sapojnik

1 month ago

fivetimesdead

1 month ago

sapojnik

1 month ago

bkl

1 month ago

bkl

1 month ago

О, да! Комедию "Горько!" нужно смотреть только в кинотеатре. С торрентов несмешно, ога.

Логика у Алексея Сапожника такая: кинотеатры дорогие поэтому никто не ходит. Следовательно нужно снизить цену и народ валом повалит.
Попробуем применить ту же логику к другому социальному явлению. Например к пьянке. Водка по сравнению с брежневскими годами стала стоить раз в 10 дешевле. Увеличилось ли число алкашей? Нет, их примерно сколько было, столько и осталось.
Книги подешевели тоже раз в 10. Томик Пушкина, например, стоил 2р.70 коп. Сейчас это всё бесплатно на либ.ру, но стали ли россияне больше читать Пушкина?
То же самое и с кинотеатрами. Ты хоть по 50 рублей билеты сделай - ничего почти не изменится.
Кстати цены на билеты в кино не сильно отличаются от цен в брежневские времена. Тогда 70 коп. За зарплату инженера 1й20 руб. можно было сходить в кино 170 раз. Сейчас 400 руб. За зарплату программиста 60 тыс. можно сходить 150 раз, причём качество просмотра в разы выше.
Так и в США цены на билеты в кино адские. Это понятно, меньше спрос, выше цены.
А вот тут http://www.the-numbers.com/market/ нам клевещут, что средняя цена билета в США - 8 долларов 43 цента. Ничего адского не вижу.

petr2014

1 month ago

svilar

1 month ago

sapojnik

1 month ago

В СССР чтобы посмотреть нашумевший фильм нужно было постоять в километровой очереди, иногда вообще накануне просмотра. Зал на тысячу-полторы.
Сейчас ты покупаешь билет за 10 мин до начала или вообще дома через интернет. Смотришь в мягком кремле зал максимум 300 чел. и всегда полупустой.
Но билет стоит дороже, почти на порядок дороже.

Anonymous

1 month ago

Библиотеки вообще бесплатные, а там пусто.
Довелось тут как-то сходить в питерскую национальную библиотеку (бывшая публичка).
Посетителей немало.

petr2014

1 month ago

sapojnik

1 month ago

petr2014

1 month ago

sapojnik

1 month ago

Если резюмировать мой вчерашний пост, то в России последние годы имеет место интересный феномен: поход в кино по факту превращается в ЭЛИТАРНОЕ развлечение, или примерно в то же самое, что и поход в театр или даже в консерваторию. БОльшая часть населения не может себе позволить часто ходить в кино просто ввиду банальной нехватки денег

Алексей, ну не позорьтесь окончательно. 300 рублей за билет - зрелище для элиты....Даже уже не смешно.
Моя подруга ходила на "Ленинград" за 2000 рублей и на концерт Лары Фабиан за 7500 (говорит, что это недорогие билеты). И это трудно назвать развлечением для элиты. На днях ходили в MazaPark. По случаю новогодних каникул билеты 750 рублей. Ходили вшестером, четыре человека из провинции. Никого цена билета не напрягала (все простые работающие люди), напрягали огромные очереди. Тоже скорей всего состоящие не из элиты - люди с приличным уровнем доходов часто проводят новогодние праздники за границей.
Кстати, о фильме "Викинг". Я не смотрел, но осуждаю. Вот, как мне кажется, менее идеологически заряженная и более интересная версия борьбы викинга с врагами (первые три минуты):

https://vid.me/dG0d
Каждый вася в регионе с официальной средней зарплатой в 30 тыс. руб. ездит на тоёте за 500 тыс. руб. Есть у них деньги, а билет за 200-300 рублей - это мелочь, они на пиво тратят заметно больше.
Ещё раз - цена не сильно влияет на посещение кинотеатров. Вот водка подешевела в 10 раз по сравнению с временами СССР, пить больше не стали. Для многодетных бесплатны некоторые музеи, думаете в музеях много многодетных семей?
При чем здесь музеи...

Anonymous

1 month ago

Anonymous

January 8 2017, 20:17:21 UTC 1 month ago

Теория бизнес-цикла разъясняет нам, что фазу бума запускают безумные действия правительства, искажающие рыночные сигналы. Основываясь на ложных представлениях о состоянии экономики, о наличии ресурсов и будущем спросе под эти ресурсы предприниматели принимают ошибочные инвестиционные решения, запуская бизнес-проекты, которые не смогут окупиться в будущем. На том месте, где должен был бы стоять бассейн, олигарх строит ХХС или кинотеатр.
Кризис выявляет такие нежизнеспособные инвестиции и предприятия. В фазе краха экономика очищается от них, избавляясь от убыточных проектов, которые уменьшают национальное богатство, переводя ценные ресурсы и рабочую силу в менее ценную продукцию. Теперь все ресурсы могут быть востребованы теми бизнесами, которые приносят прибыль, предоставляя именно то, что нужно потребителям на самом деле.
Обычно в этот момент правительство, увидев оживление в экономике, начинает очередной виток вмешательства в рыночное органичное развитие.
До начала Великой депрессии в Нью-Йорке было свыше 60 театров. Разумеется, столько было никому не нужно, осталось несколько, которые смогли окупаться и приносить прибыль.
Уважаемый хозяин этого блога, увидев начало процесса выявления и ликвидации убыточных кинотеатров в фазе краха, предлагает типичное кейнсианское решение: не дать пузырю сдуться, а помочь надуть его снова, да посильнее, накачав убыточную сферу вливаниями госсубсидий и регуляций (то есть усилить те же правительственные безумства, что и ведут к ошибочным инвестициям с самого начала). Никакого другого эффекта, кроме более сильного краха ещё большего пузыря, но попозже, ожидать от таких мер не приходится.
Вообще где-нибудь пытались наполнить кинозалы снижая цены билетов?

Anonymous

January 9 2017, 09:57:54 UTC 1 month ago

В СССР?
Ещё вопрос.
Если снизить цены на свечки, отпевания и прочие службы - увеличится ли количество верующих?

soimu

January 9 2017, 02:35:44 UTC 1 month ago Edited:  January 9 2017, 02:36:56 UTC

Мы не пойдём в кино.



Лучше таращить глаза в пустоту.
И зачем Сапа хоронит чужих мертвецов? Хватит, хватит работать клоуном у пидарасов, вернитесь к основной специальности.
Политолог о бизнесе - это как доярка о программном обеспечении, заливисто и смешно.
я оплакиваю видеосалоны. когда-то было такое ответвление кинопроката. и сколько замечательных фильмов там увидел в свое время!

но вымерло это направление. как ни делали экраны побольше и кресла поудобнее = народ накупил видаков и стал все это смотреть дома.

nagorelov

1 month ago

Больше всего, конечно, удивляет ваша уверенность, что Голливуд диктует ценообразование отечественным кинотеатрам. Как они могут-то? Это же конкурентный рынок, коммерческие организации!
Я живу в новосибирском Академгородке и у нас тут на весь район один кинозал по сути - старый ДК Академия, огромный зал под 1000 мест советского образца. Там билеты продают вообще без мест - иди и садись на любое свободное. При этом цена билета 100-200р, т.е. в 2 раза ниже, чем в городских мультиплексах - и ничего, ещё никто из Уорнер Бразерс не прибежал ругать Академию за демпинг.
А народ, кстати, и туда даже при таких ценах не ходит. Даже на новые Звёздные Войны пришло человек 60-70. Причём, по меркам Академии - это аншлаг!
Ну и, конечно, это очень сильное допущение, что, мол, снижение цены в 5 раз увеличит количество зрителей в 5 раз. Увеличение, конечно, будет, но не такое пропорциональное. В итоге - падение прибыли, которое добьёт и кинопроизводство и кинопрокат. Нынешние цены, они же не с потолка взялись.
И вы напрасно считаете, что российский кинорынок для тех же мейджоров пренебрежимо мал (где-то, кажется, мелькала у вас такая мысль) - он крупнее, чем в Италии, скажем, близок к Англии-Германии. Посмотрите статистику сборов на том же Кинопоиске - два лидера 16-го года собрали под 3 миллиарда рублей. Это почти 50 миллионов баксов. Думаете такая "копеечка" лишняя для голливудских студий?
Кстати, среди десяти лидеров проката только один отечественный фильм - 28 панфиловцев. А это уже говорит, что российскому зрителю неинтересно именно российское кино, а не кино как таковое.
Словом, никак не могу согласиться с вашей идеей про билет за доллар.
Сапожник, вы считать умеете? Во сколько раз должны возрасти продажи билетов при цене 60 р, чтобы превзойти сборы при цене 350 р?
Еще один решил поумничать :) Лавры Бадайкина покоя не дают?

camarill

1 month ago

сегодня с Мираж синема в Европолисе (Спб, Лесная) все билеты на Викинга и Пассажиров стоили по 100 руб
Предложение касается всех фильмов: и наших, и мериканских? С американскими, как я понимаю, всё просто: надо отбить плату за импорт. Если бы принцип "билет за бакс" давал бы бОльшую прибыль, прокатчиков было бы ничем не удержать. (Но мерзавцы считать умеют)
Вот с отечественными всё сложнее...
Я в кино не хожу, поскольку от запаха попкорна тошнит. Ходила в безпопкорновый Jam Hall, но он давно не работает.

В рф интернет дешевле раза в три/четыре чем в европе. Нахрен тут билеты в кино по 80 рублей?

Anonymous

January 13 2017, 11:45:23 UTC 1 month ago

В Европе социализма больше в этой сфере было. Теперь начальство обратило внимание, подразобралось чуток, так что скоро выровняют ситуацию.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →