?

Log in

sapojnik's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sapojnik's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, January 5th, 2018
8:30 pm
The best of...
Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!

Read more...Collapse )
Friday, July 21st, 2017
1:29 am
Возвращение Психологики. Навальный и Гиркин.
Навальный и Гиркин (Стрелков) - это не просто дебаты, всколыхнувшие узкую прослойку политически озабоченных пользователей соцсетей; Навальный-Гиркин - это две головы одного мифа, который в очередной раз хочет овладеть сознанием россиян. Два борца с ужасной властью - один с российской, другой с украинской (а также американской, жидомасонской и проч.) Два претендента на народную любовь, доказывающие, что любят этот самый народ самой чистой любовью идеалистов. Кто кого? Да так ли это важно... Проиграл, конечно, Навальный - когда пришел на дебаты в костюме с галстуком. Герои с галстуком не ходят - у нас ведь тут не Америка.




Да-да, друзья мои - Психологика вернулась! Разные были идеи, с чего продолжить, но тут тему навязала сама реальность: естественно, в день "дебатов" надо было поговорить о дебатах. Формат тот же, исполнение, надеюсь, лучше.
Thursday, July 20th, 2017
12:53 pm
Железная логика
Настя Миронова написала очередную статью из серии "подразни обывателя", то есть - срывающую покровы. На этот раз она прошлась по качкам-бодибилдерам, на трех страницах доказывая тезис, что "женщины качков не любят". Там все пошло в ход: и жрут качки чересчур много, велосипед ребенку не купишь, и зарабатывают мало (когда им зарабатывать - в качалку ходить надо!), и с сердцем у них проблемы, и опасны, и агрессивны, и тонкий намек, что в постели с ними делать нечего - хотя бы потому, что им нужно обязательно много спать для роста мышечной массы.

Но больше всего мне понравился еще один довод - статью прокомментировала моя френдесса - яростная феминистка: "качки рано умирают, что при более низкой продолжительности жизни мужчин вообще делает их совсем ненужными, потому что люди создают себе пару прежде всего потому, чтобы провести старость не в одиночестве. А какой смысл кормить, объедая себя и родственников, содержать огромного мужика, чтобы потом все равно проводить старость в одиночестве?"

Силлогизм потряс меня своей античной красотой. А и в самом деле - зачем?
12:11 pm
Еще один застрял в фильтре
В Свердловской области случилось то, что я и предсказывал с самого начала: Евгений Ройзман отказался от участия в выборах губернатора области, так как понял, что ему никак не пройти "муниципальный фильтр". Ну и, собственно, а как могло бы быть иначе, если сам "фильтр" и придуман для того, чтобы не пускать таких "нелояльных", как Ройзман, на выборы?!

То есть неясно, на что вообще рассчитывал нынешний глава Екатеринбурга и известный борец с наркоманией и наркоманами. По всей видимости, на традиционный русский авось. Потому что могла бы быть другая тактика (которой сейчас придерживается товарищ Ройзмана по несчастью - недопуску к выборам - Алексей Навальный): объявить об участии в выборах и одновременно приступить к планомерному "раскачиванию лодки", то есть к стимулированию протестной активности. Тогда был бы шанс, что власти сочли бы меньшим злом "прогнуться" и дать допуск, чем отчитываться о подавлении беспорядков. Хотя, конечно, в этом случае есть и риск раскачать лодку до того, что сам первый улетишь за борт.

Ройзман мудро решил на крайности не пускаться, типа, не пускают - и не надо. Власти же в очередной раз предпочли "стабильность" какой-никакой движухе. Ну да - движуху мы обеспечиваем в Сирии и на Донбассе, а в стране у нас должна быть мертвая зыбь...

Но, конечно, если взглянуть на произошедшее взглядом совсем уж стороннего и беспристрастного наблюдателя, данный эпизод можно рассматривать просто как анекдот: к выборам губернатора области не допустили мэра столицы этой самой области. Под предлогом, в буквальном смысле, что у мэра в области "недостаточно поддержки". Это при том, что Ройзман был ИЗБРАН на пост главы одного из крупнейших городов России - а вот действующий и.о. губернатора не избирался в области никогда, даже не пост главы сельского поселения или депутата.

Такая вот в стране регулируемая демократия. Под девизом "Голосовать вы можете как хотите, но избирать должны кого надо". И из кого надо.
Wednesday, July 19th, 2017
6:07 pm
Пиар и контрпиар
И еще раз про историю с судьей и свадьбой на Кубани. Тут характерный момент, что в этот раз не получилось, как обычно, то есть как с публикацией в газете "Правда" в советские времена: опубликовали на чиновника "компромат" в центральной прессе - всё, это равносильно приговору. И в наше время, хотя "Правды" вроде и нет, тоже как-то было не принято, чтобы чиновники оправдывались, тем более - на публикации в соцсетях. Тебя накрыло - все, сиди тихо, обтекай.

Исключением были только реакции чинуш, наделенных очень уж большой властью: те "реагировали", но тоже не на словах, а, так сказать, делом: заводили на "клеветников" уголовные дела (как, например, в том же Краснодарском крае, где не так давно впаяли "3 года условно" экологу Сурену Газаряну за попытки привлечь внимание общественности к "даче Ткачева" в заповедном месте).

Однако в последнее время самой ненавидимой и попрекаемой части общества - чиновникам и олигархам - по всей видимости, и "обтекать" надоело, и прибегать к административно-силовым методам почему-то не получается. И поэтому мы наблюдаем относительно новое явление - попытки фигурантов громких скандалов давать "ответку" в том же самом медиапространстве, крыть негативный пиар своим контрпиаром. Первой ласточкой (если это применимо к столько грузному мужчине) оказался олигарх Усманов, неожиданно для всех ставший отвечать на обвинения Навального лично в формате видеоблога на канале Ютуб - причем тоже, как и Навальный, не стесняясь в выражениях по адресу оппонента.
Read more...Collapse )
Monday, July 17th, 2017
4:48 pm
Как возникает сепаратизм
А все-таки что-то очень "интересное" происходит у нас на Кубани. Очень похоже, что страшные события, связанные с Кущевкой и "бандой Цапков" были лишь верхушкой айсберга, а в реале там настолько уже "своя власть", что, если начать разбираться, и Чечня - известный жупел либеральной интеллигенции - покажется заповедником законности и правопорядка.

Я, само собой, про эту судью Хахалёву и свадьбу ее дочери за два лимона зелени. Все-таки все сделано нарочито демонстративно, когда уже просто нет сил сдерживаться. Да какого, типа, хрена сдерживаться, когда МЫ и есть хозяева жизни?!! Сколько можно прогибаться перед всяким быдлом??

И ведь как там все продумано - расплачешься от умиления. Династические браки, все стараются повязаться "по-родственному". Напомню, что судьиха выдавала дочуру за перспективного представителя местного Следственного комитета (того молчела, которому в приданое подарили Бентли). Но, как выяснилось, она и с другим своим ребенком не прогадала: женила сына на внучке (!) Председателя Краевого суда Краснодарского края - из-за чего ее называют "теневой хозяйкой" крайсуда, вертит, типа, старпером-свояком как хочет. А сынуля, так удачно женившийся, в благодарность, видимо, от Семьи стал в 22 года (!!) депутатом Краевого собрания депутатов. Охренеть. Куда там Цапкам, которые от своей деревни так и не оторвались...

И все почему? Думается, дело, как всегда, в экономике. Много денег на Кубани, причем, что особенно важно - там есть ЭКСПОРТ (пшеницы), и, соответственно, есть ВАЛЮТА. А если есть валюта, то тут уже и с Москвой другой разговор.

Теперь интересно, как будет реагировать Москва на скандал. Вообще, по всем признакам, это, конечно, вызов. Буквально в духе "а ничего вы нам не сделаете, кацапы проклятые". И что ответит Москва?

Думается, если все-таки решится что-то отвечать (то есть попробует убрать в отставку всю эту дикую семейку Хахалевых) - речь может зайти и о "независимой Кубани". А из чего, вы думаете, возникает сепаратизм? Вот из этого и возникает. Когда местные хахалевы, поднакопившие немалые ресурсы и опирающиеся на "местную специфику", осознают, что им пора уже править открыто, самостоятельно и без оглядки на надоевший "центр".
Sunday, July 16th, 2017
10:14 pm
Опять мова виновата!
Обнаружил довольно неожиданную картину происходящего на Украине в связи с безвизом - в исполнении какого-то хорошего украинского блогера. Если вкратце - аналитик предвидит разбегание с Украины большей части персонала с ценными и востребованными в мире специальностями, как то: водители автобусов и маршруток (из-за чего уже встает городской транспорт), специалистов в области энергетики, работников для ТЭС и прочего (аналогично), машинистов и прочих работников железнодорожной отрасли (из-за чего уже проблемы с проводкой поездов), врачей и младшего медперсонала (из-за чего уже острая нехватка тех и других даже в Киеве) и т.п. А ситуация такая: Германия (а также Британия, Франция и прочие развитые страны) давно уже высасывают из стран Восточной Европы весь сколь-нибудь квалифицированный, умеющий работать руками персонал (как же, мы помним "польского сантехника"!) В связи с этим в странах Восточной Европы уже давно нарастающий дефицит работников (все подались в Западную Европу!)

Но - о счастье для той же Польши! - им есть кого привлечь взамен. Украинцы! И тут, как ни странно, очень помогает... украинизация! "Дело в том, что украинский язык очень близок к другим славянским, в отличии от русского, чтобы там не бубнили российские квасные патриоты. И украинизация последних 25 лет сделала возможным для любого украинского выпускника медвуза или училища обеспечить себе гораздо лучшую жизнь. Языкового барьера практически нет, в отличии от русских". А ведь так и есть!

То есть в связи с "безвизом" Восточная Европа оказывается для Украины таким же "пылесосом", вымывающим работников, каким для самой Восточной Европы является Европа Западная. Интересный поворот!

И это, понятно, возможно только ввиду чрезвычайно низкого уровня зарплат на Украине. Казалось бы, проблему можно решить, подняв зарплату тем же железнодорожникам или медикам. Но тут, как правильно указывает блогер, закавыка: если повышать, то надо повышать также тарифы, налоги, плату в медсоцстрах, "коммуналку", плату за электроэнергию и много чего еще - но вопрос, станет ли население платить за это? Ответ уже есть - не станет, потому что не из чего (см. пункт про низкие зарплаты). То есть - порочный круг.

Который, конечно, абсолютно знаком и нам. И проблемы у нас почти те же - скажем, про нехватку водителей для маршруток и автобусов у нас говорят, сколько я себя помню. В России из положения в таких случаях выходят, во-первых, через привлечение гастарбайтеров из Средней Азии, и, во-вторых, за счет использования "нефтяной ренты", позволяющей все же повышать как-то зарплаты.

Проблема Украины в том, что ей, судя по всему, приманивать тех же среднеазиатских гастарбайтеров особо нечем (они и у себя в Таджикистане заработают столько же, сколько в Николаеве), да и нефти у Украины тоже нет. Настоящий заколдованный круг, однако - и, думаю, положение тут могут спасти только по-настоящему крутые реформы (которые, уж точно, не Порошенко проводить).

Вся фактура в этом интереснейшем посте: http://gorynych1.livejournal.com/166625.html
9:02 pm
Свободное падение
Почитал тут, кстати, про финансовое положение Украины. А то ведь здесь, у нас уже просто замучили самые разные, даже далекие от политики люди своими камланиями - дескать, вот ужо, ужо скоро Украине настанет конец, скоро, скоро она загнется от долгов - и сатанинский смех. Я уж, поскольку постоянно это слышу, и сам, грешным делом, почти поверил и заинтересовался - ну когда же?

Так вот, беспристрастный анализ показывает, что положение Украины, как ни странно, в финансовом плане далеко от критического. Ну да, валютный долг за последние несколько лет вырос в разы, нынче он составляет что-то вроде 70 с чем-то миллиардов долл. Это много, но, как говорится, не "ужас-ужас-ужас". Всего примерно 66% ВВП. С Грецией, у которой 180% ВВП, или с Японией, у которой все 200% (правда, там долг больше внутренний, в иенах) - не сравнить. То есть Украине, на самом-то деле, еще падать и падать до настоящего кризиса.

Поэтому, если Украине МВФ будет подкидывать периодически миллиардик-другой (а МВФ будет, куда денется) - украинцы так и будут себе жить-поживать (примерно как мы в 90е, при нефти в районе 15-20 долл/баррель). Воистину "финансовая пропасть - это пропасть, в которую можно падать бесконечно".

Мы-то, кстати, не очень далеко ушли в этом плане. Не уточнял, но, насколько я помню, у РФ госдолг - что-то порядка 30% ВВП. Всего-то в 2 раза меньше.
5:53 pm
Сапогом по роже
Сергей Шелин, чего уж там, всегда пишет блестяще, но в этот раз он подметил нечто особенно важное:

"Режим все меньше сил и средств тратит на то, чтобы убедить подданных в своей для них важности и полезности. Да, старая политика себя исчерпала, а новую придумать не умеем. Совершенно верно, мы в тупике. Но придираться к себе не позволим. Нас шокировало, что нашу власть начали ставить под вопрос. Сидите и не рыпайтесь, а то накажем. А захотим, так и накажем просто так. Кому не нравится — уезжайте.

Временный успех примитивного силового курса объясняется не столько мощью режима, сколько слабостью общества. На тех участках, где люди твердо отстаивают свои интересы, система иногда отступает. Но таких участков очень мало. Престиж системы упал, но сколько-нибудь широкой оппозиционной коалиции, объединившейся вокруг позитивных идей, в стране нет, и в ближайшее время, видимо, не будет".
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/07/14/1630842.html

Да, именно так - возрастание наглости ввиду интеллектуальной слабости. Реализация того, что повсеместно происходит во время "дискуссий" в том же ЖЖ или Фейсбуке: он тебе - каверзный вопрос, а ты ему - сапогом по роже! И вроде как ты уже победитель, на вопрос можно и не отвечать. Просто в соцсетях это происходит виртуально, а в нашей "политической жизни" - вполне реально. Осязаемо, грубо и зримо.

Вся статья целиком, конечно же, настоятельно рекомендуется к прочтению.
5:25 pm
Прощание с политтехнологиями
"Обманутый муж все узнает последним". Сегодня с удивлением узнал (добрые люди подсказали), что тексты из моего блога прилежно перепечатывают (естественно, ни копейки мне при этом не платя), не только Росбалт и Независимая газета, но и Newsru.com (завели мне некогда и "свой блог" на "Эхе Москвы", но там дело не пошло - строгий отбор, по критериям не прохожу).

Но, что приятно, Ньюсру единственные, кто снабжает мои тексты этакими аннотациями, в духе "социальный психолог отмечает, что..." Хорошо, когда тебя конспектируют! С удовольствием эти аннотации изучил. Заметил, кстати, что где-то с апреля меня на сайте переименовали: было "политтехнолог отмечает", стало "социальный психолог отмечает". Что ж, и это верно! Политтехнология в РФ умерла.

А вот и аннотации: http://search.newsru.com/cgi-bin/search_nr.pl?qry=%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B8%D0%BD
3:33 pm
Вендетта Навального
Навальный, однако, ЖЖОТ:

"Я считаю, что если Путин согласится на мирный транзит власти и не будет идти на обострение ситуации, то конкретно ему, его семье может быть дан иммунитет, но Медведева это не касается. Медведев должен стать субъектом большого расследования всей той коррупционной схемы, которую он, его семья, его близкое окружение организовали. ... Он окажется под следствием и на скамье подсудимых, его будут судить честным судом".
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2017794-echo/

Похоже, малый совсем отвязался и лепит уже все подряд. Но извините, так же нельзя. Как говаривал Талейран, "это хуже, чем преступление - это ошибка!" Чего он взъелся на Медведа? Неужели принял всерьез собственный же фильм "Он вам не Димон"?? Но ведь фильм-то, откровенно говоря, никакой, и никакого по-настоящему серьезного компромата в отношении Медведева не содержит. Медвед, если даже судить по фильму, не убивал людей, не обращал их в рабство, не подписывал расстрельные списки, не трахал школьниц - а всего лишь ПОЛЬЗОВАЛСЯ всякими шикарными дачами, которые ему предоставляли всякие мутные "фонды" под прикрытием ФСО. Это что, повод для вендетты? Поэтому надо признать плюшевого Медведа главным расхитителем социалистической собственности и показательно расстрелять у Кремлевской стены?!

Какой-то бред. Главное, непонятно, на кого это рассчитано... попробуем реконструировать ход мыслей (если предположить, что тут все же есть какой-то пиар-расчет).

Что ж выходит? Выходит, что Навальный счел бесперспективными прямые наезды на Путина, поскольку у него все-таки высокая популярность, и требования расправы с ним людей скорее отвратит. С другой стороны, "антикоррупционная" риторика по своей сути должна требовать кровавых жертв кого-то из "верховной власти", должна быть нацелена на некого "Главного Покровителя Всех Коррупционеров", такого "капо ди капо" всей российской властной мафии. Получается, на эту роль - главного жертвенного бычка - решили выдвинуть Медведа??

Нет, ну подождите, я сейчас умру от смеха. Плюшевый Медвед - Крестный Отец России! С ним, с этим страшным огнедышащим чудовищем, вступил в смертельную схватку беззаветный Борец с Коррупцией... нет, не могу, слезы душат. Неужели это все всерьез?

Главное, что ниже Навальный признается, что все понимает: "Медведев – это вообще никто. Это просто человек, которого Путин выбрал как доверенное лицо и не ошибся. Он, действительно, какое-то время занимал президентский пост, а потом сдал его обратно. Ну, это просто какая-то абсолютно просто рабочая фигура". О как. Но тем не менее Путину надо дать неприкосновенность, а "мелкую рабочую фигуру" судить на полную катушку.

Как-то вот гляжу я на этот унылый пейзаж с двумя "богатырями" - Путиным и Навальным - и все сильнее охватывает тоска по Кому-то Третьему. Хочется верить, что все-таки основным содержанием следующего десятилетия станет не Путин-Путин и не Путин-Навальный, а Навальный и Кто-то Еще. Только вот где он? Ау!!
2:11 pm
Переломный момент
"Сегодня-завтра наступает очень интересный дедлайн – пожалуй, главный среди внутриполитических событий этого лета: в трех областях, где «Демократическая коалиция» в лице союза партий Навального, Касьянова и Милова решила побороться за мандаты депутатов областных ЗакСобраний, заканчивается сбор подписей в поддержку выдвижения «партийных списков». Вопрос ребром: во-первых – сумеют ли претенденты (надо бы еще учесть и «Гражданскую Инициативу» Нечаева-Каца в той же Калужской области) собрать необходимое количество подписей? И второй, еще более важный (но с ним все станет ясно позднее, к началу августа): «пропустят» ли избиркомы собранные подписи, зарегистрируют ли партсписки – или же хладнокровно откажут?

Почему это так важно? Дело в том, что сейчас, по сути, проходит экспериментальная проверка возможности «мирно» обеспечить участие оппозиции в выборном процессе, с прицелом, понятно, на выборы ГосДумы в 2016 году. ДемКоалиция под руководством Волкова построила весь процесс сбора подписей нарочито технологично и юридически прозрачно – очевидно, не считаясь с затратами. Так, по Новосибирску, как уверяет Волков, сбор ведут одновременно 250 (!) сборщиков, плюс под это дело создана «с нуля» впечатляющая инфраструктура: наняты с десяток «операционистов на ЭВМ», им оборудованы рабочие места, все собираемые подписи мгновенно вводятся в некую базу – то есть плюс к «железу» еще и разработан специальный софт. Также над проверкой подписей трудятся в ежедневном режиме с десяток юристов, к делу привлечены собственные графологи.

Размах, словом, впечатляет. Вся эта машинерия, по моим скромным оценкам со стороны, стоит никак не менее 10 млн. рублей только в одном регионе (только сборщики получают по 150 р. за подпись, а подписи собираются «с преизлихом»).

Как хвастается Навальный в своем блоге, «это будут самые идеальные подписи за всю историю сбора». Возможно ли такое? При таких затратах – вполне.

Словом, обобщая: «оппозиция» в лице Касьянова-Навального опробует максимально «юридический» способ войти в легальную политику. На это брошены все ресурсы.

Вопрос: так что, правда, что теперь областные власти регионов никак не смогут отказать ДемКоалиции в регистрации их партсписков на предстоящих выборах? Ответ: конечно, неправда! Избиркомы могут отказать всем совершенно спокойно, какой бы «идеальности» подписи им не представляли. Для этого в законе предостаточно различных лазеек и обходных возможностей. То есть отказать, при желании, можно даже «по закону» - хотя, учитывая безраздельный контроль над судами, отказывать «по закону» даже и необязательно.

Таким образом, налицо переломный момент: окажется ли эффективной нарочито «легалистская» тактика Навального? В целом, это серьезная проверка для всей «хипстерской» идеологии «молодых рассерженных офисных хомячков», с их ставкой на легальность и чтоб «усе было законно».

Если волковских хипстеров во всей их «законностью» и «идеальностью» в регионах просто пошлют на хрен (а они могут) – это будет не личная неудача Навального или Каца; это будет крах самой стратегии «надо просто постараться и все сделать идеально». И тогда, скорее всего, на будущих кампаниях ставка будет делаться на совсем другое: не «аккуратность» в сборе подписей – а на непрерывное провоцирование и разжигание в регионах протестной активности, с тем, чтобы власти просто БОЯЛИСЬ не зарегистрировать подписи, как бы халтурно они не были собраны.

Или-или. Конечно, для спокойствия в отчизне будет много лучше, если Кац и Навальный этот этап пройдут без потерь. Но это тоже будет стратегическое решение УВП Кремля. Посмотрим, чья возьмет".
16.07.2015.


Этот текст я написал ровно 2 года назад, и хорошо, что Фейсбук о нем напомнил. Возможно, историки будущего будут говорить, что именно в 2015 году как раз и был очередной переломный момент в истории России... Я тогда себя в очередной раз показал неплохой Кассандрой. Вы, надеюсь, помните, чем все закончилось тогда: выкинули всех, кое-кого из организаторов сбора подписей даже посадили, на Волкова завели уголовное дело - и в итоге, помурыжив, допустили "несистемную" к выборам только в одной области - допустили максимально поздно, оставив только один месяц для агитации.

В связи с этим сегодня мы видим, что Навальный вполне справедливо поменял тактику (как я и предсказал): сегодня он строит кампанию уже нарочито конфронтационно, через прямое повышение протестной активности. "На будущих кампаниях ставка будет делаться на совсем другое: не «аккуратность» в сборе подписей – а на непрерывное провоцирование и разжигание в регионах протестной активности, с тем, чтобы власти просто БОЯЛИСЬ не зарегистрировать подписи".

А ведь казалось бы - что стоило тогда допустить по 2-3 кандидата от оппозиции в ЗакСобрания той же, прости господи, Магаданской или там Калужской области? Кому бы они помешали? Чем?? Эх....
Saturday, July 15th, 2017
1:40 pm
Почернение и раскраска
Нет, я понимаю, что у почернения главных героев в голливудских фильмах есть вполне объективные причины. Голливуд старается, потому что видит для себя МИССИЮ – необходимо социализировать чернокожих граждан США и всеми силами вписывать их в культурный контекст их страны. А это значит – надо давать им поведенческие образцы для подражания. Ну в самом деле – не книжки же писать с неграми на первом плане? Книжки писать бесполезно – негры их, по всей видимости, не особо читают. А вот фильмы – в самый раз. Фильмы и сериалы.

Поэтому у каждого положительного копа должен быть чернокожий напарник – пусть с некоторыми завихрениями, но тоже положительный. Поэтому среди бандитов и вообще «плохих парней» негров, наоборот, быть не должно – потому что нехрен давать отрицательные примеры для подражания, да и вообще – плодить среди черного населения социальный пессимизм.

Прием обнажается, когда американские киношники делают экранизации. В книгах ведь, как я уже указал, авторы ведут себя вольно, на них не давят – очевидно, потому, что никто не подозревает негров в стремлении много читать. Поэтому в книгах есть «перекос» с точки зрения «идеологического голливуда». И его исправляют. Так в сериале «Американские боги» главный герой Тень внезапно становится негром. А что делать? Надо!

Впрочем, насильственное раскрашивание героев касается не только черного, но и всего цветового спектра вида homo sapiens: я тут глянул новый вариант «Человека-Паука» - боже! У главного героя Питера Паркера появился, откуда ни возьмись, лучший друг-китаец (он толстый, смешной и неуклюжий, но при этом вдруг оказывается крутым хакером). Удивительная метаморфоза постигла и подругу главного героя: она вдруг стала некой мексиканкой-мулаткой с вот такими губищами! Да-а, только посмотрев свежайшего «Паука», понимаешь, насколько, оказывается, расистским был предыдущий «Паук» – начала века! Подумать только – там подругу главгера играла дебелая Кирстен Данст, и вообще весь состав был возмутительно, почти однородно белым!

данст-паук
Старая, неправильная "паучиха"

Другое, конечно, дело, что по статистике наибольшее число преступлений в Штатах совершают все-таки негры – то есть, если следовать «жизненной правде», чернокожие актеры должны играть преступников, а не копов… Однако не нам учить американцев, как им быть в собственной стране, в которой все еще сильны расовые противоречия. Очевидно, более правильной им представляется идея, что Голливуд в данном случае должен не отражать жизнь, а показывать положительные примеры. Логика странно знакомая…

харриер
Новая, политкорректная

Знакомая она нам потому, что «показывать жизнь так, как она должна быть, а не так, как она есть» - это, собственно, в самом каноническом виде девиз социалистического реализма; именно так его формулировала «руководящая и направляющая сила общества – Коммунистическая Партия». Забавно видеть, что идеалы соцреализма не умерли, а благополучно живут и процветают в Голливуде, причем особо востребованы как раз при производстве блокбастеров.

Собственно, к чему я это все написал? Да только из-за одного шокировавшего меня факта: американцы наконец-то взялись экранизировать эпопею С.Кинга «Темная башня» (люблю Кинга!) – и, как я увидел в рекламном трейлере, у них там Стрелок – негр!! Блин, ну как Стрелок может быть негром, когда он по книге белый? Не понимаю…
Friday, July 14th, 2017
3:02 pm
Бесплатная Москва
Паша Пряников написал в своем ФБ:

"Депутаты красноярского заксобрания поднимают себе зарплату со 100 до 200 тыс. руб., т.к., по их словам, на 100 тысяч жить невозможно. Комментирует член Совета Федерации, член партии ЕР Алексей Александров:
"Любимая тема – почему учителям, врачам платят так мало, в 3-4 раза меньше депутатов? Ну давайте депутатам вовсе не платить! Зачем депутату машина? – пусть ходит пешком. Зачем депутату рабочее место? – пусть пишет на пеньке, как Ленин.
Депутат, безусловно, должен получать гораздо больше, чем учитель, врач, потому что его работа более ответственная и требующая более высокой квалификации. Именно от результатов его работы зависит положение врача, учителя, а также больного и школьника".

Понятно, что и действия красноярцев, и их "оправдание" каким-то очередным "человеком без лица" из СФ (откуда они вообще там берутся?) - голимая, как говорят наши еврейские друзья, "хуцпа" (что в очень мягком русском переводе означает "нахальство - второе счастье"). Какие могут быть разумные объяснения повышению денежного содержания кого бы то ни было сразу в 2 раза - при официальной инфляции то ли в 4, то ли в 5% В ГОД?! Естественно, никаких.

Но занятно другое. Главный прикол в том, что в выстроенной системе власти РФ никакой "работы" у депутатов на самом деле нет, вообще, "представительные органы" - абсолютно декоративные органы НЕвласти, почти столь же бессмысленные, как было при совке. Депутаты не принимают законов и не участвуют в составлении бюджета (всем этим занимаются специальные люди из исполнительной власти). Ситуация примерно такая же, как с судами, где составлением приговоров занимается прокуратура. У депутатов, как и судей, одна функция - проштемпелевать уже готовое решение, принятое не ими. Чем они и занимаются, причем, в связи с "ужесточением дисциплины", им в последнее время даже обсуждать - то есть просто потрясти воздух - не дают. Вы слышали что-нибудь, скажем, про дебаты в Госдуме? Вот и я не слышал. Дисциплина!

То есть, говоря попросту, депутатам можно вообще не платить. Нисколько. Работа-то несложная: пришли, скажем, раз в неделю вечером - да и проголосовали скопом за все те бумаги, которые им все равно и читать не дают (да и нафиг надо - читать бумаги, на которые ты все равно не имеешь никакого влияния). Однако в Красноярске продолжают сохранять видимость...

А вот в Москве - уже давно нет! Москва-то, кстати, как субъект федерации поболе будет, чем Красноярский край - не по территории, конечно, а по количеству жителей (примерно впятеро). По бюджету я и не говорю... Так вот в Москве местные "депутаты ЗакСа", то есть Мосгордумы, вот уже три года именно так и работают - забесплатно. То есть вообще без зарплаты. Это было такое новшество Собянина после увеличения состава депутатов МГД - лишить большую часть депутатов зарплаты, оставив ее только для руководителей комитетов.

Так что в Москве люди депутатствуют "на непрофессиональной основе", буквально - в качестве хобби. И ничего. Каждый год распределяют бюджет Москвы на 1,5 трлн. руб. и не кашляют. Интересно, что бы на это сказали красноярские коллеги и лично "депутат совфеда А.Александров".
2:27 pm
ЖКХ атакует
Получил новые "жировки" по оплате коммунальных услуг. В июле у нас ведь проходит "плановое повышение" - и результат налицо: за июль за мою "двушку" - на тысячу больше. Хотя в Москве, конечно, грех жаловаться - тут, как известно, самая низкая в стране стоимость коммунальных услуг (москвичей вообще надо поддерживать, поэтому для нас и "реновацию" бесплатно проводят).

Хотя, шутки шутками, а я помню, что еще лет 5 назад платил "коммуналки" около 3 тыс. в месяц. А сейчас - 5,5 тыс. То есть рост почти в 2 раза (и по странному совпадению - рост почти в соответствии с падением курса рубля). Получается, что "коммуналка" банально отыграла за это время валютные потери, то есть в долларах счета не изменились? Очень интересно.

Но тенденция вдохновляет, да. С сентября ведь и новый "налог на имущество" придет, в повышенном размере (его будут каждый год удваивать - таков план). Так что и до москвичей постепенно дойдет, что не только пресловутый "сбор за капремонт" мешает счастливой жизни.

Интересно, а как в остальной стране?
Thursday, July 13th, 2017
11:29 am
Был бы Сечин за спиной
Слежу за ходом судебного процесса «Роснефть против АФК Система», он же - этап увлекательного процесса «Сечин дербанит наследие Лужкова». Суд начался на днях в Уфе – что, в общем, гарантирует и так всем понятный исход в еще большей степени, чем если бы процесс шел в Москве. В России ведь уже устоялась описанная Марксом классическая азиатская деспотия (в которой и суды, и «народные избранники» играют чисто номинальную роль), но, конечно, в и без того вполне азиатской Башкирии особенности азиатской деспотии проявятся еще более выпукло.

Надо отдать должное – даже понимая свою полную обреченность, «Система» пытается сопротивляться. «Ведомости» сообщают, что «системщики» заручились юридическими заключениями экспертов ВШЭ, юридической фирмы Clifford Chance, РАНХиГС – в общем, роют фактуру, прямо как в настоящем судебном процессе. Не сообщили, приобщил ли суд эти экспертные заключения к делу; по новомодным обычаям обращения с «жертвой», вполне мог бы и не приобщать. А чо? Судья – хозяин-барин.

Хотя рухнуть совсем уж без сопротивления «Системе» вроде как и не с руки: вон, президент АФК даже заявил, что «совокупная доля «Системы» в ВВП России – около 1%». (Что ж, тем слаще будет доля Сечина!) Так что она брыкается, нанимает солидные юридические конторы с мировым именем – тот же Clifford Chance, Nachmann Rechtsanwälte – все в духе «погибаю, но не сдаюсь!»

Характерно, что сторона истца, то есть «Роснефть», наоборот - себя особо не утруждает составлением исковых требований и экспертиз, вплоть до того, что нанимает на это дело… студентов. Вот оно – доверие молодежи! Представили в суд один из самых громадных в истории российского арбитража исков, на сумму 3 млрд. долл. – и доверили писать обоснования для этого студентам и аспирантам российского ВУЗа. А могли бы и уборщице, впрочем.

Нет, я процитирую это место целиком:

«На заседании суда 27 июня истцы представили заключение специалистов ООО "Финансовый научно-инновационный институт экономико-правовых исследований". Эксперты ФНИИ ЭПИ согласились с позицией "Роснефти", сочтя, что реорганизация для "Башнефти" не была целесообразной и экономически обоснованной, и причинила компании убытки.
На заседании в среду "Система" представила суду "письменные объяснения касательно компетенции специалистов ФНИИ ЭПИ"… Лица, подготовившие заключение, не обладают профессиональной квалификацией по вопросам реорганизации юрлиц и публичного размещения ценных бумаг на иностранных фондовых биржах, утверждает "Система". Значительная часть привлеченных специалистов - выпускники Финансового университета при правительстве 2013-2015 годов, а один вообще не имеет диплома о высшем образовании, являясь на данный момент студентом этого вуза (согласно заключению, он является сотрудником ООО "ФНИИ ЭПИ" - ИФ), пишет "Система". "У всех специалистов во всяком случае отсутствует опыт решения вопросов касательно экономического эффекта реорганизации и/или публичного размещения ценных бумаг российских компаний на иностранных фондовых рынках", - считает АФК».
http://www.interfax.ru/business/570291


Разве это не блестяще? Прямо-таки российская версия кинофильма «Блондинка в законе»!

«Система» уверена «как в некомпетентности привлечённых «Роснефтью» специалистов, так и в полной несостоятельности подготовленного ими заключения», - заявил "Интерфаксу" представитель АФК Сергей Копытов.

Да как бы не так! Зато, хе-хе, если студент и пара выпускников РАНХИГС выиграют своим заключением для Роснефти в суде 3 млрд. долл. – это будет, наверно, самая дорогая дипломная работа в истории отечественного образования. Правда, одновременно это будет также доказательством, что для победы в российских судах образования вообще не надо.

Был бы Сечин...
11:13 am
Турбинный скандал
Какая-то совсем позорная история с этими турбинами Сименс в Крыму. Да, я об этом международном Гран-Шкандаль: Россия закупила у Сименса турбины для оснащения строящихся в Крыму электростанций – и уже привезла их в порт Феодосии. Маленькая закавыка в том, что на Крым наложены санкции, и любым западным фирмам запрещено поставлять туда оборудование до возвращения «законному владельцу», то бишь Украине.

В России это все знали, поэтому сделали «финт ушами», просто умиляющий своей детсадовской непосредственностью: турбины заказали «как будто» для электростанции в Тамани («исконной» российской территории), доверчивые немцы подписали договор и направили груз – ну и оттуда их элегантно перебросили в Феодосию. Произошла, естественно, утечка (а как она могла не произойти?) – и Сименс заблажил, что тоже понятно: компании за «нарушение режима санкций» угрожают гигантские штрафы, американцы в таких случаях не церемонятся: выкатывают суммы от миллиарда баксов.

Поэтому Сименс сейчас делает всё, чтобы отмазаться и доказать, что компания ни при чем. А как она это докажет? Единственным образом – затаскает Россию по судам и замучает требованиями типа «положь где взял», то есть «заказывали для Тамани – так и ставьте в Тамани, или мы разрываем контракт». Понимаю, ура-патриоты будут сейчас кидать в воздух чепчики, типа «славная победа», «как здорово мы надули дураков-фрицев», «ничего они нам не сделают» и прочая чепуха. Возможно, и госпропаганда присоединится (хотя может и воздержаться, все-таки ситуация слишком уж позорная, именно в смысле противоречия ее же собственным базовым мифам насчет «импортзамещения» и «подъема с колен»).

На самом деле как-то все совсем грустно, ей-богу. Вот тебе и импортзамещение! Причем до сих пор в народе наивно верили, что уж вроде бы турбины-то для электростанций мы делать умеем… или уже «умели»?? Я сам лет 5 назад плотно общался с работниками питерской «Электросилы» (кстати, по происхождению тамошний завод – это тот же Сименс, только еще дореволюционный) – так те мне дружно заливали, что у них море заказов, клепают на весь мир (но в основном для Индии), участвуют в тендерах по всей планете – и особенно жаловались, что с заказами для России совсем швах. «А то бы мы…»

И вот нате вам. Когда, казалось бы, и деваться некуда – надо строить для «своих», потому что «чужим» запрещено – и тут «Электросилу» в дело не взяли, а стали окольными путями выклянчивать тот же «Сименс»! Пишут, что якобы сами электростанции в Крыму спроектированы так «хитро», что туда только турбины от Сименса и подходят. Но это же опять удар по национальному самолюбию: как это? А где ж наши «левши», которые, как мы всегда о себе думаем, способны засунуть что угодно куда угодно?

Все оказалось блефом. И это при том, что у нас по России на подавляющей части электростанций турбины давно уже работают за пределами своих сроков эксплуатации, и те же люди с «Электросилы» мне по секрету признавались, что ситуация парадоксальная: сейчас (в 2013 году) они стонут от отсутствия заказов на турбины из России – и при этом понимают, что если пойдут заказы «по реальной потребности», они захлебнутся, поскольку под реальную потребность производства уже не осталось ни мощностей, ни кадров.

Как мы видим, даже 4 турбины для Крыма в РФ сделать некому. Дожили.
Wednesday, July 12th, 2017
11:54 pm
За стукачей или против?
Продолжаю свои путешествия по радиопередачам. Сегодня сходил на радиостанцию "Комсомольская правда", где был гостем передачи "Радиорубка". Обсуждали тему стукачества - типа, хорошо это или плохо. По условиям передачи должно быть двое "спорящих", отстаивающих противоположные точки зрения. Мне выпало выступать "за народ" - то есть, как вы понимаете, ПРОТИВ стукачей. Пришлось вспомнить свои старые статьи на эту тему. Вот запись передачи (только аудио, к сожалению):

https://www.kp.ru/radio/26703/3728160/

Завтра пойду на "Радио России" (мое любимое!) - будет что-то про "негласные правила в коллективах - советы психолога" (психолог - это я). Начало в 16.30.
11:15 am
Как работают "окна Овертона"
Вообще, в деле "дебаты Навального с Гиркиным" люди, скажем так, проукраинских убеждений демонстрируют какую-то странную раздвоенность. Говорить с Гиркиным-Стрелковым, дескать, нельзя - потому что он вторгался в Донбасс и был даже "министром обороны ДНР", то есть - посягал на территориальную целостность Украины, открыто призывал к отделению от Украины территорий. Поэтому, уверяют нас, Навальный "рискует своей репутацией", идя на общение с таким человеком - окружающие могут подумать, что Навальный и сам, о ужас, может не признавать территориальную целостность соседнего государства!

И при этом все как бы дружно забывают о том, что Навальный УЖЕ. Уже "посягнул", неоднократно отвечая на вопросы о принадлежности Крыма весьма однозначным образом - не выражая никакой готовности немедля вернуть Крым "где взяли".

Что ж получается? О какой такой "репутации" Навального в своих глазах говорят в таком случае наши "украинофилы"? Получается забавная вещь: выходит, что даже у идейных сторонников "украинской целостности" из числа российских граждан есть растянутые градации, или "малые" и "большие" грехи: "малый грех" - это признавать "Крымнаш" (как Навальный), а "большой грех" - это требовать еще и отделения от Украины Донбасса, а то и еще нескольких областей (как Гиркин). И именно эту "растяжимость критериев" и продемонстрировал у своей аудитории Навальный самым наглядным образом, дав согласие на дебаты с Гиркиным. Надо ли говорить, что тут мы имеем самый хрестоматийный пример "окон Овертона" в действии?

Ну а в целом, как видим, у тех, кто возмущается "как Навальный мог пойти на дебаты с Гиркиным" - картина мира вполне "путинская": Крым, мол, никуда не денешься, российский, ну а Донбасс - ну что вы, конечно, нет.
Tuesday, July 11th, 2017
1:10 pm
Два преступника
Навальный, пишут, собрался дебатировать с Гиркиным-Стрелковым; прекрасное решение с точки зрения пиара! Нет, у этого парня определенно есть нюх. Резонанс пошел сразу же, еще до всяких дебатов; а в этом ведь и заключается искусство - найти такого спарринг-партнера, чтобы публика забилась в конвульсиях просто от одного имени.

Прогрессивная фейсбучная общественность, естественно, уже вовсю негодует - чего, мол, с этим Гиркиным дебатировать, по нему тюрьма плачет, он же военный преступник etc. Забавно, что праведное возмущение Навальным, который "в очередной раз похоронил свою репутацию", полыхает даже несмотря на то, что по самой логике дебатирования Навальный-то будет выступать ПРОТИВ Гиркина. Отчего ж у общественности сразу такое неприятие? Ведь, может быть, Навальный как раз и затеял все это, чтобы сделать из "Стрелкова" отбивную, а заодно публично, на миллионную аудиторию, явив миру свое ораторское мастерство, развенчать саму идею "Русского мира"?

Ответ, к сожалению, много говорит о самой нашей "прогрессивной общественности". Многие возмущаются, потому что им претит сама идея РАЗГОВОРА с "идейным противником". Они не хотят говорить - они хотят "банить". Прогресс в данном случае получается какой-то слишком тоталитарный.

Ну и проекции, конечно. Поскольку бекграунд тоталитарный, никто из наших прогрессистов, само собой, не верит ни в какое "развенчание", отбивную и вообще в ораторское искусство, хоть Навального хоть кого. "Нас-то никто не переубедит ни в чем - ЗНАЧИТ, и глупых "ватников" и сторонников "Русского мира" ТЕМ БОЛЕЕ ни в чем не переубедишь!" И поэтому, дескать, надо "как в приличных домах" - применять фигуры умолчания: черное и белое не называйте, Гиркина-Стрелкова не приглашайте и не упоминайте, про "Русский мир" забудьте, как будто его и не было никогда.

Однако мир real polityk - это, увы, не стерильный мир Фейсбука, в котором тех, кого ты забанил, ты никогда уже не увидишь; по счастью Навальный это понимает. Дебаты с Чубайсом, дебаты с Гиркиным - это отличный выбор человека, собирающего голоса не в Фейсбуке, а в России.

Ну а что до того, преступник ли Гиркин... Преступник, конечно. Как по украинским, так и по российским законам. Как и Навальный, впрочем.

История говорит, что есть два способа избавиться от клейма преступника: упразднив или соответствующий закон, или государство, которое этот закон установило. Вот об этом два преступника и подебатируют.
[ << Previous 20 ]



About LiveJournal.com