?

Log in

sapojnik's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sapojnik's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, January 5th, 2018
8:30 pm
The best of...
Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!

Read more...Collapse )
Tuesday, January 17th, 2017
11:25 am
С депутатов сбили спесь
А вот хорошая иллюстрация к моему недавнему посту о работе ГосДумы, в котором мы обсуждали инсайдерские откровения Алексея Чадаева. Газета.ру пишет:

"Новая Дума снизила темпы и объемы законотворчества. Согласно совместному исследованию фонда ИСЭПИ и Центра содействия законотворчеству (ЦСЗ) «Рейтинг законотворцев», это основной «статистический» тренд нового созыва парламента. Авторы доклада отмечают серьезное сокращение количества внесенных и принятых Госдумой законопроектов... Меньше инициатив стали вносить в первую очередь сами депутаты. За период с сентября по декабрь прошлого года они стали авторами только 40% законопроектов, 133 из 300 внесенных".
https://www.gazeta.ru/politics/2017/01/17_a_10478693.shtml

То есть усилиями Володина новая ГД через "наведение дисциплины" окончательно превращается в штамповочный цех, в котором все должны ударно трудиться в строго заданном направлении. В самом деле, ну что за ерунда, какие еще депутатские законопроекты?? Тут от правительства, то есть от НУЖНЫХ людей, от реальных управленцев страной, такой поток идет, что только успевай штемпелевать - какие тут еще могут быть "инициативы"?

Вот так вот. Фракционная дисциплина, не забалуешь. Да и то: понавыбирали, в советских традициях, доярок и механизаторов в "представительный орган" - оставалось только заставить их вести себя скромно и давить на правильные кнопки в нужные моменты. С задачей Володин справляется. Получается дивное издание очередного Верховного Совета СССР.
11:05 am
Убывающие гастеры
Помнится, лет 5 назад везде по сети, в том числе в моем ЖЖ, бушевали долгие, муторные и затяжные дискуссии про гастарбайтеров. Причем словесные битвы велись так, словно и не было в то время у людей более актуальной проблемы, чем "понаехавшие". Особенно почему-то доставалось дворникам - многие наши "арийцы" буквально спать спокойно не могли, зная, что под их окнами машут лопатами узкоглазые представители неправильной расы.

Потом тему гастарбайтеров вытеснила почти без остатка могучая украинская тема - в ней все сидели по уши весь 14-й и половину 15-го года. И в последние полгода все большее внимание приковывает тема кризиса, курса рубля и нефти. А как же "гастеры"?

А с гастерами все просто - они исчезают. Понемногу собираются в стаи и улетают от нас в теплые края. Причем первыми стали исчезать как раз дворники. Остались в прошлом те несколько зим, когда я, офигевая, ходил у себя во дворе в разгар снежной зимы по АСФАЛЬТУ. Чистому, отскобленному "под скребок"! Да, "те баснословные года..."

Но смешно вспоминать моих заядлых спорщиков, уверявших в разгаре тех дискуссий, что якобы одни только проклятые "среднеазиаты" мешают неким исконно-посконным русским дворникам приехать в Москву откуда-то из-под Урала и приступить к работе.

Вот сейчас все мечты сбылись: азиаты уехали, вакансии дворников в московских дворах манят жителей Урала и Тамбова. Где они? Их нет. Сбылось страшное пророчество Сапожника: дворники могут быть или гастарбайтеры... или их просто не будет. "Выбирай, но осторожно, осторожно, но выбирай!" Увы, это так.

Это всего лишь вывод из более общего правила: страна, которая не может себе позволить гастарбайтеров, обречена утопать в грязи и разрухе. И то ли еще будет.
12:57 am
Психологика Событий. Метанол-2 (часть вторая)
Вторая часть размышлений, начатых в предыдущем выпуске передачи. Почему у нас люди так равнодушны к участи погибших (собственно, не только в Иркутске - везде)? Почему в стране господствует стремление во всем обвинять прежде всего жертв, зачастую - просто вопреки здравому смыслу? Прежде всего потому, что это - удобно. А как может быть иначе? А ведь иначе - можно. В этой стране вполне можно было бы жить, если бы у нас была охота ВНИКАТЬ и РАЗБИРАТЬСЯ.

Monday, January 16th, 2017
9:28 am
Американофобия
И еще про "очернение". Уж не знаю, как там очерняет РФ Звягинцев, но возьмем "Криминальное чтиво" Тарантины: разве оно не очерняет Америку?! Сплошные гангстеры, убийцы, ни одного положительного героя, сексуальные маньяки и извращенцы, часы, которые "герой вьетнамской войны" бережно хранил долгие годы плена в своем собственном заднем проходе, чтобы потом со слезами подарить сыну... И сын, что интересно, эти "зашкваренные" часы бережно принимает!

Я уж молчу о том, что речь о пленном, то есть о недостойном, с точки зрения, сов/роспропаганды, воине!
Я себе представляю, что бы было, если бы у нас герой хоть в немецком, хоть в афганском, хоть в чеченском плену что-нибудь бы сохранил у себя в заднице (что, кстати? Партийный билет "Единой России"?) - да тут бы патриоты просто бы массовые инсульты получали от возмущения! А в Америке - ничего... А это разве не глумление над американской армией? Над американской историей?! Как допустили? Куда смотрело ЦРУ и американский МинКульт? А может быть, это наше ФСБ тайно профинансировало Тарантину??

Да в "Криминальном чтиве" даже бокс - и тот продажный! Негры - вот вроде луч света в темном царстве; так и те - или убийцы, или наркоманы. Есть вообще в той Америке у Тарантины что-то хорошее?! Ответ - нет. Сплошная "чернуха". Тарантино - явный американофоб.

Но там по этому поводу в катушек почему-то никто не срывается.
Sunday, January 15th, 2017
12:10 am
Психологика Событий. Метанол и боярышник
Субботний выпуск посвящен главной трагедии прошлого года в России - гибели почти сотни человек от отравления метанолом в Иркутске. На самом деле эта история, вполне возможно, таит в себе страшные загадки, в духе самых мрачных фантазий Стивена Кинга. Сегодня - первая часть размышлений, завтра - не менее важная часть.


Saturday, January 14th, 2017
4:54 pm
Российские - значит лучшие!
Вон, ТАСС сообщает:

"МОСКВА, 14 января. /ТАСС/. Россиянин Сергей Карякин на «Ямахе» стал победителем ралли-марафона «Дакар» в зачете квадроциклов. Заключительный этап прошел в субботу между аргентинскими городами Рио-Куарто и Буэнос-Айрес".
https://sport.mail.ru/news/motosport/28426268/?frommail=1

Каково?! Вроде ведь только что практически на равных боролся с Магнусом Карлсеном, "Великим Викингом", за шахматную корону - чуть-чуть не хватило; и что же? Парень не отчаялся! Тут же оседлал квадроцикл - и все-таки стал чемпионом мира!

Вот и всем бы так. А вы - "бессилие, бессилие"... Стыдно должно быть!
2:38 pm
Услышано по радио
Актер Борис Новиков, обращаясь к Пельтцер, как-то сказал в шутку:

- Татьяна Ивановна, вас, кроме народа, никто не любит!

Прекрасно.

(для тех, кто вчера родился, разъясню - Татьяна Пельтцер славилась своим тяжелым характером, особенно в общении с начальством)
1:58 pm
Стыдно быть бессильным
Настя Миронова (которая незаметно, но уверенно выбилась сейчас в число лучших российских публицистов) пишет у себя в ФБ:

Нечего стыдиться

Очень многие люди забыли - любой репрессивный режим, если он не сменяется, рано или поздно входит в стадию, когда ни меньшинство, ни большинство уже не имеет возможности на него влиять. На этом строится презумпция невиновности народов стран-агрессоров, например. Потому что народ сам становится жертвой собственной власти. Это норма права.
В России на режим можно было влиять, условно говоря, в первые 10 лет его установления. Даже в 2011 году уже нельзя было что-то радикально изменить, потому что у режима к тому времени полностью сформировались механизмы подавления любого протеста.
В том, как ведет себя сегодня российская власть, виноваты те, кто в 2000-х, находясь в совершеннолетии, был ее сторонником или просто не интересовался политикой. На них вся вина. Ни одного человека после, скажем так, 2009-2010 гг., нельзя обвинять в проступках, потакающих деяниям Кремля. Потому что нет никакого морального права ждать от людей героизма.
Особенно плохо это понимают украинцы. И особенно неумно они приводят в пример свои Майданы. По уровню оформленности репрессивных инструментов украинская власть начала 2014 года соответствовала российской власти не позднее начала 2000-х. Потому что уже в середине 2000-х контроль силовой в стране был такой, что несколько миллионов граждан не смогли бы за короткое время съехаться в Москву. Можно укорять россиян, который не сделали свой Майдан в 2000-2001 гг. За неготовность выйти на вооруженный протест после 2002 года ни одного человека в России винить нельзя, потому что риски участия в таком протесте в путинской России и на Украине были не сопоставимы.
В 2001 году мне исполнилось 17 лет, моей вины в том, что я не вышла с силовым протестом в начале 2000-х, нет. Но вплоть до 2014 года я не была аполитичной. Я протестовала, писала, боролась. А теперь - нет. Не хочу. У меня нет страха - у меня пропало желание. Жаль сил и времени. И мне не стыдно. Никому в 2017 году не должно быть стыдно за то, что он не готов выступить против репрессивной машины. Это горькая правда".


На самом деле, в нашей стране такая точка зрения не может не быть популярной - гражданам надо ведь как-то объяснять себе собственное бессилие и апатию. И Анастасия делает это с присущим ей блеском.

Но можно ли с ней согласиться? Фактически ведь она (и еще тысячи, если не миллионы россиян) заявляет следующее: "Режим сейчас очень уж укрепился, ощетинился, реагирует на все по беспределу - ну его в баню, протестовать еще против чего-то. Раньше надо было, а теперь (тут следует сладкий зевок) - чего уж... Пойду еще посплю". Собственно, именно эту позицию и сформулировала Анастасия - только, конечно, в куда более приличных выражениях.

Мне в ответ остается разве что сослаться на свой же текст, написанный в марте прошлого года:

ЧТО ВМЕСТО ПАРТИЙ. Сделать-то всегда можно многое - вопрос лишь в желании и в понимании длины пути.

Но в главном тезисе я с Настей категорически не согласен - стыдиться собственного бессилия НАДО. Самое постыдное, порочное, невыносимое состояние человека - состояние бессилия.
1:10 am
Битва за Исаакий
искаий

А тем временем, как оказалось, в соцсетях (особенно, понятно, в Фейсбуке) разворачивается очередная эпохальная битва Добра с боговерами - на этот раз по поводу Исаакиевского собора в Петербурге. Если кто пропустил - собор власти тихой сапой задумали передать РПЦ и лишить таким образом статуса музея; все делается под предлогом того, что в церкви должна быть церковь, а Исаакий - это все-таки изначально молельный дом, так что, типа, пусть уж попы потешатся.

Лично я смотрю на разгоревшиеся "срачи" с горечью. По всей стране кучи церквей уже передали РПЦ, еще кучу понастроили заново - так что теперь переживать из-за Исаакия? Снявши голову, по волосам не плачут.

Меня в свое время, помню, шокировало другое, куда более камерное событие из той же серии - когда той же РПЦ еще в конце 90-х вдруг передали помещение, которое занимал Студенческий театр МГУ, под какую-то "домовую церковь Татианы". Просто забрали, а Студтеатр, который тогда был заметным явлением в Москве, выгнали буквально на улицу. Более всего потрясало, что все прошло тихо, "как будто так и надо".

Хотя, если для атеиста типа меня и есть понятие кощунства - то я переживал именно это. Кощунство и святотатство. Я вообще не мог себе представить, как это - отобрать у студентов ТЕАТР и отдать его ПОПАМ! Это какой-то нонсенс, абсурд! И ГДЕ?! В МГУ, в этом который, казалось бы, по определению должен был бы быть рассадником свободомыслия!

Я и сейчас не понимаю, как можно отдавать светские вещи попам. Это ж божьи люди, зачем им? Надо им что-то - пусть скидываются и покупают. Или сами пусть строят.

Основной аргументу тех, кто "за" передачу - "ну у них же отобрали в свое время!" Мол, отобрали большевики - значит, надо вернуть. Но этот аргумент крайне лукав: во-первых, церковь ДО большевиков, во времена РИ, была бесконечно убыточным заведением, и все основное "церковное" имущество на самом деле в РИ было государственным, то есть принадлежало, грубо говоря, царю. Таким образом, большевики у попов ничего не отбирали, поскольку, строго говоря, у попов ничего и не было. Так что сторонникам восстановления попранной большевиками справедливости надо тогда требовать возврата имущества царю, восстановления монархии и тому подобного безумия...

Второе возражение, в общем, вариация первого: большевики в свое время многое (точнее, всё) отобрали не только у РПЦ - они отобрали почти всё у целых классов, "помещиков, буржуев и капиталистов". И если уж возвращать - то почему, собственнно, только попам? А остальным что, не надо? Рылом не вышли? И если так - то за какие, собственно, заслуги именно попам такие привилегии?

Ответа на эти возражения нет.

А в "срачах" угнетает прежде всего их полная бессмысленность. Обсуждения хороши, когда они предшествуют действию - а не тогда, когда оно изображает из себя само действие и как бы заменяет его. "По...говорили - разошлись".

Самая мерзкая в мире религия - это не ислам, не православие, не буддизм... Самая мерзкая религия - государственная.

Есть, правда, и неожиданная радость: в этот раз вроде бы дело не ограничивается только соцсетями: тысячи (!) питерцев ВЫШЛИ (!!) к Исаакию, протестуя против его переделки в культовое сооружение. Просто-таки горжусь питерцами; молодцы!!
Friday, January 13th, 2017
12:42 am
Психологика событий. Начинаем новый сезон! Выпуск о прогнозах.
"Психологика событий" начинает второй сезон - сезон 2017 года!! Как всегда - самые острые рассуждения, самая горячая аналитика, неожиданный взгляд на основные события в стране и в мире!

В первой передаче нового года рассуждаем о прогнозах: какие сбылись на прошлый год, что ожидаем в новом году. Говорим о Трампе и Хиллари; как обычно, позиция ведущего видеоблога резко отличается от мнений так называемого "экспертного сообщества". Кто окажется прав в своих предсказаниях? Как говорится, поживем - увидим!

Thursday, January 12th, 2017
10:50 pm
О чем просила девушка
Да, я знаю, что прогрессивному борцу за счастье человечества и вообще рукопожатному товарищу положено не любить Бритни Спирс - точно так же, как ему положено не смотреть телевизор (или, по крайней мере, положено ГОВОРИТЬ о том, что он/она не любит Бритни Спирс и не смотрит телевизор). Более того - надо бы еще при этом тщательно воспроизводить рвотные позывы, делать опрокинутое лицо и вообще всячески изображать возмущение самой мыслью, что кто-то мог подумать, будто бы это вообще возможно...

Все это очень скучно, да и я вообще, как вы знаете, не люблю выкидывать все эти ритуальные па. С меня достаточно, что я видел, как в Греции, в Афинах, производят смену караула - те невероятные выгибания ног и вытягивание шей несчастных греков произвели на меня неизгладимое впечатление и навек отвратили от любых ритуальных танцев.

На самом деле я не такой уж поклонник Бритни, более того, я думаю, что у нее есть только одна достойная песня - первая, она же и последняя. Но зато какая!.. Я, конечно, имею в виду Hit me baby one more time. Cнобы могут шипеть сколько угодно, но по мне классический клип на эту песню - с теми самыми баскетбольными мячами, девчонками-оторвами и всей разлитой там упругой негой - безусловный шедевр безо всяких "но". В конце концов, и попса в ее высших проявлениях бывает классикой. Очень люблю и клип и песню, что уж скрывать.

Но пишу я здесь не только ради того, чтобы еще раз похвалить песню и развесить тут старческие похотливые слюни; нет, я наконец собрался задать знатокам вопрос, который давно уже не дает мне покоя. В чате ведь есть знатоки английского из самого его, так сказать, логова? Должны быть! И вот к вам, друзья, у меня вопрос: блин, а все-таки - как правильно перевести на русский Главный Призыв этой, по сути, тоскливой жалобы американской школьницы - вот это Hit me baby one more time? О ЧЕМ ОНА ПРОСИТ?!

Я вот как ни ломал голову - не могу придумать полностью непротиворечивой версии. Hit me - это ведь, по первому значению, что-то типа "Ударь меня", "вдарь мне". Но так ведь мазохизм какой-то получается - что противоречит нисколько не упадочному духу самого клипа. С чего бы героине Бритни просить себя ударить "еще раз"?? Ее что, уже раньше побили?! И ей понравилось? Да ну... НЕ ВЕРЮ!

Конечно, подавляющая часть российской аудитории, это ежу понятно, для себя все эти годы переводит hit me, baby как fuck me, baby - сопровождая это про себя чувственным "гы-гы-гы". Версия напрашивается первой - но опять же: а на чем она основана?? Я вот в словарях не нашел, чтобы hit можно было переводить как fuck. Да и с чего бы? Может быть, это какой-то тайный молодежный сленг?? Но, опять же, если в языке существует такая коннотация - как же тогда для англоязычного уха должно звучать такое привычное словосочетание, как "хит-парад"?? Это что-то тогда совсем двусмысленное получается!

Да и вообще - фак ми, пусть и на сленге - не слишком ли грубо было бы, имея в виду, что в клипе явные школьницы? Мне-то ничего - но ведь на Западе, вроде бы, уже лет двадцать как в моде повышенная стыдливость, нет?

А если не "ударь" и не "трахни" - то что ж тогда?! Загадка, право слово! 15 лет слушаю эту песню - и все никак понять не могу. Обидно!

Жду разъяснений от наших билингвов - ну и, конечно же, не откажу себе в удовольствии воспроизвести сам этот Хит всех времен и народов. Насладимся:



UPD. А вы ж еще не видели, как я пою это дело в караоке... Мы, как правило, всегда стихийно образуем мужской хор.

UPD2. Отыскал на просторах Ютуба вот такую интересную подсказку - с Би-Би-Си. Тут парень ИЗОБРАЖАЕТ всю песню жестами! Посмотрите, какой жест у него на Hit me:



Все-таки УДАР!! Удар в глаз! Вот такой вот англоязычный "перевод".

UPD-final. Ну вот, докопались до правды! Причем разгадка носит прямо-таки шокирующий характер. Оказывается, дело все в том, что песню написали... шведы. То есть это примерно как какой-нибудь наш хит написали бы грузины или дагестанцы, с самыми лучшими намерениями - но вот только язык они знали бы нетвердо. В общем, шведские авторы сдуру решили, что в английском hit - это примерно то же, что и call, "звонить". Хотя это вовсе не так! В общем, авторы ДУМАЛИ, что они пишут "позвони мне еще как-нибудь", а на самом деле ДЕЙСТВИТЕЛЬНО написали "ударь меня", сами того не желая. Из-за чего, между прочим, поначалу самые вредные зануды вроде меня, только англоязычные, действительно всерьез считали, что песня "носит садомазохистский характер".
Но потом все просто махнули рукой на текст, как, например, сама Бритни, которая, оказывается, в свое время так заявила - "надо же, как забавно - неужели кто-то и впрямь ломал себе мозги по поводу нашего текста?"
8:42 am
Принтер должен быть бешеным
Люблю читать Алексея Чадаева, автора бессмертного труда «Путин. Его идеология», успевшего поработать «сусловым» (главным по идеологии) в партии «Единая Россия». Люблю, потому что он ценнейший инсайдер, к тому же обожающий потрепаться у себя в блоге.

Сейчас Чадаев пристроился личным помощником В. Володина в ГосДуму – и периодически балует нас информацией о внутренних проблемах управления всей этой шоблой депутатов. Казалось бы – какие тут могут быть проблемы, когда «единороссов» в Думе 350 человек, а «оппозиционеров» там нет даже в прежних единичных экземплярах, типа Гудкова-джуниора?

Ан нет, нифига. Оказывается, даже когда в Думе вообще нет оппозиции, а есть просто 450 бессмысленных остолопов, с ней управиться не так-то просто. Хотя, как можно понять из писаний Чадаева, большинство проблем создает себе сам Володин, почувствовавший себя большим начальником.

Володин начал в Думе как типичный дорвавшийся карьерист советского разлива – с «наведения дисциплины». Мы про это читали уже: мол, депутаты бездельники, взяли манеру манкировать заседаниями, на сессии не ходят или сваливают с них после обеда, а потом «дежурные» бегают по рядам и голосуют чужими карточками. Непорядок! Володин в итоге ввел санкции за «уход без уважительной причины», потребовал, чтобы все депутаты сидели «от сих до сих» и, типа, чтоб принимали, скоты, участие в обсуждениях. Народ, понятно, встретил сообщения, что «депутатскую вольницу» прижали, с одобрением.

(хотя, конечно, по сути эта угрюм-бурчеевщина в Думе, если воспринимать ее, по Конституции, именно как представительский орган – полный бред; суть представительства – что у депутата, строго говоря, нет «начальников», кроме разве что руководства его партии, и уж тем более им не является Председатель ГосДумы, который просто – первый среди равных; а так депутат подотчетен своим избирателям, и только им. Но, конечно, к российской ГД Конституция не относится, поскольку ГД не представительный, а декоративный орган, в котором бездарные актеры изображают депутатов; а с актерами на контракте, конечно, разговор другой, на них и прикрикнуть не грех).

Ну так вот – Володин первым делом «навел порядок», заставил всех отсиживать присутственные часы. И что же из этого вышло? Чадаев (который не критик, а наоборот – верный адепт своего шефа) озабоченно отмечает – от этого не только не стало лучше, а наоборот: работа ГД оказалась практически парализована!

Смех и грех. Чадаев (как и Володин) в Думе – новичок, и для него было большим шоком узнать, что в Думе накоплено – в наследство от прошлых созывов – буквально несколько тысяч (!!) законопроектов, которые просто не успели рассмотреть в те сессии. Это огромный груз. А теперь, когда депутатов держат на рабочих местах, они от скуки, естественно, лезут «обсуждать» - и в итоге за один день удается рассмотреть буквально пару-тройку законов! То есть гора нерассмотренных законов не только не уменьшается, а наоборот – растет еще выше!

«Внезапно» выяснилось, что у прежней системы – когда депутаты шастают по своим делам, а шустрые помощники голосуют сразу за большую часть Думы чужими карточками – было и существенное преимущество: благодаря этому в день принималось гораздо больше законопроектов в разных чтениях! А теперь, при таком дивном новом председателе, получается, работа вообще почти встала. Как же так? Он ведь хотел как лучше!

Нда, не учли ребята, что в России хуже всего – это делать «как лучше»; это верный способ разнести кое-как работающую госмашину вообще вдребезги.

Чадаев там, у себя в блоге, предлагает кое-какие пришедшие ему в голову способы хоть как-то ускорить работу «усидчивой» Думы – типа того, что надо большинство законов рассматривать ТОЛЬКО на комитетах, и всё (то есть фактически лишить депутатов права высказываться и вообще как-то править законопроекты на пленарных заседаниях); но понятно, что такие шаги можно предлагать только от отчаяния.

И вскользь Чадаев (все-таки умный мужик) упоминает и ГЛАВНУЮ причину создавшегося положения вещей: дело в российской сверхцентрализации, когда на ГосДуму возложена функция принимать федеральные законы буквально по всем вопросам деятельности госуправления. То есть функции регулирования забрали у муниципалитетов, забрали у регионов – и все они теперь в ГД; а ГосДУМА просто ФИЗИЧЕСКИ не может успеть принять столько сразу законов, которые, тем не менее, очень НУЖНЫ – без них в тех же регионах «Сибири и Дальнего Востока» не могут, к примеру, тарифы на электроэнергию установить (один из чадаевских примеров).

То есть, хе-хе, в броском названии прежней ГосДумы - «бешеный принтер» - есть огромный смысл: в сверхцентрализованной РФ это даже не ругательство, нет, ГосДума просто ОБЯЗАНА быть в ней не просто принтером, а именно бешеным; потому что, если она хотя бы чуть затормозит – госуправление в его нынешнем виде просто встанет.

Цитата из блога Чадаева: «Цифры таковы. Весь законотворческий портфель ГД 7 созыва на данный момент составляет 2343 законопроекта. Из них 323 внесено за осень, 2020 – перешло из прошлых созывов. Итого, примерно 87% процентов нынешнего думского портфеля – это «наследство» предыдущих созывов».

Вот такие дела. Впрочем, как уже в новом году написал Чадаев, его деятельный шеф (наверняка с его подачи) придумал, типа, решение, как разрубить этот «гордиев узел». Решение просто, как все гениальное: Володин предложил… взять да и обнулить все «старые» законопроекты. Признать их «яко не бывшими».

«Сегодня на совете Думы от председателя Госдумы Вячеслава Володина прозвучало дельное, на мой взгляд, предложение: может быть поступить радикально,— заявил Сергей Миронов журналистам.— Сегодня Володин сослался на опыт других стран, где каждый созыв обнуляет все полностью — вот все, что не успели рассмотреть в прошлом созыве, все обнуляется и новый созыв начинает заново».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3187819

Чисто бюрократический финт ушами (впрочем, эти «бумажные души» ничего другого и не знают): если в отчетности мозолят глаза какие-то «не такие» цифры – надо просто придумать, как эти цифры выкинуть – и на бумаге все будет в полном ажуре! Было две с лишним тысячи нерассмотренных законопроектов – станет ноль. Красота!

Ну а то, что законы про тарифы на ту же электроэнергию все равно надо будет принимать, неважно, «обнулили» их или нет – про это мы думать не будем.

Думаю, что довольно скоро реформаторский, а заодно и дисциплинарный зуд у Володина пройдет, и все там завертится как встарь, по-«бешеному», с чужими карточками. А Чадаева уволят – как его всегда увольняли со всех его мест госслужбы. Реформаторы, даже такие преданные, лояльные и умеренные, как он, на нынешней госслужбе нахрен не нужны.
Wednesday, January 11th, 2017
6:08 pm
Блогеры не спасут
Надо добавить, что за последние полгода мы потеряли не только журналы «Власть» и «Деньги»; в этот печальный список надо добавить и лучший (по мнению многих) журнал России в 21 веке – «Русский репортер». «РР» тихо и кротко умер в июле прошлого года, в период так называемого «летнего затишья» - и его, собственно, даже отпеть как следует не отпели. Просто – был, и нет.

Таким образом, получается уже три общественно-политических еженедельника «минус». Все три, в общем, можно было бы с натяжкой отнести к «либеральному» (то есть, в данном контексте, к «западническому») направлению. Однако (!) и на противоположном фланге такая же беда с печатными изданиями: еще в 2015 году, похоже, окончательно умер журнал «Однако», который, наоборот, позиционировал себя как «антилиберальный», этакий «государственнически-почвеннический», с авторами – видными «антиамериканистами» типа Михаила Хазина. «Однако» тоже не сумел удержаться на рынке – даже несмотря на то, что его редактировал и издавал Михаил Леонтьев, вроде как вице-президент «Роснефти», «особа, приближенная к императору». Даже такой мощный патронаж «Однаке» не помог!

Я, кстати, и «Однако» покупал и читал с удовольствием, при обычно полном несогласии с его авторами по большинству обсуждаемых там тем. Однако и в «Однако» авторы, по крайней мере, пытались мыслить и анализировать реальность, затрагивать самые острые проблемы современности – и одно это, на мой взгляд, бесценно.

Но не на «взгляд» российского рынка. Остается только повторять, как в пьесе «Чайка» - «и все они умерли, умерли, умерли».

Жизнерадостные кретины, вестимо, мне на все это «возразят», что я, мол, не чувствую поступи прогресса, и что «смерть журналов – естественный процесс, потому что все теперь читают все в Сети». Моя беда в том, что я пишу тут заметки не про «вообще», а про конкретную ситуацию в конкретной России, в русскоязычной медиасфере; и поэтому к любителям «прогресса» у меня вопрос – а КУДА, собственно, все ушли «в Сети»? Что «в Сети» появилось «в ответ» на гибель печатных изданий?

Факты таковы: журналы «в бумаге» поумирали – и в то же время в русскоязычном виртуальном, «цифровом» медиапространстве НИЧЕГО взамен не появилось. Скорее, наоборот – в русском интернете шли схожие процессы: пока в реале загибались журналы, в Сети умирали сайты. Так, навскидку: умерла «Кольта», умер сайт «Русской жизни», дошла до полного ничтожества «Русская планета»…

Что, собственно, в Сети нынче заменит почившую в бозе деловую и общественно-политическую прессу? Разгромленный сайт РБК? Диковинный «Ум.Плюс» с какими-то маргиналами?

Из интересного, собственно, в Сети сейчас есть разве что «Медуза» и отличный сайт «Карнеги», который делает прекрасный А.Баунов. Оба (!) проекта, заметим, запущены на иностранные деньги от «идейных противников режима», то бишь от западных фондов (то есть оба «ходят» под перспективой закрытия в любой момент). Дядя Сэм, несмотря на все пинки и плевки в свой адрес, все-таки протягивает руку помощи – но надолго ли его хватит?

И напоследок – о самом удивительном заблуждении нашей девственно-наивной публики. Многие сейчас на полном серьезе несут пургу насчет «это просто отмирает профессиональная журналистика» и что это, дескать, несомненное благо – потому что, внимание, «на смену профессиональным шакалам пера идут… блогеры»!! Да, так вот прямо и говорят. Людям, мол, не нужны журналы, не нужны статьи – они читают блогеров и счастливы, а Варламов – лучший журналист.

Я сам блогер, и не могу не отметить: это полный бред. Блогер по определению не может заменить профессиональных журналистов просто потому, что блогер, во всяком случае в моей сфере, всегда готовит ВТОРИЧНЫЙ продукт. Боюсь кого-то разочаровать, но практически любые блогерские «размышлизмы» (в том числе и мои, конечно) базируются на осмыслении (порой критическом) контента, который собрали и предоставили профессиональные журналисты. И как может быть иначе? Как может блогер писать «от себя» - он что, сам отправит себя в командировку? Сам проникнет в гос- и прочие хитрые учреждения? Сам будет таскаться на всякие пресс-конференции и симпозиумы?

Естественно, нет! Так называемая «блогосфера» всегда паразитировала на профжурналистике – да и не может быть иначе. Я могу взять новость или догадку аналитика, вывернуть ее наизнанку, утрировать, оспорить, построить на ее основе дикую теорию – в общем, все, как вы любите; но никакой блогер не в состоянии генерировать контент так, как это ОБЯЗАН делать любой журнал. Говорить о том, что блогеры «лучше» журналистов, или что при появлении блогеров в журналистах отпала необходимость – это все равно что, захлебываясь от восторга, рассказывать, что тюнинговые компании, которые «кастомизируют» серийные авто под желания клиента, «сделали ненужными» устаревшие автозаводы – на которых рабочие по старинке, на конвейере эти авто собирают.

Не надо иллюзий: в России с прессой происходит не «прогресс» и не «капитализм», а примитивизация и удушение. Журналистика не «переходит» с бумаги в Сеть, а просто исчезает. Причем в регионах этот процесс уже практически завершен, а теперь и медиасфера столицы подгоняется к общему знаменателю. И не надо пустых надежд на «блогеров», которые что-то там вытянут: не будет прессы – и блоги точно так же будут высушены и выхолощены из недостатка тем, фактов и компетентных мнений.

Это не прогресс наступает, уважаемые жители заполярного Норильска; это из атмосферы уходит кислород.
12:40 am
Что такое совок
На предыдущий пост набежало множество совколюбов, с пеной у рта оспаривающих, что закрытие кинотеатров, журналов и упразднение маршруток можно назвать наступлением совка; как же так - кричат мне - какой же это совок, это же "ваш проклятый капитализм!", а совок, он, наоборот, кинотеатры строил, "неувязочка тут у вас" и т.п.

Придется прояснить позицию: на самом деле для меня совок не в том, строит он или не строит кинотеатры, и вообще "планов громадье" тут ни при чем; совок - это крайняя степень монополизации всего и вся. Ведь что такое совок, как мы его помним? Это попросту одна победившая монополия - причем наглая до такой степени, что она не удовлетворилась своим господством в экономике, а постаралась монополизировать и взять под контроль вообще все стороны жизни, начиная с политики и кончая вопросом, кто с кем спит и как проводит свой досуг.

Откуда вся эта скудость и скука советской жизни, это гнетущее однообразие во всем, когда люди слушали одну песню, шли покупали "мясо" или "рыбу", мечтали об одном и том же "дефиците"? Монополия, везде одно только государство и ничего кроме государства. Чего Госплан напланировал, то все и жрут. "Нравится, не нравится - жри, моя красавица".

И вот именно эти черты совкового однообразия и проступают сейчас, как трупные пятна, то там, то тут. Опять этот государственный левиафан всюду тянет свои одинаковые щупальца - а все ЧАСТНОЕ (и, соответственно, нестандартное и необычное) хиреет и отмирает.

И да, я в курсе вашего жизнерадостного возражения - "а мы поищем в интернете!" Такими темпами, мои маленькие друзья, интернет скоро тут будет по талонам, только для передовиков производства. Но я уверен, что вы и в этом найдете свои хорошие стороны. Я даже знаю, какие: "да ну этот интернет, от него только глаза болят".

И то правда.
Tuesday, January 10th, 2017
5:33 pm
Совок наступает... Наступает совок
Новый год начал с места в карьер - так и сыпет сюрпризами (а может, это еще, как говорят "специалисты", продолжается год старый?) Причем сюрпризы все весьма неприятного толка. Во-первых, смрадное дыхание московской мэрии ощущается все ближе - сегодня с изумлением узнал, что платная парковка введена уже на улице Братская. Братская - это же возле м.Перово, еще чуть-чуть, и уже будет мое родное Новогиреево! (а дальше уже все - дальше только МКАД).

Во-вторых, как я уже писал, закрылся к-тр Киргизия, и я в своем районе остался вообще без кинотеатров. Но и это еще не все: сегодня сообщили, что ИД "Коммерсант" закрыл свои журналы "Власть" и "Деньги"! Прямо вот так, в одночасье, без объявления войны, без предупреждений... Просто закрыл, и всё. Таким образом, одним махом российский рынок журнальной прессы, и без того куцый и еле дышащий на ладан, усох практически наполовину.

Собственно, еще когда ИД продавали Керимову, чего-то подобного надо было ожидать: серьезная аналитическая пресса нынешней "элите" не нужна. Да, конечно, та же "Власть" уже довольно давно превратилась в тень самой себя эпохи "бури и натиска"; да, там давно уже до половины номера нагло и беззастенчиво забивали какими-то безумными, на полосу, рекламными постерами, оттуда ушли многие острые авторы - но все равно, это была все-таки "Власть", осколок былого, там все равно нет-нет да попадались отличные интересные материалы...

А про "Деньги" я вообще не понимаю! Мне кажется, "Деньги"-то как раз были довольно благополучны, мерзость запустения, как во "Власти", в них почти не чувствовалась; наоборот, это был такой упругий, толковый, местами даже острый еженедельник, по нынешним тоскливым временам - почти островок свободомыслия; и мне казалось, что его как раз неплохо брали... Что-что, а "Деньги" никак не производили впечатления невостребованной прессы!

И вот обоих прихлопнули разом - хотя, как мне казалось, "Деньги" в новой реальности практически как бы "подхватили знамя" угасшей (точнее - задавленной) "Власти", и, хотя и своеобразно, учитывая свою тематику и специфику, но с задачей справлялись. Может быть, за это их и... того?

Конечно, сейчас не обойдется без дежурного вытья блогеров по принципу "пни упавшего" и "а нам только еще лучше". Все это уже слышано тысячу раз: нашего человека чего ни лиши - он тебе тут же станет танцевать джигу и выражать бурную радость - якобы то, чего у него отобрали, ему только мешало чувствовать себя в полной мере счастливым.

Хотя вой в последнее время довольно однообразен - практически на всё блогеры отвечают стоически - "а я посмотрю в интернете!" Газеты закрыли - пускай, "посмотрю в интернете"; кинотеатров нет - "а я посмотрю в интернете"; школы жуткие - "поучусь в интернете"; врачей разгоняют, поликлиники с больницами прикрывают - "полечусь в интернете" etc. Даже на запрет маршруток бодрые блогеры отвечали мне так же: "зато я посмотрю в интернете, как далеко еще едет мой троллейбус!" В общем, на все удары реальности отвечаем все более глубоким погружением в виртуальность, называя это "прогрессом".

А "Деньги", "Власть" и "Киргизию" мне лично жалко Ничего себе год начинается!
Saturday, January 7th, 2017
2:00 pm
Билет за бакс... и попкорн!
Если резюмировать мой вчерашний пост, то в России последние годы имеет место интересный феномен: поход в кино по факту превращается в ЭЛИТАРНОЕ развлечение, или примерно в то же самое, что и поход в театр или даже в консерваторию. БОльшая часть населения не может себе позволить часто ходить в кино просто ввиду банальной нехватки денег - и из-за этого вынуждена довольствоваться суррогатом в виде "а я скачаю с торрента", что действительно обходится пока почти бесплатно.

И это, конечно, нонсенс - "самое массовое из искусств" не может быть элитарным, это противоречит его сути. Именно потому, что кино в России фактически загнано в ту же нишу, что и театр, его приходится постоянно дотировать, как и театр. Эта ситуация неудобна и неприятна всем - и публике, и студиям, и даже государству; единственные, кого она, по всей видимости устраивает - это голливудские мэйджоры, да и то лишь потому, что они на доходы от проката в РФ особо не рассчитывают, им главное, чтобы здесь не было "демпинга".

Билет в кино - на любой фильм - в России должен стоить не больше доллара (а лучше меньше). Это мгновенно вернет кино его природный статус "развлечения для народа" и оздоровит всю индустрию. Одновременно это резко УВЕЛИЧИТ доходы от проката и вообще от кинобизнеса, а если точнее, просто превратит, наконец, производство и прокат картин в России в бизнес (пока что это просто перевод чужих денег в ничто).

Все это настолько очевидные вещи, что даже интересно: почему ничего подобного в РФ не то что не делается, но даже не предлагается, хотя бы на уровне профессионального сообщества?

Кстати, мало кто задумывался над реальной функцией такого непременного нынче атрибута кинопросмотра, как попкорн. Почему именно кукурузные зерна? Ответ - попкорн стали продавать в кинотеатрах США, потому что это максимально ДЕШЕВАЯ еда! Ведь кино в США и было, и остается действительно "развлечением для масс", а у широких масс просто не было денег покупать себе какой-то реальный перекус на время сеанса - а жрать хотелось! Тут на помощь и пришел попкорн.

То, что в России попкорн продают в тех же кинотеатрах по цене двух-трех бигмаков, говорит лишь о том, насколько перекошено нынче все ценообразование в этом сегменте. Чистейший карго-культ. По сути, вся российская киноиндустрия представляет собой карго-культ: дикари усердно скопировали "развлечение белых людей", внешне все похоже, а вот как оно устроено внутри - с этим увы, не разобрались (и даже не догадались, что внутри тоже что-то должно быть).
Friday, January 6th, 2017
2:41 pm
Голливудский минимум
Мы на самом деле плохо представляем себе степень «прогиба» родной путинской власти перед «ненавистным Западом» - прежде всего потому, что на прогибы по большей части некому указать, сама власть о них скромно умалчивает, а замечать их невооруженным взглядом не так-то просто. Однако порой, когда, что называется, «припрет», волей-неволей протираешь глаза – и ба! Вот она какая, ИЗНАНКА!

А ведь мировые монополии с нами в самом деле не церемонятся.

Перейдем к прозе жизни. Я буквально под Новый год узнал о весьма неприятном новогоднем сюрпризе, который припасли для всех жителей моей родной московской окраины заботливые московские власти. У нас, как внезапно выяснилось, закрывается кинотеатр «Киргизия». «На реконструкцию». Никаких сроков этой реконструкции не обозначено, и в общем, все понятно – есть печальный опыт: другой кинотеатр возле моего дома, «Саяны», тоже вот так закрылся «на реконструкцию» лет 10 назад – и с тех пор всё «реконструируется» (а на самом деле просто стоит, обнесенный глухим забором, как памятник «дорогой московской земле»). Read more...Collapse )
Thursday, January 5th, 2017
10:33 pm
Электронная "Кровь износа"
Скачать книгу полностью можно, к примеру, здесь:
http://profilib.com/kniga/63916/aleksey-roschin-krov-iznosa.php

И вот: http://kindle-books.ru/books/5149/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C+%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0.html

Или отсюда: http://readli.net/krov-iznosa/

Можно отсюда: http://detectivebooks.ru/book/42919792/?page=15

Или так: http://www.rulit.me/books/krov-iznosa-read-420014-1.html

А еще здесь: http://www.litlib.net/bk/60904/read (тут мне особенно нравится оформление)

Или вот: https://www.litmir.co/br/?b=277060

Или еще так: http://mexalib.com/view/422901

Ну и еще: http://bookashka.name/ru/b/60540/

Плюс: http://lithub.me/book/513776

А также: http://romanbook.ru/book/download/13432912/

И... уфф, устал! Но ресурсов еще хватает!

В любом требуемом формате! И БЕСПЛАТНО!!
9:42 pm
Несвойственная жестокость
Посмотрел по "Культуре" любопытный документальный фильм о том, как в начале 80-х режиссер Ролан Быков "пробивал" свой к/ф "Чучело" - сначала к производству (разрешать фильм, "искажающий образ советских школьников", никто не собирался), а потом и к показу ("Чучело" до последнего хотели запретить). У меня к "Чучелу" личное отношение - меня еще школьником сначала потрясла сама повесть Железникова из журнала "Пионер" (я его выписывал), а потом, еще больше, сам фильм, который я посмотрел, будучи ненамного старше его героев. С тех самых пор, кстати, я сохраняю трепетное отношение к Кристине Орбакайте - она у меня ролью в "Чучеле" как бы заслужила индульгенцию на любые свои вокальные экзерсисы во всей последующей жизни.

Так вот, по "Культуре" цитировали несколько "отзывов" от тогдашних контролирующих органов на сюжет фильма: общее было мнение, что "в фильме показана совершенно несвойственная советским школьникам жестокость, местами доходящая до садизма" и что, мол, "дети в 10-11 лет не могут быть так жестоки". Причем ясно, что многие тогдашние "эксперты" все это писали потому, что и сами в это искренне верили.

Я когда смотрел, подумал: во-во, а вскоре после всего этого детишки подросли, вступили во "взрослую жизнь" как раз в 90е - и там-то задали жару (многим до сих пор икается). "Несвойственна им была жестокость". Угу. И чего старика Ролана гнобили, до инфаркта и преждевременной смерти довели? Он ведь предупредить хотел...

"Чучело", без сомнения, очень сильный фильм. И вот его, кстати, охотно показывали и закупали за границей, в том числе в Европе - говоря, что "он выбивается из общего ряда советского кинопроизводства и затрагивает важные общечеловеческие проблемы".

Чем, в общем, и отличается от фильма типа "Викинг".
[ << Previous 20 ]



About LiveJournal.com