?

Log in

sapojnik's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sapojnik's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, January 5th, 2018
8:30 pm
The best of...
Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!

Read more...Collapse )
Friday, March 24th, 2017
11:23 am
Буря в стакане
Завершая тему певицы Самойловой и Евровидения, отмечу самый очевидный факт: безусловно, наибольшие потери от этой бури в стакане воды несет главный организатор конкурса, то есть Европейский Вещательный Союз. Потому что как на Украине, так и в России скандал используют к выгоде правящих режимов - для раздувания истерии и усиления взаимной ненависти, в конечном счете "для сплочения обчества перед лицом общего врага".
А вот европейцы на этом празднике жизни могут понести прямые убытки - если РФ, как она уже пригрозила, просто откажется от участия. В таком случае теряется 100-миллионная аудитория, которую так любят рекламодатели. И вот поэтому у меня есть уверенность, что в итоге все закончится ничем: Самойлову пустят, невиданную "принципиальность" в соблюдении украинских законов временно похерят.

Все-таки все эти разборки павианов меж собой не должны мешать людям зарабатывать деньги.
Thursday, March 23rd, 2017
10:17 pm
Театр абсурда
Украина, как известно, поставила в вину певице-инвалиду Самойловой, что она в 2015 году выступала в Крыму с концертами, не попросив «по всей форме» разрешения на въезд в Крым в консульстве Украины. У самых пытливых возникает, естественно, вопрос: а были ли вообще прецеденты? Случалось ли в принципе такое, чтобы кто бы то ни было из россиян после 2014 года, направляясь в Крым, просил бы у Украины разрешения на въезд? И если да – то что из этого получалось?

Вы не поверите, но да! Такие случаи зафиксированы. Был у нас такая «партия Парнас», если кто забыл – и вот ее представители знатно отожгли на этом поприще в ходе уже почти забытой кампании по «выборам» в Государственную Думу прошлого года. Там дело было так. «Парнас» ведь, как-никак, был партией – должен был набирать голоса по всей России; а в России появился Крым, где почти 2 миллиона избирателей. Значит, их надо было агитировать! За Парнас!! Но вопрос – как? Не обидит ли это Украину?

И вот, чтобы Украину не обидеть а наоборот, уважить, «парнасовцы» прошлым летом поступили именно так, как украинцы ожидали (по их словам) от Самойловой еще в 2015 году. Получилось, впрочем, вместо уважения какое-то совсем изощренное издевательство над несчастной Украиной. Подробнее я писал об этой истории прямо тогда, в августе прошлого года, по «горячим следам».

Вот фрагмент: ""Парнас" остается рекордсменом по части самозакапывания. Тут и история с женщиной-вамп Пелевиной, и невероятный "победитель праймериз" "блогер Мальцев" - и вот на тебе: новый шедевр политтехнологий. Бог бы с ним, что этот шаг предсказуемо взбесит всех сторонников "Крымнаш" - можно считать, что партия на них не рассчитывает (хотя как тогда быть с одномандатниками "Парнаса"? Ведь это их однозначно "топит"!) Но еще смешнее, что в Парнасе не подумали, в какое положение они ставят таким запросом адресата, то есть саму Украину. "Можно ли нам тут немного поагитировать в российскую ГосДуму на территории, которую вы считаете своей?" Примерно как "можно я немного приударю за вашей женой, пока вы в командировке?"
http://sapojnik.livejournal.com/2260615.html

Ну а каков же был финал этого прикола, спросят самые нетерпеливые? Финал такой же абсурдистский: украинское консульство… отказало «парнасовцам» в разрешении на посещение Крыма для агитации.

И что вы думаете? Получив отказ, активисты и агитаторы Парнаса в Крым законопослушно… не поехали. Отдав, таким образом, голоса крымчан целиком и полностью «Единой России». Вот такая у нас, ребятки, оппозиция.
2:33 pm
Омерта?
Хренассе! В Киеве грохнули Вороненкова?? Интрига, мягко говоря, закручивается всё туже. Больше всего похоже, пожалуй, на то, что это "ответка" Кремля: бывший депутат-миллионер был наверняка весьма и весьма осведомленным человеком.

Но наши будут, ясное дело, при любых реальных раскладах отстаивать тезис, что убили "из Правого Сектора", ЧТОБЫ "все подумали, что это ГРУ". Это политика, и от официоза ничего иного ждать не следует по определению.

Вся история, понятно, теперь выглядит совсем как в первоклассном романе-триллере. Муж-депутат-миллионер с неясным функционалом, жена-красавица-оперная певица... Теперь становится вдвойне интересно - как же все-таки вообще вышло, что он бежал? Зачем?

И падает тень на Киев, причем с неожиданной стороны: как ни крути, но выходит, что они не сумели обеспечить безопасность очень важному перебежчику. В собственной столице!

Опять аналогия с Мексикой - с той Мексикой, которая точно так же не смогла гарантировать безопасность Троцкому.
2:19 pm
Украинский попрёк
Забавен сам по себе аргумент про "незаконное пересечение границы", которым нынче вовсю размахивают украинцы (и особенно наш всемирно отзывчивый заукраинский интернационал). Напомню, в чем его суть: Самойлова якобы незаконно пересекла границу Украины, когда давала концерты в Крыму, и поэтому, увы и ах, жутко законопослушная Украина просто вынуждена (!) соблюдать свой закон и жестко наказать певицу-инвалида. И дальше - непременная латынь и ее вольные переложения на мову и иные попутные языки - dura lex sed lex, The law is the law (??), "у нас усё по закону" и т.д.

Выглядит это все как жесткий троллинг разом над всеми спонсорами Незалежной - и над странами ЕС, и над, страшно сказать, США. Чтобы понять, в чем дело, достаточно вспомнить содержание всех нашумевших предвыборных баталий- Трампа, Марин Ле Пен, нидерландской "Партии Свободы", "Альтернативы для Германии" и пр. - а то и просто почитать что-нибудь про кризис в ЕС в отношениях с Эрдоганом. Да, в конце концов, просто посмотреть политические международные новости.

Прикол в том, что в нынешней мировой политике, особенно если речь идет о странах Запада, все так или иначе вращается вокруг темы... да-да, НЕЗАКОННОЙ МИГРАЦИИ. От кого, кстати, Трамп собрался стену строить на границе США и Мексики?

"Незаконных мигрантов" на Западе сегодня - десятки, если не сотни тысяч. Если считать вслед за Украиной, что "закон это the law" - то, стало быть, все западные страны просто обязаны в отношении своих "незаконных мигрантов" что-то весьма агрессивное делать - то ли всех сажать, то ли всех массово депортировать - в общем, проводить массовые облавы.

На деле же, как мы знаем, ничего подобного не происходит. Страны знают о массовой незаконной эмиграции и - вопреки строгости своих законов - фактически мирятся с ней. Годами и десятилетиями.

И вот на фоне такой мощной толерантности к тысячам и десяткам тысяч "незаконных мигрантов" мы видим ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ Украину, которая готова костьми лечь, но НАКАЗАТЬ одну женщину-инвалида, напоказ всему миру.

Думаю, это такой "украинский упрек" всем странам Запада (и лично Ангеле Меркель) за мягкотелость. "Соблюдайте свою Конституцию!!" - как бы говорит им всем свободолюбивая Украина.
10:23 am
Хитрый вахтер
Занятный коммент: "Вы не понимаете коллизии, как и многие здесь. Дело ведь в том, что в Киеве проходит не местечковый украинский конкурс-фестиваль по игре на бандуре, а всеевропейский конкурс, который Украина ПРИНИМАЕТ. А это значит, что страна-организатор принимает на себя определенные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА перед всеми странами-участниками, в частности - обязательство не препятствовать тем или иным странам выставлять на конкурс исполнителей в соответствии с правилами конкурса.

Согласен, что на конкурс бандуристов имени Степана Бандеры Украина была бы вольна принимать конкурсантов по собственному разумению. Но тут-то дело другое. Выглядит так, как если бы человека поставили у входа в ресторан вахтером - бомжей отгонять, а он бы взял да по собственной инициативе не пустил бы почтенного Ивана Иваныча с супругой, "потому что Иван Иваныч мне давеча в суп плюнул". Руководство ресторана было бы недовольно такой ретивостью, не так ли?

Впрочем, у хитрого вахтера расчет на то, что у директора ресторана с Иван Иванычем тоже отношения последнее время так себе. Что ж, вполне возможно, что расчет оправдается".
7:51 am
Парадоксы политкорректности
Случай с певицей Самойловой - на вид самая яркая иллюстрация к моему недавнему тезису о том, как плохо иметь под боком уязвленного и обиженного соседа: такой сосед только и ищет способа "как бы подгадить", причем зачастую - даже в ущерб самому себе. С одной стороны, случившееся можно рассматривать как удавшуюся попытку поймать "соседа" в ловушку, предпринятую циниками со Старой Площади: в самом деле, Киев отказался пускать девушку-инвалида на песенный конкурс и тем самым, в определенной степени дискредитировал свою молодую демократию на всю Европу (которая к тому ж помешана на отстаивании прав людей с физическими недостатками).

Однако можно ли считать такой имиджевый проигрыш Киева победой Москвы? Едва ли. На самом деле, с точки зрения сочувствующей международной общественности, как раз вопиющая неадекватность действий Киева и будет служить ему косвенным оправданием (что тут же, нет сомнений, эхом отзовется в русскоязычном Фейсбуке).

Не пускать инвалида - это настолько неполиткорректно и вообще немыслимо в западном обществе, что украинское руководство просто откажутся обвинять в злом умысле; ему припишут "состояние аффекта". А откуда аффект? Ответ ясен: "Довели!" Кто довел? Понятное дело - Россия своей "агрессией".

Вот так, на вид парадоксальным образом, в неадекватной и злостно неполиткорректной акции Киева все равно окажется виновата ... наша злосчастная РФ. То бишь если хитромудрый Кириенко и его присные действительно специально задумывали "хитрый ход" с отправкой певицы-колясочницы на конкурс с целью вырыть яму Киеву и ославить его на весь свет - они явно просчитались.

И это уже не говоря о том, что Киев, вполне возможно, выполняет "черную", но необходимую работу для организаторов зрелища. Ведь если Самойлова все-таки будет участвовать, то в неудобном положении окажутся уже организаторы: толерантность и милосердие требуют, чтобы инвалиду дали какой-нибудь приз; и понятно - если приз дать, то на будущий год уже с десяток стран пришлет тоже каких-нибудь инвалидов, видя, что "теперь можно" и это такой гарантированной способ прогреметь на всю Европу. А там, глядишь, и все Евровидение превратится в смотр инвалидных песенных достижений, что, безусловно, будет очень политкорректно.

Ведь, с точки зрения реальной политкорректности, можно (и нужно) вообще поставить вопрос ребром: а достойно ли здоровому, на своих ногах человеку вступать в СОРЕВНОВАНИЕ с инвалидом, прикованным к коляске? Нет ли в этом скрытого издевательства или же подчеркивания собственной "полноценности"? Ответ на этот вопрос далеко не однозначен.

Соответственно, для всех будет как бы лучше, если Самойлову под каким-нибудь откровенно дурацким предлогом (типа "принимала участие в концерте в Крыму")
к европейскому конкурсу не допустят. Пусть Киев в этом "замажется" - все равно в конечном итоге вина будет возложена на привычного "козла отпущения". На нашу РФ.

В общем, перехитрили в Кремле в очередной раз сами себя. Нельзя циникам управлять большой политикой.
Wednesday, March 22nd, 2017
9:29 am
Метро не справляется
Прокатился тут пару дней подряд в московском метро в самый утренний час пик - где-то с 8 до пол-девятого утра. Это, я вам скажу, нечто! Нет, я, конечно, догадывался - но и представить не мог, что все так запущено. "Сельди в бочке" - это еще очень мягкое определение! У меня даже возникли аналогии с Токио - где, как говорят, на станциях по утрам работают специальные "толкачи" - люди, которые буквально запихивают в вагон пассажиров силой, утрамбовывая уже стоящих там еще плотнее.

Аналогии - в смысле, что в московском метро "толкачи" уже тоже явно нужны. Я стоял у выхода - и заметил, что на промежуточных станциях некоторые, тоже явно спешащие на работу люди просто отказываются от идеи зайти в вагон, считая, что мест там для них нет. Стоят и с бессильной тоской смотрят на плотнейшую массу тел, занимающую, как кажется, каждый сантиметр вагонного пространства. Двери закрываются, и поезд уносится во мрак - а ведь следующий придет точно такой же, так как заполняется под завязку уже на конечных!

Ужас. И ведь многие в таких условиях ездят каждый день - хочется сказать "как на работу", но не скажешь, потому что ездят именно на работу. Возникает вопрос - насколько велика в создавшейся ситуации вина московских властей?

Нет, ясно, что в значительной степени такая переполненность вызвана объективным глобальным перекосом - тем, что сама по себе Москва явно переполнена народом, поскольку остается единственным в России местом с более-менее высоким уровнем жизни. Москва засасывает на себя все сколь-нибудь активное население России, ведет себя как человек, больной булимией - жрет всё, толстеет и толстеет, и вот уже и последствия "на лице" - сосуды перестают справляться...

Но есть, мне кажется, и второй момент - более рукотворный. Интересно, насколько усугубила ситуацию развернутая в столице бескомпромиссная борьба имени мэра-Ликсутова-Кузьминова с московскими автомобилистами? Сдается мне, что вклад существенный. Сколько москвичей вняли призывам (подкрепленным штрафами) "пользоваться общественным транспортом" - и пересели с авто на метро?

И вот тут-то и выяснилось, что у пропускной особенности метро тоже есть пределы.

Хотя в целом план столичных властей не лишен изящества. Главное ведь - убрать все это путающееся под ногами быдло куда-нибудь с глаз долой, лучше всего - под землю. И пусть они там давятся и хоть поубивают друг друга! Главное - их не видно.
Tuesday, March 21st, 2017
11:10 pm
38 миллионов
Сегодня завел случайно на Ютубке этот клип - что-то "В Питере - пить" крутилось в голове, решил переслушать. И обалдел, посмотрев на счетчик просмотров! Нет, вы только посмотрите - уже под 38 миллионов!

Все-таки это загадка. С чего вдруг? Причем сама песня-то неплохая, никто не спорит. И поют хорошо, есть свой четкий стиль. Но такая всенародная любовь... Говорят про "замечательное кино". Ну да, тоже неплохо, даже душевно - но ведь тоже, честно говоря - ничего особенного. Тот же "бунт маленького человека", когда клерк всех посылает на три буквы и уходит из бездушного офиса - ну ведь, право, сцену заездили в куче фильмов, как наших, так и импортных! Чистый штамп. Что от нее все так тащатся?

Я, впрочем, был на концерте Шнура (прошлой осенью в Абрау-Дюрсо) - так что, пожалуй, знаю ответ. Дело опять-таки в языке. Шнур не просто песни стал писать "на языке народа" - он догадался еще и целый фильм, по всем канонам, "как на Мосфильме" - тоже снять на языке народа.

То есть на мате. Шнур взял серьезностью подхода. Язык примитивный, из пяти глаголов и отглагольных форм - но играет не кто-нибудь, а целый оркестр, поют девицы с по-настоящему сильными голосами, фильм снимает НАСТОЯЩИЙ режиссер... В народе это называется "уважил".

Monday, March 20th, 2017
9:03 pm
Как обаятельны для тех, кто понимает
Все-таки плохо, очень плохо, товарищи, мы всё еще знаем историю Соединенных Штатов! А зря. Чрезвычайно душеполезное, а главное - АКТУАЛЬНОЕ чтение. Сами посудите: открываю я Википедию (!!), раздел "Американо-мексиканская война", и читаю прямо подряд:

"Америка́но-мексика́нская война́ (англ. Mexican-American War; исп. Intervención estadounidense en México, Guerra Estados Unidos-México) — военный конфликт между США и Мексикой в 1846—1848 годах. В Мексике войну называют Североамериканской интервенцией (а также Войной 47-го года). В США война известна как Мексиканская война.

Война явилась результатом территориальных споров между Мексикой и США после аннексии Техаса Соединёнными Штатами в 1845 году. Хотя Техас провозгласил свою независимость от Мексики ещё в 1836 году, и с оружием в руках техасцы отстояли её, мексиканское правительство последовательно отказывалось признать независимость Техаса, рассматривая его как свою мятежную территорию.

Мексика согласилась на признание независимости Техаса лишь после того, как вхождение Техаса в состав США стало свершившимся фактом, но при этом настаивала на том, что Техас должен развиваться как независимое государство, а не быть частью США. Непосредственным поводом для начала войны стали споры между Мексикой и Техасом за территорию между реками Нуэсес и Рио-Гранде — Соединённые Штаты настаивали, что указанная территория вошла в их состав вместе с Техасом, в то время как Мексика утверждала, что эти земли никогда не были частью Техаса и, соответственно, всегда оставались и будут оставаться частью Мексики.

Аннексия Техаса и начало войны с Мексикой вызвали неоднозначную реакцию американского общества. В США войну поддержало большинство демократов и отвергло большинство вигов. В Мексике война считалась делом национальной гордости".

Я ошибаюсь, или во всей этой давней истории что-то слышится родное и даже, не побоюсь этого слова, до боли близкое? "Хотя Крым провозгласил свою независимость от Украины еще в 1991 году..." Ой, о чем это я?!

А вот еще оттуда же:

"Чтобы скрыть от общественности подготовку к войне, правительство США возобновило переговоры о покупке мексиканских территорий. В ноябре послом в Мексику был направлен Джон Слайделл. Он должен был объявить мексиканскому правительству о претензиях граждан США, которым был нанесен ущерб во время мексиканских переворотов. Сумма претензий равнялась примерно 6 млн долл. В случае невозможности оплатить эту сумму, Слайделл должен был потребовать передачи США Калифорнии и Новой Мексики. За первую США предлагали 25 млн долл., за вторую — 5 млн долл., причем эта сумма включала оплату претензий, которую США брали на себя. Спорные территории между Нуэсес и Рио-Гранде должны были отойти Техасу[4].

Между тем в Мексике росло возмущение политикой США. В этих условиях правительство страны, состоявшее из партии умеренных либералов — модерадос, возглавляемое Хосе Хоакином де Эррерой не решилось принять Слайделла[5]. Более того, мексиканское правительство не стояло на позиции переговоров с ним из-за крайней внутриполитической нестабильности в стране: в 1846 году только президент страны менялся четыре раза, министр обороны — 6 раз, а министр финансов — целых 16 раз[6]".

В Мексике, значит, царила крайняя политическая нестабильность, но она все равно наотрез отказывалась признавать вхождение Техаса в состав Соединенных Штатов. Хе-хе. И подумайте, как это мило: в Мексике постоянно происходили перевороты, а чопорные, значит, американцы по этому поводу постоянно морщили носы и ставили эти "беспорядки" соседям-мексиканцам в укор!

Читаем далее захватывающую Вики:

"Историк Мигель Сото так описывает атмосферу того времени:
"Мексиканское общественное мнение и всё разнообразие политических группировок, которые стремились к власти или действительно имели власть в то время, охотно или неохотно разделяли провоенную позицию. Любой, кто пытался избежать открытого конфликта с США, считался изменником. Это совершенно точно был случай президента Хосе Хоакина де Эррера. По крайней мере, одно время он серьёзно рассматривал приём американского особого посланника Джона Слайдела, с тем чтобы спокойно обсудить проблему присоединения Техаса. Но как только он принял такую позицию, он был обвинён в желании передать часть государственной территории".

Ей-богу, вижу "Эррера", а хочется прочитать "Порошенко". Что со мной такое?!

А вот, если угодно, речь американского противника войны и "замексиканца", сенатора Тумбса (тоже из Вики):
"Эта война необъяснима. Мы обвиняем президента в разжигании войны… в захвате страны… которая существовала в течение столетий и затем перешла во владение мексиканцев… Дайте нам возможность остановить это вожделение господства. Небеса знают, у нас было достаточно земель".

Еще: "Перевес в военной мощи был на стороне США. По численности населения США превосходили Мексику... Огнестрельное оружие и артиллерия мексиканцев были устаревшего образца" (Вики).

Ну и дальше - сплошные аллюзии и ассоциации. Вот смачное:

"В Калифорнии с декабря 1845 года с разрешения мексиканских властей под предлогом картографической экспедиции находился капитан Джон Фримонт[14]. Его отряд состоял из 62 тяжеловооруженных исследователей и маунтинменов и нескольких индейцев делаваров. В следующем месяце они добрались до Форта Саттера[15]. Фримонт подстрекал американских поселенцев к организации восстания в случае войны. 14 июня 1846 года, ещё не зная о том, что объявлена война, американские поселенцы захватили Соному и арестовали именитых горожан; была провозглашена Калифорнийская республика[14]. 11 дней спустя в Соному прибыл Джон Фримонт и возглавил так называемый «Калифорнийский батальон»

Отряд капитана Фримонта состоял из 62 "исследователей", ты подумай. Его точно звали Фримонт? Или, может быть, "Игорь" "Стрелков", а людей было не 62, а 52?? Да и республика была не калифорнийская, а Донбасская?? И еще какая-то никому не известная провинциальная Сонома - ну прям как какой-нибудь Славянск...

В общем, чтение крайне увлекательное. Для тех, кто понимает. Читаем, наслаждаемся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Sunday, March 19th, 2017
11:24 pm
Бойся униженных!
Многие комментаторы, похоже, отказываются понимать, зачем нужен «выкуп за Крым». Повторяют тупо вслед за агитпропом – «ну это же наша территория (уже). Зачем же за нее еще платить!» Хорошо, придется объяснить на пальцах.

Да, обывателям свойственно сугубо тактическое мышление, особенно в политических вопросах – типа, «ну, над нами же сейчас не каплет, на жизнь худо-бедно хватает, непосредственных угроз нет – так чего ж лишний раз напрягаться? Крым мы забрали – и баста, пусть попробуют отобрать!» Увы, одной тактикой в жизни не обойдешься. Необходимо все же считать не на 1-2 хода, а хотя бы на 3-4 вперед.

Зададим себе вопрос – какая в нынешней ситуации самая большая потенциальная угроза для России? На самом деле это не США, не Госдеп и не пресловутая Гейропа с Ангелой Меркель. К санкциям можно приспособиться, а без пармезана перебиться, благо, мы тут все, слава богу, не графья, жареная картошка под водку – наше всё.

Самая тяжелая НАША проблема, нарыв, который будет только нагнаиваться дальше – это Украина. Да-да, не надо плеваться и корчить рожи. От Украины не отгородишься стеной на манер Трампа (у нас общая граница в тысячу км), на нее не махнешь пренебрежительно рукой. Как-никак, страна с 40-миллионным населением, очень близкая нам по менталитету – то есть такая же тягучая и параноидально упертая, «хоть ты кол на голове теши». У населения, конечно, до сих пор еще теплится инфантильная вера (о которой я писал еще в 2014, в «Мифах об Украине»), что однажды, в один прекрасный день, Украина «вдруг» исчезнет с лица земли, буквально возьмет и развеется в воздухе, «как сон, как утренний туман». Придется повторить то, что я писал 3 года назад: нет, не развеется, и даже мечтать об этом глупо. Украина так и останется нашим соседом, и нам с ней жить.

Вопрос – как. Посмотрим правде в глаза: если отвлечься от политкорректных эвфемизмов, а сказать по-простому, как есть – Россия Украину, получается, унизила. Взяла да оттяпала территорию. Потом так же откровенно вмешалась во внутренние дела в Донбассе. Нарушила – прямо и откровенно – ряд договоров «о дружбе и сотрудничестве». И после этого мы делаем морду кирпичом – «ничего не знаем, ничего не обсуждаем, все так и будет, как есть».

Кто-то будет в ответ на это по-детски кивать на партнера по принципу «сама виновата» - «а чё они», «не надо было майдан устраивать», «это они сами спровоцировали» и т.д. Все эти псевдо-оправдания мы слышим все последние три года на всех «политеческих ток-шоу» (совершенно однотипных, по одному лекалу) на всех государственных и не очень телеканалах.

Но проблема-то не в том, кто и в чем виноват «больше», а кто «меньше». Важны факты. А факты таковы, что мы имеем у себя под боком озлобленное и униженное государство, в котором многие жители совершенно искренне считают СЕБЯ униженными Россией. То есть нами! Большой и озлобленный сосед, лелеющий мечты «восстановить справедливость» и «отомстить» - это чья проблема, только Украины? Нет, к сожалению – это еще и наша проблема.

Причем положение усугубляется тем, что большого конфликта с Украиной в России, собственно, не хочет никто. Тут ведь не может быть речи ни о какой «великой отечественной», сцепиться с соседом по-настоящему, насмерть – кому это надо? И вот это отсутствие озлобления (вызванное на самом деле во многом вытесняемым чувством вины) – это тоже, как ни печально это признать, слабое место России.

Никакая дружба, никакие равноправные отношения невозможны между униженными и теми, кто унизил. Тут всегда будут только зависть, злоба и желание мести, а если не месть насмерть – то хотя бы в суп плюнуть. Чувство унижения у сколь-нибудь гордого человека часто закономерно перерастает в ненависть (что мы на примере многих доселе вполне вменяемых украинцев, часто и с русскими фамилиями, сейчас наблюдаем).

Хотим мы жить рядом с соседом, который нас ненавидит? Кто бы согласился, скажем, жить в коммуналке с таким соседом, неистощимым на выдумки – то в суп тебе солонку целиком вывалить, то тапочки к полу прибить, а то и в темном коридоре шило в глаз ненароком воткнуть?

Эту ситуацию хорошо ощущают «наши либералы», прогрессивная общественность. Боль украинцев, у которых «отжали территорию» они в самом деле, насколько можно судить по записям в ФБ, ощущают как свою. Другое дело, что предлагаемый ими «способ лечения», на мой взгляд, окажется хуже болезни. Что предлагают наши «заукраинцы»? Известно: вернуть Крым с извинениями, заплатить контрибуции, заплатить компенсации, полностью «разоружиться перед партией», то есть тьфу, не перед партией, конечно – перед «международным сообществом»!

Нетрудно, однако, видеть, что «лечение» по рецепту наших «прогрессистов» принципиально ситуацию не изменит – просто вместо одной униженной и опущенной страны – Украины – в той же конфигурации появится другая: Россия. Был один озлобленный народ (украинцы), появится другой (россияне). А в чем же выигрыш? Угроза эскалации, «ресантимента» ведь только окрепнет.

То есть мы видим, что сегодня в России обе стороны – и власть, и оппозиция – стоят друг друга в неспособности увидеть выход из ситуации: власть предпочитает вести себя до последнего как бука, по принципу «отвяньте все, я психический», а оппозиция не придумала ничего лучшего, кроме призывов лечь лапками кверху и принять на себя ответственность за все грехи мироздания.

Оптимальный же выход может быть только один. Он состоит в переформатировании ситуации. Крайне тупо и контрпродуктивно (не люблю это словечко, но здесь оно подходит) было бы продолжать выяснять, кто и в чем больше виноват и кто должен быть примерно наказан. Все это – дорога в никуда, то есть – к усилению конфронтации и взаимной ненависти.

Надо сделать усилие и представить всю ситуацию по-другому: не было войны, не было унизительного «грабежа», никто никого не захватывал, нарушая международные договоры. А что же было? А была ВЗАИОВЫГОДНАЯ СДЕЛКА. То, что называется win-win. Украина очень выгодно избавилась от ненужного ей Крыма, населенного нелояльным ей населением, получив взамен столь необходимые ей средства для «европейского шляха». И средства эти Россия дала охотно, потому что, собственно, и сама идет туда же.

Понимаю, на этом месте все мои невероятно искренние и честные читатели завопят как один – Нет! Нет-нет-нет!! Как же с этим согласиться – это же лицемерие! Это же неправда!! Обыватель, когда он в уюте сидит на любимом диване, всегда крайне принципиален и без колебаний предпочтет «честную войну» какому-то «лицемерному миру».

Я в ответ могу предложить только одно: встань, честный обыватель, с дивана, и как есть, в тапочках и в одном исподнем, выйти из квартиры, из подъезда, найди придорожную холодную лужу, упади в нее брюхом и полежи в ней полчасика. В Москве нынче минус 2; по прошествии получаса я опять спрошу – так ли все еще готов ты, о обыватель, к «честной войне»?

Если уже нет – давайте готовить Сделку.
1:00 pm
Цена Крыма
В комментах сплошное разочарование - люди боятся поверить, что сделка возможна. Видимо, кому-то очень хочется повоевать, и, как обычно, в самом начале сделки нет никакой веры в добрую волю партнера. Одни пишут, что "украинцы никогда не согласятся!" (нечто вроде приснопамятного "Никогда! Никогда Воробьянинов не протягивал руки!"), другие говорят, что "Раде нельзя доверять", мол, "они возьмут деньги а потом снова начнут", и т.д.

Возможно, дело все в том, что не озвучена цена. Между тем, с одной стороны, как показывают опросы, россияне все еще очень даже готовы "затянуть пояса" ради Крыма и терпеть экономические лишения; с другой стороны - у Украины экономическое положение тоже очень не блестящее, деньги нужны позарез, и весь их скепсис вызван неверием в то, что за Крым можно выручить какие-то реальные деньги.

Поэтому главный вопрос - сколько? Я думаю, что прекрасной ценой было бы, к примеру, 50 млрд. долл. Примерное состояние какого-нибудь Билла Гейтса! Смогла бы РФ потянуть такую сумму? Думаю, вполне. И, конечно, не единовременно: скажем, 40% сразу, а остальное - равными траншами в течение 15 лет. Причем не все деньгами, а часть, возможно, вложениями в ту же украинскую инфраструктуру. А там ведь, как мы знаем - вкладывать и вкладывать! Это бы и отношения укрепило, и Украине бы помогло.

А Украина в ответ снимает все претензии к РФ, автоматически отменяются все санкции, контрсанкции...

По-моему, была бы очень неплохая сделка. Вполне в духе Трампа.
2:21 am
Счастья для всех и каждого!!
В комментах неугомонный Пробежий предложил блестящую идею - как Россия могла бы одним махом решить сразу оба своих "неразрешимых территориальных спора" - причем, что важно, без каких-либо вложений. А именно: продать Курилы заждавшимся японцам, а на вырученные деньги купить у Украины Крым!

И все, все без исключения были бы счастливы и довольны: и жители Курил, и жители Крыма, и японцы, и украинцы, и вся наша могучая РФ... Эх, мечты!
2:08 am
Крымские пляски
На госканалах ТВ весь день была вакханалия – расписывали, какая, типа, в стране царит всенародная радость по поводу 3-летней годовщины присоединения Крыма. Мне, однако, показалось, что веселье в этот раз было каким-то особенно натужным. Не тянул этот день на всенародный праздник.

Хотя корреспонденты и власти на местах, очевидно, из кожи лезли вон, по принципу «весело, весело встретим Новый год». Везде по стране организовали какие-то песни, пляски, концерты, «народные гулянья». В Москве даже вышел небольшой скандал – по непонятной причине Главный Концерт « в честь Крымнаш» решили устроить зачем-то на площадке возле Главного Здания МГУ. Почему МГУ?? Какая связь между Московским Университетом и Крымом? Тайна сия велика есть. Однако возле ГЗ по такому случаю ретивые собянинцы оперативно уничтожили клумбы с цветами (буквально – их срыли и закрыли плиткой) – и некоторые университетцы даже сподобились на что-то типа вялого протеста, а сам МГУ – невиданная фронда – даже «снял свое имя с титров»: его не указали в числе организаторов этого «праздничного мероприятия». Обиделся! Площадку для песняков дал, но организатором не стал. Круто!

Но дело тут не в МГУ и не в извечном идиотизме чиновников. На самом деле сегодня видно: казенный оптимизм по поводу Крыма находит все меньше понимания в массах. И не потому, конечно, что люди «устыдились» или там «почувствовали тяжесть санкций и готовы идти на попятную»; нет, никаких настроений в пользу «вернуть Крым» в стране не ощущается; однако при этом даже у самых лояльных есть некое глухое беспокойство и даже раздражение, что с Крымом получилось как-то «не по-людски».

До людей доходит понемногу, что позиция, занятая российским руководством, что «Крым наш регион, и это не обсуждается» - довольно убогая. Как-то глупо выходит, что «Крым наш», но при этом мы одни только это и признаем, а весь мир нет. Нет, ну действительно - сколько ж можно слушать казенные фразы типа "с Крымом вопрос закрыт" - когда даже самому рьяному патриоту понятно, что нет, не закрыт, и закрываться не собирается? Даже лояльных в конце концов начинает бесить, когда пропаганда упорно говорит на белое "черное!" Такая "непреклонность" - это все ж проявление слабости, а не силы...

Массы не любят, когда их долго держат в неопределенности. Обыватель любит, когда все более-менее ясно. А тут вроде «победа», но при этом никто почему-то нас с нею не поздравляет и нас победителями не признаёт.

Радость по поводу присоединения Крыма уже прошла, и людям хотелось бы уже ясности с самим Крымом. Республику надо было бы ОФОРМИТЬ в международном плане. То есть, попросту говоря – как-то уже договориться с Украиной.

Ибо тут есть тонкость, к сожалению, непостижная для большинства украинцев: сколько бы они ни заявляли, что «Украина в состоянии войны с Россией» - факт тот, что реально воевать с ней никто в России не хочет. Если со стороны наших «украинских братьев» и наблюдается накал и ожесточение, то со стороны россиян никакого ожесточения нет. Большинство (даже то самое «путинское большинство») хотело бы, наконец, договориться полюбовно и, что называется, закрыть вопрос.

Но как договориться? Полюбовный вариант, собственно, может быть только один: Россия должна Крым у Украины купить.

Помнится, еще в 2014 году я в этом же блоге «по горячим следам» устраивал голосование – надо ли России купить Крым, то есть заплатить, или же «делать морду кирпичом» и ничего не платить? Как ни странно, даже тогда на голосовании у меня в блоге победил вариант «заплатить выкуп».

Думаю, и в целом по России, если бы был объявлен такой референдум, тоже победил бы вариант «договориться и заплатить выкуп».

Другое дело, что в нашей стране любые референдумы невозможны – и не потому, что люди их не хотят. Поэтому пока придется довольствоваться казенным оптимизмом госпропаганды – и наблюдать, как ежегодные празднества «годовщины Крымнаша» наполняются все большей фальшью и натужным весельем.
Friday, March 17th, 2017
8:56 pm
С обоими - бесплатно!
IMG_1618

"В нашем заведении в течение марта действует спецпредложение:
- приведи с собой любовницу или любовника - скидка 10%;
- приведи с собой жену или мужа - скидка 15%;
- приведи обоих одновременно - БЕСПЛАТНО!"


Вот такой дивный рекламный текстик заснял сегодня на ул. Фадеева (это недалеко от Маяковки). Стоит сей "штендер" (так оно, кажется, называется?) у входа в одну весьма недурственную хинкальную. Я там обедал сегодня один - поэтому платил, увы, по полной программе. Однако идея для сэкономить - заслуживает внимания, дорогие мои москвичи и гости столицы!
5:12 pm
Фас и фарс
Прочел на днях маленькую заметку в газете, что «Дело Гайзера в суде начало разваливаться». И поразился – какого Гайзера? Неужели того, губернатора из Коми?

Оказалось – да. Того самого, которого сняли с должности в сентябре 15-го (!!) года. То есть его, оказывается, до сих пор «судят». Полтора года прошло с момента ареста!

И нет, дорогие друзья – я сейчас не хочу заводить спич относительно медлительности нашей судебной системы и прочих теориях малых дел. Медлительность – это свойство, а поскольку никакой судебной системы у нас в России нет, то, очевидно, и свойств никаких у несуществующего объекта быть не может.

Да, в России нет суда – это соображение, может, когда-то и звучало шоком, но теперь оно всеми, даже упертыми «государственниками-путинистами», воспринимается как банальность. Как данность. Что такое вообще есть "российский суд"? Это когда прокуратура сама себе рассказывает, почему обвиняемый виновен. Все прочие, кто находится в судебном зале, от зрителей до судьи - статисты, задача которых - не мешать обвинению делать то, что оно считает нужным.

И вот тут и кроется парадокс: если никакого суда в России нет, все суды абсолютно «позвоночные» - каким образом того же Гайзера «судят» так долго? Что за странная процедура там вообще происходит?

Ну в самом деле, посмотрим на ситуацию трезво. Ежу понятно, что арест и снятие Гайзера было в чистом виде политическим решением. Иначе у нас в стране такие дела не делаются. То бишь Кому Надо показали какие-то Документы, Кто Надо кивнул и сказал «фас!» Гайзера забрали – то есть признали виновным.

Ну? А дальше-то что с ними делают? К чему весь этот фарс в духе бесконечного «Процесса» Кафки?

Главное – была бы хоть какая видимость иллюзии, что суд в чем-то там «разбирается», что идет «состязательный процесс», что судья внимает неким «доводам защиты» - но это ведь, извините, даже не смешно. Судьи на такого рода процессах или спят, или просто дико скучают, в промежутках выдавая дежурные «отказы» на все ходатайства защиты. Никто ни в чем «разбираться», естественно, и не пытается – да и зачем оно, если приговор пишут не здесь и другие люди?

И все-таки «суды» продолжаются – возможно, чтобы дать еще одно свидетельство того, как погрязла несчастная Расея в карго-культе.

И ведь так не с одним несчастным Гайзером, Насколько я знаю, до сих пор не завершен процесс над Хорошавиным, губернатором Сахалина, которого арестовали еще раньше Гайзера. А уж какой «рекорд» был поставлен на «процессе» над мэром Ярославля Урлашовым, который и вовсе просидел в тюряге между арестом и приговором почти 3 года!

Честно говоря, не могу подобрать подходящего ключа к этой загадке. Зачем все эти годовые судебные фарсы там, где никакое правосудие и не ночевало? Что и перед кем они – все эти деятели нашей «правоохранительной системы» - стараются изобразить?

По логике, арестованных «государевых людей» должны были бы осуждать за неделю. Чего тянуть-то? Взяли губернатора, навесили на него с десяток статей, быстренько приговор – и вперед, на Колыму. Народ только одобряет.

Впрочем, наверняка найдутся те, кто увидит во всех этих судебных спектаклях для несуществующих зрителей добрый знак – мол, если уж они считают нужным хотя бы изображать «беспристрастный суд», значит, они

А) чего-то боятся

Б) постепенно привыкнут и, глядишь, скоро и не смогут без этого обходиться. Была бы, дескать, ФОРМА, а уж содержанием она рано или поздно наполнится!

Ну, если уж совсем нет поводов для оптимизма – сгодится и такой. Но все-таки остается "детский" вопрос: блин, ну они же не судят, у них это в программе не прописано! Чем же они тогда занимаются все эти полтора года??
Thursday, March 16th, 2017
11:23 am
Блатной монархизм
Губернатор Крыма Аксенов позавчера воззвал к установлению монархии в России. Тут даже не пойму, в чем дело - воздух, что ли, в Крыму какой-то особо монархический? Мало нам было Натальи Поклонской с ее любовью к последнему царю - так теперь еще и бывший крымский "бригадир" по кличке Гоблин присоединился!

Впрочем, с Аксеновым понятно - я давно заметил, что среди бандитов как-то особо много поклонников монархии. С чего бы только? Может быть, есть какая-то связь между "понятиями" и склонностью к подчинению "царю-батюшке"? Наверно, есть. Ведь "понятия" отчетливо антидемократичны: они подразумевают, что есть "быдло" (фраера, лохи) - которые права голоса вообще не имеют; и есть "своего рода "дворянство" (блатные, бродяги) - которые, собственно, всем и правят, причем там прописана жесткая иерархия и "звания" наподобие "барон", "граф" - то есть "вор в законе", "торпеды" и т.д.

В общем, "понятия" (по коим все российское общество на самом деле и живет) - это такой "опрокинутый вниз" феодализм, причем с такой тоже крайне характерной для феодализма чертой, как отрицание частной собственности, во всяком случае, ее абсолютного характера.

Вывод, в общем, такой: люди "с понятиями", если они минимально пытаются применить свои мерки к обычной политической сфере, как раз и должны склоняться к монархии как к самому "понятийному" общественному строю. Так что все логично.

Настоящий "блатной" никогда не в состоянии уразуметь - с какой вообще стати лохи и фраера должны получать какие-то там права вмешиваться в "терки" "серьезных пацанов". Это для блатного "какой-то нонсенс". Поэтому демократии блатной мир, в сущности, враждебен (хотя и готов под нее приспособиться, конечно). А вот самодержавие для блатного - КАК И ДЛЯ ОБЫЧНОГО ЧИНОВНИКА - самое то. Поэтому попытки ее "протолкнуть" в этом нашем бюрократическом феодализме будут только нарастать. Гоблин и Поклонская - только первые ласточки.

Будущей бури.
Tuesday, March 14th, 2017
6:11 pm
Никогда не спеши сдаваться
Мне нравится ситуация, в которой оказался Лукашенко в Белоруссии, с этим своим Указом "О борьбе с тунеядством". Вот ведь, казалось бы - сидел уникальный диктатор, забетонировал страну так, что мышь не шелохнется, собственного сынулю Колю откровенно себе в преемники готовил - то есть полный феодал, монархию решил устроить. И все б ему сошло с рук - но нет.

Я по этому случаю вдруг вспомнил свой шахматный опыт (я ведь поиграл-то немало в свое время). Так вот, одна из мудростей шахматиста гласит: если играешь с лохом и попал с ним, по беспечности своей, в невыгодное и даже безнадежное положение - не торопись сдаваться!

Сколько раз у меня так было: играешь-играешь, и вот вроде всё - доигрался: и пешки нет, и фигуры, и позиция плохая, и видишь за противника не один, а пару-тройку несложных планов, как он может тебя добить... Но не сдаешься, ждешь. И зачастую ожидание оправдывается! Как?!

А просто противник, имеющий подавляющее положение и выигрывающий "как угодно" - вдруг начинает "творить". Выдумывает какие-то странные маневры, приступает к их реализации... Ты смотришь - только диву даешься: что это он задумал? ЗАЧЕМ?? Но и не только удивляешься, но и попутно начинаешь выправлять баланс: забираешь у недавнего "хозяина положения" фигуры, пешки, невзначай подбираешься к королю... Еще десяток ходов назад ты был разгромлен, прижат к канатам и унижен, и, самое страшное, не видел ровно НИКАКИХ способов и путей хоть что-то улучшить - и вот уже роли переменились.

За счет чего? Только одного - за счет того, что противник запутался в своих бесчисленных возможностях и САМ ненароком затянул петлю на своей шее. Тут главное - не зевать, вовремя понять, что противник сам себя хоронит и уже почти вырыл свою могилу. За тобой остается только последний легкий толчок. По Ницше - "подтолкни падающего".

Вот так и Лукашенко. Не было у парня забот, зажал всю страну в кулаке - но, вишь ты, решил сделать "совсем хорошо" - еще и с "тунеядцев" деньги состричь. По старому, еще советскому анекдоту - "А вы их дустом пробовали?"

Вот Лука попробовал и дустом. И неожиданно облажался - по всей стране, причем даже в маленьких городах (!) - митинги и шествия протеста. Сейчас "батька" резво включил заднюю - да увы, поздно. Пропустил момент политизации протестов.

А ведь говорили ему: лучшее - враг хорошего!
Monday, March 13th, 2017
10:43 am
О любви к детям
А Следственный комитет тем временем возбудил дело против водителя маршрутки, недавно высадившего на мороз девочку 9 лет – за то, что у нее не было денег, чтобы заплатить за проезд. По статье «оставление в опасности». Там, правда, максимальное наказание – арест на срок до 3 месяцев, или штраф в размере месячной зарплаты. Но все равно негодяя накажут. Тем более, что его вроде бы уже нашли.

Однако коллизия получилась интересная. Главное, никто не объясняет – а как, собственно, НАДО было поступить водителю? Уголовное дело, арест – это всё, конечно, хорошо. Как не надо, уже знаем. А как надо?
Везти ее дальше без оплаты? Решение по-человечески понятное и правильное – но едва ли это может быть официальной рекомендацией от имени государства. В г. Москве ведь нет закона, согласно которому девочки до 9 лет имеют право бесплатного проезда в маршрутных такси. Поэтому – с какой стати? Надо тогда городские законы изменять. А то получится пикантно: права на бесплатный проезд дети не имеют, но водители, значит, должны их возить под страхом уголовного (!) преследования!

Напрашивается вариант, что надо было доехать до ближайшего поста ДПС и там сдать девочку с рук на руки полицейским, пусть они с ней разбираются. Это было бы очень «по-западному». Однако что-то подсказывает, что у нас тут не Америка – и полицейские, мягко говоря, были бы очень и очень недовольны таким «подарком». То есть такой «жест доброй воли» вполне мог бы обернуться для маршрутчика другими весомыми неприятностями.

Значит, все-таки везти бесплатно, выходит? Но тут мы, смотря на ситуацию с точки зрения водителя, должны иметь в виду другую, еще более грозную опасность! Водитель – наверняка небритый и грязный мужик – вдруг ПОЧЕМУ-ТО начинает заботиться о 9-летней девочке в транспорте! Везет ее зачем-то до дома, не жалеет доплатить СВОИХ 5 или 10 рублей за билет… Сразу же возникает вопрос у бдительной общественности – А УЖ НЕ ПЕДОФИЛ ЛИ ОН??

В маршрутке-то наверняка сидела пара-тройка бдительных граждан. Своих денег доплатить за ребенка у них, понятно, не было, но видят-то они ВСЁ. Взяли бы да стукнули куда следует. И тогда несчастному маршрутчику сейчас корячилась бы не безобидная 125-я «Оставление в опасности», а страшная 134-я – «Развращение малолетних». И по ней уже не какой-то там штраф в 100 минималок, а вся «пятнашка» на зоне строгого режима. Тут задумаешься, не правда ли?

Так что считаем, что бедняге еще повезло. Дёшево отделался.

Для постоянных читателей добавлю, что весь этот сюжет, вы правы, прекрасно иллюстрирует тему наличия эмпатии у наших сограждан.
Sunday, March 12th, 2017
4:35 pm
Конец плиточных страданий
Но КСТАТИ - есть для москвичей и хорошая новость! Если вся эта программа по сносу 5 млн. кв.м. пятиэтажек будет принята к реализации - почти наверняка в Москве полностью прекратятся все эти ежегодные эксперименты с многократным перекладыванием плитки и заменой асфальта на "более новый". Просто потому, что денег на то и другое точно не хватит.

И плитка будет лежать та, что положили - ныне, присно и вовеки веков. Аминь.
[ << Previous 20 ]



About LiveJournal.com