?

Log in

sapojnik's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sapojnik's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, January 5th, 2018
8:30 pm
The best of...
Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!

Read more...Collapse )
Tuesday, February 21st, 2017
10:25 pm
В ожидании обвала
Весьма и весьма любопытные новости пришли из мира недвижимости: Росреестр сообщил статистику по продажам квартир. И внезапно оказалось, что за весь январь в Москве сменило собственников… знаете сколько? 4900 квартир!! За месяц! Во всей Москве, включающей и так называемую «новую Москву»!

Это действительно круто. Особенно если знать, что по данным того же Росреестра, в Москве сейчас выставлены на продажу порядка 140-150 тысяч квартир. 4900 проданных – это что-то типа 3%. Про цифры в районе 3% мы, социологи, любим говорить, что это «на уровне статистической погрешности». Другими словами, мы вправе сказать, что в январе квартиры в Москве вообще не продавались. Рынок полностью встал. Как пела в наши детские годы Красная Шапочка, «то есть абсолютно»!

Как говорят мои знакомые риэлторы, именно этим «стоянием на Угре» объясняется тот факт, что в феврале квартиры в Москве начали стремительно дешеветь: люди, видя, что продаж вообще нет, стремятся «продаться» хоть так, демпингом. Но вопрос в другом – а демпинг ли это? Или, может быть, московская недвижимость все-таки двинулась в путь к своей истинной цене?

Есть оптимистичная версия, что январский ступор – это не более чем пауза перед «рывком вверх», ведь, как нам усиленно сообщают по телевизору, российская экономика «начала переход к росту». Однако с чего быть росту – ведь доходы населения вовсе не собираются расти.

Я бы поставал на другое, к чему есть все предпосылки: что полная остановка продаж – это начало не подъема, а наоборот, обвала. В конце концов, должен же был когда-то состояться обвал на дико перегретом московском рынке недвижимости – так почему бы не сейчас?

В общем, все замерли в предвкушении. Если случится – это будет нечто.
Sunday, February 19th, 2017
5:52 pm
Кокошники для Украины. Финский пример
Настя Миронова, мой любимый ФБ-писатель, рассказала у себя в блоге смешное. Она сейчас в Финляндии, и вот узнала из первых рук, почему в Финке попадается так много цыган в одинаковой одежде: «Женщины ходят в кринолинах, мужчины - в черно-белых рубашках и таких же галстуках». Оказывается, все дело в том, что финское государство прямо предписывает цыганам это делать: «Те, кто выходят на улицу без национальной одежды, лишаются социальных выплат на месяц-два. При постоянном нарушении ряд выплат полностью урезают».

Ну, естественно, там у нее в комментах поднялась целая буря – читать комменты отдельное наслаждение. Понятно, почему народ так перевозбудился – ведь получается как-то уж очень похоже на евреев в странах гитлеровской оккупации с их «желтыми звездами» на одежде. Ну и народ горячо вступился за европейские ценности, обвиняя Миронову во лжи, в фашизме, работе на Кремль и т.д. Когда ж от немногих свидетелей, так же побывавших в Финляндии, стали поступать подтверждения, мол, да, действительно, сами видели удивительно одинаково одетых цыган в Финке, мужчин и женщин – тон обвинений чуть-чуть сменился: стали говорить, что Миронова «не разобралась», что на самом деле, дескать, цыгане ходят так, потому что «сами хотят», «им нравится», никто их не заставляет, «как вы могли такое подумать» и т.д.

Я-то сам в Финляндии никогда не был, кинуть свой взгляд как очевидца на ту или иную чашу весов не могу – однако Настя не только рассказала про сам факт, но и привела очень правдоподобное объяснение, как такая пикантная ситуация вообще могла возникнуть, и потому я склонен верить именно Мироновой. Кейс получается очень любопытным даже чисто с теоретической точки зрения – ибо показывает весьма наглядно, что такое «государственная забота» вообще. И поясняет еще одну весьма неполиткорректную вещь: что «национальная дискриминация» и «забота о сохранении национальной идентичности» вещи взаимосвязанные и перетекающие одна в другую, по сути – стороны одной медали.

Так вот: как так получается в Финляндии, что там заставляют цыган везде таскаться в «национальных костюмах» (это примерно как если бы у нас, к примеру, людей с фамилией на «-ко» заставляли выходить «на люди» только в шароварах и вышиванках). А все просто: на самом деле государство в Финляндии очень заботиться о том, чтобы цыгане ни в коем случае не потеряли свою национальную идентичность, и не на словах, а на деле – то есть из казны выделяются существенные субсидии на то, чтобы цыгане говорили в быту меж собой на своем цыганском языке (оплачиваются учителя и помещения для специальных школ), а также государство дает целевые деньги каждому цыгану, желающему «сохранять национальную идентичность», именно «на костюм». В посте звучала сумма порядка 400 евро в месяц.

Думается, для цыгана 400 евро – сумма немалая. И цыгане, конечно, охотно эти деньги берут (там у Насти в комментах, кстати, по этому поводу народ начал неприкрыто завидовать ромалам; посыпались мечты вслух, типа «эх, а вот если бы мне платили за то, что я бы ходил в шинели своей армейской… Да я б ее не снимал!» Или другая моя любимая авторша, ироничная и мудрая Пищикова, там же в комментах выдала – «а я, если б меня за это обеспечивали, век бы в кокошнике по улицам ходила, клянусь!» В общем, идея оказалась близка народным массам)

И вот тут-то как раз и проявляет себя хваленое европейское народовластие! Это ведь у нас и наверху, и внизу все понимают, что госденьги по определению «ничьи», и мало кому приходит в голову проверять, целевым или нецелевым образом расходуются всякие дотации и субсидии (то есть все и без проверок знают, что нецелевым, но считают это явлением природы). Однако не то у бывших чухонцев: там как раз государство и рядовые граждане считают очень важным, чтобы субсидии тратились по назначению – и именно ПОЭТОМУ вовсю следят за тем, в какой одежде ходят по улицам представители дотируемой национальности. Если цыганка идет в куртке и джинсах – к ней сразу вопрос и у «органов», и у бдительных сограждан: дотацию на костюм получала? – Получала. – Так почему не носишь?? Не нравится – там мы у тебя дотацию отберем!

Такая вот логичная «санкция». В самом деле – взяла деньги, так носи! Иначе получается «нецелевое расходование средств». Вот цыгане и носят…

Тут, правда, непонятно: если нацкостюм в самом деле стоит 400 евро – то какая выгода цыганам его носить? Где , по-русски говоря, навар?! По всей видимости, существует некий негласный консенсус: на самом деле цыгане как-то умудряются справлять себе костюмы подешевле, скажем, за сто евро – а остальную сумму кладут-таки себе в карман; взамен на некий убыток казны финны коренные получают эффект узнаваемости цыган в толпе, что якобы облегчает борьбу полиции с уличными кражами.

Финны в своем рвении, докладывает Миронова, костюмами не ограничиваются; трудно поверить, но, по ее словам, у них там полиция (!) даже следит за тем, чтобы цыгане в разговорах между собой… не говорили по-фински! Основание то же: государство, мол, вкладывает огромные средства в создание целой системы обучения цыган цыганскому языку, содержит школы и преподавателей – а язык цыган, по данным исследований, все равно вымирает, финские цыгане так и норовят ассимилироваться и разговаривать по-фински! В итоге их там за финскую (!) речь чуть ли не штрафуют.

В целом получается какой-то Кафка, конечно. Но, с другой стороны – какой пример для той же Украины! Вместо того, чтобы тупо бороться с русским языком на своей территории, почему бы им не последовать финскому примеру, и, наоборот, приплачивать своему «русскому национальному меньшинству» за сохранение его русской национальной культуры? Они же стремятся в Европу – так вот он и есть «европейский шлях»! А за попытку русского в национальном костюме, то есть в косоворотке и смазных сапогах, говорить на певучей мове – сразу нещадно штрафовать!

Вот тогда и настала бы на Украине подлинная и нежная дружба народов. И украинцами были бы только по-настоящему идейные националисты, которым украинская культура дорога не за деньги… Эх! Боюсь, что не готовы еще на Украине до такой степени интегрироваться.
Friday, February 17th, 2017
3:45 pm
Футбол обнищал
Чисто для хохмы:

"Футболистов «Луч-Энергии» выселяют из гостиницы в Турции, куда команда прилетела на тренировочный сбор. По информации Primamedia, на счету клуба не нашлось денег для оплаты номеров. До этого клуб снял номера в отеле по гарантийным письмам, но не сумел выполнить финансовые обязательства. При этом руководство «Луча» не оплатило авиабилеты обратно и предлагает футболистам самостоятельно купить их.

Игроки намерены бойкотировать следующий тренировочный сбор. На данный момент непонятно, почему руководство бедствующего клуба решило проводить сбор в Турции".
Источник: https://footballhd.ru/allnews/premierliganews/171928-futbolistov-luch-energii-vyselyayut-iz-gostinicy-v-turcii.html

Для тех, кто не в курсе: "Луч-Энергия" - команда из Владивостока (!!).
12:43 pm
Предвыборные обещания
Помню, в 2014 году читал в предвыборной программе какого-то видного единоросса (кажется, Кузьминова, ректора "вышки") раздел "Здравоохранение" (то шли, как Вы понимаете, выборы депутатов в Мосгордуму), и меня поразила фраза "Надо добиться того, чтобы в поликлиниках Москвы расчетное время приема на одного посетителя было увеличено с 9 минут хотя бы до 12 минут!!" Не, ну каково крохоборство, думал я - 9 минут, 12 минут, "блин, чем у этих единороссов головы заняты..."

Вспомнил былое, когда прочитал сегодня в ФБ заметку с районной отчетной конференции главврачей Тимирязевского района (автор пишет, что примерно та же картина и по другим районам). Так вот, выступавшие главврачи говорили, что в связи с "оптимизацией" московского здравоохранения у них стало не хватать терапевтов, и время приема в расчете на посетителя пришлось сократить с 9 до 7 минут.

UPD. Да, нашел цитату! На самом деле все оказалось еще смешнее. Норматив был не 9 минут, а 12!! :)
Вот, из предвыборной программы Я.Кузьминова, раздел "Здравоохранение":

"Пересмотреть действующие нормативы работы участковых врачей и установить новый московский стандарт организации первичной медицинской помощи:

• разукрупнить участки, снизив норматив по численности населения, приходящегося на одного участкового врача-терапевта, с 1700 хотя бы до 1500;

• включить в московский стандарт здравоохранения увеличенный норматив времени приема терапевтом одного больного – с 12 до как минимум 20 минут;

• сократить загрузку врачей рутинными операциями, связанными с отчетностью и выпиской рецептов, за счет компьютеризации и безотлагательного внедрения безбумажных технологий документооборота, выделения специализированной службы в составе поликлиник, передачи части функций среднему медицинскому персоналу"
http://www.kuzminov.ru/4-zdravoohranenie
10:37 am
Визы с Белоруссией
Максим Тихонов, мой старый приятель-социолог, написал отличный текст в ФБ, ни убавить -ни прибавить.

"Тут многие схватились за голову, услышав о результатах опроса ВЦИОМ касательно желания или нежелания сограждан вводить визовый режим с Белоруссией (спойлер: 78% за отмену безвизового режима, мол, введем визы). Друзья! Нужно не за голову хвататься, а наплевать ВЦИОМу прямо в его нечистое рыло, а затем отвалдохать весь коллектив канделябром по башке - они заслужили. Формулировка вопроса и альтернатив составлена либо очень глупым, либо очень подлым социологом. Я ее приведу.
"Уже больше 20 лет граница между Россией и Белоруссией существует лишь формально. Между странами действует безвизовый режим, при пересечении границы не нужно даже показывать паспорт. Однако месяц назад Белоруссия отменила визы для граждан 80 стран и теперь эти граждане могут въехать в Россию через Белоруссию, не получая российскую визу. С какой из следующих точек зрения Вы в большей степени согласны? (закрытый вопрос, один ответ, %)
1. Нам нужно сохранить безвизовый режим с Белоруссией, пусть даже возрастает риск, что через Белоруссию в Россию приедут граждане этих 80 стран, не получившие положенной российской визы.
2. Нужно отменить безвизовый режим с Белоруссией. Россия не должна пускать на свою территорию неизвестных людей, не получивших положенной российской визы.
3. Затрудняюсь ответить".
Вот эти все "однако", "пусть даже возрастает риск" - это чистые инструменты наведенного - или формирующего - опроса. Даже юный социолог знает эти вещи, не говоря уже о маститых специалистах из ВЦИОМа. Это - скотство. А ВЦИОМ - пидарасы. И сограждан ругать не за что - как их спросили, так они и ответили".

Максим разве что не сказал главного - названия; а дело просто в том, что в данном случае мы имеем типичный случай так называемого "манипулятивного соцопроса" - опроса, который проводится не с целью изучения, а с целью ФОРМИРОВАНИЯ общественного мнения в направлении, угодном заказчику. В общем, грязная игра, которая обычно применялась в выборный период - но теперь ее использовали против "батьки" и в обычные мирные дни. А чо, типа? ВЦИОМ купили, кормим-поим - пусть отрабатывают, верно?
12:35 am
Новая Психологика: ДВА КУМИРА ПОСТСОВКОВ
Очередной выпуск посвящен социологии нашего народонаселения, точнее, двум состоявшимся недавно интересным соцопросам. Согласно первому, лучшим и самым приятным временем в истории России опрошенные признали брежневский "застой" и путинскую стабильность, а согласно второму - доля тех, кто признает Сталина самым великим и любимым правителем в истории России, тоже впервые почти вплотную подобралась к половине от всех опрошенных. Что значат эти цифры? Как нам к ним относиться? Какие особенности постсоветского сознания проявились при ответах на эти вопросы? Вкратце резюме таково: "Они не заслужили света". Однако получат ли покой? Хм...

Thursday, February 16th, 2017
10:11 pm
Честные выборы как проблема
Дениска Билунов, один из теневых лидеров нашего "протестного движения" (в прошлом он был известен как "правая рука Каспарова", но давно перерос эти рамки), написал весьма дельную статью на актуальную тему "Что будет после Путина". Это ж даже удивительно, что среди самих протестников эта тема - возможно, самая важная сейчас - почти не обсуждается; очевидно, вся тусовка, как оно водится в России, пребывает в сладостном убеждении, что, дескать, главное и единственное условие будущего ЩАСТЬЯ - это "свалить Путина", ну а там уж, типа, все "пойдет само собой", темницы рухнут и свобода нас встретит радостно у входа, в общем, только жить да радоваться, ура.

А ведь никакое не "ура". Если по Маккиавелли, пришедший после Путина будет намного хуже Путина - это неизбежность, а те, кто сейчас орет, что "хуже Путина ничего не может быть", просто выдают свою крайнюю наивность, переходящую в глупость, и полное отсутствие воображения. МОЖЕТ, еще как может, друзья мои!

Статья у Билунова в принципе интересная, но мне особенно понравились, естественно, его размышления про то, как нам реорганизовать Рабкрин что делать с выборами (которые при Путине действительно уже превращены в пошлейший и гнуснейший фарс). Этот отрывок я и приведу:

"
«Честные выборы» как проблема

Основной лозунг протестов 2011–2012 годов — «За честные выборы» — впоследствии подвергся критическому переосмыслению. Участники общественной полемики о «России после Путина» уже неоднократно указывали на то, что одних только «честных выборов» недостаточно для расставания с авторитарным прошлым. Большинство авторов согласны с тем, что для достижения такой цели понадобится переходный период, за который необходимо осуществить ряд важных институциональных изменений: немедленная отмена наиболее одиозных законов, принятых прежней властью, судебная реформа, демонополизация СМИ и так далее, и лишь потом должны быть организованы честные и конкурентные выборы.

Попытки оспорить необходимость переходного периода под предлогом того, что отказ от немедленных «честных выборов», дескать, антидемократичен и ни к чему хорошему не приведет, не выдерживают никакой критики.

Очевидно, что выборы не могут пройти честно по действующим сейчас законам (которые, например, фиксируют вопиющее неравенство в правах выдвигать кандидатов), в условиях фактической государственной монополии на важнейшие СМИ и в рамках судебной системы, которая принимает решения, как правило, откровенно неправовыми способами. Многие также считают, что условием проведения честных выборов является люстрация (временный или полный запрет на профессию для нынешних чиновников, пропагандистов, судей и так далее), хотя эта идея вызывает заметные споры и в начале 2016 года внезапно стала катализатором интереса ко всей теме «Россия после Путина».

Возможно ли добиться от постпутинской власти исполнения всех этих условий? При всей трудности задачи, для начала ее нужно подробно сформулировать, иначе российское гражданское общество продолжит движение по кругу.

На деле проблема «честных выборов» в России значительно глубже и, скорее всего, не решается одними только институциональными реформами и благоприятной конъюнктурой. Следует иметь в виду, что:

1) в глазах большинства наших сограждан сама по себе концепция демократического устройства серьезно скомпрометирована как российской практикой последних 25 лет так и, в некоторой степени, кризисными явлениями в ведущих странах мира. Апатия и неверие в реальные перемены, скорее всего, еще много лет будут доминирующим в российском политическом ландшафте фактором;

2) любые «честные выборы» будут использованы мощными корпоративными и/или региональными группами влияния в своих интересах, которые здесь и сейчас, как правило, не имеют ничего общего с демократическими ценностями. Успех этих групп усугубит проблему, описанную в п.1, а наиболее одиозные кейсы (например, приход к власти в ряде регионов откровенно криминальных элементов, открытый сепаратизм) стимулируют новый запрос на «сильную руку» федерального центра;

3) вполне вероятно, что сторонники авторитарной модели будут сознательно использовать все эти обстоятельства для того, чтобы полностью скомпрометировать демократическую модель на годы вперед. Если они добьются успеха, то под демагогическую риторику в духе «таков выбор нашего народа» еще, как минимум, одно-два поколения россиян будут обречены жить в отсталой, не имеющей образа будущего стране.

Путь решения этих проблем, вероятно, один — необходим политический субъект изменений,

дееспособная и влиятельная структура, целенаправленно работающая над демократизацией страны — пока условно назовем ее «Коалиция 2.0»..." и т.д.
https://www.openrussia.org/notes/705853/

Текст, кстати, опубликован на ОпенРаше - то есть на ресурсе Ходорковского (если кто не знает).
5:55 pm
Трампу не прикажешь
Все-таки поражает беспредельное злорадство, с которым наша прогрессивная обчественность встретила "внезапные" требования Трампа к Путину - вернуть Крым и вообще вести себя тихо. На самом деле такое развитие событий было очевидным с самого начала - читающие блог Сапожника в курсе дела. Сейчас на Трампа в Америке идет невероятный накат, в том числе и за "связь с русскими" - и он, понятное дело, с охотой тут же принялся сдавать Путина с потрохами. А чего все ожидали-то - что Трамп проявит невиданную принципиальность, защищая интересы путинской России?? Интересы бедовой путоРаши даже Лукашенко отродясь никогда не защищал - хотя Белоруссия все-таки в значительной степени от РФ зависит; так какие ж были основания ожидать чего-то от американского президента, который от нас не зависит вообще никак? Просто, типа, от любви, большого и светлого чувства к нашим русским березкам? Но кто сказал, что у Трампа такие (или вообще какие-нибудь) чувства есть?

Как раз наоборот: в сложившейся ситуации Путин для Трампа - просто идеальная фигура для сдачи. Отказываться от войны с исламскими мигрантами или там с "обамакер" в здравоохранении Трампу не с руки - избиратели не поймут-с, он растеряет и ту немногую поддержку американских реднеков, какую имеет. А вот оттоптаться на России, чем больше, тем лучше - самое то; ведь, смех смехом, но относительно России Трамп НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛ!

Во всяком случае, публично. Есть, конечно, конспирологическая теория, что Трампу за "снятие санкций" как раз и заплатили той самой "приватизированной" долей "Роснефти" в 19,5%, про которую сегодня никто не знает, кому ж она в итоге принадлежит (как и, кстати, где же полученные якобы за нее деньги). Почему бы и не Трампу? Версия красивая, спору нет: вроде и дикая идея - подкупать руководителя самой сильной державы, но если за сумму миллиардов в пять баксов - может, Трамп бы взял?

Едва ли. А если не взял - тогда Путину и нашим "патриотам" не позавидуешь. Опять им, в который уже раз, придется разочаровываться в Америке. "Был среди них один хороший чувак - Трамп; да и тот оказался порядочная свинья!"

Но дело даже не в Трампе с его кознями. Поражает эта радость, что в мире продолжат ЧМОРИТЬ РОССИЮ. От этой радости сейчас заходится Фейсбук.

Мне эта радость не просто непонятна - она мне кажется пошлой и плебейской. Да, многие сейчас ненавидят Путина; да, мало кому (из нормальных людей) может нравиться нынешний общественно-политический строй в стране и правящая верхушка. Это все так - но вопрос в другом: зачем радоваться что у ТВОЕЙ страны оформляется новый мощный и абсолютно отмороженный враг?

Мне скажут, что Трамп своими будущими санкциями и "более твердым" (чем Обама) обращением с Путиным "приблизит крах путинского режима"; допустим, что так. Но как это будет происходить? Смысл всякого рода экономических санкций на самом деле прозрачен, как слеза: путем удушения сделать жизнь в "наказуемой" стране до такой степени невыносимой, чтобы ее народ дошел до отчаяния и поднялся на борьбу с правительством, под девизом "лучше смерть, чем такие мучения".

Ну и? Это что, разве хорошо? Дальнейшее падение уровня жизни в ТВОЕЙ стране, вызванное внешним давлением? Чему ж тут радоваться-то, я не пойму? Это какой-то классический садомазохизм, по-моему. Или глупость - если кто-то впрямь считает, что во всей стране будет мор, глад и хлад, а "нас это не коснется".

Но основная подлость опять же не в этом. Мне непонятно, как вообще можно всерьез ЖЕЛАТЬ, чтобы условный Трамп (Обама, ООН, Менгисту Хайле Мариам) "сверг нашего Путина", или хотя бы радоваться, что какой-то Трамп из далекого далека заявляет о желании этого добиться. Это холопское, подлое желание.

Да, я знаю, "прогрессивная общественность" считает, что Путин ведет Россию не туда и вообще плохой правитель. Я, собственно, с этим мнением согласен - но простите: если НАШ правитель никуда не годится, разве не НАШЕ дело убрать его и поставить другого, получше? Чья это ответственность - неужели Трампа?

Радуясь "внезапному Трампу", наши "противники режима", по сути, радуются, что кто-то посторонний согласился сделать ЗА НИХ их собственную работу. А мы тогда, значит, без драки попадем в большие забияки - как хорошо!

Полнейший детский сад. И более того: неужели непонятно - если правитель чужого государства вслух говорит, что он "прижмет" нашего правителя за многочисленные грехи - он тем самым расписывается в том, что ни в грош не ставит НАС, жителей своей страны; что он не верит в то, что мы сами на что-то способны, то есть, говоря прямо, расписывается в ПРЕЗРЕНИИ к нашему народонаселению.

Воля ваша, но лично я не готов радоваться тому, что кто-то публично признается в презрении ко мне - это как раз и называется лакейством. "Плюй в глаза - божья роса". И особенно пикантно, когда наши "прогрессивные" веселятся по поводу слов именно Трампа, то есть человека, которого они сами же искренне считали тупым, недалеким и вообще чудовищем.

Но если тупое чудовище угрожает вашей стране - это разве повод для радости? Если "тупой урод" говорит, что заставит нас свергнуть своего "неправильного правителя" - разве это не повод задуматься, в чьих интересах произойдет свержение?

Не повод, конечно. Я уже не раз говорил, что величайший, несмываемый позор России - если Сталин в самом деле банально умер в своей постели от старости. Это означает, что если бы не законы природы, он бы правил страной и по сей день? Бррр!! От Сталина, значит, избавил господь бог, от компартии Горбачев, от Путина избавит Трамп - а мы-то все здесь на что? Неужели не стыдно чувствовать себя вечным планктоном?

Лично мне - стыдно и неприятно. Элементарная гордость - не позволять ЧУЖИМ наводить порядок в твоем собственном доме. Пусть даже у чужих, как мы считаем, "самые добрые намерения".

И нас нисколько не извиняет то, что мы и в собственном доме всегда чужие. Это наши личные тараканы и наша собственная трусость.
Wednesday, February 15th, 2017
4:14 pm
Время покупать баксы
Занятные вещи происходят с рублем: последнее время он укрепляется как оглашенный. Еще в ноябре, помнится, доллар спокойно покупали в Москве по 66 - и вот уже сегодня на бирже курс опускался, как пишут, в моменте почти до 56! Подорожание за три месяца на 10 рублей - каково?

С удовлетворением отмечаю, что все пока идет по моему прогнозу месячной давности - что в ближайшие месяцы никакого роста курса доллара ждать не стоит, 80 и 100 рублей за доллар будет чуть позже. Справедливости ради, известный скандальный финаналитик Степан Демура еще в своем предновогоднем эфире (я смотрел на Ютубе) предсказывал то же самое, но раньше; он так и вовсе заявлял, как обычно, пугая грядущим апокалипсисом, "ну да, похоже, зимой мы еще прогуляемся, видимо, к 55 - а дальше-то что?!"

И пока все и впрямь идет "по Демуре" - то есть до 55 уже почти "догулялись". Вопрос только - долго ли продлится такое счастье? Народ-то уже заволновался, пошли уже обсуждения, когда ж курс вернется к 30 и "все станет, как при бабушке".

Я же вслед за Демурой тоже думаю, что нынешнее затишье ненадолго. Есть ощущение, что уже к апрелю станет веселее, и курс опять подскочит до 70. Госдолг у РФ остается рекордным и еще растет, дефицит бюджета большой, укрепление рубля ему совсем ни к чему. В общем - время покупать баксы!

Я так думаю.
1:42 am
Улетевший Вороненков
А все ж в нашем царстве абсурда пошли какие-то совсем уже диковинные процессы. Прилепин поехал политруком в Донбасс - и примерно в то же время на Украину сбежала супружеская пара Вороненков-Максакова. Это какая-то феерия! Вороненков - бывший депутат ГосДумы от КПРФ, Максакова - оперная певица и тоже депутат ГосДумы, но от "Единой России".

Оба ведь были в РФ медийными донельзя! В свое время по телевизору все уши прожужжали "межфракционным браком" - так называли свадьбу Вороненкова и Максаковой. Как же, мол - КПРФ женится на ЕР, диво-то какое! Обсасывали эту "новость" со всех сторон - даже, помню, специально сообщали в программе "Время" (!), что, дескать, депутат Вороненков по случаю своей свадьбы сделал на один день бесплатным то ли столовую, то ли буфет в ГосДуме, пусть, типа, голодные депутаты пожрут на халяву в честь свадьбы барина (коммунист-депутат был одновременно и долларовым миллионером). И вот такую собачью чушь крутили по всем каналам - видимо, Володин считал, что таким образом "утепляет" образ ГосДумы...

И вот теперь оба межфракционных супруга дружно сбежали на Украину от "преследований" (??), причем оба тут же (!) получили гражданство Украины, и Вороненков там уже вовсю клеймит "кровавый режим Путина". Смех и грех! А певица Максакова вроде как собирается петь в киевском театре; про нее я еще помню, что до того, как стать женой депутата-коммуниста, она вроде как числилась "подругой" какого-то знаменитого "вора в законе" по кличке то ли Барабан, то ли Бабуин... И вроде бы он ее в Думу-то и пристроил.

Но самое интересное даже не это. Я вспомнил, откуда я вообще узнал фамилию Вороненкова. Из... разоблачений Навального! Этак с год назад Навальный посвятил обличениям "коррупционера Вороненкова" отдельный пост в своем блоге. И наезжал он там на Вороненкова по-взрослому, с присущей ему скрупулезностью - считал до копеечки депутатскую зарплату, добрался до оффшоров, поймал Вороненкова на владении кучей дорогой московской недвижимости. "Откуда, интересно, такие деньги у скромного депутата от КПРФ??" - грозно вопрошал наш неумолимый борец с коррупцией.

А я еще, помню, тогда недоумевал - что за странная цель у Навального? С чего вдруг он прицепился к рядовому депутату, даже не единороссу? И ведь ничего феерического в Вороненкове не было - ну, обычный жуликоватый депутат с мутными доходами, таких в той Думе (как и в нынешней) было 450 штук. Зачем Вороненков, кто такой Вороненков? - так я и не смог тогда понять.

И тут вдруг пожалуйста - Вороненков становится что твой Курбский, убежавший, как известно, в Литву и оттуда пишущий подметные письма "против царя".

Так зачем же именно его разоблачал Навальный? Он что, знал?

Нет, мы точно живем в царстве абсурда.

UPD. Но! Все-таки надо отметить - эта Мария Максакова реально классная! Поет здорово, живая, красивая, кровь с молоком - в общем, вора в законе и депутата-коммуниста-миллиардера понять вполне можно: тут хоть на дело, хоть на Украину! Вот пример:

Tuesday, February 14th, 2017
10:22 pm
Почему не получилась «Россия-2»
Вообще-то давно пора бы разобраться в феномене Украины поподробнее, и желательно без подсказок нашего агитпропа. С агитпропом-то все понятно, там теория по-своему стройная, за два года отшлифованная на тысячах телевизионных ток-шоу; сводится она к нехитрому набору мемов. «На Украине победили фашисты», «Украинцы ненавидят все русское», «Украинцев взяли под контроль американцы (которые, по совпадению, тоже ненавидят все русское)», «украинцы на самом деле русские» и «украинцев не существует (как, впрочем, и украинского языка)».

Все это повторяется с 2014 года на разные лады непрерывно, но, в общем, ничего по-настоящему не объясняет. С чего вдруг на Украине «фашизм»? Откуда там взялось их настолько упорное, никакой логикой не объяснимое желание ни в какую не признавать русский язык? Откуда взялся настолько брутальный настрой на конфронтацию?

Хочется найти рациональные объяснения происходящему, без теорий заговора (типа во всем виноваты жидомасоны и американцы) и инфернального «фашизма».

И объяснение легко находится: все дело в стремлении к собственной государственности. Именно оно (стремление) диктует всю логику развития событий с 2014 года – с резким отмежеванием, прежде всего, от русского языка. Именно этот момент я никак не мог уловить.

Помогло то, что я вспомнил один маленький эпизод из жизни молодой украинской постмайданной государственности. В свете последующих событий он кажется настолько нелепым и нелогичным, что люди просто предпочли про него забыть, как про «яко не бывший». А ведь в короткий – очень короткий! – промежуток между победой Майдана и началом резкого обострения в виде объявления АТО новая власть в Киеве попыталась сделать несколько очень явных шагов навстречу «русскоязычному меньшинству» (которое на самом деле на Украине большинство, как мы знаем). Это было время, когда Яценюк выступал везде на чистом русском языке, а во Львове вдруг с большой помпой издали какие-то книги и учебники на русском языке (честно указав, что чуть ли не первое такое издание – на русском! – во Львове за последние 25 лет!)

Тогда были шаги даже не то что примирения, а чуть ли не провозвестники новой государственной политики; новые киевские власти давали понять, что они готовы «зарыть топор войны» и изменить отношение нового (!) украинского государства к русскому и к русским, чуть ли не «вместе идти в Европу». Это был такой романтический, наивный и, думается мне даже сейчас, вполне искренний порыв, вполне в духе майдана, типа «а теперь давайте вместе, с чистого листа!» Призыв был обращен, естественно, не к России, а именно к собственным русскоязычным гражданам.

И в этом была логика! Например, не зря ведь многочисленные инсайдеры рассказывали, что большая часть «новой украинской элиты» в быту русскоязычна (впоследствии, мы тоже помним, даже вышел конфуз с дочкой Яценюка, участвовавшей в украинской версии проекта «Голос. Дети» - когда «вдруг» выяснилось из диалога с ней, что девочка русскоязычна и, говоря по-украински, мысленно переводит с русского). Скандал тогда замяли, все гневно опровергли – но, в общем, секрет Полишинеля все равно в мешке не утаишь…

Однако все эти жесты доброй воли были быстро похерены, киевские власти быстро сделали еще один поворот на 180 градусов и принялись с удвоенной силой настаивать на мове (Яценюк, насколько я знаю, после тех нескольких дней на русском больше ни разу не выступил публично).

И вот самый интересный вопрос – почему? Почему так быстро украинские вожди отказались от примирения? Разве им самим – тому же Яценюку – не было бы удобнее говорить на родном языке? Почему бы, в конце концов, не сделать украинцев у себя «Россию-2» - русскоязычное ДРУГОЕ государство, лучше, свободнее и теплее нашей РФ?

Я сам считал, что такой путь был бы единственно правильным. Тем более, что и пример перед глазами: разве американцы в свое время не сделали у себя «Новую Англию», с тем же самым языком в роли государственного – но ЛУЧШЕ, богаче и сильнее? Американцы смогли – почему украинцы не могут?

А дело, по всей видимости, в том, что благостный порыв Яценюка и прочих деятелей Майдана разбился о непонимание прежде всего… собственного русскоязычного населения. Попросту говоря, ему не смогли разъяснить необходимости «России-2». Как только постмайданное государство «дало слабину» и пошло навстречу русскоязычным областям – народ в них на глазах начал переставать понимать, зачем ему Украины в виде «России-2», когда есть «Россия-1»??

То есть украинцы буквально за несколько дней поняли реакцию собственного населения: когда ему говоришь «ок,давайте говорить по-русски» - люди моментально отвечают: прекрасно, но, коль мы теперь как в России – так давайте мы в Россию и войдем!

Население не понимает необходимости «России-2», когда есть «Один». И, рассудили в Киеве – любые заигрывания с русским языком чреваты потерей государственности Украины. С потерей исключительного положения мовы теряется ГЛАВНАЯ причина существования Украины – не в глазах России или там Путина, а в глазах ее собственного русскоязычного населения.

Попросту говоря: если бы украинского языка не было – его бы следовало (с точки зрения сторонников СВОЕГО государства на территории Украины) придумать. Его и придумали.

Так что фашизм тут ни при чем. Думается, когда (если) от России захочет (станет) отделяться Сибирь – там первым делом придумают себе какой-нибудь «сибирский язык» с многовековой, естественно, историей.

У нас не могут иначе. Если нет своего языка – зачем отделяться?

А отделиться многим хочется.
12:55 am
Транспортная контрреформа в Москве
Не устаешь поражаться тому, что творится с московским транспортом. Всего за каких-то пять лет Собянин с Ликсутовым умудрились практически воспроизвести в Москве ситуацию конца или даже начала 80-х - с очередями на остановках, редкими и кое-как передвигающимися, неповоротливыми скотовозками, которые - и это главное - почти всегда набиты народом под завязку. Москвичи вспоминают подзабытое искусство - как втискиваться в переполненный автобус, работать локтями, как висеть на подножке, как пробираться к выходу в толпе, если в автобусе даже дышать трудно. Просто красота, "вспомни детство золотое!"

Но хотя бы уже понятно, как следует называть "новую транспортную политику" в Мск. Конечно, все это новое, как и положено - хорошо забытое старое, и мы имеем дело не с "реформой" (как ликсутовцы сами о себе говорят), а с кое-чем прямо противоположным - с типичной контрреформой. По сути, все путинское правление представляет собой все более отчетливую контрреформу как в целом, так и в частностях - и московский транспорт - как раз очень такая сочная "частность".

Нам все это время парили мозги какими-то "урбанистами" и назойливо обещали, что, мол, вот-вот сделают в Москве "как в Берлине и в Цюрихе", клялись, что берут за образец "цивилизованную Европу"; но на деле образец был совсем другой, всем хорошо знакомый - это СОВОК. Вот к нему мы ударными темпами и возвернулись. Все как на Тульском мебельном заводе - какие бы детали оттуда ни крали, не получишь ни стола, ни стула, ни шкафа: при любых раскладах выходит Ак-47, И БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

Вернули, конечно, и кое-что хорошее от совка - например, при Ликсутове наконец-то возродился проездной на все виды городского транспорта. При совке я, помню, всегда старался его купить, он стоил что-то типа 6 рублей - и вот сегодня он опять есть, и цена, на удивление, вполне божеская - 5 тыс. на три месяца, на все сразу и без ограничений! Это реально удобно.

Все остальное - тоже копия совка, и вот тут уже удобствами не пахнет.

Характерный момент: они поотменяли все маршрутки и заявили, что теперь будет "много дополнительных автобусов и троллейбусов", которые будут, дескать, "ходить точно по расписанию". Однако на самом деле именно расписания в московском городском транспорте так и не появилось! Расписание - это как раз то, что есть у городского транспорта в Берлине, Вене, Цюрихе и даже Риге; а в Москве - нет, в Москве только "интервалы" - в точности как было и в совке. "Интервалы движения" это на самом деле стыдливый эвфемизм, обознающий, что транспорт ходит как ему вздумается; я это понял с самого начала - и так оно все и оказалось.

Причем очевидно, что сейчас пока еще самый благоприятный момент: желая подсластить пилюлю с отменой маршруток по всей Москве, мэрия расщедрилась и закупила, если верить ее же пресс-релизам, дополнительно к парку еще порядка двух тысяч новых автобусов и троллейбусов. Этого, понятно, явно недостаточно - но на первое время, видимо, позволило хотя бы формально за счет "свежей крови" обеспечить какую-никакую интенсивность движения.

И уже сейчас - через каких-то пару месяцев - видно, как выдыхается этот импульс. Транспорт на глазах ходит все хуже - и это понятно: новенькие автобусы накапливают "болячки", ломаются, ставить на линию нечего, с ремонтом у Мосгортранса всегда швах, закупать новые тысячи автобусов мэрии уже не на что. Впору зевать - все эти жалобы на изношенность парка, плохой ремонт и нехватку водителей мы читали еще в перестроечной прессе; реально же дело в том, что советский Мосгортранс по-другому работать не умеет и никогда не будет.

Мэрия по-своему старательно воспроизвела в Москве советскую Москву, хотя бы внешне: изничтожила палатки и ларьки, ликвидировала маршрутки. По Москве опять ползают переполненные автобусы-"гусеницы", а народ тихо матерится на остановках, ожидая по полчаса на морозце свой ОТ - чтобы брать его с боем.

Что ни делают совки - все время у них получается совок. Не правда ли, удивительно?
Monday, February 13th, 2017
9:58 pm
Дитя оттепели
«Пусть говорят» - как говорят, едва ли не самое популярное телевизионное ток-шоу в стране, на Первом канале уж точно. А уж субботнее ток-шоу – это ВАЩЕ, вся страна смотрит не отрываясь. Там прикол в том, что в будни у Малахова на «Пусть говорят» про всякие конфликты и бытовые ужасы, типа «молодой узбекский гастарбайтер полюбил 15-летнюю школьницу-москвичку, у них семья, она беременная, но родители хотят их разлучить» (не шутка ни разу, был такой цикл передач) – а вот в субботу расслабленному обывателю не до ужасов, он хочет чего-то мирного и про знаменитостей. И вот по субботам шоу проводятся в формате юбилея, «В гостях у…» - приглашают какого-нибудь народного любимца, его друзей, родственников и приживал, все целый вечер травят в честь юбиляра байки и смотрят фрагменты из фильмов, концертов и передач с его участием. Народ смотрит на любимца и млеет, ахает и охает, а канал непременно подпускает немного клубнички с перцем, типа кто с кем спал и кто с кем враждовал, но очень умеренно, буквально в гомеопатических дозах, чтобы не нарушать атмосферу благостности.

В прошлую субботу на «Пусть говорят» был вечер встреч имени Катерины Васильевой, и я эту передачу тоже посмотрел, поскольку тоже люблю эту прекрасную актрису. Но речь здесь не о ней. Занятно было проследить, как даже на такого рода «сиропных», принципиально неконфликтных передачах, цель которых - буквально – погрузить обывателя в сон золотой, все-таки порой прорывается Реальность. Вероятность, естественно, тем выше, чем более крупную личность являет собой юбиляр.

Правда, прорыв Реальности надо еще разглядеть – а для этого надо еще уметь «довернуть» рассказанные сюжеты, поставить к ним правильные вопросы.
Read more...Collapse )
Saturday, February 11th, 2017
2:03 pm
Четвертый бандеровец
Сходил в четверг на НТВ - опять участвовал в ток-шоу "Место встречи" с Норкиным. Тема была - Донбасс и кстати подвернувшееся покушение на Гиви. Просидел почти всю передачу как зритель на пинг-понге, только головой водил - "шарик налево, шарик направо", высказаться дали только один раз.

Но вообще такое ощущение, что то ли все это шоу начинает выдыхаться, то ли сама тема оказалась слишком "скользкой": среди участников я не заметил практически ни одного знакомого лица, за исключением, конечно, штатных телевизионных "бандеровцев": вот тут был, наоборот, полный комплект - колоритный лысый Ковтун, нервный "украинский патриот" Суворов и поляк Томаш (тот самый, у которого не так давно была стычка с Серегой Михеевым на ТВЦ). Все были, что характерно, на моей скамейке - то есть я был приглашен на роль "четвертого бандеровца". Куёт мне славу НТВ!

Однако явку всей троицы легко объяснить - они же на ток-шоу практически, насколько я знаю, единственные, кому участие в такого рода политшоу оплачивается, причем, по слухам, довольно щедро. А вот прочие наши "политологи за власть", которые в таких шоу пасутся ради засветки в телевизоре, как-то, как мне показалось, массово данную передачу проигнорировали. Почему? Не хотели "светиться"?

Объяснение, как мне кажется, не лишенное логики. Дело, видимо, в том, что нынче тема Донбасса становится все более и более "скользкой", и самые умные начинают от нее постепенно отползать. От греха подальше. Первая причина очевидна - резкое обострение боевых действий: когда идет лобовое столкновение армейских подразделений, с Градами, танками и гаубицами, истерически орать что-то в телевизоре, неважно за какую сторону, становится как-то стремно, особенно за бесплатно. Вся ведь "фишка" наших телевизионных "боев" - что это такой американский "рестлинг", в извращенном представлении нашего агитпропа: то есть "бойцы" надсаживаются, хамят друг другу, перебивают, не слушают, то и дело порываются "на кулачки" - а потом в кулуарах мирно беседуют и хлопают друг друга по плечу. В подкладке общее понимание, что все это "понарошку", для зрителей, а на самом деле, конечно, ни одна из сторон сильных эмоций не испытывает и не верит и половине тех слов, что сама же произносит.

Но это все хорошо идет при обсуждении чего-то мирного, типа страданий и нищеты украинского (вар. - русского) народа. И про Донбасс так можно было говорить, но в периоды затишья. А если идут реальные бои, где реально друг друга убивают - вот тут фальшь "противостояний" в телестудиях начинает как-то уж очень лезть в глаза, точнее, проявляется, что у постановочных "конфликтов" на самом-то деле может быть реальная КРОВАВАЯ основа. И вот это уже сбивает кураж...

Или, второй вариант, тогда уже за это платить всем. И щедро. Актерское начало в русских людях очень развито, мы вообще - люди-хамелеоны, изображать можем что угодно, но... это уже только за плату.

Поэтому ток-шоу получилось довольно странное - там реально отрывались почти исключительно "бандеровцы", фактически перетянувшие втроем на себя всю "движуху". Они смотрелись просто на порядок более ярко, уверенно и раскованно - пожалуй, до того, ни разу я их такими не видел. "В своей стихии".

А все прочие "эксперты" в этот раз сидели какие-то малость пришибленные. Возможно, переживали, что среди них в этот раз ни одной раскрученной рожи, ощущали себя, как бойцы, брошенные под танки без командиров. Собственно, даже и сам Норкин мне показался совсем не таким бойким, как обычно.

Похоже, война бросает свой кровавый отсвет, и профессиональные клоуны теснят дилетантов.

Томаш, кстати, в кулуарах признался, что намерен дальше жить в Москве и уже подыскал себе жилье. У него тут любовь.

UPD. Да, я там на 58.40.
Friday, February 10th, 2017
8:54 pm
Целлофан и презервативы
Книжный магазин сегодня в Москве с трудом найдешь, но и попав внутрь какого-то чудом уцелевшего – уже не обрящешь былого удовольствия. Ведь в чем радость книгомана? Задумчиво перебирать разные интересные книжки, рассматривать обложки, самые занятные раскрывать наугад, пролистывать, читать отрывки, стараясь уловить, попробовать на вкус авторскую манеру, проверить – затягивает не затягивает…

Так вот теперь фиг. Обезумевшая МарьИванна из РОНО, которая теперь безраздельно правит Россией, добралась и до книжных – и тут тоже она борется за нравственность: чуть не половина книг нынче закатана в целлофан. Ни раскрыть, ни почитать нельзя. Как выяснилось, это уродство не просто так, а по федеральному закону: теперь в нашем унылом отечестве полагается «книги, содержащие неприличные сцены» (то есть сцены секса, насилия и приема наркотиков) продавать ТОЛЬКО завернутыми в плотный целлофан.

Продиктовано это, не поверите, «заботой о детях»!Ей-богу, обоснование как из анекдота про Вовочку: А ВДРУГ, дескать, в книжный ненароком забредет какой-нибудь несовершеннолетний, какое ни то чистое, невинное дитя; оно наугад раскроет книгу, и – О УЖАС!! – вдруг прочитает описание полового акта! Это ж какая неизгладимая на всю жизнь останется травма у ребенка?! А что если он после этого станет заходить в книжный постоянно и читать все книги подряд в надежде найти еще подобную сцену?

Все-таки это весьма тяжелое и неприятное ощущение – воспринимать руководство собственной страны как откровенных дебилов. Ведь в такой «заботе о несовершеннолетних» всё абсурдно! Начиная с того, что теперь сама по себе целлофановая обертка книги, не позволяющая ее листать, служит четким опознавательным знаком для тех же озабоченных подростков – в книге есть «про это», надо брать. Законодатели этого добивались?

Во-вторых, «чуть-чуть дебильной» выглядит такая попытка «оградить» юношество, когда известно, что у юношества поголовно в карманах смартфоны, в смартфонах интернет, и к услугам любого интернет-пользователя масса порносайтов. Скорее, наоборот, в наше-то время подростка, который ЧИТАЕТ, вместо того чтобы ЗЫРИТЬ (или просто «тупо втыкать», как оно говорится у молодых), надо бы поощрять, а не прятать от него книги целлофаном!

В общем смотришь теперь на эти засунутые в презервативы книжки, только крякаешь с досады. Пошлое, бессмысленное ханжество, ставшее, увы, государственной политикой. Причем как обычно – у всего, на что положили глаз государственные лицемеры, появляется тоже оттенок сальности. Сейчас ведь самые неожиданные авторы попадают «в целлофан», только и дивишься: о, и этот! Надо же – а его-то за что?! Тоже порнуху впаяли – или цензоры обнаружили «сцены жестокости»? Или там наркотики упоминались?

Уже на этом затхлом фоне сегодня как-то диковато смотрятся редкие фильмы, снятые у нас в 90е. Реально это была другая страна: то и дело там свободно разгуливали актрисы без лифчиков, к наготе на экране было абсолютно спокойное отношение. Все-таки это, видимо, четкая корреляция – степень свободы в обществе и степень свободы в изображении секса и насилия.
Thursday, February 9th, 2017
1:27 am
Жребий брошен. 86%
В плане текущей политинформации выделю вот что: в Кирове завершили пересуд над Навальным и, как я понимаю, вломили ему снова ровно тот же самый приговор по делу насчет "Кировлеса". Напомню для тех, кто уж совсем выпал из жизни: Навального уже один раз осудили условно за то что он "украл весь лес" - его "условка" послужила основанием для лишения его права куда-либо баллотироваться в нашем (точнее, в путинском) государстве. Навальный подал жалобу в ЕСПЧ - и неожиданно выиграл, то есть европейский суд признал приговор неправомерным и потребовал нового судебного разбирательства.

Что ж, российские чинуши подчинились и устроили пересуд в ускоренном экспресс-режиме, после чего... вынесли тот же самый приговор. Навальный пишет у себя в блоге, что там даже опечатки те же самые остались, другими словами, они просто скопировали старый приговор. Эта такая, очевидно, форма издевательства над дурацкими надеждами "Запад нам поможет" - типа "вот вы думаете, что Запад нам указ - а мы все равно все сделаем по-своему, и ничего нам ваш Запад не сделает, гы-гы-гы!!" Уроды, что сказать.

Тем самым поставлен крест на намерении Навального выдвигаться в президенты - хотя сам он так не считает и заявил, что будет продолжать свою кампанию.

В более общем ключе у случившегося такой смысл: в Кремле решили не заморачиваться насчет искусственного возбуждения масс к участию в выборах президента (были надежды, что ради обеспечения нормальной явки Кремль решится на допуск к выборам Навального, чтобы все оппозиционеры гарантировано пошли на выборы). Значит, решили действовать по старинке - то есть тупо рисовать явку (как на недавних "выборах" в ГосДуму, где ничтоже сумняшеся просто в ночь ПОСЛЕ голосования взяли да вбросили 10% бюллетеней "за" "Единую Россию", одновременно подняв так и явку, и результат ЕР). Тогда по этому поводу никто даже не пикнул, поэтому, думается, в кои-то веки на предстоящих выборах президента Путину нарисуют процентов 80 в первом же туре. Или даже 95, как в Крыму на референдуме. А чего стесняться, в самом деле. Пипл-то хавает.

Так что Навальный в пролете. Но не в тюрьме. У него опять условный срок.
Wednesday, February 8th, 2017
10:52 pm
Ай да Рощин, ай да сукин сын!
Эх!! Какую я партию сейчас сыграл на Чесс.ком!! Некорректная атака - но какая красивая! Никогда я так не играл еще - вот, прорезалось на старости лет! Не удержусь и приведу партию здесь - хоть и прекрасно понимаю, что 90% моих читателей вообще не поймет, о чем речь, а оставшиеся 10%, разбирающиеся в шахматной нотации, просто покрутят пальцем у виска. Но все равно - куча жертв, особенно ладьи на поле b3, меня несказанно радуют. Сохраню - и прошу прощения у всех, для кого все это китайская грамота. Это не китайская грамота, это - лихая атака!

Пусть и всего лишь по интернету, в блиц, по три минуты с добавлением двух секунд на ход.

Диаграмма

20. ... Л:b3!!

[ECO "B07"]
[Event "Live Chess"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2017.02.08"]
[White "Iser_Goldreich"]
[Black "sapojnik"]
[WhiteElo "1921"]
[BlackElo "1921"]
[TimeControl "180+2"]
[Result "0-1"]


1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.f3 Bg7 5.Be3 c6 6.Qd2 Nbd7 7.O-O-O b5 8.Kb1 Qa5 9.Bh6 Bxh6 10.Qxh6 b4 11.Nce2 Nb6 12.g4 Be6 13.b3 Rb8 14.Nf4 Na4 15.Nge2 Bxg4 16.fxg4 Nxe4 17.Rd3 Nac3+ 18.Nxc3 bxc3 19.Ne2 Nd2+ 20.Ka1 Rxb3 21.cxb3 Nxb3+ 22.Kb1 Nd2+ 23.Kc2 Qxa2+ 24.Kxc3 Ne4+ 25.Kb4 Kd7 26.Ra3 Rb8+ 27.Ka4 Qc2+ 28.Ka5 Qb2 29.Nc3 Qb4+ 0-1
Tuesday, February 7th, 2017
11:41 pm
Психологика событий. Крестик в бюллетне
Развиваем тему, затронутую в предыдущей беседе - насчет РПЦ и попов. Там мы немало поговорили про "пиндосов, которые нам навязали демократию". Интересный вопрос - а что же именно нам навязалось? И почему наша "демократия" так не похожа на обычную? Что с ней не так?

Суть в том, что нам навязана лишь оболочка, в то время как собственно суть демократии потерялась где-то по дороге. В основе же демократии, как и любого серьезного дела, должны быть насилие и кровь.

12:41 pm
Никонов о гомеопатии-2
А вот далее:

"Как лечить ту или иную болезнь, если у тебя нет научного инструментария современного мира и человек для тебя — черный ящик? Была придумана следующая методика. Нам известно, что любая болезнь проявляет себя через симптомы. Так давайте подбирать такие вещества, прием которых ведет к уменьшению симптомов и, стало быть, болезни. Вполне логично. У больного жар — дадим ему жаропонижающее… Это теперь мы понимаем, что симптом и болезнь — разные, хотя и взаимосвязанные вещи, так же, как человек и отбрасываемая им тень. Но, несмотря на такое понимание, не сильно ошибусь, если скажу, что мейнстрим современной медицины — синтез и производство таких химических веществ, которые радикально убирают симптомы болезни. И попутно разрушают организм в других местах. Такой подход получил название аллопатии.
Был и противоположный, парадоксальный подход: «лечи подобное подобным» — надо давать больному те вещества, которые вызывают симптомы, схожие с симптомами болезни. Потому что симптомы — это попытка организма справиться с болезнью. Поможем ему! Этой системы придерживались, например, Гиппократ и Парацельс. Позже она получила название гомеопатии. Принцип гомеопатии чем-то схож с принципом прививки — вводить малую дозу возбудителя болезни, чтобы предотвратить эту болезнь.
Ганеман был гомеопатом. Он, например, экспериментировал с корой хинного дерева, которая у здорового человека вызывала лихорадочные приступы — холодели пальцы, больного трясло, он впадал в слабость… Значит, хинной корой можно лечить малярию, решил Ганеман. Потому что симптомы малярии именно такие — лихорадка. И, знаете, угадал!.. Кора хинного дерева содержит хинин, который действительно лечит малярию.
Еще пример. Едкая ртуть — мощный яд, который может убить или вызвать сильнейшее отравление с кровавым поносом. И вот как описывает исцеление по принципу «лечи подобное подобным» врач XIX века: «В марте 1852 года в числе моих больных был некто N, человек лет 30, высокого роста, изнуренный упорным кровавым поносом, продолжавшимся трое суток и причинявшим боль в животе, которая увеличиваласьот малейшего надавливания, пульс был скорый, и вид больного весьма расстроенный. Я распустил один гран сулемы в пол-унции воды, влил четыре капли этой микстуры в две драхмы разбавленного водой алкоголя, шесть капель полученного таким образом раствора развел вчетырех унциях воды и велел больному принимать по десертной ложке через каждые три часа, до тех пор пока понос не уменьшится. Больному тотчас стало легче, и по истечении трех дней он совершенно выздоровел, не принимая, сверх означенного, никаких других лекарств. Здесь припадки кровавого поноса походили на симптомы, производимые сулемою, но причина, от которой они явились, была не сулема, и потому вследствие закона «подобное лечить подобным» это лекарство и было пригодным средством в настоящем случае».
То есть вы поняли — гомеопатия, строго говоря, не есть разведение лекарства в воде до исчезающе малых доз, а просто принцип медицины, противоположный аллопатии: не гасить симптомы, а давать больному лекарство, которое у здорового человека вызывает симптомы той болезни, которую мы хотим вылечить. А вот разведение в воде до полного исчезновения — как раз заслуга Ганемана. И теперь слово «гомеопатия» употребляется в просторечии не как отражение принципа «лечи подобное подобным», а как синоним сверхмалых лекарственных доз, которые дают больному.
Перед Ганеманом возник вопрос дозировок. Сколько больному малярией давать экстракта из коры хинного дерева? Давно было замечено следующее: поскольку гомеопаты часто применяли в своей практике яды или просто сильнодействующие вещества, для лечения они старались подобрать наименьшую дозу. Ну, скажем, 1,2 грамма рвотного корня вызывает неудержимую рвоту у здорового человека, а доза в 400 раз меньшая способна прекратить рвоту у больного. Одна десятая грамма мышьяка может отравить здорового человека, вызвав тяжкое воспаление ЖКТ, а доза в тысячу раз меньшая может воспаление (вызванное другими причинами) снять.
Вот Ганеман и занялся разбавлениями. Он разбавлял вещества в совершенно чудовищных пропорциях и даже придумал процесс суккуссии — встряски сосуда при разбавлении. Для встряски пробирок Ганеман заказал у шорника специальное приспособление — деревянную доску, обитую кожей с подкладкой из конского волоса. Об эту полутвердую подушку Ганеман ровно десять раз постукивал своим сосудом, в котором разводил препараты. Ну чистый алхимик!
Никакой научной теории у него не было. Сплошная поэзия! С помощью разведения Ганеман просто пытался уменьшить побочные эффекты. Кроме того, он отчего-то вообразил, будто разведение «потенциирует» (его термин) полезную силу лекарства.
В гомеопатии используется буковка «С» для обозначения степени разведения. Эта буква обозначает разведение в сто раз. Берем, например, 1 часть едкой ртути и разводим в 99 частях жидкости. Десять раз встряхиваем колбу, постукивая ее о твердый предмет, и получаем разведение 1C. Потом берем 1 часть этого раствора и разводим в 99 частях жидкости, снова постукиваем-потряхиваем. Получили разведение 2С. Принцип понятен?.. Разведение в 2С означает, что в растворе у нас 1/10000 часть активного вещества. А разведение в 10 °C говорит нам, что исходного вещества в растворе 1/10000000 000… — нулей уже не сосчитать — часть. То есть практически ничего. Именно с такими «пустыми» растворами и работают современные гомеопаты. Ни одной молекулы лекарства на пузырек жидкости!.. Ничего удивительного, что аллопаты считают гомеопатию лженаукой. Как можно лечиться тем, чего нет?"
http://e-libra.ru/read/347753-formula-bessmertiya-na-puti-k-neizbezhnomu.html

Ну а дальше - сами. Ножками, ножками!
[ << Previous 20 ]



About LiveJournal.com