?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Размышления вольного социолога's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, January 5th, 2025
8:30 pm
The best of...
Заметил, что часть жж-истов "подвешивает" в самом верху своего ЖЖ нечто вроде "избранного" - типа свои лучшие посты. Особо продвинутые даже делают классификацию! По-моему, это очень удобно, особенно при знакомстве с юзером: сразу же видно, что почитать, можно прикинуть, насколько интересно пишет, насколько подходит стиль... Можно и сразу отбросить - на основании, что "если уж ЭТО лучшее, то каково ж тогда среднее!"

В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!

Read more...Collapse )
Tuesday, January 23rd, 2018
6:41 pm
Бои районного масштаба
А с Грудининым то я, между прочим, даже сталкивался как-то на выборах! Мелких, естественно, выборах – то ли в главы района, то ли в областную думу. Давно дело было, еще в начале «нулевых». Был у меня какой-то сельский кандидат из Подмосковья, а Грудинин как раз – один из главных конкурентов. Да даже не «у меня»; кампанию вела некая тетя-политтехнолог, а я был как бы на подхвате, «ответственным за спецоперации». Та кампания запомнилась тем, что я тогда впервые на коленке, практически собственноручно создал «общественный фронт», а также впервые столкнулся с «Гринписом». Думал я, что этим исчерпывалось все интересное, ан нет! Кто б тогда мне сказал, что я «воюю» аж с будущим кандидатом в президенты РФ от коммунистов - не поверил бы.

В общем, Грудинин шел на главу района, и тетя-руководитель кампании сочла, что «Надо его остановить!» Поручила мне «найти компромат». Ну я порылся, поездил – и обнаружил, что там на «его» земле строится какое-то предприятие, какой-то типа завод С ТРУБАМИ. А раз трубы – значит, они коптят!

Коптят – а это ж экология! Поди, наверняка весь воздух в округе отравляет! (из нескольких, довольно мощных труб над предприятием и правда шел весьма густой дым) Поделился идеей с товарищами, товарищи одобрили. Решили гвоздить конкурента экологией. И тут меня осенила совсем уж ослепительная идея – привлечь к делу «Гринпис». И отравление природы налицо. Пусть поработают – их же профиль!

Вот эту часть истории я уже когда-то рассказывал. В общем, порылся я в справочнике «Желтые страницы» (тогда было время настолько глухое, что в интернете искать ВСЕ еще не привыкли), нашел телефон. Сначала все шло многообещающе, мы вышли мы на контакт с их офисом… но обратно возвращались с вытянутыми лицами. Оказалось, что мы, ушлые политтехнологи, по сравнению с ними – просто младенцы.

То есть нам никто напрямую не отказал. «Экологическая проблема? Сделаем в лучшем виде!» Но цены – мама дорогая… Я-то думал – на лохов напал, на энтузиастов, бескорыстных борцов. Мы им – фактуру, а они нам – дискредитацию «красного директора». Да-да, как бы не так! Ценник оказался совсем не для нашего скромного районного деятеля. Заказчик – местный предприниматель средней руки – только руками развел, когда узнал расценки.

Вроде там был и конкретный прайс-лист. Пикеты – одна цена, демонстрация - другая; если хотите – активисты в конце прикуют себя цепями или наручниками к чему-нибудь, например, ко входу в заводоуправление. Но это еще дороже, чуть не 1000 долларов за день А можно чтоб специально обученные верхолазы водрузили флаги на те самые дымящие башни. Или там растяжки между трубами повесили – текст заказчика, к примеру, «Мы хотим Дышать!» Но это еще дороже. И т.д.

В общем, пришлось признать, что такая, на международном уровне, борьба за экологию нам не по карману. Пришлось довольствоваться малым, обходиться своими силами. Но как? Пришлось почитать первоисточники, Конституцию – тогда-то я и выяснил, что для создания «общественной организации», собственно, ничего не нужно, кроме протокола. Даже госрегистрации не нужно, поскольку эта возможность прямо той самой Конституцией и гарантируется. Так и возник «общественный фронт», который я нарек «Зеленый Щит Подмосковья» (а что, по-моему, название неплохое, звучное), и – мы начали борьбу!

Эх, молодо-зелено… Многое пришлось делать самому. И с баллончиком краски малевать лозунги на заборах, и подметные листовки разбрасывать в наступающих сумерках… Давно дело было, но вот еще помню: как-то местные уже тогда Грудинина и «грудининских» боялись. Натурально – боялись связываться. Бойцов «Зеленого Щита» из близлежащей Москвы приходилось возить.

Проработал я тогда, правда, недолго: одного «активиста Зеленого Щита» мне тогда поймали и поколотили какие-то неизвестные, оставшаяся часть потребовала повышения расценок, скупердяй-заказчик деньги зажал – словом, до конца кампании мы не проработали, а «Зеленый Щит» так и не вышел на проектную мощность. Заказчик, рассказывали, потом жалел, что все-таки не натравил на Грудинина «Гринпис» - так как выборы он в итоге проиграл.

А про заводик тот грудининский не знаю. Коптит, наверно, по сей день.
5:33 pm
Что отличает человека от животного
Многие в комментах, я смотрю, тупо проводят параллель между клонированием животного и человека, возражая - мол, ведь мой клон все равно будет отличаться от меня во многом, потому что у него будет другое воспитание и другие воспоминания; а ЗНАЧИТ, и клонированная собака тоже будет отличаться от "моего любимого Шарика", ведь у нее, дескать, тоже будут другие воспоминания!

Говорящие так забывают о фундаментальной разнице между животным и человеком. А отличается человек от животного прежде всего наличием СОЗНАНИЯ (и, соответственно, САМОсознания). У животных сознания нет. Поэтому клонированный человек может (и будет) сильно отличаться от "прототипа" (ибо на формирование сознания сильное влияние оказывают внешние факторы), а вот животные (которые представляют собой, по большому счету, биологические машины), будут ТАКИЕ ЖЕ. Не путайте животных и человека!

Тут именно как с машинами: если они сходят с одного конвейера - они ОДИНАКОВЫЕ.
2:52 pm
Вечный Шарик
Люди, как известно, любят своих домашних животных. Особенно – горожане. Если для крестьянина в «животине», живущей в доме, есть практический смысл (собака должна брехать и дом стеречь, кот – ловить мышей), и он к ним относится соответственно – как к приспособлению в хозяйстве, то в городе во владении собакой или кошкой никакого иного смысла, кроме любви, просто нет. Поэтому хозяева зачастую воспринимают своих домашних питомцев не иначе как членов семьи, относятся к ним абсолютно по-человечески, делают альбомы их фотографий, бесконечно ими гордятся, а когда они умирают – проливают немало слез, хоронят их, а потом еще и ходят «на могилку» погрустить и повспоминать своего ненаглядного Дружка, Шарика или Мурку. Это неподдельное горе, порой для всей семьи.

Беда с этими домашними любимцами известна: они слишком мало живут. Коты редко и до 10 лет дотягивают, собаки подольше (могут и 15), но все равно мало. Каждый человек, любующийся на уморительную возню свежеприобретенного щенка или котика, вправе повторить про себя фразу Волшебника из шварцевской сказки: «Я обречен пережить тебя и загрустить навеки». Увы.

Так, во всяком случае, было. Но я тут на кухне, пока резал лук, послушал по радио передачу о клонировании – и вдруг понял, что это проклятие, висящее над всеми кошко- и собаковладельцами, уже практически отменено! Животных-то уже вовсю клонируют, проблем с этим делом практически нет! Осталось дождаться удешевления процедуры – и перспективы открываются фантастические.

Вот смотрите: у вас есть любимый пес Шарик. Вы его обожали еще щеночком, потом вдоволь любовались им в бытность стройной красивой собакой, потом тщательно лечили его нарастающие с возрастом болячки, потом – ничего не поделаешь – его время подошло, и он готов к отправке в свой собачий рай. Вы готовитесь лить слезы… но ничего страшного! Берете у него из пасти соскоб пока еще живых клеток, отдаете в лабораторию – и вуаля! Через положенный срок вам выдают веселого, недавно родившегося щенка!

И это будет не просто «собака той же породы и той же масти», что и ваш умерший любимец; ЭТО ОН И ЕСТЬ! Тот же Шарик, просто родившийся второй раз. Весь, до последнего завитка в цепочке нуклеотидов, ВАШ. И щенком он будет виться вокруг вас точно так же; и так же, как… кто? Как ОН! – так же будет понимать команды с легким запозданием (вы уже знаете, с каким). Так же прыгать, так же бегать, так же любить вас.

Нифига себе перспектива, - скажете вы, утирая холодный пот со лба.

А я вот, чем больше обдумываю такой футуристический прогноз, тем больше в нем уверен. Просто непонятно, что и как может ему помешать реализоваться. Сила любви – это ведь страшная сила. Иные особо невротические особы ведь обожают своих «питомцев» не то что КАК членов семьи; нет – они обожают их гораздо больше, чем всех прочих членов семьи, вместе взятых! Кто их остановит, едва они увидят малейший шанс?!

И тогда, хе-хе, ситуация инвертируется. Уже сам «хозяин Шарика» будет, глядя на свою собаку, думать о себе как о чем-то временном и преходящем: пройдут какие-нибудь 70-80 лет – и всё, капец хозяину, прощай навсегда, «возьми банджо, сыграй мне на прощанье».

А Шарик? А Шарик - постоянно обновляясь, как Будда… Шарик будет жить вечно.
Monday, January 22nd, 2018
9:55 pm
Приколы нашего городка
Давайте просто выпишем по порядку некоторые из самых "крутых" мер, которые власти собираются учинить сразу после "выборов":
- поднять пенсионный возраст: женщинам минимум до 60, мужикам - до 65
- отменить плоскую шкалу подоходного налога и начать облагать повышенным налогом "сверхдоходы" (обсуждают лишь, с какого уровня сверхдоходы начинаются - с 15, 20 или 25 тысяч руб. в месяц)
- ввязаться еще в пару войн еще подальше от российских границ - в Судане (?) и в Ливии (??)
- ввести (под предлогом борьбы за повышение качества) полностью платное здравоохранение

Все эти "реформы", насколько можно понять, уже на кончике пера, вводить собираются чуть ли не в этом же году. И что же - они хоть как-то обсуждаются? Будут ли такие предложения в предвыборной программе Путина?
Конечно, нет. Выборы - это ведь совсем не повод говорить о неприятном. Что вы!
Выборы - это праздник.
Sunday, January 21st, 2018
4:48 pm
Чертовы деньги
История с режиссером Кириллом Серебренниковым и его «Седьмой студией» (которые там все сейчас под угрозой посадки по обвинению в хищении госсредств в особо крупных) – проясняется все больше и больше. Письма в его защиту пишут, вся театральная общественность, можно сказать, мобилизовалась в его поддержку – но мы можем посмотреть на «дело Серебренникова» спокойно. И увидеть, что буквально на наших глазах в очередной раз разыгралась драма на любимую российскую (и изрядно надоевшую) тему – «Художник и Власть». Правда, совсем не в том примитивно-вульгарном виде, в каком ее излагают подписанты писем в его защиту – мол, «Кровавые сатрапы ни за что ни про что напали на Художника, который всего лишь продвигал в народ современное Искусство, и шьют ему дело».

А там ведь все несколько сложней: художник сначала, как это в России принято, продался власти – то есть, буквально, продал душу дьяволу, а дьявол в обмен пообещал, как в сказке про Буратино, подарить «Настоящий Кукольный Театр»! И действительно – театр подарил, причем в комплекте с многочисленными Мальвинами, Артемонами и даже Пьеро (они сейчас все эти бесчисленные письма и пишут). Художник какое-то время с Мальвинами пел и плясал, ставил Искусство и был счастлив – ну а потом, как водится, дьявол передумал (или там в преисподней произошла пересменка) – и все дьявольские дары внезапно превратились в тыкву (а художника и всех его присных теперь неиллюзорно тягают к городовому и скорее всего посадят).
Read more...Collapse )
1:42 pm
Рабы и патриоты
Про книгу о 1812 годе (наконец-то я ее покажу!) и про вопросы "не для историков". Понасенков правильно пишет в своей книге о некой "шизофрении советских историков", которые вынуждены постоянно писать как бы "надвое", неминуемо приходя к абсурду: с одной стороны, им было положено, как марксистам, разоблачать "царизм" и "империализм", а, с другой стороны, как патриотам - оправдывать "империализм царизма". В той же книжке ставится и еще более правильный и злободневный вопрос - а способны ли вообще крепостные рабы на проявления патриотизма?

Saturday, January 20th, 2018
1:14 pm
Без авторского права
Три дня назад поместил заметку «Новая Толкунова явилась!», в которой дал ссылку на ролик Ютуба с «романсом Книгиной» в исполнении некой Алены Биккуловой – и ненароком, как выяснилось, измерил «рекламную силу» своего блога. Это не было экспериментом – я просто, когда нашел ролик, подивился тому, сколь мало людей до этого его просмотрело, и случайно запомнил точную цифру просмотров – 435. Столько было, когда я давал на него ссылку.

Народ принялся в комментах активно обсуждать, похожа Биккулова на Толкунову или не похожа (пару раз чуть не дошло до виртуальных драк) – и вот итог: через три дня у этого ролика стало 1908 просмотров. Стало быть, «реклама» у меня добавила ролику более полутора тысяч единиц, неплохо! Не фонтан, но и не совсем ничего.

Чем еще хороши соцсети – дают возможность пообщаться с самими, так сказать, кумирами грез: в комменты к «дублю» того поста, размещенного на ФБ, вскоре явилась… сама Алена Биккулова (у нее есть аккаунт на фейсбуке). Очень мило поговорили! Хотя со стороны Алены то был смелый шаг – прийти в публичный блог одной и без охраны; там на нее тут же попытались накинуться некоторые почтенные тетушки из числа моих френдесс – те, которые особенно переживали, как я вообще мог порочить светлую память великой Толкуновой сравнениями «не пойми с кем». Алена и тут выступила молодцом – отбилась, хотя и с трудом.

Порылся в Ютубе, чтобы посмотреть, что еще поет Биккулова: работает она широко, пробует разные жанры – но, похоже, у нее та же беда, какую я еще раньше отмечал у другого своего любимца, Сумишевского: талант есть, но нет… собственного репертуара. Грубо говоря – петь нечего, нет ничего «своего».

И это, думаю, скорее все ж именно беда, а не вина. Ну не удается найти хороших композиторов/поэтов, которые бы могли «сделать» реальные хиты! Они в принципе есть – тот же К.Меладзе, какой-нибудь Дробыш и т.п. – но с ними засада: эти композиторы – одновременно и продюсеры, то есть они пишут песни и дают их петь, естественно, только СВОИМ.

Я уже писал об этой проблеме, суть которой почему-то никак не могут понять наши «сторонники копилефта». Дело в том, что в стране с неработающим авторским правом «чистые» композиторы (которые только пишут музыку, и больше ничего) попросту не выживают: ну написал он песню, ее у него украли – и всё. А жить на что? Поэтому выживают (и остаются в профессии) только такие «песенники», у которых вдобавок к композиторскому таланту есть еще и деловая, продюсерская хватка: «я песню сочинил, я дал ее разучить своему ансамблю, своему певцу, организовал концерты, поехал с ними по стране и собрал бабло». Только так. То есть в итоге популяция композиторов в стране становится очень узкой и очень кастовой, по сути мафиозной – простые «писатели нот» как бы отсекаются естественным отбором.

А результат – вот он: молодые талантливые, но «бесхозные» исполнители (то есть не попавшие с самого начала в батраки к какому-нибудь композитору-мафиози – Меладзе, Матвиенко, Дробышу etc.) – вынуждены перебиваться исполнением старых затасканных ЧУЖИХ хитов или тех же романсов. После чего их, естественно, каждый, кому не лень, обвиняет в «ресторанности», в том, что они «поют как в караоке» или, как в моем случае с Толкуновой, и вовсе в том, что они «искажают наше наследство». Пели б они новые, СВОИ песни – этих претензий бы не было! Но вот Сумишевский все время пытается – но все его новьё, честно говоря, «это какой-то позор». То есть бедняга ходит, подбирает по помойкам каких-то самодеятельных композиторов, но их мало, и среди лабухов найти завалявшуюся жемчужину не удается. Жаль!

А с другой стороны, совсем уж по гамбургскому счету: если подумать, то ведь чем та же самая, великая и ужасная Алла Пугачева завоевала свой статус Примадонны? Отнюдь ведь не только тем, что у нее шикарный (был) голос, не только своим артистизмом и харизмой. Едва ли не в первую очередь – тем, что она умела каким-то невероятным образом подбирать себе забойный репертуар! У нее было феноменальное чутье – вот что не отнять! – именно чутье на хиты!

Впрочем, в СССР, наверно, и композиторов было больше: было из кого выбирать.

В заключение дам еще один образчик творчества Биккуловой. Опять, как видим, неоригинальное исполнение – но там прикол в другом: зацените, как певцы на сцене вышли из очень скользкой ситуации, почти диверсии – когда внезапно посреди песни «исчезла» фонограмма. Очень жизнеутверждающий ролик!

1:39 am
Минута вместо тридцати
Краткое содержание предыдущего ролика.

Friday, January 19th, 2018
11:37 pm
Защита от ученика
После Перми случилось еще два кровавых нападения в школах – в Бурятии и в Челябинске. «В школе микрорайона Сосновый Бор города Улан-Удэ ученик с топором напал на учеников, а затем облил кабинет воспламеняющейся жидкостью и устроил пожар (по другим данным, пожар он устроил сначала, а когда ученики начали выбегать из класса, напал на них с топором)» - пишет АиФ. В Челябинске один ученик «просто» на перемене ударил другого ножом – на фоне других школьных событий недели это смотрится даже как-то… почти нормально, что ли. Потому что подростки, убивающие младшеклассников – это вообще какой-то сюр. Беспредел.

Ну и? Заметна некоторая растерянность в провластных СМИ (а других у нас, почитай, почти что и нет). Можно было бы ожидать дежурных воплей насчет «необходимости повышения безопасности в школах» - и они сразу после Перми последовали от министра образования – но когда процесс внезапно пошел «вширь» - тут, похоже, даже и Васильева притихла. Почему?

Да потому что наверху-то все циники, ничто всерьез не принимают. Знают только, что надо «роль отрабатывать»: если что-то экстраординарное случилось – надо грозно нахмуриться, пообещать «усилить и углубить», «выразить озабоченность» - в общем, сплясать некий танец, после которого можно снова на год-другой расслабиться и ничего не делать, потому что, как там все твердо знают, «в этой стране ничего не происходит».

Но тут – три однотипных происшествия подряд, в одну неделю! В разных местах!

Мы живем в стране победившей бюрократии, и важно понимать, что бюрократы – не люди; это роботы. Робот всем хорош, но он способен действовать только «согласно инструкциям», ведь ни своих чувств, ни своих мыслей у него нет. И тут вдруг происходит ТАКОЕ, что ни в какие старые инструкции не вписывается! Что делать?! Система «зависает».

Происшествия со школьниками, убивающими учителей, охранников, собственных соучеников и младшеклассников (тут совершенно правомерно вспомнить серию похожих инцидентов последних года-двух) ставят школу перед совсем новой реальностью. И становится очевидно, что в той новой реальности говорить об «усилении существующей системы безопасности» вообще бессмысленно; мы видим, что выстроенная (заботливо, на протяжении более чем десятилетия) «система безопасности» нынешних школ НЕ О ТОМ. Этой «безопасности», считай, нет.

По простой причине: вся «безопасность», выстраиваемая с особой страстью по всей стране после теракта в Беслане – высокие заборы вокруг школ, обязательные ЧОПы на входе, строгая пропускная система – все это было направлено против гипотетического нападения «извне», со стороны каких-то неведомых «банд террористов». От каких террористов защищались в Бурятии или в Тамбове – неизвестно, но дело было, с присущей образовательной бюрократии тупой упертости, сделано: заборы, рамки, пропуска – по всей стране.

Против кого – неизвестно; за почти 14 лет, прошедших после Беслана, никаких попыток нападения террористов на школы не зафиксировано.

И тут «вдруг» выясняется, что главная угроза школьной безопасности – это не вымышленные «террористы» (которых доблестный ЧОПовец должен был, по мысли наших бюрократов, задержать на входе, уличив в отсутствии магнитной карточки); нет, угроза – это… собственные ученики. То есть как раз те, против кого заборы, чоповцы на входе и пропуска по определению бессильны.

Это означает, что вся парадигма «безопасности в школе» никуда не годна. Все по классике – «генералы всегда готовятся к прошлой войне». Тут то же самое – образовательные «генералы» 14 лет готовились «защитить школы» от налета Басаева – и, естественно, прохлопали появление главной угрозы ВНУТРИ.

Теперь они в тупике. Что теперь делать – расставить ЧОПы по всем этажам? Ввести в школах постоянное вооруженное патрулирование? (вот оно, занятие для Росгвардии!) Предлагать такое – абсурд, хотя бы просто потому, что такие затраты никакой бюджет не потянет (и особенно потому, что власть-то, на самом деле, настроена расходы на школы, наоборот, урезать, урезать и урезать – кризис же, денег нет и т.д).

А что тогда? Машинный мозг перегревается. Выхода нет. Слишком страшно! «Почему дети убивают детей??»

Но они никак не смогут осознать, что ведь «школьная безопасность» просто двигалась в заданном ИМИ направлении – и вот она приближается к естественному пределу: ситуации, когда ШКОЛА и УЧЕНИК – смертельные враги, и главная цель школы – защититься от ученика.

Десятилетиями создавали школу-тюрьму, «дневную тюрьму для детей», откуда нет выхода «без разрешения классного руководителя», с высоким забором, единственным входом, охранником-цербером, работающим по принципу «всех впускать, никого не выпускать»? Получите.

Эту систему дальше «усиливать» не надо. Ее надо ЛОМАТЬ. Но кто это предложит – богомольная Васильева? Плюшевый Медвед? Кто?

Никто.
1:24 pm
Алексей Рощин. О провале Навального
Новое имя канала. Новый большой ролик.

Thursday, January 18th, 2018
11:39 pm
Ксюша перестаралась
Если смотреть на президентскую кампанию с точки зрения АП (а только так на нее и имеет смысл смотреть, поскольку никакого внутреннего содержания у нее нет), то пока, пожалуй, наиболее разочаровывающим выглядит выступление Собчак. Единственный смысл выборов для АП - обеспечение высокой явки, и вот тут Ксения как-то перестала оправдывать авансы.

С одной стороны - вроде хорошо, при минимальных усилиях сумела обеспечить себе антирейтинг на уровне 90% (рост почти на 20%). Антирейтинг - это вроде правильно, ведь у Собчак изначально роль "пугала" - она должна была не столько "своих" избирателей привести на участки (даже в АП понимали, что клюнувших на Ксению Анатольевну не может быть много), сколько напугать собою добропорядочных "путинцев" из электорального "болота" - чтобы они от страха, что "нами будет править Ксюшадь, караул!!" - дружно бы бросились голосовать, дабы избегнуть сей напасти.

Но антирейтинг 91% - это уже чересчур. Это типичное "к 11 туз"! Избирателя надо было напугать, да - но не тотально. 91% - это практически "все"! То есть стоишь ты в нынешней небольшой очереди, допустим, на автобус, из 10 человек - и из них 9 не хотят Собчак! Если неприятие столь тотально - кого ж тогда Собчак напугает? Всем, даже совсем "простым", сразу становится понятно, что шансов у нее нет, перспектив никаких - зачем же идти на выборы? Можно и дальше спать под кепкой...

И у Явлинского нет. И у Титова. Возможно, есть у Грудинина; но и тут накладка - путинский "спящий" избиратель Грудинина, скорее всего, не полюбит - но и не испугается. Добродушно махнет рукой: ну, если даже вдруг этот дядя из совхоза зацепится - нехай, он вроде мужик ничего... То есть Грудинин, скорее всего, даже при хорошей раскрутке явку значительно не подымет - именно потому, что он "свой"!

Ксения не справилась с ролью пугала. Ей не поверили - не поверили в ее потенциал. Она сумела только раздражить - но не увлечь. Это плохо. Думаю, теперь появилась даже вероятность, что ее вовсе "отцепят". Досрочно. Просто скажут, что подписи собрала "некачественные".

А может, она уже и не старается, потому что знает, что решение об "отцеплении" принято? Посмотрим.
1:46 pm
Опять реформа капитала
В ЖЖ какая-то очередная "реформа" социального капитала, то есть собственного рейтинга пользователей ЖЖ. Теперь там какие-то 10-значные цифры. Кто в курсе - что эти идиоты опять придумали?
10:12 am
Слабость и сила идеи бойкота
Игорь Драндин у себя в ФБ разразился длинным постом, в котором "по пунктам" взялся полностью "разоблачить" идею "забастовки избирателей". Ответил ему в комментах тоже "по пунктам" (ниже), а во введении хотел бы отметить главную (неотмеченную) слабость предложения по бойкоту выборов: она, очевидно, в самой идее НЕдеяния - по определению чуждой для тех, к кому она обращена. А обращена она к общественным активистам (вдумаемся в изначальный смысл слова "активист"). Активисту по натуре противно что-то НЕ делать; он хочет ДЕЛАТЬ! Позитивное мышление, черт бы его побрал. Поэтому я бы совершенно серьезно предложил штабу Навального взять за основу "первое правило Бойцовского клуба" (не говорить о Бойцовском клубе"), то есть "Первое правило бойкота выборов - не говорить о бойкоте выборов".
А теперь - возражение Игорю.

"Становится очевидно, что абсурдная идея так называемой «избирательной забастовки» разваливаться. Навальный и его окружение в честных дебатах не могут найти никаких логических аргументов в защиту своей позиции". Я бы сказал, все ровно наоборот :) Никакой логической базы под идею отказа от бойкота подвести не удается.
1. "снизить явку значительно невозможно". В смысле?! Как невозможно, если всего год назад впервые (!) за всю историю выборов в ГД явка упала ниже 50%? Тенденция к снижению явки очевидна, и добиться менее 50% на выборах президента - цель вполне реальная.

2. "призыв к бойкоту... только к сегменту оппозиция". Ну правильно - сегмент "болото" на выборы и так не хочет идти, ему неинтересно.

3. "вы же можете испортить бюллетень" А зачем портить бюллетень, если можно просто не приходить? :) На это обычно возражают, что "тогда вашу явку все равно пририсуют", но это не возражение. Если явку пририсуют - что помешает и "испорченный" бюллетень записать как поданный за Путина? Наблюдатели?! Не смешите мои тапочки.

4. "Оставаясь дома вы становитесь «пищей» для фальсификаторов, а если вы и все другие оппоненты власти останутся дома, то и фальсифицировать ничего не надо. А это повышает легитимность этих «выборов".
Мысль вывернута столь сложно, что вообще ничего не понятно :) Снижение явки повышает легитимность выборов? Ну да. А война - это мир.

5. "Бойкот – это пассивная позиция, слабая позиция. Это минус для нас всех". Можно согласиться, но тут неявно заложено ложное противопоставление: подразумевается, что поход на выборы - позиция сильная, когда это явно не так. Я бы сказал иначе: в нынешних условиях поход на выборы - это ЕЩЕ БОЛЕЕ слабая позиция.

6. "Забастовка... не то, что может всех объединить". Игорь, договаривайте уже прямо, чего уж там: "А вот голосование за Явлинского (Собчак, Грудинина, нужное подчеркнуть) - это как раз то, что всех нас объединит! Все на выборы!!" Нет? У Вас нет объединяющего кандидата? Ну тогда к чему этот спич?

7. "Низкий процент поддержки Путина снизит силу его власти. Все на выборы!" Да ну?! Если у Путина будет 80% при явке 40% - это будет хуже, чем если у него будет 60% при явке 55%? А я вот так не думаю.

8. "Если все, кто против очередного срока Путина придут на выборы, то власть будет вынуждена включать весь арсенал фальсификаций, а это значит, что и историй о нарушениях будет больше, а легитимность власти ниже". Опять же думаю, что в реальности все будет строго наоборот - вспомним хотя бы весьма "чистые" выборы 2012 года. Если на выборы придет достаточное количество народа, власти, скорее всего, ВООБЩЕ обойдутся без фальсификаций (ибо зачем?!) А вот если на выборах будет низкая явка - вот тогда к фальсификациям прибегнуть ПРИДЕТСЯ. Все ведь просто, Игорь.
Wednesday, January 17th, 2018
5:02 pm
Новая Толкунова явилась!
По просьбе читателя искал на Ютубе "ту песню Окуджавы, где есть слова "Ах где его найти" - и неожиданно наткнулся новую певицу - практически реинкарнацию Валентины Толкуновой! Повадка, голос, кокетство - обалдеть. А голос получше.

4:14 pm
Победа здравого смысла
Выступил вчера на радио (спасибо тем, кто смотрел), обсуждали вопрос, "надо ли после происшествия в Перми усиливать меры безопасности в школах". Я отстаивал мнение, что вся эта "безопасность в школах" - глупость и профанация, что все эти глухие заборы вокруг школ и охранники на входе создают не безопасность, а ощущение тюрьмы, что смешно думать, будто бы все это действительно способно защитить школу от захвата террористами (а ведь когда все эти меры вводили после теракта в Беслане, говорили, что борются именно с этим!)

Ведущий привел высказывание министра образования Васильевой по поводу Перми - что, мол, "ситуация с безопасностью детей за последние 15-20 лет существенно изменилась" (этим она обосновала необходимость "усиления мер безопасности в школах"). Я в ответ заявил в эфире, что министерша, очевидно, взялась противоречить собственному президенту и сложившейся государственной идеологии, согласно которым были "лихие 90е", в ходе которых повсюду царил кошмар, криминал и беспредел, а сейчас, наоборот, торжество скреп, благолепия и всеобщей духовности; откуда ж тогда вывод, что 20 лет назад с мерами безопасности можно было не спешить, а вот теперь, в царстве правопорядка, меры безопасности надо усиливать? Заодно напомнил всем слушателям, что в "лихие 90е", как ни странно, школу захватили единственный раз, и то было на Кавказе, и то были террористы Басаева. Хотя тогда вокруг школ даже глухих заборов не было, да и на охранников денег не хватало!

А вот в наши дни, несмотря на все меры безопасности, кровавые происшествия в школах идут буквально одно за другим, причем свирепствуют не террористы типа Басаева, а сами же школьники: то расстреливают, то вот ножами режут... Не связано ли это как раз с атмосферой "школы-тюрьмы", установившейся именно после 2004 года?

В общем, говорил все что хотел. Даже напомнил любимую "либералистическую" фразу Бенджамена Франклина, что "тот, кто отказывается от свободы ради безопасности, не получает ни того, ни другого".

А там в конце передачи - традиционное голосование слушателей, типа, какая позиция победила. Интернет-голосование плюс по телефону. И вот что меня больше всего удивило: в обоих типах голосования победила точка зрения, которую я отстаивал - что никакого "усиления мер безопасности" не нужно!

Честно скажу - не ожидал. Я-то с самого начала был уверен, что мое дело хоть и благородное, но безнадежное, потому что народ настроен консервативно и патерналистски, а весь мой "либерализм" ему чужд и будет проигнорирован. Но нет. Победа, причем с отрывом: примерно 75% на 25%.

И это уже второй раз! В декабре я участвовал в столь же "провокационном" обсуждении на том же радио - там обсуждалось, надо ли вводить в школах "уроки семейного счастья" с участием попов (идея, активно продвигаемая "детским омбубсменом Кузнецовой и той же Васильевой). Тоже был уверен, что вся эта поповская патока про "крепкую семью" народу милей - и тоже был посрамлен в своем недоверии: получилось, что слушатели согласились с той позицией, которую я отстаивал - что никаких таких дурацких уроков нафиг не нужно. Примерно в том же соотношении.

Наверно, это аудитория у "Говорит Москва" какая-то особо либеральная.
3:08 pm
Молодцы ребята
Курсанты Ульяновского авиационного училища сняли гомоэротический клип. На мой взгляд, получилось круто и смешно. В общем, приятная неожиданность - оказывается, несмотря на то, что страну который год обдалбывают скрепами, духовностью и гомофобией - вольный дух из нее извести все равно не удается. Молодцы ребята! Я даже порадовался за, говоря словами Высоцкого, "родной гражданский флот" - смена растет!



Но, естественно, не тут-то было. Говорят, что практически всех участников клипа уже отчислили, а в руководстве авиацией, как и, естественно, в Ульяновской области - невообразимый шухер. В общем, в ответ все придурки страны ожидаемо перевозбудились.
"Как сообщает ТАСС, со ссылкой на губернатора Ульяновской области Сергея Морозова, для изучения ситуации в УИ ГА, в регионе создана комиссия с участием Министерства транспорта и Росавиации. По сведениям телеканала РЕН, в общежитие, где, якобы, происходила съёмка клипа приходили «кураторы». Президент авиасалона МАКС вчера потребовал отставки главы Росавиации из-за танца курсантов".

Чем плохи все эти отставки и отчисления? Может быть, это просто такая эстетическая реакция - ведь танец-то действительно не шедевр?

Плохо то, что это реакция на проявление СВОБОДЫ. Душат-то не эротику, душат свободу. Парни захотели - и сделали. Вреда никому не причинили. Элитарного сверхпотребления (как недавние выпускники Академии ФСБ на гелендвагенах) не демонстрировали. Кому-то нравится, кому-то нет - это нормально. Ненормально, когда за свободу самовыражения наказывают. Вырастет страна ханжей и лицемеров, с детства приученных душить в себе любые творческие порывы - получим очередной СССР, то есть страну вечных идиотов.

Но именно к этому все и идет.

UPD. Все, конечно, не без ложки дегтя: креатив у "ульяновцев" оказался (как, в общем, и положено в Отечестве) все-таки не свой, а заимствованный: два года назад все это уже было на таком же самодеятельном клипе, снятом... в казарме, солдатами британской армии! Ульяновцы "позаимствовали" всё - и саму песню, и идею танца. Что ж, в таком случае клип тем более должен проходить по разряду "импортзамещение". Вот ссылка на оригинал - https://youtu.be/X_bQa2H1-Ck
12:15 am
Молодежи в России нет (с)
Пряников хорошо пишет в ФБ:

"У нас совершенно замылен глаз на Революцию. Россия тогда - страна юных, средний возраст мужчин - 17-18 лет (для сравнения - сейчас 38-39 лет). Средняя продолжительность жизни - 32 года. Это всё примерно как сейчас в самых отсталых странах исламского мира, где прошли "цветные революции", типа Египта. Россия образца 1917 года - это демографически нынешний Египет.
Ленину 47 лет, он носит кличку "Старик" - все остальные большевики ещё младше. Сталину 39 лет в момент Революции, он младше нынешнего Навального. Троцкому 38, Зиновьеву 34 года - он младше нынешнего всё ещё "молодого и перспективного политика" Ильи Яшина, лидеру революционных отрядов в Петрограде матросу Дыбенко - 28 лет (на 5 лет меньше, чем сейчас Кацу).

И на другом фланге всё похоже: генерал Деникин, который на фотографиях времён Гражданской выглядит седым стариком - на 2 года моложе Ленина. Колчаковский военачальник Анатолий Пепеляев произведён в генералы в 27 лет.

И всё взаимное озверение того времени не только следствие отсталости страны и низкой ценности жизни, но и - идеологического опьянения молодых. Как сейчас в арабских "цветных революциях" или ИГИЛ".

Эти мысли Пряникова очень хорошо бьются с фразой из статьи... про потребление алкоголя в современной России, недавно опубликованной на новом портале Ходорковского МБХ Медиа: "Молодежи в России нет, мы в демографической яме: сегодня молодежи от 18 до 26 лет у нас в два раза меньше, чем было 10 лет назад. Алкоголь в России пьют в основном с 18-20 до 55-57 лет — вот это группа резко сократилась численно".
https://mbk.media/suzhet/samyj-dostupnyj-antidepressant-vopreki-dannym-minzdrava-potreblenie-alkogolya-v-rossii-ne-umenshaetsya/

Добавлю и личное, тоже "в связке": мне стукнуло 50, а постоянно ловлю себя на ощущении, что я как будто едва только жить начал. Тоже, видимо, следствие того же процесса: отсутствие молодых заставляет старых павианов "сдвигаться" в молодежную дураковатость и вообще изображать из себя совсем не свой возраст.
Tuesday, January 16th, 2018
2:46 pm
Анонс!
Кстати - сегодня в 17 ч буду на радио "Говорит Москва" в прямом эфире обсуждать эту самую "резню в Перми", а точнее - актуальный вопрос на тему "Надо ли усиливать меры безопасности в школах в связи с инцидентом в Перми". Будет жарко! Скажу то, что всегда думал про все эти "меры безопасности" - бессмысленный перевод денег и ограничение свободы, превращение школ во что-то типа "дневной тюрьмы" для детей.

UPD. Видеозаписи на этом радио нет, а послушать передачу можно по ссылке (найдите ее в списке) - https://govoritmoskva.ru/broadcasts/161/
1:33 pm
Кто отъехал на Бали
А Собчак тут на днях, оказывается, ворвалась буквально в эфир к Волкову (правой руке Навального) на "Эхе Москвы" - и там долго, с фирменным занудством требовала, чтобы Волков отказался называть ее поездку на Бали на новогодние праздники "выступлением на корпоративе у миллиардера" (сама Собчак считает, что эту поездку надо называть "фандрайзингом" - сбором денег со спонсоров ее будущей президентской кампании). Волков под напором Собчак держался молодцом (хотя, надо сказать, он так ведет себя на любых встречах, что бы вокруг ни происходило - сидит и молотит что-то по клавишам у себя в ноутбуке, навык выработан).



Волков, однако, сам не без греха: кремлевские видеоблогеры вовсю "шерят" ролик, в котором он "открывает штаб Навального в Сочи"... по видеосвязи, будучи при этом сам на Кипре (в кадре даже характерное отельное кольцо у него на руке; кольцами отели "метят" своих постояльцев - по ним пускают на пляж и в столовую).

А вообще тему "Собчак на Бали" поднял первым сам Навальный (видимо, он так ей мстит за приглашение быть у нее "доверенным лицом" на выборах). Который, как известно, тоже не чужд семейному отдыху во Франции.

И в этой же кампании Грудинин: новогодние праздники он тоже провел вдали от родного совхоза - то ли в Швейцарии, то ли в Австрии (где закрывал свои миллиардные счета). Хотя, по его словам, он там "отдыхал по путевке" (именно так и объяснил отлучку - дескать, купил путевку (sic!) еще до того, как узнал, что будет претендентом на президентство - не пропадать же?!)

Для человека с зарплатой в совхозе 20 млн. руб. в год (как он объяснял публике на ток-шоу после объявления о его выдвижении КПРФ) - вроде да, экономно (сколько он там потратил на "путевку" в Швейцарию - может, целый миллион?! Если со всем семейством, слугами и личным шофером?) Но если у него, как мы теперь знаем, аж 7,5 млрд. личных денег на счетах - тут уже такая экономность кажется несколько чрезмерной; отправил бы тогда личного шофера вместо себя одного - было бы как раз по-коммунистически!

Забавно, что эти скандалы с "загранкой" - не в первый раз, все это уже было. Помнится, как раз в канун предыдущих президентских, почти "на пике протестов", в январе 2012 года, Навальный точно так же "на праздники" уехал отдыхать куда-то за границу. И все тогда уехали - и Собчак с ними. Все протестанты "рассосались". И протесты замерли - кому протестовать, если все на Бали со "спонсорами"?

О чем эти назойливо повторяющиеся истории говорят? Если смотреть с оптимизмом - они говорят о том, что у протестного движения в стране есть немалый нераскрытый потенциал: достаточно найти где-нибудь нового лидера протеста, который НЕ БУДЕТ каждый раз под Новый год рад свалить в загранку "на корпоративы",а будет в это время с особенной силой бороться с прогнившим режимом ЗДЕСЬ - сразу же степень воодушевления масс подскочит на невиданные прежде уровни!

Но, как поется в песне у Окуджавы, "но где ж его найти, ах, где ж его найти..."
[ << Previous 20 ]



About LiveJournal.com